俄羅斯為什麼能對待寡頭

① 韓國與俄國都有財閥，為何俄國能打敗財閥，而韓國不能

韓國與俄國都有財閥，為何俄國能打敗財閥，而韓國不能，其實主要是因為俄國的財閥和韓國的財閥勢力形成時期不同，韓國的財閥與政治聯系非常緊密，而俄國則並沒有，而且韓國還有老大哥美國，因此對於財閥也是難以處理。

俄羅斯的財閥和韓國的財閥都非常強大，但是從本質上看，俄羅斯財閥並不足以主導俄羅斯，而韓國財閥倒了，韓國可以說就沒了。

② 普京清除寡頭政治，其主要目的是否是為了維護自已的統治

普京清除寡頭政治，其主要目的是否是為了維護自已的統治？這裡面有很多的不同原因構成，普京主要考慮的是幾個方面，大家可以參考下面的答案：

三、俄羅斯寡頭政治，很可能導致經濟受到打擊：

寡頭政治帶來的是腐敗和政府部門效率低能，這點俄羅斯以往就有很多例子，所以為了俄羅斯的經濟發展，普京也需要做出政治改革，當然維護自己，也是一個重要的考慮！

③ 為什麼普京可以消滅寡頭，而韓國總統卻沒辦法打壓財閥

因為從嚴格意義上來說，俄羅斯的寡頭企業是可以替代的，但是韓國財閥一旦倒閉，那麼韓國這個國家可能就完蛋了，因為韓國國家的根基就是靠著才華所樹立的。

而韓國則不一樣，韓國總統的上台基本上都是財閥在背後操縱，總統只能算作是韓國財閥游戲的參與者，如果韓國財閥一旦倒閉，那麼韓國這個國家就完蛋了，而韓國財閥一直不能得到整治的重要原因，有一點就是韓國的軍方一直處於中立的態度沒有軍方強制性的措施擺在這里，韓國財閥自然更加肆無忌憚。這是因為韓國軍方一直受到美國政府的影響，所以對於寡頭的打擊從來不提上日程。

④ 為什麼俄羅斯沒有搞寡頭壟斷

俄國的寡頭在蘇聯解體後就已經呈現出尾大不掉的局面，即便是普京也沒有趕盡殺絕，僅僅是除掉了幾個最囂張的銀行寡頭，還有少數幾個石油寡頭，因為寡頭本質上是一種經濟現象，雖然有蘇聯解體後鑽空子和利用職務之便侵吞資產的前廠長和經理們，但是即便沒有這次浩劫，在資本主義經濟條件下資本的積累和擴張也會形成壟斷資本，這些佔有資本的人也會成為「合法寡頭」，所以想要治死他們是不可能的，反而容易被外部金融資本里應外合給搞垮，這是第一點；其次，俄國領導人雖然對西方不再過分親近，但是仍然奉行西方經濟學的信條，對於市場化經濟中沒有私營企業也是非常忌諱的，即便沒有蘇聯時代的工業計劃指標，但是如果把所有石油資產鍋有化而壟斷，那麼就等於把所有的經濟發展義務與責任都攬到了自己頭上，如果沒有什麼起色，罪過還是要自己承擔的，而且如果動不動就鍋有化，外資也不敢投資了，所以必須要保留一些私營企業，這是第二點；第三點，俄國的政治結構。之前我們就說過，這是一個軍財對峙的局面，西維茨基的幫派被分流到國有能源財團和軍隊之中，兩支隊伍雖然可以相互頡頏，但是如果他們有共同的利益訴求了怎麼辦？那麼被推翻的不就成了執政官了嗎？所以保留這一部分的私人資本經濟，對於俄國統治者來說是有益的，因為這意味著在克里姆林宮外還有自己可以合作的對象，而他們就像涅木虎之於法老一樣，是一個輔助的關系。

⑤ 從猛虎嘴裡奪食，普京當年究竟是如何將權力從寡頭手裡收回的

普京在其上任的時候，在寡頭們看起來還是非常弱小的一個政客，但是在普京出任總統之後，卻成功的將權力從寡頭手中取得。其實之所以普京能夠做到這一點，原因其實非常簡單。首先就是當時的寡頭們之所以能夠一手遮天，核心是阻斷了國家政府中上下級之間的有效聯系。其次就是實際上在國家機器面前，寡頭們根本無力抵抗，而普京在國國家機器中樹立的良好的威信。所以控制了國家機器的普京根本不是寡頭們能夠抵擋的。最後就是和其他東歐國家不同，俄羅斯的寡頭雖然擁有非常多的財富，但是沒有掌控國家的一些政府機構，實際上也無法進行控制。

最後就是和其他東歐國家不同，俄羅斯的寡頭雖然擁有非常多的財富，但是沒有掌控國家的一些政府機構，實際上也無法進行控制。所以再面對掌握了軍政大權之後的普京，寡頭們對於自己不能和普京抗衡這件事心知肚明。而且普京只是打擊，並沒有徹底讓寡頭一下子失去所有，而是溫水煮青蛙的方式。這樣俄羅斯寡頭只好乖乖和普京進行合作。

⑥ 當年的普京是如何打擊俄羅斯寡頭的

有兩點措施。第一採用安撫和利用的政策，比如對一些寡頭進行罰款，彌補過去國家的損失。第二就是頒布反壟斷的政策，有效地控制了國內寡頭們對經濟的壟斷行為，有效的清點了國家的資產，保護了中小企業的合法利益，有利於國家經濟的可持續發展。普京通過頒布這一系列政策，保障了國家經濟的平穩，同時也有利於促進市場的有序競爭，促進中小企業蓬勃發展。

普京當過兵，曾經是一位軍人，做事情非常干凈利落，所以普京被稱為強硬派的代表人物，對於這些寡頭，普京自然是看不慣的。所以很快就採取措施對付他們，讓國家經濟發展狀況得到改善。

⑦ 為什麼普京可以消滅寡頭，而韓國總統卻沒辦法打壓財閥

因為俄羅斯可以沒有寡頭但不能沒有普京，而韓國總統可以是任何人來當但是大財團不能倒下。

自蘇聯解體以來，許多寡頭繼承了蘇聯的軍工遺產，並藉助這些軍工產業控制了國家的經濟命脈，在普京上台之前，寡頭已經完全控制了俄羅斯的石油、銀行、新聞等重要行業並實現了壟斷，左右著俄羅斯的經濟發展。不僅如此，寡頭還憑借著強大的經濟實力干預政治，許多高官背後都有寡頭的扶持，寡頭對政治的影響甚至大到足以影響總統提名。

俄羅斯需要普京，韓國需要大財團，也正是因為俄羅斯寡頭與韓國財閥對國家經濟、政治影響力的不同，才各自有了兩種不同的結局。

⑧ 普京為什麼打擊金融寡頭

普京深知，穩定壓倒一切，而且政治穩定是經濟發展和社會繁榮的根基。上任後，他大力改善同俄共等反對派的關系，緩和朝野斗爭；隨著地位的不斷穩固，他又逐步調整葉利欽時期的國內政策，削弱地方領導人的權力，加強總統垂直權力系統。
重拳打擊金融寡頭
普京的「強硬」在他重拳出擊金融寡頭非法行為和干預政策的行動也可見一斑。俄羅斯前些年出現了一批巨富，其中一些「精英」已不滿足於當大款，開始覬覦對國家的控制權。普京當選總統不足兩月就拉開了懲治這些金融寡頭的序幕：2000年5月武裝查抄「大橋」集團；6月刑事拘留該集團總裁；7月招集商界「圓桌會議」，鄭重表明當局對整頓秩序和規范競爭的決心。
普京的「強硬」還表現在加強輿論控制、掌握輿論導向上。正式上任不到半年，他簽署了「信息安全學說」，這一學說的出台對於金融寡頭把持和參與的一些俄羅斯媒體無疑是一記重錘。

⑨ 普京可以消滅寡頭，為何韓國總統卻沒有辦法打壓財閥

其實俄羅斯寡頭和韓國財閥都擁有巨大的經濟和政治實力，但是從根本根本上來說俄羅斯寡頭可以替代的，但是韓國就不一樣了，韓國的財閥一旦倒了，韓國的國家根基就不復存在。所以這也就是為什麼普京可以消滅寡頭，為什麼韓國總統卻沒有辦法打壓財閥。

而韓國的企業財閥，他們已經深深地影響著韓國的經濟，韓國的那些政黨必須依靠韓國的這些財閥們的支持，這樣才會讓韓國的經濟發展更加的頹廢。所以說韓國的財閥已經深入了韓國的經濟，一旦打壓他們必然會導致韓國的經濟。頹廢。這樣的作為任何一屆政府都是不能接受的