俄羅斯收回克里米亞有什麼變化

⑴ 克里米亞對俄羅斯到底有何意義，為何俄羅斯一定要收回它

主要是克里米亞的戰略位置重要，不收回對俄羅斯影響很大。

⑵ 俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，原因有哪些呢

俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，之所以這樣是因為這兩塊土地離開俄羅斯的方式不同，而且這兩塊地對於俄羅斯的戰略意義不同，從回收難度上來說也不同。

克里米亞跟阿拉斯加曾經都是俄羅斯的領土，但是俄羅斯在2014年俄羅斯不惜通過戰爭的方式收回了在前蘇聯時期由赫魯曉夫劃分給烏克蘭的克里米亞，但是對於面積要遠遠超過克里米亞的阿拉斯加，俄羅斯並沒有收回的任何意願，甚至當初還迫不及待的賣給了美國，下面就來說一說俄羅斯為什麼收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯：

一、兩塊土地脫離方式不同

克里米亞是前蘇聯時期為了慶祝烏克蘭加入蘇聯由蘇聯當時的領導人赫魯曉夫劃給烏克蘭的，俄羅斯從來就沒有想要將克里米亞送給烏克蘭，所以俄羅斯有機會就想要收回克里米亞，而阿拉斯加是在一百多年前由俄羅斯賣給英國的，當時阿拉斯加沒有發現能源，而且由於太過寒冷無法居住，俄羅斯很想擺脫這個雞肋。

俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，你知道原因有哪些嗎？歡迎留言討論。

⑶ 克里米亞地區當時怎麼被俄羅斯收復的呢

2014年克里米亞加入俄羅斯至今，已過去7年之久，很多人其實只知道是克里米亞通過公投選擇加入了俄羅斯，至於俄羅斯在這個過程中做了什麼，為此又付出了什麼代價，其實是不甚了解的！

說到克里米亞對俄羅斯的重要性，就必須要從俄羅斯的海軍說起。俄羅斯海軍的創始人，是我們在中學歷史課本中見過的一個人物——彼得一世。

第六步，全民公投，塵埃落定。俄羅斯的戰略走到這一步，克里米亞其實已經是大局已定，但俄羅斯並沒有停下腳步，因為俄羅斯不光要控制克里米亞，更要堵住全世界的嘴，更重要的是不能給未來留下隱患。所以，克里米亞必須進行公投，克里米亞的歸屬必須交給克里米亞人民自己決定。但是為了保障公投有序進行，俄羅斯是不是該出來維護一下秩序，控制一下場面。這種操作，大家都懂的！2014年3月16日，烏克蘭克里米亞共和國舉行公民投票，決定是繼續留在烏克蘭，還是加入俄羅斯！最後的結果想必大家都已經清楚了，97%的投票支持加入俄羅斯。俄羅斯方面迅速跟進，同意，立法，通過。至此，克里米亞正式回歸俄羅斯。

⑷ 克里米亞為何選擇並入俄羅斯7年過去了，克里米亞得到了什麼

首先，我們應該對俄羅斯、烏克蘭和克里米亞進行明確的行政區劃，即俄羅斯和烏克蘭都是獨立的國家，而克里米亞是俄羅斯聯邦的成員。

早在1783年，克里米亞就成為蘇聯的一部分。後來，赫魯曉夫在他的政府期間以「慶祝俄烏聯盟300周年」的名義將克里米亞作為禮物贈送給烏克蘭，為克里米亞歸屬問題埋下了巨大隱患。

國家內部行政區域的調整是可以理解的，但赫魯曉夫不可能預見到37年後蘇聯的解體會發生如此劇烈的變化。

蘇聯解體後，克里米亞爭端陷入僵局。畢竟，克里米亞的主要地理位置使其成為不可避免的戰場。

這個連接良好的島嶼不僅是通往歐洲和中東的航線，也是俄羅斯通往印度洋和大西洋的重要港口。無論如何，克里米亞陷入沖突是不可避免的。

最終的結果很明顯:俄羅斯利用其鐵腕外交重新獲得了對克里米亞的行政權力。

對於超過50%是俄羅斯人的克里米亞來說，吞並更像是歸鄉。

獨立後，烏克蘭面臨著來自俄羅斯的經濟制裁和國內經濟困難。當然，俄羅斯不會在分裂勢力猖獗的克里米亞投入太多資金。其結果是，原本相對富裕的克里米亞不僅遭受了越來越多的苦難，而且還面臨著當前動盪的風險。

作為一個海港，克里米亞一直以旅遊業而聞名，旅遊業帶來的收入一直是這個國家的主要財政收入。

然而，在屬於烏克蘭期間，由於局勢不穩定、經濟惡化等因素，前往克里米亞的遊客數量大幅下降。

自然，克里米亞希望俄羅斯能引領自己的經濟復甦。克里米亞的回歸對俄羅斯人民來說確實是一件高興的事情。大批俄羅斯人湧入克里米亞觀光，也使克里米亞整體經濟在短時間內反彈。

這里有一個悖論。克里米亞堅持脫離烏克蘭、加入俄羅斯，部分原因是烏克蘭經濟不景氣，但俄羅斯的經濟也陷入了嚴重困境。

那麼，人口和領土都不算太小的克里米亞，為什麼沒有像其他歐洲小國那樣獨立呢?擁有豐富礦產資源和地理位置的克里米亞並非沒有獨立的條件，那麼它為什麼還想成為俄羅斯的一部分呢?

首先，讓我們從「歷史上的克里米亞」開始。

一個民族的現在是它的過去的展示。克里米亞的許多俄羅斯族人實際上並不是當地居民。

300多年前，沙皇俄國強行吞並克里米亞後，民族同化遭到鎮壓，導致克里米亞鞭笞者受到嚴重迫害。

因此，第二次世界大戰期間，克里米亞自願向德國投降，希望藉助德國力量擺脫沙皇俄國。然而，德國納粹早已成為公眾批評的對象，二戰結束後，蘇聯甚至在克里米亞進行了一種「叛逃」的報復性屠殺。

災難消失後，克里米亞的景觀上開始點綴著俄羅斯人的痕跡。

克里米亞民族也已經從一個輕佻的民族變成了俄羅斯人。重要的一點是，現在克里米亞的居民實際上是俄羅斯人。

因此，在赫魯曉夫將克里米亞並入烏克蘭之後，分裂分子從未退卻，而對於被並入烏克蘭的俄羅斯人來說，盡早返回祖國是他們的首要任務。這就是為什麼克里米亞不尋求獨立，而是要求融入俄羅斯——這是其祖國的召喚。

其次，克里米亞之所以不能選擇獨立，是因為它弱小，只能站在大國一邊生存。

克里米亞資源豐富，地理位置優越，但這實際上是港區最大的危險。克里米亞的軍隊一直依賴於俄羅斯的武器，而它的人口太少，無法與歐洲的人口競爭，這讓它很容易遭到搶劫，而不是自衛。

所以，在俄羅斯與烏克蘭之間的戰爭中，克里米亞只能選擇「站隊」的方式，以避免戰火的燃燒。

俄羅斯當局很難知道西方的經濟困境何時會結束，也很難知道烏克蘭與俄羅斯的關系是會進一步惡化還是會好轉。在這樣一個危險的形勢下，俄羅斯和克里米亞應該積極尋求一條有利於自身發展的道路，向更好的方向發展。

克里米亞當局還將發展目標確定為對外出口貿易、對內吸引外資、重點發展新型旅遊業、加快發展輕工業和科技產業。

在引進雙管齊下的發展模式後，克里米亞經濟在過去10年也實現了飛躍。全國經濟增長比去年同期增長了約1.5倍，蘇聯解體和烏俄混合戰爭帶來的半個世紀的經濟停滯和人口減少有了明顯改善。

克里米亞融入俄羅斯在七年前就受到了人民的青睞，從現在開始的七年內，甚至從更長遠來看，這無疑將是一個既有挑戰又有機遇的選擇。

一方面，克里米亞現在是俄羅斯的一部分，得到了大國的支持和保障。另一方面，對於克里米亞來說，如何擺脫西方的束縛，人民的發展才是最重要的。

⑸ 俄羅斯收回了克里米亞，為何卻沒有收回阿拉斯加

我們都知道俄羅斯的領土非常廣闊，在收回了克里米亞之後領土就變得更加廣闊。但是為什麼俄羅斯收回了克里米亞，為何卻沒有收回阿拉斯加？

現在的俄羅斯也是感到非常後悔，畢竟是自己當時將這塊土地賣出去的。自己曾經因為短視而對阿拉斯加棄之不顧，僅僅在當地開設了一個殖民公司，從來沒有將其視作自己國家領土的一部分。從而導致阿拉斯加沒有對俄國產生任何歸屬感，而是在並入美國之後逐漸將自己真正地當成美國國土的一個重要區域。總之，現在俄羅斯可能想收回阿拉斯加也沒有什麼好辦法。

⑹ 吞並克里米亞事件中，俄羅斯的得失如何

2014年3月，克里米亞並入俄羅斯，成為了俄羅斯的聯邦管區。當時這個事件在全世界引起一陣喧嘩，特別是西方國家對俄羅斯的“吞並”行為表示強烈不滿，並對俄羅斯實施了嚴厲制裁。如今這個事件已經過去六年，俄羅斯接管克里米亞後是賺了還是虧了？我認為是有得也有失。

俄羅斯接管克里米亞以來，歐盟的制裁就一直沒有停止，歐盟理事會近日還發表了一篇聲明，要對俄羅斯的經濟制裁再延長六個月。其實從2014年對俄羅斯實施制裁以來，歐盟已經有多次發表了延長制裁的聲明，看來克里米亞事件對俄羅斯的影響還將會繼續。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。

⑺ 俄羅斯收回克里米亞是不是更強了烏克蘭不管嗎

得到克里米亞不會讓俄羅斯變得更強，但是可以極大地改善俄羅斯的地緣環境，還可以讓俄羅斯人更加團結。烏克蘭不是不管，而是國小民弱，無力和俄羅斯抗衡，長期和俄羅斯沖突或者發生戰爭只能損失更大，烏克蘭的遭遇值得同情。面對俄羅斯和歐盟不斷的東拉西扯，當權者不是親俄就是親歐，而這一次親歐的反對派通過暴力奪取政權後做了一件非常愚蠢的事情，那就是取消俄語在東部官方語言地位，取消電視台的俄語節目、以及東部俄羅斯的節假日，這是什麼行為？？這是民族歧視政策，是人為地製造民族矛盾。烏克蘭新政權通過這一系列舉動表明了加入歐盟的決心（其實最終目標是加入北約，徹底擺脫俄羅斯的影響和控制），同時也讓俄羅斯拉攏烏克蘭進歐亞聯盟的計劃泡湯，俄羅斯只能退而求其次，順勢拿下克里米亞作為補償。
對於俄羅斯的遭遇，我們也可以理解。面對北約的不斷東進，在忍耐了20多年後俄羅斯終於爆發，面對逼近家門的北約，俄羅斯強人普京幾乎兵不血刃拿下克里米亞，達到了孫子兵法的最高境界（不戰而屈人之兵）。以美國為首的北約明確表態不會軍事干預，因為他們知道俄羅斯有白楊-M，還有超級熱核武器（大伊萬），一旦開戰，那就是世界末日。
現在先來說說克里米亞對俄羅斯的意義。帝俄時代，俄羅斯和奧斯曼土耳其為爭奪克里米亞進行了九次戰爭，最終把克里米亞從土耳其手中搶了過來。克里米亞的面積不大，只有2萬5千平方公里，比台灣還小，但是戰略位置卻非常重要，這里離巴爾干、高加索、中東都很近。更重要的是，尼古拉耶夫造船廠就位於克里米亞，前蘇聯的幾艘航空母艦都是從這個造船廠出來的，得到這個造船廠對俄羅斯有什麼意義，我想不用我多說了吧。
歐美一直強調要制裁俄羅斯，與其說是制裁，倒不如說是無奈。首先，現在歐洲國家還沒有完全擺脫債務危機，可以說歐洲經濟還很脆弱，你去制裁俄羅斯實際上也是制裁歐盟自己。況且，到了冬季歐洲還要靠俄羅斯的天然氣供暖，俄羅斯隨時可以掐斷對歐洲的天然氣供應，有人可能會說了，歐洲可以買中東或者美國的天然氣。我要說的是你要把天然氣運回來總要拿船來裝吧，那麼增加的成本（運費）誰來出，你歐洲要用氣總不能要求美國給你出運費吧。這一筆費用對於尚未完全擺脫債務危機的歐洲來說是不小的負擔。有消息說俄羅斯正計劃修建通往中國和韓國的輸氣管道，能源永遠都是賣方市場。
克里米亞本身面積不大，對於正在復甦的俄羅斯經濟來說算不上什麼包袱，假以時日俄羅斯就可以完全消化掉。普京應該早就權衡過得到克里米亞的利和弊。試想，如果不拿下克里米亞，那麼俄羅斯的黑海艦隊只能解散了，如果烏克蘭再把塞瓦斯托波爾租借給美國軍隊，那麼俄羅斯的腹地將直接暴露在北約的導彈威脅之下，因此，拿下克里米亞是俄羅斯唯一的選擇。
烏克蘭危機和克里米亞事件再一次說明了國與國之間的較量還是靠實力說話，真理只掌握在大炮的射程范圍內。誰的拳頭硬，誰說的話就是國際法。烏克蘭危機再一次證明了靠別人（美國）是靠不住的，只有讓自己強大起來，把命運掌握在自己手中才是唯一的出路。
烏克蘭在這場博弈當中是徹頭徹尾的輸家，而俄羅斯則是這場游戲中的最大贏家（兵不血刃得到戰略要地克里米亞），如果歐洲的制裁太過份的話。俄羅斯可以馬上關閉天然氣閥門，把這些原本輸往歐洲的天然氣源源不斷的送入亞洲（中國、韓國、日本）。

昌州野人

⑻ 克里米亞重歸俄羅斯反映了怎樣的國際現實

首先看看歷史背景：克里米亞曾經是奧斯曼帝國的附屬國，原居民為韃靼人，信奉伊斯蘭教。1783年，沙皇通過戰爭將克里米亞納入俄羅斯的版圖。克里米亞戰略地位十分重要，控制著黑海地區，也是俄羅斯黑海艦隊的所在地。1954年，在蘇共總書記赫魯曉夫的推動下，蘇聯最高蘇維埃主席團決議為紀念烏克蘭加入俄羅斯三百年，將克里米亞由俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國劃歸烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。赫魯曉夫是烏克蘭族，出生在烏克蘭邊界的一個俄羅斯小鎮，後隨父母遷往烏克蘭，在烏克蘭成長並升入領導層。斯大林將其調往莫斯科，最後成為斯大林的接班人。蘇聯時期，烏克蘭和俄羅斯同屬蘇聯，從地理位置上來說，克里米亞與烏克蘭接壤，劃歸烏克蘭更便於管理，當時沒人對克里米亞的劃出有任何異議。二次大戰後，斯大林以克里米亞韃靼人與德國合作為由，將全部克里米亞韃靼人流放到中亞地區，近一半的韃靼人死亡。直到蘇聯解體，韃靼人才重新回到克里米亞故鄉。現在，克里米亞的人口構成中，俄羅斯族佔58%，烏克蘭族佔24%，韃靼族佔12%。1992年，克里米亞曾經宣告獨立，在俄羅斯的調解 下，克里米亞放棄獨立，成為烏克蘭的一個自治共和國。2013年底，親俄羅斯的烏克蘭總統亞努科維奇放棄與歐洲簽定經濟合作協定，引發民眾抗議。抗議民眾與政府的對抗升級，導致八十多人死亡。最後，總統亞努科維奇逃往俄羅斯，並遭烏克蘭議會罷免。眼看烏克蘭將倒向西方，俄羅斯決定武力干涉烏克蘭，派兵進入克里米亞。克里米亞議會投票決定，克里米亞加入俄羅斯，並決定為此進行全民公投。西方對俄羅斯武力干涉克里米亞，使其從烏克蘭分離出去的做法進行強烈的抗議，甚至威脅讓俄羅斯付出重大的代價。俄羅斯對西方國家的威脅無動於衷，繼續按步驟分離克里米亞。俄羅斯的理由是保護那裡的俄羅斯族，這種理由俄羅斯曾經在喬治亞用過，2008年，俄羅斯指責喬治亞對南奧塞梯居民進行大屠殺，出兵進行干涉。最終，南奧塞梯從喬治亞分離出去。西方國家對俄羅斯的暴行進行譴責，但卻不敢有任何實質行動對抗俄羅斯。因為，俄羅斯以北約武力干涉南斯拉夫將科索沃分離出去為例子。
1992南斯拉夫社會主義聯邦共和國解體，科索沃仍留在新成立的南斯拉夫聯盟共和國，但科索沃占絕對多數的阿爾巴尼亞族穆斯林要求獨立，並以武力抗爭。南聯盟總統米洛舍維奇派軍隊鎮壓科索沃的分離分子，導致大量平民傷亡和逃離。北約對南聯盟採用軍事打擊手段進行干預，南聯盟失敗，米洛舍維奇被捕，並以種族清洗罪名受到起訴。美國歐盟和俄羅斯還在對科索沃前途進行無休止的爭吵之際，科索沃單方面於2008年宣布獨立。俄羅斯和南聯盟堅決反對，認為這是武力干涉下破壞一個國家的領土完整，北約開了一個壞頭。西方大多數國家對科索沃獨立持歡迎態度，沒把對俄羅斯的警告放在心裡，並認為科索沃獨立只是個特例，不破壞聯合國決議的基本原則。俄羅斯立即藉此機會用武力對喬治亞進行干涉，將喬治亞的南奧塞梯分離出去。西方國家對此只好默認。現在，俄羅斯故技重演，再次用武力干涉烏克蘭的內政，佔領克里米亞，用公投方式讓克里米亞從烏克蘭分離，回歸俄羅斯的懷抱。美國及歐洲揚言要對俄羅斯進行政治軍事制裁，俄羅斯嗤之以鼻，說制裁是雙方的損失，看誰的損失大吧。
1994年，美國、英國、俄羅斯和烏克蘭簽署《布達佩斯備忘錄》，以保障烏克蘭的主權和領土完整為條件，要求烏克蘭棄核。烏克蘭當時是世界第三核大國，核武器的擁有量僅次於美國和俄羅斯，並有投送的洲際導彈。烏克蘭遵守條約，將核武器運往俄羅斯或銷毀。現在，俄羅斯首先破壞條約，侵犯烏克蘭的主權，而美國和英國也不遵守條約，保障烏克蘭的主權和領土完整。烏克蘭議員對美國媒體說，如果美國不遵守條約保護烏克蘭，那麼烏克蘭也可以不遵守條約，重新建立核武裝。現在，就烏克蘭的經濟條件，沒有可能重建核武裝。烏克蘭臨時政府總理訪問美國，向奧巴馬要求武器、彈葯和情報等軍事援助，遭到美國的拒絕。美國只答應給烏克蘭軍糧援助，不給武器。烏克蘭軍方已經二十三年沒有采購武器了，軍隊只有前蘇聯時代留下的舊裝備，大部分不能使用，武裝力量形同虛設。雖然烏克蘭誓言要保衛自己國家的主權和領土完整，但根本沒有能力對抗俄羅斯。
現在，烏克蘭只能眼睜睜地看著克里米亞分離出去，世界上沒有任何國家助烏克蘭一臂之力。西方國家不管怎麼叫喊要對俄羅斯進行報復，都只會停留在形式上，不會對俄羅斯產生重大的損害。上世紀八十年代末，西方國家也對中國進行制裁，結果如何？沒過多少年，中國就成為美國最重要的貿易夥伴。 克里米亞重歸俄羅斯，對於俄羅斯來說，了結了多年的心願，為國家收回領土，其勝利是永遠的，普京也因此在俄羅斯得到很高的支持率。西方國家認為俄羅斯採用十九世紀的方式解決二十一世紀的問題，是個流氓國家。可是西方國家有這個資格指責俄羅斯嗎？沒有。西方一方面忽視自己的流氓行為，一方面不停的在全世界尋找流氓國家，太可笑了。也很無恥。
總之，俄羅斯收回克里米亞，得到實質上的利益，失去的是西方制裁帶來的暫時損失。俄羅斯肯定早就算清這筆帳，根本不理睬西方國家的叫囂。西方國家得到的是名義上的勝利，證明自己站在正義一邊。美國和英國損失的是信用，以後誰還真的相信美國的保證？
綜上所述，我個人覺得反映了如下國際形勢：
第一，地球上的任何一個小國家，都可能會成為各大國之間斗爭的棋子。如果遇到一個有點戰略眼光的小國領導人，一定會秉持多元化外交政策，不會完全倒向其中一國，只會在大國之間左右逢緣，以此將本國的國家（人民）利益最大化。
第二，如果小國家的領導人做不到第一點，那麼，這個國家將會成為大國之間斗爭的犧牲品，國家的人民就有生活在水深火熱之中的風險，弄不好國家領土都要被分割，現任烏克蘭總統亞努科維奇就犯了這個錯誤，所以，烏克蘭才會有今天的現狀。
第三，作為任何一個主權國家，在經濟政策上可以採取互惠互利的政策，但在關系國計民生的重大政治、軍事問題上，一定要堅持獨立自主的原則。不要輕信什麼大國的政治保證（任何協議都比不上有幾件能讓對方不敢輕易動手的真東西）一點都不靠普。當年的薩達姆、卡扎菲就是最好的例證，如果不接受以美國為首的西方忽悠，自廢武功（銷毀化武）的話，就不會後來一個個被滅。烏克蘭如果當年不銷毀核武的話，無論是西方，還是俄羅斯，沒人敢對烏克蘭這樣。
第四，弱肉強食是自然界的生存法則，也是人類社會或一個國家的生存法則。以美國為首的西方國家深知這個定律，所以，它們一方面在手握利器的同時，另一方面卻對別國說：你們都不需要有那些東西（化武、核武），我們有就可以了，我們一定會保護你們的……
第五，當年新中國第一代領導人也深知這個道理，所以，在國家當時一窮二白（甚至連飯都吃不飽）的情況下，不惜花血本搞兩彈一星，以及後來歷屆都非常重視空間技術，以推行中國自己的非對稱戰略。事實證明中國的決策是對的。以上背景材料來自於網路，對於國際形勢的看法純屬個人觀點，僅供網友交流。謝謝！

⑼ 吞並克里米亞事件中俄羅斯的得失如何呢

俄羅斯拿走克里米亞，整體來說利大於弊，得了里子失了面子，尤其是加強了普京的執政基礎。

首先，我們再來復盤一下當初克里米亞入俄的整個過程。

這確實是很尷尬的事情。

尷尬之餘，克里米亞入俄也已經是既成事實，不可能改變了，大多數西方國家已經默認了這個既成事實，除了英美還繼續保持對俄羅斯的經濟制裁和政治壓力，歐洲都沒什麼聲音了。至於廣大的第三世界國家，他們懶得發聲，因為這種事情和他們半毛錢關系都沒有。

⑽ 俄羅斯從烏克蘭收回了什麼地方

1.烏克蘭戰爭，克里米亞2.6萬平方公里。在2014年的烏克蘭戰爭中，俄羅斯直接出兵，收回了克里米亞半島，整個土地面積2.6萬平方公里，非常龐大。2.烏克蘭東部十幾萬平方公里的土地。在此後跟烏克蘭的沖突中，俄羅斯不斷向烏克蘭東部地區進發，尤其是現在，烏克蘭東部很多州宣布獨立，加入俄羅斯，總面積高達十幾萬平方公里。