俄羅斯收復克里米亞還收復了哪裡

A. 俄軍上演「勝利大撤退」，克里米亞還能守住嗎

俄烏戰事持續了一段時間，俄羅斯方面在赫爾松選擇了戰略性撤退。蘇羅維金之前曾說，將面臨一次艱難的抉擇，原來是從赫爾松「勝利撤退」。有人就問，俄軍撤退了，會守住克里米亞嗎？那是毫無疑問的，因為這是俄羅斯方面的核心利益。

克里米亞是不會離開俄羅斯的，無論怎樣，俄羅斯都會將它留在國內。有人說，俄羅斯不怕西方的約束嗎？當然不怕，要是怕的話，就不會做了。更何況，怕能解決問題嗎？能解決問題的，是面對，是實力。對此，大家是怎麼看的？歡迎大家留言！

B. 俄羅斯收復烏克蘭多少領土

烏克蘭南方作戰指揮部發言人古梅紐克9月14號稱，烏軍在赫爾松地區的反攻行動正在進行，目前赫爾松地區全境都在烏軍的火力打擊范圍之內。此外，烏克蘭國防部稱，自9月6號開展反攻以來，烏軍已經重新控制了哈爾科夫地區約三百多個定居點。

澤連斯基：已完全控制奪回的

4000多平方公里領土

據路透社報道，烏總統澤連斯基9月13號表示，烏方已經「完全控制」了從俄軍手中奪回的4000多平方公里領土，與此同時，烏方還正在「穩定」另外4000平方公里土地的局勢。

C. 俄羅斯收回了克里米亞，為何卻沒有收回阿拉斯加

我們都知道俄羅斯的領土非常廣闊，在收回了克里米亞之後領土就變得更加廣闊。但是為什麼俄羅斯收回了克里米亞，為何卻沒有收回阿拉斯加？

現在的俄羅斯也是感到非常後悔，畢竟是自己當時將這塊土地賣出去的。自己曾經因為短視而對阿拉斯加棄之不顧，僅僅在當地開設了一個殖民公司，從來沒有將其視作自己國家領土的一部分。從而導致阿拉斯加沒有對俄國產生任何歸屬感，而是在並入美國之後逐漸將自己真正地當成美國國土的一個重要區域。總之，現在俄羅斯可能想收回阿拉斯加也沒有什麼好辦法。

D. 同是曾經的領土，為何俄羅斯收回了克里米亞，卻沒拿回阿拉斯加

克里米亞和阿拉斯加都曾是沙皇俄國的一部分領土，阿拉斯加是在1853年俄國克里米亞戰爭失敗之後，以720萬美元賣給美國的。

克里米亞地區則是在上世紀60年代，蘇聯領導人赫魯曉夫為了慶祝烏克蘭加入蘇聯多年，並且一直支持蘇聯工作，也就將這塊地區劃給了烏克蘭。雖然當時蘇聯也曾有過反對，但因為赫魯曉夫有著絕對的話語權，所以蘇聯當局只能夠認可赫魯曉夫的決定。

不過在2014年的時候，俄羅斯通過軍事力量成功收回了克里米亞地區，但是俄羅斯為什麼不收回賣給美國的阿拉斯加呢？

即便我們退一步來講，俄羅斯真想收回阿拉斯加，那也要看如今阿拉斯加的主人答不答應。

——阿拉斯加的所有者是美國，美國畢竟是如今唯一的超級大國，俄羅斯自認為是軍事大國，但單純只論軍事實力，美國也並不是好招惹的，足夠與俄羅斯掰掰手腕，更不用說其他方面美國比俄羅斯強太多了。

而與之相對比，克里米亞的所有者烏克蘭雖然在早年的時候擁有著大量的核武器還有航空母艦，但是烏克蘭後來由於某些原因銷毀了自己所有的核勘核彈頭以及航空母艦，導致自己的軍事力量比較弱，而本身經濟又不算發達，俄羅斯自然就敢先欺負它了。

E. 俄羅斯收回克里米亞，為何不收回阿拉斯加

這是因為克里米亞是烏克蘭所佔據的，而阿拉斯加則是美國所佔據的，這兩個國家之間的經濟以及軍事力量都存在著天壤之別，美國作為世界上最強大的國家，可以說這遠遠不是俄羅斯能夠應對的，所以俄羅斯現在根本不可能收回阿拉斯加地區，並且阿拉斯加地區也不是現在俄羅斯最需要的。因為克里米亞如果一旦失去的話，將會使得俄羅斯失去黑海的控制權，可以說這將會給俄羅斯海軍帶來非常大的災難。

當然俄羅斯也不可能收回阿拉斯加，因為當初阿拉斯加地區就是沙俄政府主動賣給美國的，如果現在用軍事手段或者是其他手段收回的話，反而會使得俄羅斯在國際舞台上陷入一個被動的局面。

F. 俄羅斯從烏克蘭收回了什麼地方

1.烏克蘭戰爭，克里米亞2.6萬平方公里。在2014年的烏克蘭戰爭中，俄羅斯直接出兵，收回了克里米亞半島，整個土地面積2.6萬平方公里，非常龐大。2.烏克蘭東部十幾萬平方公里的土地。在此後跟烏克蘭的沖突中，俄羅斯不斷向烏克蘭東部地區進發，尤其是現在，烏克蘭東部很多州宣布獨立，加入俄羅斯，總面積高達十幾萬平方公里。

G. 同是曾經的領土，為何俄羅斯收回了克里米亞，卻沒拿回阿拉斯加

克里米亞位於黑海中心的克里米亞半島，歷史上在蘇聯解體時歸屬烏克蘭，但是俄羅斯在2014年就收回了克里米亞。

而同樣因為歷史遺留問題而被分出去的阿拉斯加，曾經也是俄國的領土，俄羅斯卻沒有將其收回。

殖民公司還對當地居民實行嚴厲的奴役，公司強迫他們簽下工作契約，用極低的薪資和沉重的工作強迫他們為公司服務。

因此可以說，當時的阿拉斯加對俄國來說僅僅是一片略有價值的漁業、林業開發地，依靠殘酷的剝削來獲得微薄的利潤。

不可否認的是，如今的阿拉斯加漁業極其發達，作為軍事基地也能夠對俄羅斯產生極大的震懾作用。

但是當時的阿拉斯加遠沒有這樣的價值，受制於當時的國內外格局，俄國也沒有足夠的遠見去下大決心花大代價保住阿拉斯加。

還有一點值得一提的是，俄國當初將阿拉斯加賣給美國，有正式的殖民地出售合同，在當時是完全合理合法的。

這樣的契約在當初也並不少見，而直到今天，國際也默認他們的合理性。因此，俄羅斯再想要回阿拉斯加，是不被國際社會支持的行為。

綜合國力強大才能守住領土

阿拉斯加當時只是一顆蛋，這顆蛋在美國的數百年悉心照料下，終於長成了雞群，美國豈有歸還的道理。

而克里米亞是當初蘇聯下令"分給"烏克蘭的，隨著蘇聯的解體，這項指令也不復存在。俄羅斯再想討要克里米亞，相對來說會更有道理。

當然，相比於道義、道理，國家實力依然是更具說服力的屬性，俄羅斯能夠對烏克蘭使用強硬手段，卻不敢對美國如此，歸根到底還是綜合國力的差距。

1898年英國強迫清政府將香港島割讓出去，弱小的清朝根本沒有抵抗的餘地。而百年後，新中國愈發強大，香港才能回歸祖國。

"今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。"舍棄國土來求得短暫的安寧是絕對不可取的，侵略者的野心也不會被滿足。

因此，不論任何國家任何時代，都要不斷爭取變得更加強盛，才能不受其他國家的威脅，保護自己的領土完整和主權獨立，讓國民過上和平發達的生活。

H. 2015年俄羅斯收回了哪個城市

克里米亞、塞瓦斯托波爾市
塞瓦斯托波爾（Sevastopol），克里米亞半島著名港口城市，黑海門戶，俄羅斯海軍基地，黑海艦隊司令部所在地。位於克里米亞半島西南端，北緯44°36′，東經33°32′。面積770平方公里。人口378,600（2005年）。地處黑海北岸，北有鐵路經克里米亞共和國首府辛菲羅波爾，可直達莫斯科，南出黑海海峽可通地中海，戰略地位重要。城市坐落在塞瓦斯托波爾灣和南灣沿岸階梯形山坡上。[1] 2014年3月16日塞瓦斯托波爾與克里米亞一同舉行地位公投，[2] 3月18日在克里姆林宮與塞瓦斯托波爾代表簽署條約，塞瓦斯托波爾以聯邦主體身份加入俄羅斯聯邦。

I. 克里米亞地區當時怎麼被俄羅斯收復的呢

2014年克里米亞加入俄羅斯至今，已過去7年之久，很多人其實只知道是克里米亞通過公投選擇加入了俄羅斯，至於俄羅斯在這個過程中做了什麼，為此又付出了什麼代價，其實是不甚了解的！

說到克里米亞對俄羅斯的重要性，就必須要從俄羅斯的海軍說起。俄羅斯海軍的創始人，是我們在中學歷史課本中見過的一個人物——彼得一世。

第六步，全民公投，塵埃落定。俄羅斯的戰略走到這一步，克里米亞其實已經是大局已定，但俄羅斯並沒有停下腳步，因為俄羅斯不光要控制克里米亞，更要堵住全世界的嘴，更重要的是不能給未來留下隱患。所以，克里米亞必須進行公投，克里米亞的歸屬必須交給克里米亞人民自己決定。但是為了保障公投有序進行，俄羅斯是不是該出來維護一下秩序，控制一下場面。這種操作，大家都懂的！2014年3月16日，烏克蘭克里米亞共和國舉行公民投票，決定是繼續留在烏克蘭，還是加入俄羅斯！最後的結果想必大家都已經清楚了，97%的投票支持加入俄羅斯。俄羅斯方面迅速跟進，同意，立法，通過。至此，克里米亞正式回歸俄羅斯。

J. 俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，原因有哪些呢

俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，之所以這樣是因為這兩塊土地離開俄羅斯的方式不同，而且這兩塊地對於俄羅斯的戰略意義不同，從回收難度上來說也不同。

克里米亞跟阿拉斯加曾經都是俄羅斯的領土，但是俄羅斯在2014年俄羅斯不惜通過戰爭的方式收回了在前蘇聯時期由赫魯曉夫劃分給烏克蘭的克里米亞，但是對於面積要遠遠超過克里米亞的阿拉斯加，俄羅斯並沒有收回的任何意願，甚至當初還迫不及待的賣給了美國，下面就來說一說俄羅斯為什麼收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯：

一、兩塊土地脫離方式不同

克里米亞是前蘇聯時期為了慶祝烏克蘭加入蘇聯由蘇聯當時的領導人赫魯曉夫劃給烏克蘭的，俄羅斯從來就沒有想要將克里米亞送給烏克蘭，所以俄羅斯有機會就想要收回克里米亞，而阿拉斯加是在一百多年前由俄羅斯賣給英國的，當時阿拉斯加沒有發現能源，而且由於太過寒冷無法居住，俄羅斯很想擺脫這個雞肋。

俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，你知道原因有哪些嗎？歡迎留言討論。