哪個國家打敗過俄羅斯

⑴ 哪個國家能打敗俄羅斯

理論上美國能，實際上誰也打不敗俄羅斯，俄國是核大國，而且是戰斗民族！

⑵ 土耳其和以色列加起來能擊敗俄羅斯嗎

我個人覺得，土耳其和以色列加起來，很難擊敗俄羅斯。雖然俄羅斯已經衰弱，但是土耳其和以色列兩個小國是不太可能打趴下俄羅斯的。雖然以色列擁有核武器，但是以色列無論如何也不敢對俄羅斯使用核武器，俄羅斯的核武器儲量基本上可以毀滅世界上所有的國家。這根虎須，以色列和土耳其都不敢捋。如果不計算核武器，那麼就是常規武器的碰撞。有意思的是，土耳其基本上和俄羅斯接壤。戰場有三個可能的地點，一個是敘利亞地區。還有一個就是外高加索地區，最後就是黑海。

最後可能爆發戰爭的地方就是黑海，俄羅斯和土耳其，都屬於典型的陸權國家。雖然土耳其的海軍實力比較弱，但是俄羅斯的黑海艦隊並不是重點艦隊。但是這並不代表土耳其有機會。黑海就那麼大，但是俄羅斯的空軍力量明顯強於土耳其軍隊。一旦俄羅斯取得了黑海地區的制空權，那麼土耳其的海軍艦隊就危險了。當然如果以色列空軍進入土耳其境內，對其進行援助的話，或許俄羅斯獲得制空權可能要費勁一點。畢竟以色列空軍的戰鬥力有目共睹。

但是不管在哪個戰場大，俄羅斯的勝面都更大。因為現代戰爭屬於消耗戰，拼的是一個國家的戰爭動員能力。單個先進的武器對於戰場的影響是非常小的，所以戰爭的最終比拼還是國家的整體工業能力和製造能力。同時還有資源的多少。

⑶ 烏克蘭可能打過俄羅斯嗎

不能。打不過俄羅斯，不論軍事力量還是比別的方面都相差懸殊。

俄羅斯與烏克蘭戰事持續，烏克蘭再次要求西方國家運送武器。戰爭爆發以來，超過30個國家已經向烏克蘭提供各種武器，但部份重型武器未能及時運到，在部分地區，烏克蘭軍隊的火力遠不及俄羅斯軍隊的武器。

⑷ 美國能打過俄羅斯嗎

美國的綜合實力比俄羅斯強大，因此美國是打的過俄羅斯的。

俄羅斯現在的經濟、軍事都落後於美國。俄羅斯正在積極努力的挽回世界老大的角色。而美國人則馬不停蹄的擴大自己的霸權思想以及國際地位。在一些核心戰略武器上，俄羅斯遠遠領先於美國。但是自從蘇聯解體後，俄羅斯的眾多常規戰略武器中，絕大部分都落後於美國。

美國軍事實力高於俄羅斯

不考慮另外國家干擾及另外外部因素，且雙方只能生死一戰的話，美國的贏面更高一些。但是美國自身至少損失60%，考慮戰略核武器，美國本土損失70%~80%（部分核武器會被用在前線），戰後兩國本土皆失去人類生存基礎，即雙方都需放棄本土民族整體遷移到另外地區。

由於大量使用核武器的影響，全球環境發生變化，數年內地球實際可供人類生活的表層將會只余寸土。所以，美俄大戰美國會獲得最終的勝利，但是這場慘勝，最終會導致地球幾乎放棄人類。

⑸ 俄羅斯在歷史上只被成吉思汗打敗過，希特勒和拿破崙都沒成功為什麼

首先我們要知道俄羅斯的歷史俄羅斯，它是起源於東歐草原的一批東斯拉夫人組成的。這個人種的特點就是不畏強權，而且在國家危難的時候一致對外。這也可能是只有成吉思汗打敗過他們，而希特勒和拿破崙都沒有成功的最主要原因。

在被成吉思汗打敗過後的俄羅斯，他們也統一了力量，在軍事和一些地方都有了飛速的發展。這時候希特勒和拿破崙想要攻打下俄羅斯，就比成吉思汗打敗之前更要困難。同時當時的成吉思汗可以說是全世界武裝力量特別強的一個國家，而且自身的軍事實力也非常的強，相比較希特勒和拿破崙並不能和當時的成吉思汗相比。

⑹ 美國有沒有打敗俄羅斯的軍事實力，為什麼

美國目前還沒有能穩穩打敗俄羅斯的實力,他們依然是軍事力量處於同一層次的兩個等量齊觀的大國,有一個資深軍迷都理解的概念,那就是軍事不是斗獸棋,不是說你比他軍力強,就肯定能打敗他。

許多軍事迷想知道，為什麼俄軍如此貧乏，總是與美軍相比？俄軍雖窮，但實戰潛力不可小覷。只有核潛艇部隊和核彈頭的儲存才能嚇唬一個小國。然而，如果我們忽視俄羅斯在世界上第一批核彈頭儲備，那麼在美俄常規作戰力量方面，誰更強大，誰更弱？簡言之，兩者的力量可謂天下一家。

美俄在軍事實力上有什麼差距？看上去不算大，其實很大

俄羅斯空軍唯一能與美軍競爭的地方是戰略轟炸機。目前，美國空軍戰略轟炸機機隊的最大優勢是有20架隱形戰略轟炸機在役，而俄羅斯沒有隱形戰略轟炸機。目前，美國空軍在非隱形戰略轟炸機數量上不如俄羅斯空軍。美國目前有60架B-1B和75架B-52h在役，俄羅斯約有60-90架圖-22m3、42架圖95和16架圖160在役。未來10年，美軍戰略轟炸機編隊的實戰潛力必將超過俄軍，因為美軍正等待100多架新一代隱形戰略轟炸機b-21投入服役，而俄軍正在等待50架改良領土160架飛機投入使用，這架飛機仍然沒有隱身，戰鬥力仍然不足。

⑺ 如果美國不參加，歐洲的北約國家打得過俄羅斯嗎

回答是肯定的，打不過。

但沒有美國這個牽頭人、組織者，北約應該不存在，所以直接說歐洲國家合起來也打不過俄羅斯，還好聽點。有三點原因分析:

一、 歷史 上交過手，俄羅斯沒輸過

從小小的方園四百平方公里的基輔公國，拓展成為一千七百多萬平方公里的世界國土面積最大國家，俄僅用了九百年，其超強神勇戰鬥力從來就不容小覷。遠的不說，近代不可一世的法國拿破倫帝王敗在了他的腳下，現代二次世界大戰，法西斯魔鬼希特勒栽倒在他的面前。美國與俄鬥狠了幾十年，現仍視俄為威脅其霸權的第一對手和敵人，俄實力可見一班。

二、北約的存在，主要是美稱霸世界的需要

嚴格來說，北約就是美國與前蘇聯冷戰時期，資本主義陣營對抗 社會 主義陣營的產物。以蘇聯為首的「華約」(華沙條約)隨著蘇聯的解體早己土崩瓦解。而以美國為首的北約目前有29個成員國，除英、法、德、義大利等傳統盟友外，原華約成員國，如波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、波羅的海三國等都加了進來。

北約是美國主導世界、成為世界霸主的標志性東東。現在仍是控制和維系其全球利益特別是歐亞霸權的利器。

現在的俄羅斯，在政治、 社會 意識形態上，與歐洲己沒啥瓜葛，也不存在領土爭端、邊界糾紛、民族矛盾，除了與從蘇聯分家出來的烏克蘭有道 情感 上割捨不下、欲訴還休的創傷，有的就是經濟交往上的相互依存和需求。俄羅斯經濟上的滯困，真心希望歐洲左右鄰舍來交流互助提振。法德因能源需求，也想與俄搭肩牽手，怎奈有美國橫鯁其間，如刺在喉。其它小國，上不了台，在俄面前自慚形穢、抬不起頭，沒美撐腰，分分鍾開溜。

三、瘦死的駱駝比馬大，戰斗民族的實力仍在

照理說，華約散架，地緣政治消失，北約沒有存在必要。但俄羅斯經濟雖然落後，但軍工企業技術、武器裝備數量還是強於歐洲，象坦克、導彈、戰略核潛艇、T50五代戰機、S-500反導系統等裝備，都可碾壓歐洲，其擁有的核武器，更是敢與美國抗衡，這也是歐洲畏懼俄、戀美留駐軍隊的原因之一。當然，美國為鞏固霸權領導地位，根本就沒打算放手，這是主因。

不管北約號稱多強大，有多少戰鬥力，刨開美國不算，它就是一盤散沙，立馬四分五裂，作鳥獸散。拿來與俄羅斯一對比，它勝敗輸贏就一目瞭然。

排除核武器的情況下，歐洲的北約國家完勝俄羅斯！基本沒什麼懸念！

歐洲的北約國家軍隊，無論是在規模上，還是裝備水平上，都要高於現在的俄羅斯！尤其是軍隊的信息化方面，歐洲更領先俄羅斯不知道幾條街！俄羅斯自蘇聯解體開始，整個軍隊始終處於逐漸削減的狀態。俄羅斯已經很多年沒有大規模列裝新裝備啦！這跟歐洲不斷更新新裝備根本就無法比！

當年的蘇聯之所以可以抵抗住德國的進攻，主要還是得益於廣闊的戰略縱深！但是你看看現在的地圖，北約的前沿己經擴展到哪啦？從波羅地海三國出擊，北約的軍隊根本用不了多久就可以直取莫斯科！至於加里寧格勒飛地，和平時期倒是有點威懾力，但是一旦北約決定與俄開戰，拿下它，北約根本不用費吹灰之力！

還有就是俄羅斯的極寒天氣，二戰時受當時的技術條件限制，天氣當然對戰爭進程有所影響！但是現在天氣雖然對戰爭依然有影響，可是明顯影響要比當年小的多！所以，蘇聯當年的優勢，俄羅斯現在是一樣沒占上，失敗自然也就是必然的結果！

首先要說美國不參戰這個問題不存在！

其次是常規戰還是包含核戰爭？

好像大部分人都感到沒有美國參戰俄羅斯一定能贏。其實如果是常規戰即便沒有美國俄羅斯也打不過歐洲，這是經濟和軍事裝備水平決定的。看看歷次中東戰爭和82年以色列和敘利亞的空戰(150比0)就能得出俄羅斯的武器裝備的落後程度。前二年土耳其空軍一架F16擊落蘇24也反映出美俄飛機的差距，要知道歐洲軍隊基本上是以美國武器加上歐洲本土的先進裝備組成的。所以說歐洲在常規戰是能夠戰勝俄羅斯的！

話說回來，俄羅斯的核武器絕對不是擺設。再加上普京的強勢，歐洲絕對沒這個膽量去攻擊俄羅斯。就是加上美國，結果也一樣！

所以說，核武器的存在，新的世界大戰才一直沒有發生。

因為誰都明白，一旦爆發核大戰，對這個世界意味著什麼......

不要說美國不參加，就是參加，歐洲的北約國家也不是俄羅斯的對手。

美國的一個所謂上將公開透露與俄羅斯打常規戰巳毫無勝算。歐洲的北約更不在俄羅斯的手下。一是從民族的強悍性來說，俄羅斯號稱北極熊，戰斗意志極強，從蘇聯的衛國戰爭可見一斑。而歐洲這些國家像英國，法國，波蘭等等紳士風度，看似張牙舞爪，實質毫無鬥志，與俄羅斯軍人完全不在一亇檔次。二是歐洲的一些國家人口少，面積小，人民又養尊處優貫了，怕苦怕累怕死是歐洲人的天性。俄羅斯的戰略轟炸機翅膀抖一抖，就令歐洲人發抖。況且俄羅斯的導彈尤其是核導彈可覆蓋歐洲全境，北約有哪個國家敢對俄羅斯下手。三是沒有軍事實力對抗俄羅斯。俄羅斯收回克里米亞，美國等北約國家狠的牙癢癢，只能是經濟制裁，口頭抗議，在軍事上不敢動哪怕一粒子彈，是他們不想動武嗎？不是。因為確實沒有實力和俄羅斯干。

事實說明，美國，歐洲北約與俄羅斯只能是打打嘴仗，不會動槍舞炮。

只有把那個「不」字去掉，這個話題才成立，沒有美國的參與，俄歐之間根本不會是生死相搏的敵人，想打這個歐洲也不是對手還打什麼打？

正是由於美國爭霸全球撕裂東西歐洲的需要，操作戰爭邊緣對抗的參與，對歐洲製造了俄羅斯/前蘇聯的威脅，才有了歐洲加入的《北約》，形成了對抗蘇聯/俄羅斯的陣營。

二戰後世界第一強大的美國，摒棄了用一場一場戰爭奪取一塊一塊領土殖民地，造成日不落帝國衰落的擴張政策，奉行爭霸全球戰略，要獲得統治全世界的更大利益，利用丘吉爾鐵幕演說表現出來的，這些老牌資本主義列強的蘇聯制度的恐懼、急於恢復戰後經濟的對資金市場的強烈需求，以馬歇爾計劃表面的歐洲復興計劃誘餌，以資本主義價值觀紐帶，給歐洲畫了一個美國可以保護歐洲的大餅，把這些帝國破落戶都騙上《北約》，這個華盛頓爭霸全球的戰車。

這個馬歇爾計劃作為20世紀的最大騙局，與西方「自由民主」價值觀一起，欺騙了美國全球同盟馬仔六七十年，至今還有些東歐馬仔深信不疑，這就是華盛頓操縱戰爭威脅，製造俄歐對抗的拿手戲法屢試不爽。不過現在歐洲的大多數國家，已經模模糊糊的看出點里邊的花花套路，另外自己也有強烈的發展需求，需要在華盛頓以外尋找更大更有利的合作夥伴，歐洲與俄羅斯的互利互惠的合作已經挺熱乎了，僅剩下那點不能當飯吃的價值觀差別，連正常的貿易都無法阻止何談戰爭？

即使案話題預設的方向解讀，以歐洲的《北約》成員目前的軍事裝備水平、規模、戰爭效能、兵員的作戰素質、經驗、意志沒有一項與俄羅斯在同一量級，本身離開美軍都無法自立，拿什麼去找讓美軍依靠這個同盟體系，都必須退避三舍的俄羅斯打仗？別這么坑人好不好？

美國不參加，就常規戰，北約與俄羅斯開打，北約是必輸不可，因為不是一個級別，而美國參加，但不傾全力的話，與俄羅斯也只是打個平手，而如果想打俄羅斯本土，那是逼人到牆角，欲致人於死地，普京說過「俄羅斯雖大，但沒有一寸土地是多餘的」，因此俄羅斯會寸步不讓，並會馬上開啟核戰，而一旦開啟，大家皆玉石俱焚，全球都得毀滅，結論是沒有開打的必要，也不會開打，哈哈，所以美國及北約要打俄羅斯本土前必須考慮此種後果的，非到生死存亡之際，美國及北約幾無可能打俄羅斯本土的，頂多在其外圍騷擾幾下，做做形式，僅此而已，因為大家都不想死，也不想莫名其妙、毫無價值、也毫無意義地去死，都想好好活著，享受人生，享受品質生活、臻楣生活，犯不著與人死斗，不值得，哈哈哈，而沒有美國參與，北約就與俄羅斯開戰，那是找死，是嫌活的不耐煩了，即便是常規戰，北約也定會被俄羅斯徹底碾壓，毫無反擊能力，等著挨宰的份，再多國家一起上的話也是多幾個送死鬼，沒有一點贏面的，也沒有哪個國家願意與俄羅斯開戰的，世界老大美國都不願意，還有誰願意，因為你根本就別指望能佔到俄羅斯丁點便宜的，事實就是如此。

美國不參加，歐洲的北約國家打得贏俄羅斯的。

北約一共有30個成員國，減去北美地區的加拿大和美國以及首都、疆域大部分在亞洲地區的土耳其還有二十七個國家。這二十七個國家包括五常中的英國和法國，英國和法國都具有相當的核武攻擊力和反擊力，在世界范圍內還有相當多的領土，相對戰略縱深也是很大的。這二十七個歐洲北約成員國疆域幾乎是除了俄羅斯、白俄羅斯的「整個歐洲」了。這二十七個北約國單個的軍事能力比俄羅斯弱，但加起來俄羅斯是怎麼也比不過的。俄羅斯的常規部隊早已經衰弱了，有超強作戰能力的常規部隊和武器裝備數量相比於過去是少了很多很多很多的，幾乎在數量上降低了一個梯次。俄羅斯現在撐場面的就是核武打擊能力，俄羅斯的核武打擊能力還是超級厲害的，屬於世界一流水平。

從波羅的海納爾瓦沿著白俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦一路到黑海，都是北約國家。俄羅斯雖然擁億左右的人口，北約的歐洲國家人口卻是俄羅斯的幾倍。俄羅斯的經濟和 科技 受到了歐美國家多年制裁， 科技 發展緩慢，某些領域還有倒退，這一情況在高尖端領域尤為明顯！經過多年戰爭，俄羅斯的經濟也受到了一定影響，雖然軍售出口多了，輪番作戰增強了軍隊作戰能力，但相比於北約還是有較大不足的。北約的實戰能力也很多，經濟實力又強，各自武器裝備都很多。俄羅斯在常規武器總量上是比不過北約歐洲的，歐洲相比於俄羅斯欠缺的是整體作戰指揮問題。

北約歐洲成員的波羅的海三國——立陶宛、亞美尼亞、拉脫維亞鉗制著俄羅斯的波羅的海地區，劍指俄羅斯腹地聖彼得堡。俄羅斯的腹地精華地區都在歐洲方向靠近北約歐洲，北約歐洲的腹地精華地區在西歐，距離俄羅斯就比較遠了。常年的認知問題和仇恨，但歐洲人在面對俄羅斯時卻是一起的。俄羅斯和白俄羅斯、烏克蘭的關系並不是很好，俄羅斯和北約歐洲爆發戰爭了他們如何戰隊也未知。

俄羅斯沒有錢、北約歐洲有錢；俄羅斯人口也比不過北約歐洲， 科技 水平北約歐洲也高一些。俄羅斯的武器設施老化嚴重，更新換代又慢。海軍除了水下潛艇，都是老小舊。空軍和陸軍稍好，但北約歐洲的更新換代也很快。

俄羅斯想要和北約歐洲拼常規力量，很難拼的過的，數量和質量上都不佔優。如果比核武器，北約歐洲也有英國和法國，一旦爆發核沖突就是兩敗俱傷或是同歸於盡了。

今天，媒體報道，北約正在模擬和俄羅斯開戰的打法，而推動這一行動的是誰？是美國 。故而。美國不參加，北約自然不成其為「北約」，歐洲和俄羅斯打的理由是什麼？吃飽了撐的，所以，在當今世界，歐洲打得過俄羅斯或者打不過俄羅斯，都是兩敗俱傷。

不可否認，特朗普在任期間是唯一一個沒有開啟戰爭的總統，哪怕是他暗殺伊朗將軍蘇萊馬尼，或者伊朗擊落他的無人機或者使用導彈打擊伊拉克的美軍基地，特朗普都隱忍了下去，充分表現出了商人的特性——在商業競爭中可以你死我活，但在活生生的人員之間的你死我活他絕不會去干。

特朗普沒有開啟戰爭，大家不知發現沒有，美國國內非常亂。或許有人說，美國亂是特朗普為了選舉而製造出來的？是疫情造成的？可是看看歐洲，疫情同樣嚴重，為什麼不太亂呢？本人認為，美國之亂固然有特朗普的因素，但最大的因素還是「沒有打仗」。

美國每次開戰前，會搞一套說辭（謊言），煽動美國民眾的情緒，讓國內的民眾凝心聚力，支持開戰的民眾會超過50%，它有幾個好處——

第一，團結美國國內的民眾（大家心往一處想，勁往一處使）。

第三，軍工復合體會開足馬力生產前方所需物資，民眾的就業，收入都會有所變化。

第四，矛盾外引。美國國內的「亂」自然消失。即使軍人因為要開赴前線，也會減少「各種思想」，因為沒有多餘的時間去想去干。

第五。美國打仗從來不單獨行動，總是和歐州在一起，這樣也和歐州加強了彼此之間的關系。這就是美國要打仗的好處。

所以，美國每任總統幾乎都要打一仗。如今，俄羅斯驅逐了歐洲各三名外交官，說他們是不受歡迎的人（他們直接參與在俄羅斯的遊行示威），此舉和美國在敘利亞、烏克蘭一模一樣（大使館的人直接赤膊上陣），但是，要想和俄羅斯開戰，實在太過冒險，因為俄羅斯不一定和美國在歐洲方向糾纏，假如從遠東直接攻擊美國本土，美國怎麼辦？難道歐洲軍隊都開往美國去幫助？因為美國要的就是在俄羅斯和歐洲這邊「開打」，俄羅斯不配合，美國豈不是要「拔起石頭砸自己的腳」？（當然這是本人的想法）。

美國領導的北約難就難在找不到「開戰的對象」，能打的幾乎都打了過了，剩下的都是硬骨頭，打不得，不好打，不一定打得贏 ；據說，美國帶領北約要在黑海開辟一個「爭斗的場所」，這里？真的是好的「練兵場所」么？

2021年2月7日 23.10

拼核武，英法任何一個就夠了，毀滅十遍與毀滅一遍結果都一樣！拼常規武器，隨便兩個就拖死俄羅斯！法國有幻影、陣風、核航母、核潛、英國有美製武器，有比俄羅斯強大的綜合國力，德國、波蘭、義大利、土耳其，隨便哪一個就夠他喝一壺！

時代不同了，不再是大炮機槍望遠鏡那種控制幾十公里范圍的時代了。超級轟炸機、洲際導彈、無人機，可以千里之外讓毀滅打擊從天而降，甚至於，往往一個基地就夠了，不信？請參考以色列。只要 科技 先進，再小也有拚命的實力，都會讓你啃不動。蘇聯以前被阿富汗拖垮，二戰要不是盟國支援，連半個德國都敵不住，現在敘利亞，拿出吃奶的氣力也沒有搞定那塊小地方。怎麼敢去獨自挑戰北約群狼，找死還差不多。

沒有美國的北約與俄羅斯打上一場，誰勝誰負？

北約秘書長：俄羅斯如果准備發生沖突，我們准備好了！

俄羅斯：不要自作多情，目標不是你們。

北約是一個國際軍事集團組織，擁有大量的核武器和常規部隊，是西方國家的重要軍事力量。北約目前有30個盟約國，包含21個歐盟國家。北約的成立其目的是美國成為世界霸主之後為了能夠控制以法國和德國為首的歐盟體系，當然還有一方面的作用就是用來制約俄羅斯的擴張。

北約的實際情況一：沒有了美國的北約，就是一盤散沙

北約的組建就是美國一手策劃的，可以說美國是北約的最大領導者，也是唯一的領導者，如果美國不參與北約與俄羅斯之間的戰斗，那麼北約就是一盤散沙，沒有任何的凝聚力。

北約雖是軍事同盟，但是其價值之所以能夠體現，完全是因為對美國有利用價值。

北約的實際情況二：沒有了美國的北約，實力大打折扣

美國在北約國家建立了眾多的軍事基地和軍事設施，同時還派遣了大量的駐兵。

美國這樣操作有三個目的：

其一：通過軍事掌控北約，讓北約在自己的統治之下；

其二：變相的軍事援助，收取「保護費」，用來填補美國的軍事支出；

其三：制約俄羅斯，尤其是防守俄羅斯核武器。

如果沒有美國，北約的軍事力量就沒有那麼強大了，俄羅斯的空軍、海軍加上遠程攻擊，都會讓北約恐慌。

北約的實際情況三：吶喊可以，出頭怕死

北約之所以敢對俄羅斯叫囂，最根本的原因還是因為美國的存在，美國與俄羅斯的恩怨持續已久，甚至到了不死不休的地步，而北約早就被綁在了美國的戰艦上，打上了親美的標簽，並且再加上美國的霸主地位，北約也只能一條道走到黑了，顯然是美國如果完了，北約也將步入其後塵。

美國能夠經受的住俄羅斯的核武器攻擊，北約其他成員國，顯然在這方面的實力欠缺很多。就拿俄羅斯的薩爾馬特彈道導彈來說，射程10000公里，可以攜帶15個核彈頭，並且很難被攔截，一枚薩爾馬特彈道導彈就能夠讓法國這樣的國家在地球上消失。

北約僅僅是個聯盟，不是一個完整的國家，沒有了美國就是群龍無首，被滅團難，但是消滅一兩個國家對於俄羅斯來說不難。

北約的實際情況四：對俄羅斯長久以來的恐懼

北約是美國操控歐盟的手段，又何嘗不是歐盟制約俄羅斯的方式。

歷史 上的俄羅斯霸道起來比美國要強橫很多，俄羅斯的發展史就是一部版圖擴張的侵略史，俄羅斯為了擁有更良好的生存空間，不斷的向外擴充，200年左右的時間俄羅斯就將自己的領土擴充了400倍，一直打到了東歐。可以說整個歐洲國家都感受到了嚴重的威脅，不知道哪一天俄羅斯就會打過來。

俄羅斯唯一一位女性大帝-葉卡捷琳娜大帝，這位女性大帝在去世的時候遺憾的說到，如果我能活動200歲，整個歐洲都會匍匐在俄羅斯的腳下。

俄羅斯組建了蘇聯之後，蘇聯的快速崛起更是成為了歐洲的噩夢，作為當時與美國抗爭的超級大國，蘇聯的實力足以吊打整個歐洲。雖然最終蘇聯解體，但是俄羅斯繼承了蘇聯的所有財富，其中就包含了大量的軍事武器，也包含核武器。

北約的實際情況五：騙子太多，傻子不夠用

德國扛住所有壓力與俄羅斯單線合作北溪2號燃氣管道項目；

敘利亞問題上，土耳其與俄羅斯展開了合作；

希臘與俄羅斯也是越走越近。

究其根源，沒有無緣無故的仇恨，只有看得見的利益。北約成員國也不是傻子，自己幾斤斤兩很清楚，俄羅斯什麼實力也明白，集團利益無法代表各國利益。

如果把北約比喻成一輛 汽車 的話，美國就是發動機，發動機都不轉了，剩下的就是一堆廢鐵。