俄羅斯和宋朝哪個厲害

㈠ 自古以來，中國歷史上最強的朝代是哪個 宋朝真的在當時很強大嗎排在世界第幾 相當於現在的美國

文化經濟當然是唐宋，武力嘛就是元朝 今天的版圖都是那時候打下來的，只可惜到了我們這里丟了一半。俄羅斯，日本，中亞，歐洲哪個不聞風喪膽。 相當於今天的美國啦

㈡ 宋朝和神聖羅馬帝國誰厲害

個人感覺宋朝吧，雖然被游牧民族欺負，但神羅還是能比得過的。
1、從軍事上而言，神羅在奧託大帝時只能徵召五萬人，但北宋禁軍有數十萬，且為職業士兵。
2、面積上而言，神羅59萬平方公里，一千多萬人口。北宋300多萬平方公里，南宋180萬平方公里，上億的人口。
3、經濟上而言，宋代的富裕是有目共睹的，神羅四戰之地，內戰不斷，經濟分裂，不能與宋相比。
4、宋代皇權與中央集權極強，皇帝能調動全國資源，而神羅四分五裂，皇帝稅收尚不如一個選帝侯，且徵募成本太高。
5、宋代騎兵少，但和北方游牧民族交手經驗豐富，反騎方法多，神羅重甲騎士厲害但人少，不足為懼。

神聖羅馬帝國，全稱：德意志民族神聖羅馬帝國或日耳曼民族神聖羅馬帝國。是962年至1806年地跨西歐和中歐的封建君主制帝國，版圖以日耳曼尼亞為核心，包括一些周邊地區，在巔峰時期包括了義大利北部（原屬中法蘭克王國）和勃艮第還有弗里西亞（今低地國家）。
宋朝（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。
陳寅恪言：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。」西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。

㈢ 中國古代宋朝時歐洲有哪些厲害的國家

宋朝（960年—1279年），這是歐洲正處於大分裂時代，其實都不算太強大，公元481年到843年，歐洲處於真正強大的王國統治之下-法蘭克王國，著名的查理曼大帝馬踏西羅馬帝國屬地，法蘭克王國分裂後，中西歐原來法蘭克王國的國土被日耳曼部族的小邦國替代，它們結成了鬆散的同盟，稱為神聖羅馬帝國（962年—1806年），這些個分裂的國家是現在歐洲的雛形，它們包括：奧地利公國（奧匈帝國），巴伐利亞公國，普魯士公國，薩克森公國，波西米亞公國等等，而東羅馬帝國（也稱為拜占庭帝國，395-1453年）身處東歐，九，十，十一世紀走向輝煌，可是既生瑜何生亮，從1040年塞爾柱土耳其帝國建立以來，加上塞爾柱帝國的繼承者奧斯曼帝國，一直與東羅馬帝國為敵，耗盡了東羅馬帝國的氣數，直至1453年，東羅馬帝國終於亡於西亞霸主奧斯曼帝國之手；

㈣ 中國哪個朝代的綜合實力最強呢

在中國古代歷史上，長期存在著強漢、弱宋、盛唐的說法，也即相對於漢朝、唐朝以及秦朝、明朝等王朝，宋朝無疑是人們心中“積貧積弱”的時期。誠然，在宋朝歷史上，不僅周邊強敵環飼，而且被金國打到了長江以南，又被元朝消滅。在對外戰績上，宋朝確實無法和漢朝、唐朝等相提並論。但是，要論綜合國力的話，宋朝卻是中國古代歷史上最強盛的朝代。

四

蒙古征服西遼用了1年。

蒙古征服花刺子模用了1年半。

蒙古征服羅斯聯盟(今俄羅斯)用了5年。

蒙古征服波斯和阿拔斯王朝用了8年。

蒙古征服西夏用了10年。

蒙古征服金朝用了22年。

而蒙古徹底打敗人們印象中所謂文弱的南宋，居然耗費了45年。

最後，針對宋朝一直被詬病的軍事實力，面對同樣強大的蒙古鐵騎，偏安一隅的南宋卻展現出了頑強的抗擊能力。一言以蔽之，宋朝軍事實力很強，但是核心政策不行，宋朝將領調動太頻繁，對地方軍隊的將領限制太多，皇帝太偏靠於文臣，這與宋朝開國皇帝趙匡胤的治國政策存在密不可分的關系。

㈤ 宋朝和當時的西方列強哪個更厲害

宋朝自然要強於當時的西方列強。宋代的經濟高度發達，手工業高度發達。宋朝的軍事實力雖弱但比當時的西方還是強出了不少。

㈥ 俄羅斯和中國很像遼國和北宋,不知大家發現了嗎

地圖上看有那麼點像，但其他方面就有點牽強了，俄羅斯是資本主義國家，資本至上是主流思想，而這一點更像北宋的社會，而且俄羅斯如今在走下坡路，中國在走上坡路，恰恰和遼與北宋相反。再說了，如今經濟對於戰爭的影響要遠比當時經濟對戰爭的影響大很多。經濟強的國家可以撐更久，盟友也更多，所以經濟是當今時代的王道，誰更有錢，誰更發達，誰就牛逼。而在當時那個貿易交流不發達的冷兵器時代，經濟比不上軍事的重要性，所以當時誰更能打誰更強，

㈦ 中國在哪個朝代最為強盛。國土最大。超過俄羅斯。西伯利亞是什麼時候割給俄羅斯的那個時候的首都是哪裡

中國在唐朝最為強盛，然並未超過俄羅斯，元清不是真正意義的中國，就像現代埃及和古埃及一樣，沒有必然聯系，那時西伯利亞無人佔領，無所謂割讓不割讓，那時首都為長安和洛陽。

㈧ 宋朝綜合國力比唐朝還厲害嗎究竟誰更強一些

也許在很多人看來，唐朝和宋朝這兩個朝代，自然是唐朝要更強盛一些，我們也經常說大唐盛世，而一說到宋朝，卻似乎總覺得有些憋屈了，因為宋朝經常要納歲幣，好像是把很多錢給了別人一樣，而且一打仗也不行，還重文輕武，還有靖康之恥，所以怎麼看怎麼都覺得，宋朝國力不如唐朝。但是卻也有人認為，其實唐朝的實力可以說是遠不如宋朝的，宋朝從綜合國力來講的話，比唐朝還是要更加厲害的。這是真的嗎?為什麼很多人眼中弱不禁風的宋朝，居然其實比唐朝更厲害呢?

宋朝給現代人的感覺是無比弱小，一直被外族欺凌。然而，在「積弱」表象下，宋朝的綜合國力在封建時代堪稱第一，簡單的對比唐朝，就能發現宋朝的強歷史鮮有。

大唐帝國是封建中國最強盛的朝代，但經濟、生產力水平上比宋朝就差遠了。尤其是在經濟上，宋朝可謂千古第一富，科技上也比唐朝強太多。

1.人口數量

唐朝鼎盛時期人口有五千多萬，而宋朝人口最盛時突破一億，以古代的生產力來看幾乎達到飽和，即使南宋時期也比盛唐多一千多萬。

唐朝鼎盛時期，人口超過10萬以上的城市有17座，而北宋末年超過10萬以上的城市竟然達到52座。東京人口不下200萬，遠超唐代的長安、洛陽兩大都市，堪比現代城市規模。

2.繁華程度

唐朝的大多城市在夜裡寧靜漆黑，宋朝已經出現了最早的夜市。商業十分發達，經濟增長25小時不間斷。

3.耕地面積

唐朝耕地面積最高約為620萬頃，宋朝耕地面積最高約為524萬頃。唐尺比宋尺小，如果按照今天的尺寸換算，唐朝耕地面積為485萬多頃，宋朝耕地面積為511萬多頃。唐朝、宋朝都有隱田現象，唐朝耕地面積最高估算為6億畝，宋朝耕地面積最高估算為8億畝。

4.生產力

唐朝平均每畝約1.5石，宋朝平均每畝約為2石，這是什麼概念?唐朝耕地一年一種，宋朝耕地一年兩種甚至是三種，最高畝產達6至7石。唐朝因耗糧短缺屢有禁釀之法，宋朝卻相反，政府鼓勵釀酒，要知道在古代酒可是真正的糧食精。

5.水利工程

唐朝重要水利工程收到顯著效果的有九十一項，宋朝至少有四百九十六項。在領土的開發利用上遠勝唐朝。用宋人的話說：「昔人足跡所未嘗者，今皆為膏腴之壤。」

6.經濟模式

唐朝主體是農業社會，宋朝卻大力發展商品經濟，商稅是國家稅收的根本。所以宋唐政府絹帛收入最高額為740萬匹，宋政府細絹收入則高達2445萬匹。稅收上就差這么多，產量差距更大。質量上「唐絹粗而厚，宋絹細而薄」。

7.經濟總量

唐朝最高年鑄幣量為唐玄宗時的32萬7千貫。宋朝最高年鑄幣量為宋神宗時銅幣506萬貫，鐵幣為88萬貫。兩者相差近20倍，這還不包括宋朝政府發行流通的紙幣，還有大量的黃金、白銀流入商品領域。一年既如此，幾十上百年的積累，宋朝比唐朝的經濟總量強過千倍。

到了近代，許多西方學者認為，當時一位歐洲君主的生活水平還比不上東京(汴梁)城裡一個看城門的士兵。更有人通過黃金價格折算，計算出北宋的人均GDP達2280美元!而史學界公認的看法是，宋朝的國民生產總值占當時世界的50%以上，最高時達到80%!

8.財政收入

神宗變法財政收入最高達1.6億貫，大約為盛唐的7倍，約合白銀1.6億兩!即便是失去半壁江山，財政收入也高達1億貫。明朝張居正改革後的萬曆年間，歲入400萬兩。清朝順治7年歲入1485萬兩，咸豐年間約為3000萬-4000萬兩。這時的中國人口已近4億，還比不上宋朝的水平。

相比較更朝代的橫征暴斂，宋人的生活水平相當高，真正因為生活不下去而造反的人也很少!

宋朝的軍事實力，在當時的世界上是數一數二的，在外患的壓力下，一直保持著強大的軍事力量，最高時達到160萬。軍事訓練、武器裝備水平都是一流的。而唐朝實行半弄半兵的府兵制度，正規軍最高時也不超過60萬。

宋朝世人誤以為弱小的原因，皆是因為有一個強大的蒙古，對當時所有的國家來說，蒙古都是「千年未有之強敵」，堪稱世界第一，而蒙古軍征服世界的最強對手就是南宋!從數據上來看：

蒙古征服西遼用了1年;

蒙古征服花刺子模用了1年半;

蒙古征服羅斯聯盟(今俄羅斯)用了5年;

蒙古征服波斯和阿拔斯王朝用了8年;

蒙古征服西夏用了10年;

蒙古征服金朝用了22年;

看似積弱的南宋卻用了45年!，而且是蒙古軍最大規模的調兵遣將，以全國之兵進攻一國，才艱難的取得了勝利。

所以說，宋朝只因重文輕武，沒有與之相匹配的軍事實力，再碰上的崛起的蒙古，但要論綜合國力，說它是古代世界第一也不為過。

㈨ 俄羅斯和中國很像遼國和北宋,不知大家發現了嗎

不存在這種現象，比喻有點問題。
首先說俄羅斯，這個國家有一百多個民族，雖然尚武，但是卻有著很明顯的自己的文化，遼是游牧民族，而且只是尚武，基本上沒有什麼太多文化，所以在歷史長河中，他們只是一個插曲，共同點就是尚武，而且武力在各自所在的社會有一定的威懾能力。
再說中國，現在的中國和古時的北宋，有著共同的特點就是社會經濟繁榮，科技上也有些相似，但是武力卻不然，古時的北宋和周圍的軍事強國來說相對是比較弱些而且經常是敗。
但是現在的中國我們大家看到的時候一些小問題，國家為了顧全大局，但是並沒有像宋朝那樣割地賠款。
遼對宋的軍事威脅，並不像俄羅斯對中國那樣明顯，而且中國的軍事在可見的將來有可能全面超過俄羅斯，即使現在俄羅斯和中國打仗，也沒有贏家，所以不存在說是你上面的比喻

㈩ 宋朝是中國歷史上綜合實力最強大的朝代嗎

其實，在中國歷史上，綜合實力最強大的朝代個人認為並不是宋朝，宋朝的強大主要體現在經濟實力上，但是在軍事上，宋朝在歷史上的各個朝代並不是真正能夠拿得出手的，宋朝在科技方面的成就比較明顯，但是宋朝的國土面積在歷史上的各個朝代都是比較靠後的，在歷史上，綜合實力最強大的朝代個人認為應該還是漢朝，唐朝和元朝了，因為這幾個朝代不僅在國土面積上遠超宋朝，而且在科技方面，在軍事方面都要遠超宋朝，在經濟方面，也並不是很遜色。
之所以有些人將宋朝誇大的稱為是歷史上綜合實力最強大的朝代，主要還是因為宋朝的經濟發展，在歷史上的各個朝代，相比始終是排在第一位的，但是經濟水平並不代表著綜合實力，而綜合實力包括了軍事實力，經濟實力，科技實力，還有國際影響力等方面，在歷史上的國際影響力方面，漢朝，唐朝和元朝顯然也要比宋朝更有優勢，所以個人並不認可宋朝是歷史上綜合實力最強大的朝代這一說法，因為這一說法是缺乏更多的依據，是比較片面的。