20年後俄羅斯為什麼沒有強大

A. 雄心勃勃卻一無所用為何有人說俄羅斯永遠也無法成為超級大國

要問俄羅斯到底還能不能再次強大成為超級大國？普京上任時候那句“給我20年，還你一個強大俄羅斯”是否會實現？任何對現在俄羅斯境況有所了解的人，都不會認為這是當下，至少在普京任期內是可以實現的事情。

也不能說普京和俄羅斯的雄心勃勃沒有用，過去20年間，俄羅斯在普京率領下確實在世界上贏得一席地位，敢與美國叫板，甚至在敘利亞等地區讓美國人也不得不屈服。但這終究只是表面看到的，並不代表俄羅斯的真實綜合國力。

綜上所述，俄羅斯現在想成為超級大國還是比較艱難的。以後會不會有機會，無法預測，但當下確實是這個情況。

B. 為什麼我感覺俄羅斯軍事實力已經不強了

國家的實力有三個基本的東西，資源、人材與社會制度。而資源又取決於國土面積與地理位置，一戰二戰都是德意奧等國挑起，當時三國的人材可謂一流，面對英法俄幾乎成功，法國二次均被佔領，可最後卻失敗，與地理位置有關也與國土沒有縱深有關，更與資源不足有關，說實話無論一戰還是二戰，戰前的蘇聯並沒優勢，有豐富的國土，可開采不足，人材也沒英法多，特別二戰時，希魔並沒有將俄羅斯放在首位也說明了這一點，迅速的佔領西歐大陸後與英國展開了戰斗，要沒蘇聯在波蘭的牽制，英國也只有投降的份，德也因為沒有戰略縱深才不得不與蘇聯英國二線作戰，結果呢，已經打到了莫斯科，可見當時蘇聯並不是很強大，但蘇聯縱深大，西部六國丟了還是西部，第聶伯丟了還有伏爾加，生生靠國土面積拖著了希魔大軍，這才有什麼登陸，及後來的反擊戰。沒有蘇聯，那怕美參戰，二戰的結局都將改寫，二戰後，蘇聯的工業經濟幾乎完全被摧毀，這也是蘇聯為什麼要出兵我國東北的原由，斯大林出兵東北，不是為了社會主義，完全是為了日本在東北的工業設施。但二戰後，卻依靠這些與強大的資源迅速的超越了英法。只到與美國爭鋒。現在美國雖然成功的分裂了蘇聯，但想完全壓制俄羅斯卻辦不到，俄羅斯與烏克蘭之爭只是暫時的，烏克蘭最終將會認識到，人文上地緣上他與俄羅斯交惡是得不償失，出來一位英明的領導人後，烏克蘭將會比白羅斯更早的回歸俄羅斯的懷抱。俄羅斯並不在意愛拉立的獨立，愛拉立三國脫離蘇聯對俄羅斯是好事不是壞事，三國雖是老牌工業與資本主義國家，本就土地人口不足，二戰時三國男性死掉七八成，到現在還沒完全恢復。在以後的國際競爭中有他們不多，無他們不少，但烏克蘭與白羅斯回歸俄羅斯後，又一個蘇聯就回來了。

C. 給我20年，還你強大的俄羅斯！19年過去，俄羅斯成這樣，變好了嗎

給我20年還你一個強大的俄羅斯，這是普京在當選為俄羅斯總統是想俄羅斯民眾許下的承諾。現在普京的說的20年已經過去19年了，那麼現在的俄羅斯到底怎麼樣了呢？

距離普京向俄羅斯民眾做出承諾的那一年，現在已經過去19年了。軍事上面，不可否認的是，俄羅斯是很強大的，就連美國也不敢小覷俄羅斯。經濟上面，普京還清了前蘇聯的全部債務俄羅斯的經濟得到恢復。所以總體上面來說，現在的俄羅斯的發展還是不錯的。俄羅斯人民也是很認同這位強硬的總統。

D. 無論普京如何強悍，俄羅斯註定無法重新強大

俄羅斯總統普京，上台時就說過，要在20年內，重新強大俄羅斯。而且現在俄羅斯在國際社會也是表現活躍，強硬無比，表現出強大的國力，大有重新強大的趨勢。但是從本質上看，無論普京怎麼強硬，怎麼努力，俄羅斯註定無法重新強大，這三點才是真實原因。

E. 深刻，終於講清楚了，普京為什麼不能讓俄羅斯重新強大

普京無法讓俄羅斯在二十年的時間內重新強大，俄羅斯到現在還是一個主要靠自然資源和蘇聯老本生存的國家，這樣的俄羅斯怎麼能夠參與世界的頂級競爭？而且蘇聯的軍事工業老本還能吃幾年呢？吃完了之後怎麼辦？變成一個大號的沙特嗎？今年年初，俄羅斯庫茲涅佐夫號航空母艦在往返敘利亞的過程中被拍下了「黑煙滾滾」的照片，讓俄羅斯的能力受到世界質疑。

接近二十年的時間，普京為什麼不在工業化方面做點打基礎的工作？從普京對「十月革命」的態度，就能看出問題到底出在哪裡。普京對十月革命態度是否定大於肯定，普京是一個民族主義者，但不是一個共產主義者，他對蘇聯的某些懷戀是站在民族主義的角度，所以他說蘇聯的解體是「20世紀最嚴重的地緣政治災難」，而不是社會主義的角度肯定蘇聯。就跟有一篇文章說的那樣：普京對列寧和十月革命的立場和評價反映了普京的民族主義價值觀、歷史觀和執政理念。

2013年3月14日，在會見俄羅斯軍事歷史協會成立大會與會者時，普京多次使用過「十月政變」這個名稱用來指十月革命。從普京對於十月革命的稱謂，不難看出他本人對十月革命的態度。早在2006年，在紀念俄國議會（國家杜馬）成立100周年招待會上講話時，普京說1906年成立的第一屆國家杜馬的活動是「俄羅斯追求民主」的「鮮明例證」。他認為是「1917年革命終止了經選舉合法產生的代表機構的活動。對此我們不應當忘記。我們不應當忘記政治極端主義可能給我們國家帶來非常嚴重的後果」。2017年，普京質問：「不通過革命，而是沿著演變的道路——不付出國家遭到毀壞、千百萬人命運受到殘忍損害的代價，沿著漸進的持續前進的道路，難道就不能發展了嗎？」從這些話里話外，普京對於十月革命的態度很清楚了。

普京對於蘇聯計劃經濟的評價也是矛盾的。他說：「計劃經濟有一定的優勢，它可以集中全國的資源來執行最重要的任務。醫療保健問題就是這樣解決的...。教育問題就是這樣解決的...。國防領域的工業化問題就是這樣解決的。我認為，如果不是集中全國的資源，蘇聯是無法准備同納粹德國戰爭的。失敗的可能性是很大的，對於我們國家、俄羅斯民族和蘇聯其他民族來說，失敗的後果是災難性的。所以，這是絕對的優點。

但是，對變化、技術革命和新技術制度的遲鈍最終導致經濟的崩潰」。蘇聯的崩潰是因為蘇聯的計劃經濟嗎？前蘇聯的工業體系倒是被自由市場經濟一夜摧毀的。如果普京認為自由市場經濟能夠「對變化、技術革命和新技術制度」不再遲鈍，那俄羅斯在他領導下二十年怎麼沒有站在新技術的高點呢？告別了計劃經濟的俄羅斯在新技術方面有什麼拿得出手的成績嗎？

普京的局限性就在於他對自由市場經濟的迷戀。在俄羅斯遭受西方經濟制裁，而資本大規模撤出俄羅斯帶來盧布匯率的劇烈震盪時，俄羅斯是用自由市場經濟的那套手段應對金融攻擊的。最近二十多年，俄羅斯的貨幣體系已經多次受到攻擊，但俄羅斯沒有修正對自由市場經濟的篤信。正是自由市場經濟讓俄羅斯的工業體系消失，金融自由化讓俄羅斯的金融體系飽受攻擊，但俄羅斯並沒有從中吸取教訓。依靠俄羅斯現有的經濟體制，俄羅斯重新工業化無望。不能工業化，俄羅斯的強國夢想就建立在沙灘上。

普京和斯大林的差距就在於，一個不認同社會主義，一個認同社會主義。道路迥異，結果也迥異。俄羅斯先是通過全面的私有化和市場化，把工業體系搞成一個個孤立的個體對抗西方工業體系的沖擊，後又被金融自由化引來的金融攻擊，把原有的工業體系摧毀大半。俄羅斯在自由市場經濟和金融自由化方面，吃了如此大虧，都沒有認真的檢討，反而把問題推給了十月革命的道路。

我們不是說蘇聯的體制就沒有問題，客觀上不存在沒有問題的體制，蘇聯的計劃經濟體制也應該與時俱進，但不是全盤否定。就是站在民族主義的角度，蘇聯沿著十月革命的道路，讓蘇聯成為世界的兩個超級大國之一。而俄羅斯否定了十月革命道路之後，以為這下可以融入美歐的所謂世界主流文明了，卻迅速下滑為成為二流國家，成為一個主要靠資源出口為生的國家。

這個教訓，足夠給中國的民族主義者以提示，為什麼說只有社會主義能夠救中國，只有社會主義能夠發展中國，為什麼我們把公有制的主體地位看的那麼重，為什麼對經濟私有化和經濟自由化那麼警惕，道路之爭絕對不是一個可有可無的問題。

F. 已經給普京20年了，俄羅斯變得更強大了嗎

如果跟二十年前的自己相比，俄羅斯的確是強大了，但若跟其他強國對比，俄羅斯是遠遠落後了

普京作為國內最受歡迎的外國領導人，經常被網友冠以“大帝”稱號，很多人認為正是普京拯救了俄羅斯。甚至有人認定，如果沒有普京，俄羅斯將一文不值。

不可否認，英雄對一個國家的影響是非常巨大的，俄羅斯歷史上出現過許多雄主，如伊凡大帝、彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝，正是由於這幾位沙皇的高瞻遠矚才奠定了今天俄羅斯的大國地位。如今很多人也將普京譽為彼得大帝那樣的人物，希望他能夠復興俄羅斯。

以軍用晶元為例，在2014年之前俄羅斯的軍用晶元主要來自歐美，而在2014年之後由於美國對俄進行全面制裁，俄羅斯的軍用晶元則幾乎都由我國提供。別的不說，這跟當年蘇聯比起來真是差遠了。

如今對於普京的執政各方褒貶不一，如果拿20年前的自己作對比，俄羅斯的確強大了，但若跟其他強國對比，俄羅斯是遠遠落後了。

G. 普京競選時提出「給我20年還你一個強大的俄羅斯」，如今他做到了嗎

普京是俄羅斯歷史上最成功的領導人，沒有之一。之所以筆者會這樣評價普京呢？原因其實非常簡單，首先就是俄羅斯在普京接手之前被大量的寡頭壟斷，而且官商勾結，腐敗問題嚴重。其次就是俄羅斯在普京的帶領下再次恢復了自己世界第二大國的地位。最後就是俄羅斯對美國已經開始了戰略上的反攻和反擊。所以筆者認為，雖然20年的世界俄羅斯沒有能夠像當年的蘇聯一樣強大，但是比剛經過解體之後的俄羅斯強盛了許多，換成任何一個人也不可能做的更好。

最後就是普京近幾年出兵敘利亞，對以美國為首的西方國家實行了戰略性的反擊。這一舉措保證了俄羅斯在中東的軍事存在，同時也讓俄羅斯再次獲得了良好的地緣政治環境。