清朝與俄羅斯哪個國家更強大

Ⅰ ...近代以來俄國和美國哪個國家對中國更好

相比之下，美國好一點。清朝的時候，俄國強佔了中國很多領土，前期是因為清朝要和准格爾開戰，尼布楚條約亂簽的，往後就不用說了，庫頁島，東北，以至於後來外蒙古的獨立都是因為俄國，俄國實在是居心叵測不可不防。美國相比之下要好一點，美國剛獨立的時候中國也幫過他不少，終究還是看我們自己，不要老想著別的國家對我們多好，國家實力強大了別的國家自然對我們好

Ⅱ 清朝與哪個國家擁有真正的外交關系

清朝與俄國的關系與其他國家大不相同，首先它區別於清與朝鮮、越南（安南）的封貢關系，朝、越是清的屬國；其二它區別於清與英國、荷蘭等國的通商關系，這些西洋國家是清的互市國，清廷以「懷柔遠人」的心態與其通商，是為了讓這些遠人得以獲得清的物資，是對遠人的恩賞。俄國不同於這二者，它是清的「與國」，也是清中前期唯一承認的與國，乾隆帝稱「俄羅斯乃我朝與國」，雙方地位平等，是真正的國交。

清、俄的國交關系建立於尼布楚條約和布連斯奇條約，後者又被恰克圖條約所確定。這種國交關系的建立在以下基礎之上：1.清廷在戰場上的優勢和蒙古厄魯特部的威脅尤存，俄國不願與清交惡，而又有能力間接支援噶爾丹及其繼任者；2.俄國幅員遼闊，與中國陸上接壤，清帝國感受到了其強大實力，不能以「屬國」對待；3.漫長的陸上國界線使得交往成為必然。

在這種「與國」關系下，俄國在清享受的待遇也與其他國家不同。首先俄國不同於其他的「屬國」，在享受會同館中「使節團貿易」的同時，可以在指定的陸界邊貿市場與清進行貿易，尼布楚、庫倫、恰克圖先後為中俄邊貿市場。雙方約定，互市貿易不課交易稅和商品稅。另外值得一提的是，俄國在北京的貿易帶有鮮明的國營貿易特徵。

恰克圖今景

除了免稅特權之外，俄國被允許在北京設立一個貨棧，這在其他國家是不可想像的，這也顯示了兩國關系的非同尋常。1793年英國使臣馬戛爾尼訪華，曾向乾隆皇帝提出仿照俄國先例，在北京設立一家英國貨棧的請求，被乾隆帝以「不合天朝體制」為由拒絕。這也反映了在清的觀念中俄國與其他西洋國家的與眾不同。

Ⅲ 德國和俄羅斯哪個國家更強大

強大這話代表了經濟.軍事.科技.政治.教育等一系列。如果按照經濟來說的話，目前是德國，但是不代表俄羅斯窮，是因為德國富裕。德國是歐洲經濟一哥。俄羅斯也不差，雖然俄羅斯的總量不夠德國多，但是俄羅斯是內需國家，德國是外輸出國家。在長遠來看的話，俄羅斯時間長了，就能慢慢的爬上去。軍事就不多講了，俄羅斯的軍力是全球排第一.二的。德國在二戰後軍事被限制了，不能擁有軍國士兵。只能擁有自衛兵。科技的話，那應該會是德國了，德國的技術是全球的領頭者，不管在哪個領域都有一定的實力。不管列車技術.汽車技術還是任何重工技術，有很有實力，{講個恐怖點的話：1940年左右的時候，德國戰敗後。希特勒的第一軍事發明家，逃到了美國，結果幫美國研發航空技術，他就是給美國航空技術的人}可想。德國的技術有多高！德國的政治不用講，拿前天話來說，因為德國總統講錯話，結果就承認錯誤，自己辭職，他的政治十分的好！俄羅斯的政治是十分的封閉的，畢竟是共和國.不是資本開放國家.個人覺得這反面德國點.教育也是德國稍強點，因為德國的教育一直都是全球最有名氣之一的國家，別人都會講：歐有英德學府.這個德就是德國，拿個例子吧，以色列的尤太人全球大學就學率最高的國家，達到98.5%。猶太人很受德國影響的。因為以前中歐的尤太就曾是德國的其中一個附屬.俄羅斯的教育雖然沒德國厲害，但是他們的學府都是世界一流的。就學率也是十分的高。雖然在各方面都好象是德國優先，但是真正深入去了解的話，應該是俄羅斯吧，畢竟蘇聯曾經是跟美國一樣的超級大國 俄羅斯吧

Ⅳ 俄羅斯佔領中國那些領土清朝以前屬於哪個國家，屬於中國嗎

沙俄侵佔的中國領土主要分三塊
西部的伊犁河至巴爾克什湖一帶，該地區在西漢武帝時便是受西域都護府轄制，當然諸侯林立，控制力不是太強，而後在唐王朝力挫突厥後，突厥西遷，安西都護府控制這一地帶，較西漢時控制力明顯增強，但是唐朝中期以後怛羅斯戰役的失敗和安史之亂導致唐朝失去了對這一地區的控制。直到元朝四大汗國建立才有了一定的約束能力，但是到了明朝這一地區長期處於蒙古人所建立的「別失八里」控制下，雖然和明朝關系不錯，但談不上控制。清朝時雖有大小和卓的叛亂，但對這一地區還是實際控制的，特別是平定叛亂之後。
唐努烏梁海、貝加爾湖地區處於外蒙北部，歷史上大多數時期由我國北部的少數民族控制、比如匈奴、鮮卑、契丹、女真、蒙古，在明朝時由蒙古瓦剌部控制，清朝時為中國領土，後來康熙雍正時由於沙俄向東擴張，被侵佔，但歷屆政府從未承認。到了新中國，隨著外蒙自立，就不再要求了。
東北外興安嶺 庫頁島一帶自古以來是由東北諸少數民族，比如東胡、鮮卑、夫余、高句麗、契丹、女真等控制，後來到了明朝，設奴兒干都司管轄。清朝因為是龍興之地所以較為看重，限制漢人出關，但是由於大多數滿人入關以至於東北空虛。沙俄東擴，侵佔了這一區域。

至於這些少數民族和中央政權的關系，就看你怎麼理解了

Ⅳ 俄羅斯佔領中國那些領土清朝以前屬於哪個國家，屬於

1）1689年9月7日（康熙二十七年），興安嶺及額爾古納河以西約二十五萬平方公里國土，於尼布楚條約簽訂後喪失。
2）1727年10月21日（雍正五年），貝加爾湖之南及西南約十萬平方公里國土，被迫簽訂《恰克圖條約》而喪失。
3）1790年（乾隆五十五年），約十萬平方公里之庫葉島，被俄暗中吞並。
4）1840年（道光二十年），原為我屬邦哈薩克，被俄國侵並，該邦面積約百萬平方公里。
5）1840年（道光二十年），原為我屬邦布魯特，約十萬平方公裡面積土地，被俄國並吞。
6）1858年5月28日（咸豐八年），混同江以西，黑龍江以北，外興安嶺以南廣大地區，面積約四十六萬平方公里土地為俄國侵佔，並逼清廷簽訂《愛輝條約》加以承認。

7）1860年11月14日（咸豐十年），混同江及烏蘇里江以東興凱湖附近，約四十三萬平方公里國土為俄國侵佔，事後逼清廷簽訂《北京條約》加以承認。
8）1864年（同治三年）後，自沙漬達巴哈起，至蔥嶺止約四十三萬平方公里國土，俄國逼清廷簽訂塔城界約等多次界約，加以承認。
9）1868年（同治七年），約百萬平方公裡面積之我屬邦布哈爾汗國，被俄國侵並。
10）1876年（光緒二年），原為我屬邦浩汗國，約三十五萬平方公裡面積國土，被俄國吞並。
11）1881年（光緒七年），自伊犁西南天山之陰，那抹哈勒克山口起至伊犁西北喀爾達止，約二萬平方公里國土，俄國逼清廷訂立《伊犁條約》而喪失。
這些領土在清朝建立之前大部分屬於蒙古，和明朝的。具體劃分你可以看歷史書。（蒙古各部和明朝的關系有點復雜，介乎於屬國與半獨立國家）

Ⅵ 清朝，美國，蘇聯，哪個國力最強

怎麼清朝還美蘇比上了，一個封建王朝怎麼能跟全速發展的資本主義國家相比？如果說美國、蘇聯那個更強，蘇聯的解體就說明了一些！

Ⅶ 中國清朝時期和俄羅斯哪個國土面積更大

當然是現在的俄羅斯更大，俄羅斯1700多萬平方公里
當年清朝鼎盛時期也沒有這么大

Ⅷ 清朝厲害嗎為何能打敗俄羅斯帝國和法國

打法國可是以少勝多，法國指派少數人，以少勝多還那麼得瑟，你竟然還帶一個吊打？真是服了你了

Ⅸ 同時期的沙俄和清王朝，哪個實力更強大

清王朝康熙時期與沙俄爆發的「雅克薩之戰」取得了勝利，簽訂《尼布楚條約》，根據一些歷史重要文獻了解。當時，清王朝的國力強於沙俄。

《尼布楚條約》的簽訂時，清王朝的國力強於沙俄的分析：

並於1689年9月7日簽訂了《尼布楚條約》，從結果來看，也就再次證明了，清王朝的國力【今天我們所說的綜合國力】強於沙俄，或許會有人說：「那條約上，清王朝為什麼還要做出了一些讓步呢？」那我們能不能這樣想：當時國家內地疆土遼闊，中原繁榮，況且，以北的地區，在當時的開發能力上，荒涼之地，不爭也沒有多大壞處。第二，從體恤百姓上看，戰爭傷害太大，能簽平等條約也是一種處理方法。

Ⅹ 清朝乾隆時間的俄羅斯國力有中國哪個強盛

國家間相互作用的方式是國力強弱的外在顯示，國際舞台上強國對弱國的影響或控制一般可用胡蘿卜、大棒或其他外交手段，所以國力最外在的顯示就是所謂的「硬力」和「軟力」，「硬力」指經濟力和軍事力，「軟力」指一個國家思想的吸引力或者是確立某種程度上能體現別國意願的政治導向的能力 Joseph S.NYE，JR.，「SOFT POWER：The Means to Success in World Politics」，Public Affairs，2004 .，「軟力」 最重要的體現在於國家的外交力。經濟力是一國國力強盛的基礎，沒有經濟力的發展和強大，就不會有其他國力的發展與強大，雖然他們之間有互相影響互相作用的復雜關系，但經濟力對其他力的影響是絕對的，基礎性的。另外，經濟也是對外交往中非常重要的工具，一國可以通過經濟購買或援助等經濟支付方式得到影響或控制他國的目的，典型的表現在於向聯合國或其他國際組織通過多繳會費獲得更多表決權或其他權利，發達國家對發展中國家的有條件的經濟援助等。如在聯合國2002年經常預算中各國分攤的比率聯合國網站，。中，排在前幾位的是：美國（22%）、日本（19.67%）、德國（9.85%）、法國（6.51%）、英國（5.58%）、義大利（5.10%）、加拿大（2.58%），貢獻越大的國家一般在聯合國領導機構的關鍵位置（如秘書處、財政部門、法律解釋部門、人權和難民事物、人權以及維和活動）中擔任要職的比重也越高。當然，援助也有許多出於人道主義等善良友好的目的，為了得到更多的朋友或良好的聲譽。
軍事力是一國國力的最重要顯現，盡管在全球化的今天，國家與國家之間被多重的政治、經濟和社會關系聯系著，軍事力相對以前的重要性有所減弱，但是軍事力在國際關系中仍然是最重要的，軍事力仍然代表國家對其競爭對手最有效的控制和影響力。安全問題仍然是外交政策中最重要的，利益不同的大國之間，沒有一個國家會把自己的安全建立在別國的善意上，當今的世界裡，制止戰爭和控制戰爭的能力，依然依靠國家的軍事實力。在毫無秩序的國際政治領域，軍事力仍然是國家間爭端的最終 「裁判」，典型的是美國發動的伊拉克戰爭，以武力解決兩國的長期爭端，摧毀薩達姆政府，建立符合美國意識形態的所謂「民主政府」。
外交力是國家在對外活動和國際事務中利用外交手段維護國家利益的能力。外交力一般可以在以下幾個方面反映，一是提出外交倡議的能力，通過建立有利的國際制度、國際法或國際機制維護本國的利益。另外是有無盟國，有無自己的勢力范圍。同時國家的外交力也表現在聯合國的地位上，作為世界上最大主權國家主導的國際組織，其決議對全球政治、經濟和安全領域的發展都有一定的影響。國家外交力也反映在其外交能力的獨立性上，所謂強國即是在國際舞台上表達或行使自己意願的自由程度，所以獨立性也是外交力強弱的反映。當然，國家的經濟力和軍事力本身也是外交力的重要組成，盡管弱國無外交的理論還值得商榷，但無論如何精巧的外交理念如果沒有一定的經濟和軍事做後盾其發揮作用的空間必然受到限制。
在外在顯示的國力中，如果把經濟力和軍事力看成硬力，外交力看成軟力的話，硬力與軟力之間相互關聯，但關系撲朔迷離。亨廷頓（P.Huntington）認為，物質上的成功會使文化和價值觀自然有吸引力，經濟與軍事失敗會導致自我懷疑及身份危機。而約瑟夫·S.奈Robert O.Keohane and Joseph S.Nye，Jr.，「 Power and Interdependence in the Information Age 」，Foreign Affairs，v.77no.5(September/October 1998).認為軟力並不依賴於硬力，如梵蒂岡的影響力並沒有因教皇管轄區域范圍減少而減弱。在全球化和信息技術迅猛發展的今天，影響和控制它國的方式與過去相比復雜了許多，過去強調單一的軍事手段，而現在更強調針對具體的國際問題組合使用經濟力、軍事力和外交力，武力不再是解決問題的唯一方式，甚至有時會起一定的反作用。典型表現在美國強大的軍事力量在「反恐活動」中越反越恐的僵局。在國家間相互作用中，理解和尊重與自己文化不同的其他文化已變得越來越重要