哪些國家戰爭能打贏俄羅斯

⑴ 如果美國不參加，歐洲的北約國家打得過俄羅斯嗎

回答是肯定的，打不過。

但沒有美國這個牽頭人、組織者，北約應該不存在，所以直接說歐洲國家合起來也打不過俄羅斯，還好聽點。有三點原因分析:

一、 歷史 上交過手，俄羅斯沒輸過

從小小的方園四百平方公里的基輔公國，拓展成為一千七百多萬平方公里的世界國土面積最大國家，俄僅用了九百年，其超強神勇戰鬥力從來就不容小覷。遠的不說，近代不可一世的法國拿破倫帝王敗在了他的腳下，現代二次世界大戰，法西斯魔鬼希特勒栽倒在他的面前。美國與俄鬥狠了幾十年，現仍視俄為威脅其霸權的第一對手和敵人，俄實力可見一班。

二、北約的存在，主要是美稱霸世界的需要

嚴格來說，北約就是美國與前蘇聯冷戰時期，資本主義陣營對抗 社會 主義陣營的產物。以蘇聯為首的「華約」(華沙條約)隨著蘇聯的解體早己土崩瓦解。而以美國為首的北約目前有29個成員國，除英、法、德、義大利等傳統盟友外，原華約成員國，如波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、波羅的海三國等都加了進來。

北約是美國主導世界、成為世界霸主的標志性東東。現在仍是控制和維系其全球利益特別是歐亞霸權的利器。

現在的俄羅斯，在政治、 社會 意識形態上，與歐洲己沒啥瓜葛，也不存在領土爭端、邊界糾紛、民族矛盾，除了與從蘇聯分家出來的烏克蘭有道 情感 上割捨不下、欲訴還休的創傷，有的就是經濟交往上的相互依存和需求。俄羅斯經濟上的滯困，真心希望歐洲左右鄰舍來交流互助提振。法德因能源需求，也想與俄搭肩牽手，怎奈有美國橫鯁其間，如刺在喉。其它小國，上不了台，在俄面前自慚形穢、抬不起頭，沒美撐腰，分分鍾開溜。

三、瘦死的駱駝比馬大，戰斗民族的實力仍在

照理說，華約散架，地緣政治消失，北約沒有存在必要。但俄羅斯經濟雖然落後，但軍工企業技術、武器裝備數量還是強於歐洲，象坦克、導彈、戰略核潛艇、T50五代戰機、S-500反導系統等裝備，都可碾壓歐洲，其擁有的核武器，更是敢與美國抗衡，這也是歐洲畏懼俄、戀美留駐軍隊的原因之一。當然，美國為鞏固霸權領導地位，根本就沒打算放手，這是主因。

不管北約號稱多強大，有多少戰鬥力，刨開美國不算，它就是一盤散沙，立馬四分五裂，作鳥獸散。拿來與俄羅斯一對比，它勝敗輸贏就一目瞭然。

排除核武器的情況下，歐洲的北約國家完勝俄羅斯！基本沒什麼懸念！

歐洲的北約國家軍隊，無論是在規模上，還是裝備水平上，都要高於現在的俄羅斯！尤其是軍隊的信息化方面，歐洲更領先俄羅斯不知道幾條街！俄羅斯自蘇聯解體開始，整個軍隊始終處於逐漸削減的狀態。俄羅斯已經很多年沒有大規模列裝新裝備啦！這跟歐洲不斷更新新裝備根本就無法比！

當年的蘇聯之所以可以抵抗住德國的進攻，主要還是得益於廣闊的戰略縱深！但是你看看現在的地圖，北約的前沿己經擴展到哪啦？從波羅地海三國出擊，北約的軍隊根本用不了多久就可以直取莫斯科！至於加里寧格勒飛地，和平時期倒是有點威懾力，但是一旦北約決定與俄開戰，拿下它，北約根本不用費吹灰之力！

還有就是俄羅斯的極寒天氣，二戰時受當時的技術條件限制，天氣當然對戰爭進程有所影響！但是現在天氣雖然對戰爭依然有影響，可是明顯影響要比當年小的多！所以，蘇聯當年的優勢，俄羅斯現在是一樣沒占上，失敗自然也就是必然的結果！

首先要說美國不參戰這個問題不存在！

其次是常規戰還是包含核戰爭？

好像大部分人都感到沒有美國參戰俄羅斯一定能贏。其實如果是常規戰即便沒有美國俄羅斯也打不過歐洲，這是經濟和軍事裝備水平決定的。看看歷次中東戰爭和82年以色列和敘利亞的空戰(150比0)就能得出俄羅斯的武器裝備的落後程度。前二年土耳其空軍一架F16擊落蘇24也反映出美俄飛機的差距，要知道歐洲軍隊基本上是以美國武器加上歐洲本土的先進裝備組成的。所以說歐洲在常規戰是能夠戰勝俄羅斯的！

話說回來，俄羅斯的核武器絕對不是擺設。再加上普京的強勢，歐洲絕對沒這個膽量去攻擊俄羅斯。就是加上美國，結果也一樣！

所以說，核武器的存在，新的世界大戰才一直沒有發生。

因為誰都明白，一旦爆發核大戰，對這個世界意味著什麼......

不要說美國不參加，就是參加，歐洲的北約國家也不是俄羅斯的對手。

美國的一個所謂上將公開透露與俄羅斯打常規戰巳毫無勝算。歐洲的北約更不在俄羅斯的手下。一是從民族的強悍性來說，俄羅斯號稱北極熊，戰斗意志極強，從蘇聯的衛國戰爭可見一斑。而歐洲這些國家像英國，法國，波蘭等等紳士風度，看似張牙舞爪，實質毫無鬥志，與俄羅斯軍人完全不在一亇檔次。二是歐洲的一些國家人口少，面積小，人民又養尊處優貫了，怕苦怕累怕死是歐洲人的天性。俄羅斯的戰略轟炸機翅膀抖一抖，就令歐洲人發抖。況且俄羅斯的導彈尤其是核導彈可覆蓋歐洲全境，北約有哪個國家敢對俄羅斯下手。三是沒有軍事實力對抗俄羅斯。俄羅斯收回克里米亞，美國等北約國家狠的牙癢癢，只能是經濟制裁，口頭抗議，在軍事上不敢動哪怕一粒子彈，是他們不想動武嗎？不是。因為確實沒有實力和俄羅斯干。

事實說明，美國，歐洲北約與俄羅斯只能是打打嘴仗，不會動槍舞炮。

只有把那個「不」字去掉，這個話題才成立，沒有美國的參與，俄歐之間根本不會是生死相搏的敵人，想打這個歐洲也不是對手還打什麼打？

正是由於美國爭霸全球撕裂東西歐洲的需要，操作戰爭邊緣對抗的參與，對歐洲製造了俄羅斯/前蘇聯的威脅，才有了歐洲加入的《北約》，形成了對抗蘇聯/俄羅斯的陣營。

二戰後世界第一強大的美國，摒棄了用一場一場戰爭奪取一塊一塊領土殖民地，造成日不落帝國衰落的擴張政策，奉行爭霸全球戰略，要獲得統治全世界的更大利益，利用丘吉爾鐵幕演說表現出來的，這些老牌資本主義列強的蘇聯制度的恐懼、急於恢復戰後經濟的對資金市場的強烈需求，以馬歇爾計劃表面的歐洲復興計劃誘餌，以資本主義價值觀紐帶，給歐洲畫了一個美國可以保護歐洲的大餅，把這些帝國破落戶都騙上《北約》，這個華盛頓爭霸全球的戰車。

這個馬歇爾計劃作為20世紀的最大騙局，與西方「自由民主」價值觀一起，欺騙了美國全球同盟馬仔六七十年，至今還有些東歐馬仔深信不疑，這就是華盛頓操縱戰爭威脅，製造俄歐對抗的拿手戲法屢試不爽。不過現在歐洲的大多數國家，已經模模糊糊的看出點里邊的花花套路，另外自己也有強烈的發展需求，需要在華盛頓以外尋找更大更有利的合作夥伴，歐洲與俄羅斯的互利互惠的合作已經挺熱乎了，僅剩下那點不能當飯吃的價值觀差別，連正常的貿易都無法阻止何談戰爭？

即使案話題預設的方向解讀，以歐洲的《北約》成員目前的軍事裝備水平、規模、戰爭效能、兵員的作戰素質、經驗、意志沒有一項與俄羅斯在同一量級，本身離開美軍都無法自立，拿什麼去找讓美軍依靠這個同盟體系，都必須退避三舍的俄羅斯打仗？別這么坑人好不好？

美國不參加，就常規戰，北約與俄羅斯開打，北約是必輸不可，因為不是一個級別，而美國參加，但不傾全力的話，與俄羅斯也只是打個平手，而如果想打俄羅斯本土，那是逼人到牆角，欲致人於死地，普京說過「俄羅斯雖大，但沒有一寸土地是多餘的」，因此俄羅斯會寸步不讓，並會馬上開啟核戰，而一旦開啟，大家皆玉石俱焚，全球都得毀滅，結論是沒有開打的必要，也不會開打，哈哈，所以美國及北約要打俄羅斯本土前必須考慮此種後果的，非到生死存亡之際，美國及北約幾無可能打俄羅斯本土的，頂多在其外圍騷擾幾下，做做形式，僅此而已，因為大家都不想死，也不想莫名其妙、毫無價值、也毫無意義地去死，都想好好活著，享受人生，享受品質生活、臻楣生活，犯不著與人死斗，不值得，哈哈哈，而沒有美國參與，北約就與俄羅斯開戰，那是找死，是嫌活的不耐煩了，即便是常規戰，北約也定會被俄羅斯徹底碾壓，毫無反擊能力，等著挨宰的份，再多國家一起上的話也是多幾個送死鬼，沒有一點贏面的，也沒有哪個國家願意與俄羅斯開戰的，世界老大美國都不願意，還有誰願意，因為你根本就別指望能佔到俄羅斯丁點便宜的，事實就是如此。

美國不參加，歐洲的北約國家打得贏俄羅斯的。

北約一共有30個成員國，減去北美地區的加拿大和美國以及首都、疆域大部分在亞洲地區的土耳其還有二十七個國家。這二十七個國家包括五常中的英國和法國，英國和法國都具有相當的核武攻擊力和反擊力，在世界范圍內還有相當多的領土，相對戰略縱深也是很大的。這二十七個歐洲北約成員國疆域幾乎是除了俄羅斯、白俄羅斯的「整個歐洲」了。這二十七個北約國單個的軍事能力比俄羅斯弱，但加起來俄羅斯是怎麼也比不過的。俄羅斯的常規部隊早已經衰弱了，有超強作戰能力的常規部隊和武器裝備數量相比於過去是少了很多很多很多的，幾乎在數量上降低了一個梯次。俄羅斯現在撐場面的就是核武打擊能力，俄羅斯的核武打擊能力還是超級厲害的，屬於世界一流水平。

從波羅的海納爾瓦沿著白俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦一路到黑海，都是北約國家。俄羅斯雖然擁億左右的人口，北約的歐洲國家人口卻是俄羅斯的幾倍。俄羅斯的經濟和 科技 受到了歐美國家多年制裁， 科技 發展緩慢，某些領域還有倒退，這一情況在高尖端領域尤為明顯！經過多年戰爭，俄羅斯的經濟也受到了一定影響，雖然軍售出口多了，輪番作戰增強了軍隊作戰能力，但相比於北約還是有較大不足的。北約的實戰能力也很多，經濟實力又強，各自武器裝備都很多。俄羅斯在常規武器總量上是比不過北約歐洲的，歐洲相比於俄羅斯欠缺的是整體作戰指揮問題。

北約歐洲成員的波羅的海三國——立陶宛、亞美尼亞、拉脫維亞鉗制著俄羅斯的波羅的海地區，劍指俄羅斯腹地聖彼得堡。俄羅斯的腹地精華地區都在歐洲方向靠近北約歐洲，北約歐洲的腹地精華地區在西歐，距離俄羅斯就比較遠了。常年的認知問題和仇恨，但歐洲人在面對俄羅斯時卻是一起的。俄羅斯和白俄羅斯、烏克蘭的關系並不是很好，俄羅斯和北約歐洲爆發戰爭了他們如何戰隊也未知。

俄羅斯沒有錢、北約歐洲有錢；俄羅斯人口也比不過北約歐洲， 科技 水平北約歐洲也高一些。俄羅斯的武器設施老化嚴重，更新換代又慢。海軍除了水下潛艇，都是老小舊。空軍和陸軍稍好，但北約歐洲的更新換代也很快。

俄羅斯想要和北約歐洲拼常規力量，很難拼的過的，數量和質量上都不佔優。如果比核武器，北約歐洲也有英國和法國，一旦爆發核沖突就是兩敗俱傷或是同歸於盡了。

今天，媒體報道，北約正在模擬和俄羅斯開戰的打法，而推動這一行動的是誰？是美國 。故而。美國不參加，北約自然不成其為「北約」，歐洲和俄羅斯打的理由是什麼？吃飽了撐的，所以，在當今世界，歐洲打得過俄羅斯或者打不過俄羅斯，都是兩敗俱傷。

不可否認，特朗普在任期間是唯一一個沒有開啟戰爭的總統，哪怕是他暗殺伊朗將軍蘇萊馬尼，或者伊朗擊落他的無人機或者使用導彈打擊伊拉克的美軍基地，特朗普都隱忍了下去，充分表現出了商人的特性——在商業競爭中可以你死我活，但在活生生的人員之間的你死我活他絕不會去干。

特朗普沒有開啟戰爭，大家不知發現沒有，美國國內非常亂。或許有人說，美國亂是特朗普為了選舉而製造出來的？是疫情造成的？可是看看歐洲，疫情同樣嚴重，為什麼不太亂呢？本人認為，美國之亂固然有特朗普的因素，但最大的因素還是「沒有打仗」。

美國每次開戰前，會搞一套說辭（謊言），煽動美國民眾的情緒，讓國內的民眾凝心聚力，支持開戰的民眾會超過50%，它有幾個好處——

第一，團結美國國內的民眾（大家心往一處想，勁往一處使）。

第三，軍工復合體會開足馬力生產前方所需物資，民眾的就業，收入都會有所變化。

第四，矛盾外引。美國國內的「亂」自然消失。即使軍人因為要開赴前線，也會減少「各種思想」，因為沒有多餘的時間去想去干。

第五。美國打仗從來不單獨行動，總是和歐州在一起，這樣也和歐州加強了彼此之間的關系。這就是美國要打仗的好處。

所以，美國每任總統幾乎都要打一仗。如今，俄羅斯驅逐了歐洲各三名外交官，說他們是不受歡迎的人（他們直接參與在俄羅斯的遊行示威），此舉和美國在敘利亞、烏克蘭一模一樣（大使館的人直接赤膊上陣），但是，要想和俄羅斯開戰，實在太過冒險，因為俄羅斯不一定和美國在歐洲方向糾纏，假如從遠東直接攻擊美國本土，美國怎麼辦？難道歐洲軍隊都開往美國去幫助？因為美國要的就是在俄羅斯和歐洲這邊「開打」，俄羅斯不配合，美國豈不是要「拔起石頭砸自己的腳」？（當然這是本人的想法）。

美國領導的北約難就難在找不到「開戰的對象」，能打的幾乎都打了過了，剩下的都是硬骨頭，打不得，不好打，不一定打得贏 ；據說，美國帶領北約要在黑海開辟一個「爭斗的場所」，這里？真的是好的「練兵場所」么？

2021年2月7日 23.10

拼核武，英法任何一個就夠了，毀滅十遍與毀滅一遍結果都一樣！拼常規武器，隨便兩個就拖死俄羅斯！法國有幻影、陣風、核航母、核潛、英國有美製武器，有比俄羅斯強大的綜合國力，德國、波蘭、義大利、土耳其，隨便哪一個就夠他喝一壺！

時代不同了，不再是大炮機槍望遠鏡那種控制幾十公里范圍的時代了。超級轟炸機、洲際導彈、無人機，可以千里之外讓毀滅打擊從天而降，甚至於，往往一個基地就夠了，不信？請參考以色列。只要 科技 先進，再小也有拚命的實力，都會讓你啃不動。蘇聯以前被阿富汗拖垮，二戰要不是盟國支援，連半個德國都敵不住，現在敘利亞，拿出吃奶的氣力也沒有搞定那塊小地方。怎麼敢去獨自挑戰北約群狼，找死還差不多。

沒有美國的北約與俄羅斯打上一場，誰勝誰負？

北約秘書長：俄羅斯如果准備發生沖突，我們准備好了！

俄羅斯：不要自作多情，目標不是你們。

北約是一個國際軍事集團組織，擁有大量的核武器和常規部隊，是西方國家的重要軍事力量。北約目前有30個盟約國，包含21個歐盟國家。北約的成立其目的是美國成為世界霸主之後為了能夠控制以法國和德國為首的歐盟體系，當然還有一方面的作用就是用來制約俄羅斯的擴張。

北約的實際情況一：沒有了美國的北約，就是一盤散沙

北約的組建就是美國一手策劃的，可以說美國是北約的最大領導者，也是唯一的領導者，如果美國不參與北約與俄羅斯之間的戰斗，那麼北約就是一盤散沙，沒有任何的凝聚力。

北約雖是軍事同盟，但是其價值之所以能夠體現，完全是因為對美國有利用價值。

北約的實際情況二：沒有了美國的北約，實力大打折扣

美國在北約國家建立了眾多的軍事基地和軍事設施，同時還派遣了大量的駐兵。

美國這樣操作有三個目的：

其一：通過軍事掌控北約，讓北約在自己的統治之下；

其二：變相的軍事援助，收取「保護費」，用來填補美國的軍事支出；

其三：制約俄羅斯，尤其是防守俄羅斯核武器。

如果沒有美國，北約的軍事力量就沒有那麼強大了，俄羅斯的空軍、海軍加上遠程攻擊，都會讓北約恐慌。

北約的實際情況三：吶喊可以，出頭怕死

北約之所以敢對俄羅斯叫囂，最根本的原因還是因為美國的存在，美國與俄羅斯的恩怨持續已久，甚至到了不死不休的地步，而北約早就被綁在了美國的戰艦上，打上了親美的標簽，並且再加上美國的霸主地位，北約也只能一條道走到黑了，顯然是美國如果完了，北約也將步入其後塵。

美國能夠經受的住俄羅斯的核武器攻擊，北約其他成員國，顯然在這方面的實力欠缺很多。就拿俄羅斯的薩爾馬特彈道導彈來說，射程10000公里，可以攜帶15個核彈頭，並且很難被攔截，一枚薩爾馬特彈道導彈就能夠讓法國這樣的國家在地球上消失。

北約僅僅是個聯盟，不是一個完整的國家，沒有了美國就是群龍無首，被滅團難，但是消滅一兩個國家對於俄羅斯來說不難。

北約的實際情況四：對俄羅斯長久以來的恐懼

北約是美國操控歐盟的手段，又何嘗不是歐盟制約俄羅斯的方式。

歷史 上的俄羅斯霸道起來比美國要強橫很多，俄羅斯的發展史就是一部版圖擴張的侵略史，俄羅斯為了擁有更良好的生存空間，不斷的向外擴充，200年左右的時間俄羅斯就將自己的領土擴充了400倍，一直打到了東歐。可以說整個歐洲國家都感受到了嚴重的威脅，不知道哪一天俄羅斯就會打過來。

俄羅斯唯一一位女性大帝-葉卡捷琳娜大帝，這位女性大帝在去世的時候遺憾的說到，如果我能活動200歲，整個歐洲都會匍匐在俄羅斯的腳下。

俄羅斯組建了蘇聯之後，蘇聯的快速崛起更是成為了歐洲的噩夢，作為當時與美國抗爭的超級大國，蘇聯的實力足以吊打整個歐洲。雖然最終蘇聯解體，但是俄羅斯繼承了蘇聯的所有財富，其中就包含了大量的軍事武器，也包含核武器。

北約的實際情況五：騙子太多，傻子不夠用

德國扛住所有壓力與俄羅斯單線合作北溪2號燃氣管道項目；

敘利亞問題上，土耳其與俄羅斯展開了合作；

希臘與俄羅斯也是越走越近。

究其根源，沒有無緣無故的仇恨，只有看得見的利益。北約成員國也不是傻子，自己幾斤斤兩很清楚，俄羅斯什麼實力也明白，集團利益無法代表各國利益。

如果把北約比喻成一輛 汽車 的話，美國就是發動機，發動機都不轉了，剩下的就是一堆廢鐵。

⑵ 土耳其和以色列加起來能擊敗俄羅斯嗎

國力，戰略縱深，不對稱作戰，體系對抗，以色列和土耳其加起來和俄羅斯都不是一個量級。以色列那點精確彈葯儲備，扔完能讓俄羅斯正眼看它一眼就算俄羅斯輸，別說空中對抗了，真動起手以色列飛機都沒飛起來的機會。

隨便比什麼也不是俄羅斯對手啊，當年的蘇27就是對付F15的，米格29是對付F16的，都是一個時代的產物，中合性能都差不多，俄羅斯稍微遜色一丟丟，F15和F35以色列才幾架？你真以為俄羅斯的反隱身雷達沒用嗎？以色列裝備最多的是F16輕型戰斗機，只有少量的F15和F35。俄羅斯裝備最多的蘇27、米格29,在當年就是對抗F16和F15的，性能相近是同代機型。俄羅斯1000多架對以色列200多架，你說誰贏呢？很多人不知道以色列有多大，這么說吧可用國土面積就中國一個地級市這么大！戰機起飛一個加速就出國了。

以色列就是一個小強，小強對付小國家可以，對付大國也頂多是剛開始犟一下嘴，扇俄羅斯一巴掌，等俄毛熊反應過來他會用它的體重把中東小強壓死。的確以色列實戰經驗豐富空戰能力突出，F35雖然先進但也就是隱身能力強但蘇35也可戰勝F35（這不是個人觀點、之前澳大利亞軍事人員研究後做出的結論），俄羅斯的戰略導彈、戰略轟炸機就可把以色列的彈凡之地修理的差不多，俄羅斯有著戰略縱深、以色列是鞭長莫及。

以色列的確在戰術方面的成就不錯，可是你看看以色列周邊列國那個是稱的上真正的軍事強國，他們那個國家有真正的軍事基礎，以及強國理念。就算拋開核武器不算，真正的讓俄羅斯與以色列開打，就好比拳擊賽般，重量級與輕量級一樣沒有懸念。

⑶ 烏克蘭可能打過俄羅斯嗎

不能。打不過俄羅斯，不論軍事力量還是比別的方面都相差懸殊。

俄羅斯與烏克蘭戰事持續，烏克蘭再次要求西方國家運送武器。戰爭爆發以來，超過30個國家已經向烏克蘭提供各種武器，但部份重型武器未能及時運到，在部分地區，烏克蘭軍隊的火力遠不及俄羅斯軍隊的武器。

⑷ 除開美國之外當前29個北約成員國若聯手，以它們的軍力打得過俄羅斯嗎

就目前歐盟的軍事實力而言，最多和俄羅斯打個五五開，沒有俄羅斯的石油，歐盟的大型軍事武器就沒法運行，而俄羅斯也會面臨國際上更深一步的經濟制裁。其實對於國際現在的局面來說，沒人想和世界強國發生碰撞，甚至和自己有些矛盾的小國家之間也不願意發生戰爭，畢竟打仗就意味著經濟衰退和民不聊生。

雖然俄羅斯可能在地面部隊上比較吃虧，可是作為重頭戲的法國和德國可都是在海邊呢，俄羅斯的核潛艇和航母可不是吃素的，先打掉這幾個經濟重地，那麼歐盟立馬沒有了經濟支持，只能靠著美國或者其他的補助度日。而俄羅斯的盟友們可不會參與到這場戰爭，反倒會極力幫助俄羅斯（只要他不扔核彈），所以在開場，俄羅斯就已經立於不敗之地了。

⑸ 美國能打過俄羅斯嗎

美國的綜合實力比俄羅斯強大，因此美國是打的過俄羅斯的。

俄羅斯現在的經濟、軍事都落後於美國。俄羅斯正在積極努力的挽回世界老大的角色。而美國人則馬不停蹄的擴大自己的霸權思想以及國際地位。在一些核心戰略武器上，俄羅斯遠遠領先於美國。但是自從蘇聯解體後，俄羅斯的眾多常規戰略武器中，絕大部分都落後於美國。

美國軍事實力高於俄羅斯

不考慮另外國家干擾及另外外部因素，且雙方只能生死一戰的話，美國的贏面更高一些。但是美國自身至少損失60%，考慮戰略核武器，美國本土損失70%~80%（部分核武器會被用在前線），戰後兩國本土皆失去人類生存基礎，即雙方都需放棄本土民族整體遷移到另外地區。

由於大量使用核武器的影響，全球環境發生變化，數年內地球實際可供人類生活的表層將會只余寸土。所以，美俄大戰美國會獲得最終的勝利，但是這場慘勝，最終會導致地球幾乎放棄人類。

⑹ 日俄戰爭，為什麼日本居然能打贏俄羅斯俄國在當時軍事實力如何

日俄戰爭前的沙俄擁有全世界規模最大且動員能力最強的陸軍，以及一隻經過長久改革（克里米亞戰爭的戰敗促使）規模中上的近代海軍艦隊。這個軍事實力放在歐洲，俄羅斯說第二，除了英國應該沒有人敢站出來提出異議，就是克里米亞半島戰爭也是英法+奧斯曼土耳其三國對陣俄羅斯，再加上北歐的日常經濟封鎖，這已經很說明問題了。
日俄戰爭，毫無疑問的，大家一致性看好俄羅斯贏，就連日本國內也是很悲觀的。正值明治維新的日本已經全方位提升到了一個近現代化強國水平，再加上日本龐大的人口數量和用甲午海戰的中國賠款及超過國民稅收40%的金錢采購的鐵甲艦（比如對馬海戰日本旗艦 三笠號），還是有實力一戰的。
日本能贏有幾個方面把
1.俄羅斯遠東鐵路並未修建完成，開戰前乃至戰爭中期遠東方向的軍隊實力並不比日本要好到哪裡去。日本也是看準了這一點，殊死一搏。
2.此時的俄羅斯在歐洲方向連連受挫，國內改革也很遲緩，部隊的士氣低下且輕視日本，時常喚之為猴子。同時，俄羅斯在遠東的擴張是殖民擴張，並非是本土作戰，並沒有抱著決一死戰的心情去應對。而日本剛剛經歷甲午海戰，士氣高漲，且旅順港和海參崴卡住了日本的命門，用東鄉平八郎的話說就是：「皇國興衰，在此一戰。」
3.俄羅斯海軍。這個其實是日俄戰爭的關鍵，日本海軍之所以能贏也並非完全依靠實力，俄羅斯波羅的海艦隊在被歐洲各國合夥封路+集體不給其補充燃料+外行指揮海軍的情況下，開了一萬多海里到對馬島進行海戰，這本身就很尷尬了。日俄戰爭的旅順港爭奪戰，對馬海戰都是戰爭關鍵點，是直接促使俄羅斯停戰的原因。盡管俄羅斯尚且擁有強大的陸軍，但是膠著狀態的戰爭都不符合雙方利益，最後以和談告終。
還有一些細節，篇幅有限，建議你看一下坂上之雲，這個電視劇相對來說已經很客觀了。

⑺ 烏克蘭和俄羅斯誰贏了

沒有贏家,俄烏戰爭全世界幾乎沒有贏家。

截止目前，俄羅斯大約控制著烏東地區9萬平方公里的土地，再加上2014年到手的克里米亞2.6萬平方公里的領土，實際上，如果現在凍結戰爭的話，等於有20%的烏克蘭領土到了俄羅斯人的手中。這對於特別「偏愛」土地的俄羅斯人來說，無疑是贏了。至於為此付出的代價，俄羅斯人從來都不會在乎。

如果現在「凍結戰爭」，烏克蘭無疑是大輸家。一來，在短短8個月的戰爭中又失去了近10萬平方公里的領土。二來，國家基礎設施已經被打得滿目瘡痍，幾百萬民眾流落他鄉，國家已經支離破碎。

格意義上來說，也不能算是俄羅斯贏了。一來，俄羅斯對烏克蘭特別軍事行動的目標遠不止這些。二來，這場戰爭過後，烏克蘭與俄羅斯這對基輔羅斯兄弟算是結下了深仇大恨，再也沒有修復的可能了。三是戰爭即便停止了，但西方國家對俄羅斯的制裁不會取消，削弱俄羅斯的政策不會改變。四是俄羅斯的國際形象受到了不利的影響。

對於這場對烏「特別軍事行動」，俄羅斯確定了多個目標。比如，對烏克蘭「的去軍事化」、「去納粹化」和「中立化」，以及「解放頓巴斯」和終結美國霸權等。但如果現在「凍結戰爭」的話，又似乎是一個目標也沒能完全實現。

在北約的軍事援助和訓練下，現在的烏克蘭軍隊已經今非昔比，甚至可以說已經部分北約化，較之於開戰之初，實力反而大大增強了。所以，如果現在終止戰爭，俄羅斯對烏克蘭的「去軍事化」顯然未能完成。

⑻ 現在的北約打得過俄羅斯嗎

排除核武器的情況下，歐洲的北約國家完勝俄羅斯！基本沒什麼懸念！

歐洲的北約國家軍隊，無論是在規模上，還是裝備水平上，都要高於現在的俄羅斯！尤其是軍隊的信息化方面，歐洲更領先俄羅斯不知道幾條街！俄羅斯自蘇聯解體開始，整個軍隊始終處於逐漸削減的狀態。俄羅斯已經很多年沒有大規模列裝新裝備啦！這跟歐洲不斷更新新裝備根本就無法比！

當年的蘇聯之所以可以抵抗住德國的進攻，主要還是得益於廣闊的戰略縱深！但是你看看現在的地圖，北約的前沿己經擴展到哪啦？從波羅地海三國出擊，北約的軍隊根本用不了多久就可以直取莫斯科！至於加里寧格勒飛地，和平時期倒是有點威懾力，但是一旦北約決定與俄開戰，拿下它，北約根本不用費吹灰之力！

還有就是俄羅斯的極寒天氣，二戰時受當時的技術條件限制，天氣當然對戰爭進程有所影響！但是現在天氣雖然對戰爭依然有影響，可是明顯影響要比當年小的多！所以，蘇聯當年的優勢，俄羅斯現在是一樣沒占上，失敗自然也就是必然的結果！

⑼ 土耳其和以色列加起來能擊敗俄羅斯嗎

我個人覺得，土耳其和以色列加起來，很難擊敗俄羅斯。雖然俄羅斯已經衰弱，但是土耳其和以色列兩個小國是不太可能打趴下俄羅斯的。雖然以色列擁有核武器，但是以色列無論如何也不敢對俄羅斯使用核武器，俄羅斯的核武器儲量基本上可以毀滅世界上所有的國家。這根虎須，以色列和土耳其都不敢捋。如果不計算核武器，那麼就是常規武器的碰撞。有意思的是，土耳其基本上和俄羅斯接壤。戰場有三個可能的地點，一個是敘利亞地區。還有一個就是外高加索地區，最後就是黑海。

最後可能爆發戰爭的地方就是黑海，俄羅斯和土耳其，都屬於典型的陸權國家。雖然土耳其的海軍實力比較弱，但是俄羅斯的黑海艦隊並不是重點艦隊。但是這並不代表土耳其有機會。黑海就那麼大，但是俄羅斯的空軍力量明顯強於土耳其軍隊。一旦俄羅斯取得了黑海地區的制空權，那麼土耳其的海軍艦隊就危險了。當然如果以色列空軍進入土耳其境內，對其進行援助的話，或許俄羅斯獲得制空權可能要費勁一點。畢竟以色列空軍的戰鬥力有目共睹。

但是不管在哪個戰場大，俄羅斯的勝面都更大。因為現代戰爭屬於消耗戰，拼的是一個國家的戰爭動員能力。單個先進的武器對於戰場的影響是非常小的，所以戰爭的最終比拼還是國家的整體工業能力和製造能力。同時還有資源的多少。