A. 俄羅斯和日本的軍事實力的對比
蘇聯解體為俄羅斯經濟實力以最快的速度可以和美國不相上下，航天技術和經濟、軍事都先進！但是二戰時候除開德國軍事能力，日本也不了小看的1939年蘇聯 殲滅日本國寶唯一戰車師團，蘇軍僅僅損失6千人就摧枯拉朽般殲滅6萬日軍，打破了日軍北上的想法，迫使其南進………
但是自從90年代開始，俄羅斯方面已經放開了戰爭時期的大批檔案，日本相關資料也已經可以在國內查到。讓我們逐漸明白了諾門坎戰役並不是那麼簡單。
注意雙方損失由不明確的就是第一條，俄羅斯最後也承認沒那麼簡單其實他們付出更大的代價，日本對俄羅斯領土不感興趣不然歷史上就要入侵，他們的目標一直都是中國
關東軍自作主張入侵並得不到日本政府的支持，最後要重新增兵再次發動戰爭被日本高層阻止，他們的建議這次爭議到此為止要是蘇聯得寸進尺就反擊，戰爭過程蘇軍越打越增兵裝備和人數多日軍好幾倍，而日本關東軍才兩萬多人，最後駐扎在中國東北再次要計劃反擊被日本高層阻止，原因也主要俄羅斯領土雖然廣闊資源不多而中國當時領土四分五裂他們趁機以華制華，有的人說三個日本都打不過蘇聯，要知道日本曾經打敗過蘇聯，而且諾門一戰日本沒有正式和蘇聯宣戰，日本當時關東軍也做不了主，更可笑的就是在二戰蘇聯出兵東北十多萬和日軍幾十萬打結果日軍失敗，不經過腦子思考以為日軍和蘇聯差距大，這是非常幼稚的想法，日本向美國宣戰之後，在華盛頓包括東南亞除泰國之外還有英國包括中國澳大利亞有26個國家對日本宣戰，日本都能撐到4年的時間，而當時關東軍主力被派到太平洋戰場打美國，在東北關東軍70多萬是因為德國投降之後日本防止蘇聯急湊合的軍隊，那些都是包括未成年人和普通老百姓沒有訓練過的，加上偽軍才湊合那麼多人，而且武器少的可憐啊，沒經過訓練的普通人人數最多加上武器殘缺情況面對有準備而來的精銳部隊被蘇聯消滅十多萬其餘的繳納武器投降，而有的人認為日軍幾十萬被蘇聯十多年消滅，注意！急湊合的組成的幾十萬殘余部隊除開被消滅的都投降被蘇聯拉到西伯利亞做苦工的，二戰時候日本面對那麼多敵人已經夠消耗，所以至今為止一些國人還鼓吹中國比日本怎麼好，要不是美國試放「小男孩」「胖子」原子彈成功還要再打，美國佔領琉球日本軍事基地付出慘重的代價，登陸日本國島付出慘重的代價才試放原子彈，注意；試放！要是不成功美國還要付出更大的代價，蘇聯和日軍諾門一戰不是正式宣戰，日本目標不放在蘇聯，他們只不過關東軍的自作主張，而且蘇聯解體以後為俄羅斯通過查實，諾坎一戰俄羅斯代價更大，日本關東軍殘余部隊面對蘇聯增兵的坦克和大炮不選擇撤退決一死戰造成蘇聯坦克與之後蘇聯和德國戰爭的坦克損失達到三分之一，足夠看出日軍的作戰能力，要是蘇聯入侵日本領土絕對沒好果子吃的，二戰時候美國就試過付出慘重的代價，而且諾門一戰停止協議蘇聯也不敢得寸進尺，其實蘇聯曾被日本戰勝過也看出日本的軍事能力，要是一開始日本目標放在蘇聯一打一蘇聯不一定開心，不要看現在的日本軍事，二戰之後德國和日本軍事發展受限制，要是讓他們自由自在獨立發展絕對不賴這是不可爭議的事實，作為人口密集最大他們經濟發展依然比中國好，所以不要因為日本侵略過對小日本記恨而小看他們，日本的野心勃勃和發展能力不了小看，可以不忘國恥記住歷史但是敵人的優點也可以利用！二戰時候德國元首希特勒輝煌時期佔領17個國家，法國成為他們的傀儡，泰國有日本撐腰對已經戰敗的法國開戰泰國失敗日本出面法國拿泰國沒辦法把佔領泰國的領土全部還泰國，二戰時候聰明的泰國，同意日本要求迎接日本軍隊的目的就是利用日本的實力排除泰國兩邊的英法鎮壓，東南亞其他國家都成為英法控制的殖民地包括印度，日本也利用泰國的條件以達到佔領東南亞的計劃，但是二戰日本投降之後，泰國要求日本賠款日本進軍泰國以來用的資源，過河拆橋讓美國和蘇聯也不得不尊重泰國的精英計劃，原來泰國政府對日本進軍泰國以來用的一分一線記起來，日本被迫賠款150億日元！二戰時候國際公認亞洲只有泰國、日本、中國屬於獨立國，而蘇聯屬於蘇維埃主義共和國好幾個盟國組成的國家，解體才俄羅斯！二戰時候蘇聯不屬於獨立！
B. 俄羅斯和日本哪個厲害
俄羅斯比較強一點。
雖然冷戰蘇聯敗了，但蘇聯的大部分遺產都被俄羅斯繼承了。
兩國人口都差不多，都有1億多。（細算的話人口日本比俄羅斯多）
但土地根本是沒法比。
日本地少，資源少。
俄羅斯土地多 資源也多。人口相似，但土地面積根本沒法比較的。
況且日本軍力受和平憲法所限制，目前想發動戰爭的權利也沒有。
俄羅斯和中國關系也很不錯，一但開戰，中國無疑會站俄羅斯這邊。在亞洲地區日本是比較被動的。
亞洲有實力的就四個國家。中國 俄羅斯 日本 印度。
俄羅斯和印度關系也不錯。
一但開戰，日本本土將遭受導彈的輪番轟炸。雖然有美國撐腰，但美國也不是神，它也肯定無法在戰爭一開始就幫到日本的。（戰爭後期不敢推測，但初期日本絕對是被孤立的）
為什麼俄羅斯經常用轟炸機饒日本飛行？
原因就是在警告他。
俄羅斯能把日本全土當導彈的靶場。
而日本卻無法把俄羅斯當靶場。
C. 一戰日本與俄羅斯哪個強
俄羅斯更強
當時在一戰之前，英國做過一個評估，認為從工業化程度而言，如果英國的基數是100，俄羅斯大致在60左右，日本只有40
無論當時是軍隊規模還是裝備狀況，俄國都比日本強
D. 俄羅斯和日本哪個綜合實力強點
在中國的外交中，日本是在『大國』系列中，和美、英、法等一個級別，但是排在最後一位。日本的經濟無疑比俄羅斯強很多，科技技術，社會發展，等等，都要好。
但軍事、政治上，俄羅斯有很大的優勢，還有就是能源。
所以，俄羅斯的分量比日本重。
E. 留學去日本和俄羅斯哪個更有發展我是學美術專業的...
收聽我突然問題問題
F. 日本與俄羅斯在各方面的對比
20世紀60年代的日本與現在俄羅斯是有點相似的，在人均收入上比較相似，或者說發展水平上比較相似。因此，60年代的日本與現在俄羅斯基本處於同一個發展水平上。現在俄羅斯的社會制度與60年代的日本基本類似。俄羅斯的各種社會制度已經基本完全走向正規。俄羅斯已經基本上是市場經濟國家。但是俄羅斯的經濟發展速度卻無法與60年代的日本相比，雖然俄羅斯擁有很多優勢，擁有世界上最多的各種自然資源，擁有相對廉價的石油供應，並且石油出口還可以賺取大量超額利潤。但是俄羅斯經濟發展速度依然無法與60年代的日本相比。
日本與俄羅斯是兩個很好的典範，現在他們人口類似。但是人均擁有自然資源卻是天壤之別，一個是世界上最大的自然資源國，一個是世界上人口密度最大的國家之一。但是他們的現實表現卻差別較大。一個是成功的發達國家，一個是次發達國家。當然根本原因是，他們以前的社會制度不一樣，導致了他們的結局不一樣。如果站在人類老祖先的角度上看，日本是節約自然資源的典範，俄羅斯則是一個典範的揮霍者。俄羅斯占著人類祖先留下的那麼多自然資源，卻讓同為人類老祖先的其他後代相對佔有那麼少的自然資源，人類老祖先會認為這是很不公平的。但是事實就是如此，沒有什麼部分。
如果說是社會制度的不同，導致俄羅斯與日本的較大差別。事實就是如此，不過我關心的是，為什麼60年代的日本比現在的俄羅斯經濟發展速度快，原因會是什麼呢？前面已經說過了，他們的社會制度已經很類似了，應該不是這個原因了。生產力水平與科學技術的差距大小，俄羅斯現在的差距要比60年代的日本的差距還要大，因此，在這一點上，俄羅斯要略佔便宜。（生產力水平與科學技術的差距越大，可能的經濟發展速度越快。因為可能利用的技術范圍越廣。自由度越大，當然越有利於經濟的發展。）教育的普及程度，現在的俄羅斯應該比60年代的日本教育更先進，因此，應該更有利於經濟的發展。因為人才更多，勞動力素質更高。在自然資源上，60年代的日本與現在的俄羅斯也是無法比擬的，因此，俄羅斯在這一點上更有優勢，應該更有利於俄羅斯的經濟發展。60年代的日本在軍費開支上比現在的俄羅斯還是有優勢的，在這一點上俄羅斯就不如60年代的日本了，這算一個不利。但是俄羅斯的優勢更大，俄羅斯現在的經濟發展速度卻沒有60年代的日本快，原因會是什麼呢？
原因我們只能從人口密度上找了，日本的人口密度比俄羅斯大的多，這是60年代的日本與現在的俄羅斯重要的不同之處。不要小看這點不同，恰恰由於這一點，是俄羅斯現在經濟發展速度，與60年代的日本的，經濟發展速度差異的重要因素。這叫人口密集的規模效益。這是60年代的日本經濟發展迅速的重要原因。日本的人口分別高度集中，沿著沿海成線形分布，這極其有利於人均交通開支的降低，既包括修路開支的節約，也包括運行開支的節約，還有交通產業高利潤的好處，這三個好處非常重要，它彌補日本自然資源的所有不足。以至於讓人很難感覺到日本自然資源不足所帶來的壞處。而俄羅斯人口分布就相對要分散的多了，兩國的人口總量相近，而分布范圍卻是差別極大。俄羅斯相對分散的人口，這一點相對於60年代的日本來說確實是一個缺點，並且這個缺點幾乎抵消了俄羅斯的所有自然資源的優點。就假設他們的優點與缺點相互完全抵消吧！那麼現在俄羅斯經濟發展速度，應該與60年代的日本經濟發展速度類似呀！或者說接近呀！但是，事實不是這樣，而是60年代的日本經濟發展速度要比現在的俄羅斯快，這又是為什麼呢？原因看來是其它了，是民族的性格與文化不同導致的，既平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的高低不同導致的。或者，平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的大小，是兩國所處的歷史進程不同導致的。不論那個原因，結果都是，日本人的平均願意勞動程度以及平均儲蓄率比俄羅斯人的高。這是導致60年代的日本經濟發展速度要比現在的俄羅斯快的重要原因。本僅僅靠自己人口密集且分布恰當這一個優勢，就基本完全抵消了現代俄羅斯的所有優勢。
總之，現在俄羅斯經濟發展的優勢很多，至少相對於60年代的日本是這樣的。60年代的日不知是什麼原因導致的，60年代的日本人與現在俄羅斯人，平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的較大不同，而導致60年代的日本與現在俄羅斯的經濟發展速度有較大不同。
G. 日本和俄羅斯的科技誰更強
民用科技日本絕對領先，
新材料、新能源、光學設備、發動機、精密機械、精密機床、化學工業、生命科學、半導體、民用重工、鋼鐵、汽車、電器、IT、通訊、機器人、造船等等無不持世界之牛耳。
俄羅斯的科技領先主要還是源由蘇聯時代的重工化和軍工化，
俄國領先日本的科技主要有航空、航天、天體物理、核能物理、以及眾所周知的軍事工業等。。
再說說兩國的長處與短處，
對日本來說，由於基礎科學沒有俄國雄厚，很多技術都是沿自其他國家的技術，但卻比別國做的更好更精更高；又由於戰後和平憲法的限制，日本人在涉及一些高科技時會受到限制，比如航空航天軍事工業等。
對於俄羅斯來說，基礎科學歷經數百年的沉積，這點要比日本要雄厚得多，但由於蘇聯時代的發展重點和國家工業及經濟水平的限制，造成了俄國工業水平製造的落後，目前來說，由於現在國力的所限，好多科技工業還只是前蘇時代的修修改改。
因此兩國各有所長，未來的發展就不得而知。
就目前來說，日本科技水平整體要強於俄國不少。
H. 日俄戰爭日本和俄國誰厲害
理論上應該俄國人更牛一些。。。
不過，打仗的時機，日本人挑的比較准，導致俄國四面受敵，無暇顧及。。。
再說俄國是純粹的客軍作戰，不佔地利人和。。。日俄戰爭中，那時的中國更偏向於日本，如果沒有後來的九一八和七七事變，那就是真正的「大東亞共榮」
只可惜，小日本胃口太大，這里就不展開了。。。
I. 日本和俄羅斯誰的綜合國力強
單論軍事實力和國防科技的話，俄羅斯強於中國，但如果論綜合實力的話，現在的中國要強於俄羅斯，這在於中國的經濟總量和實力遠遠高於俄羅斯，搞軍事搞技術發展裝備哪樣不是在燒錢，沒有強大的經濟基礎，一個國家不可能有強大的綜合實力。至蘇聯解體以來，俄羅斯雖然繼承了前蘇聯強大的軍事技術和實力，但俄羅斯的經濟發展一直都不是很理想，俄羅斯的軍售都能佔到它經濟總量的一定比例，話說的白一點，你其他方面的經濟能力不能給國防軍事提供強有力的支援，大部分時候靠輸出技術換錢（參照俄羅斯對印度的軍售），這樣的軍事發展夢維持多久，而且俄羅斯軍事實力雖然底子厚，但好多項目因為沒有足夠的資金，不得不下馬或者停擺，不久的將來，中國在軍事實力上也會超過俄羅斯的。從另一個角度看一下，一般我們說拿中國和別的國家對比，第一個想到的就是美國或者是日本，很少說回跟俄羅斯對比，這也從側面說明，俄羅斯綜合實力沒那麼靠前，也成為不了我們要追趕的對象，就綜合國力來說，現在是我們在跑，他們在追，希望對你有幫助