俄羅斯冷戰怎麼輸的

❶ 冷戰中，蘇聯為何最後敗北

蘇聯輸掉冷戰的原因，蘇聯解體的原因，與蘇聯決裂的原因是一致的。

❷ 二戰後蘇聯在冷戰中失敗的根本原因是什麼，是美國過於強大嗎

蘇聯是一個聯盟國，也就是說蘇聯是由十幾個不同的國家所組成的，自然的裡面的民族可以說是比較多的，因此相互之間的矛盾是比較多的，蘇聯與美國在這方面的區別就是民族政策，因為當時的蘇聯有一百多個少數民族，但是蘇聯卻沒有對此進行調節，而美國對於少數民族基本上不上屠殺就是同化，但因為蘇聯與美國之間矛盾比較大，所以對於美國人的這種政策持以反對，所以也正是因為這樣給了日後蘇聯解體埋下了伏筆。

可以說蘇聯的失敗其實從一開始的政策里就已經能預料到了，因為在這個聯盟國里彼此民族間一方面是不團結，還有就是對於人才這方面非常的不重視，這樣的做法不會失敗才是奇怪勒。

❸ 蘇聯為什麼會輸掉冷戰

根本原因是蘇聯經濟結構的硬傷，蘇聯雖然國土巨大，但適合發展農業的只有烏克蘭等部分地區，大部分地區都是苦寒之地，從建國開始蘇聯糧食生產長期處於吃緊狀態。為迅速強大抵禦西方圍堵，斯大林時期以計劃經濟體制優先發展重工業，雖然使蘇聯迅速實現工業化並贏得二戰，但也加劇了產業結構的矛盾，使得蘇聯農業和輕工業長期得不到發展，同時蘇聯為贏得二戰付出了極其慘重的代價，全國青壯年損失巨大導致男女比例失衡、勞動力嚴重不足，這種情況到蘇聯解體三十年後的今天都沒得到改善。
冷戰爆發後，蘇聯不得不不斷加大軍工投入，特別是70—80年代蘇聯在全球的擴張行為，如支持越南、入侵阿富汗等行動，80年代初里根用根本不存在的「星球大戰計劃」忽悠蘇聯，引起了蘇聯領導層的極度焦慮，導致蘇聯最終將軍費比例提升到了驚人的45%，軍費的不斷攀升導致蘇聯產業結構的矛盾於80年代惡化，並直接導致了80年代中期後蘇聯的糧食危機，蘇聯不得不擴大糧食進口，西方集團抓住這一機會，以金融手段提升國際糧價，並通過哈默等人假意向蘇聯提供貸款，使得蘇聯不斷陷入債務危機，最終中情局得以利用蘇聯的經濟困難和對西方貸款的依賴扶持親西方的戈地圖集團上台，並在民間大量扶持第五縱隊，戈地圖的倒行逆施導致蘇聯最後五年間國家財富迅速被少數寡頭瓜分，導致了人民生活的進一步困難，但就算如此，多數蘇聯人民仍然不願意放棄聯盟和社會主義制度，亞納耶夫等人為保衛蘇聯還發動了八一九政變，最終中情局不得不親自出馬，指揮葉利欽、蓋達爾等人帶人上街，並通過大多數人根本未參與且無效的偽「公投」斷送了蘇聯。
應該看到的是，雖然蘇聯的經濟結構長期存在各種問題，但80年代末蘇聯的困難其實是暫時的、可以克服的，在這種暫時困難出現之前，蘇聯的綜合國力和蘇聯人民的生活水平一直在世界領先，但二戰後蘇聯領導層長期的思想混亂、官僚階層的腐化變質導致這種困難沒有被克服，而是被西方不斷放大和扭曲，最終變成壓死駱駝的最後一根稻草。西方搞垮蘇聯的套路，至今仍屢見不鮮，蘇聯的命運不能不時刻引起後人的警醒

❹ 蘇聯為什麼會在冷戰中失敗導致其解體的原因是什麼

首先，在冷戰中蘇聯片面發展重工業，造成國民經濟失衡，綜合國力不如美國；其次，蘇聯軍事競爭只注重數量，致使在新一輪競爭中力不從心；最後，戈爾巴喬夫背離科學社會主義方向，對蘇聯歷史的全盤否定造成局勢動盪，最終解體蘇聯解體是多種因素綜合作用的結果。
（1）、蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，內因是蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。再者，蘇聯共產黨的改革推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。
（2）、蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。
（3）、在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯系。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。
（4）、就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。「左」的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈爾巴喬夫執政後，又從「左」的極端一下子跳到了「右」的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。

❺ 俄羅斯冷戰為什麼會失敗

最根本的原因是蘇聯自己的體制僵化了，改革又出現了根本性的錯誤。
蘇聯在十月革命之後生產力獲得了極大的提高，成為歐洲第一強國，這一地位在二戰之後進一步得到鞏固。但蘇聯實施的「斯大林體制」並不是一種適合在和平時期長期實行的體制，這一體制更適合在戰時和戰後恢復中使用。斯大林死後蘇聯歷屆領導人都試圖改革，但都無法跳出這一體制的范疇，而只是對原有體制的修補。而直到戈爾巴喬夫上台後，進行的改革從根本上背離了社會主義道路，改革不但沒有給蘇聯帶來希望，相反讓這個超級大國不斷衰落和沉淪，最終導致了國家的解體。
另一方面，蘇聯領導人對國家發展的重心判斷出現了錯誤。蘇聯在二戰後綜合國力與美國有著相當大的差距，應當把重心放在進一步恢復和發展經濟上面。但蘇聯領導人出於意識形態以及擴張性的對外政策的考慮，將更多的資金和精力放在了發展蘇聯軍事力量（尤其是戰略核力量）上，同時在世界各地極力擴大蘇聯的影響和控制。到70年代，蘇聯取得了與美國的戰略核均勢，軍事存在和政治影響遍布世界各地。但這樣輝煌的背後是蘇聯經濟長期的不堪重負。按照西方的估算，蘇聯長期把國民收入的15%以上投入到軍事方面，而戈爾巴喬夫在其回憶錄中透露的數字甚至高達40%！同時，蘇聯還為世界各地的親蘇政治勢力提供大量的軍事和經濟援助。這些都極大地消耗了蘇聯有限的資源，拖累了蘇聯自身的發展。
蘇聯冷戰失敗還與其國內民族矛盾有關。蘇聯很大程度上是原沙俄的翻版，只不過是以聯盟的形式重新加以組合，因此也繼承了沙俄的民族矛盾。有些民族，比如波羅的海三國，是在蘇聯的軍事壓力之下被迫加入聯盟的。這樣一來是新仇舊恨加在一起，不時爆發出來。由於經濟的低迷，加上戈爾巴喬夫的所謂「意識形態多元化」，到80年代末蘇聯的民族矛盾愈演愈烈，再也無法平息。這從根本上動搖了蘇聯作為統一國家存在的基礎。禍起蕭牆，對外的冷戰自然就無法繼續了。

❻ 冷戰，蘇聯為什麼會失敗

經濟基礎差，改革失敗。
1、蘇聯本身的經濟基礎就是不如美國的。蘇聯的前身是沙俄，本身就是資本主義國家鏈條中最薄弱的一環，一戰失敗國內矛盾激化才導致革命，蘇聯成立。蘇聯建立後在沙俄的廢墟上建國，依靠列寧和斯大林經濟體制創造了經濟奇跡，一躍成為世界第二工業大國；但隨後的第二次世界大戰又嚴重打擊了蘇聯的經濟，蘇聯的主要經濟區基本都被德國控制，損失極大。戰後又進行了重建。所以，蘇聯的經濟基礎比美國是差距很大的。
2、蘇聯戰後經濟復甦後就開始進行改革，這是十分必要的，因為斯大林模式已經不適合蘇聯的發展。可是蘇聯的改革卻相繼失敗。赫魯曉夫的改革路線是正確的，但是批判斯大林造成的政局不穩加氦緝份墾莓舊逢馴撫沫上赫魯曉夫本身的決策失誤導致了改革的失敗。勃列日涅夫以工業為中心的改革路線雖然短時間內讓蘇聯一度超過美國，但終究是飲鴆止渴，耗盡了蘇聯的潛力，最終導致失敗。戈爾巴喬夫上台後經濟上恢復了正確的路線，但政治路線上的錯誤最終導致了政權喪失。