如何打贏俄羅斯戰術

⑴ 誰最兵強馬壯之：俄羅斯為何打贏所有關鍵戰爭

近幾年，由於收回克里米亞，俄羅斯飽受西方制裁，經濟大受影響，但其卻仍然堅定不移，大力發展國防。有人問普京，為什麼要這樣做？

普京講了一個著名的段子：一名退伍老兵回到家，發現自己的佩劍不見了。問兒子，「看到我的佩劍沒有」。兒子答，「我用它和鄰居家的小孩換了一塊手錶」。老兵說：「兒子，你幹得真棒！假如有一天強盜來了，殺了我和你媽媽，強奸了你姐姐，你會戴上手錶，對他說你好，現在是莫斯科時間晚上十二點半。」

幾乎打贏了所有關鍵戰爭

先讓我們回顧一下歷史：俄羅斯從一個莫斯科周邊的小公國，歷經幾百年發展，成為今天橫跨歐亞、世界上領土面積最大的國家。經歷了數不勝數的戰爭，可以說，他們打贏了所有關鍵的戰爭。

300多年前，彼得大帝率領落後的俄羅斯，創建海軍，在十八世紀初的北方戰爭中，戰勝了當時強大的瑞典，一舉奪得波羅的海的出海口。葉卡捷琳娜大帝，則帶領俄羅斯打敗了土耳其，奪得今天的黑海沿岸，包括克里米亞等地區，取得黑海出海口。

俄羅斯民族尤其引以為豪的是兩次衛國戰爭：一次是1812年的衛國戰爭，打敗了當時在歐洲不可一世的拿破崙，當年他率六十萬大軍，企圖滅亡俄羅斯，卻被足智多謀的老帥庫圖佐夫擊敗，最後只帶著幾千人倉皇逃回法國。俄軍則一路反擊，佔領了巴黎。

筆者曾前往聖彼得堡喀山大教堂，印象最深刻的是，裡面掛滿了許多把被攻克法國城市城門的鑰匙！

一百多年前，打響俄國十月革命第一槍的阿夫樂爾巡洋艦。

從歷史到今天，俄羅斯民族強烈的憂患意識，似乎從未消退。他們始終認為，只有強大的國防，才能維護國家生存和發展的根本利益，因此也把發展國防放到優先地位。

其次，俄羅斯民族比較幸運的是，在國家民族危機存亡的關鍵時刻，總有戰神級人物挺身而出，挽狂瀾於既倒。兩次衛國戰爭中，前有庫圖佐夫，後有朱可夫。或許，俄羅斯戰術級行動不行，但其優秀的軍事統帥，往往都有很好的大局觀，不去計較小型戰術行動的得失，眼光往往看得更遠。

⑵ 俄羅斯的軍力這么強大，怎麼幾次打車臣打不下來

一、對付俄國攻擊行動的天然屏障，高加索地區的高山是理想的防禦 ，缺醫少葯和疾病流行弄死了極多的俄國人。

二、俄國人缺乏山區知識，有時完全不了解地理情況。

三、俄國軍隊缺乏山地戰爭的戰術訓練，在那裡人們必須能夠攀登、騎馬、投擲、格鬥、射擊、 游泳、奔跑、迅速散開躲避墜落的岩石，並同樣迅速地重新集合以迎擊敵人進攻，選擇攻擊的最佳地勢。

四、俄國軍隊不適應高加索地區的氣候。

五、沒有道路，使俄軍的供應非常困難。

六、車臣人民的成就是「精神力量與軍事力量結合的明顯的範例」所產生的結果，伊斯蘭教和以個人英雄主義為其權威基礎的領袖們的神奇能力在抵抗異教的運動中起了最重要的作用。

七、「外部情況」：外部情況就是由於英、法、土爾其的捲入而產生的各種國際糾紛，這些國家所關注的是使俄國繼續陷入與車臣人民戰爭的泥沼之中。

⑶ 在俄瑞戰爭期間，俄國採用了哪些戰術

俄軍在戰略上廣泛採取各個殲敵和「小戰」的作戰方式，不斷完善圍攻藝術，並且極為重視強攻。尤其是在最後的一次俄瑞戰爭期間，確立了縱隊和散兵隊形互相配合的戰術。

⑷ 都說俄羅斯是戰斗民族，勇敢不怕犧牲，怎麼還經常打敗仗

都說俄羅斯人是戰斗民族，俄羅斯人天生就是戰斗狂。可是但凡你看過俄羅斯人在二戰中的表現，你一定會懷疑這個論斷，俄羅斯人非但不是什麼戰斗民族，甚至可以用戰五渣來形容。

蘇聯人打仗，只有一招，就是用自己巨大的體量來進行碾壓，跟對手拼消耗，直接把對手耗死。蘇軍的戰鬥力並不強，吃幾個敗仗，完全能夠通過強大的國力緩過來。在二戰中，面對德國人的閃擊戰，蘇聯人都差點當褲子了，後來不也靠著龐大的國土，面積巨大的體量，把敵人耗過去了嗎？

但是如果沒有美英的配合，沒有第2戰場的及時開辟，以蘇聯人的戰鬥力，以蘇軍統帥的指揮能力，光靠蘇聯紅軍未必就能在德國人身上佔到便宜。靠著龐大的國土面積以及讓拿破崙也折戟的冬將軍，蘇聯人能夠擋住德軍最初的瘋狂攻擊，能夠穩住戰線，但是不可能反殺德國。

⑸ 為什麼說俄羅斯在敘利亞已經輸了，又是怎麼輸的呢

俄羅斯從蘇聯開始就一直在圖謀獲得南下的戰略通道，為此還曾經與阿富汗發生了超過10年的戰爭，結果最終還是撤離了阿富汗。

自從蘇聯解體之後，以美國為首的西方國家，開始一個個的拔除曾經蘇聯在中東種下去的釘子，而俄羅斯因為國力衰退的原因無法阻止。但是等到了敘利亞內戰時期，在普京領導下的俄羅斯則成功的阻止了這一局面的發展。

大多政治戰包括外交戰，最後都會以互相妥協而不了了之，沒聽說外交是妥協的藝術嗎？當然，如果誰也不要妥協，下一步就是經濟戰和軍事戰。事實上，打經濟戰沒效果；要打軍事戰，在烏克蘭和敘利亞就開打了。所以，這場外交戰最後只能相互妥協而告終。

⑹ 俄羅斯的軍力這么強大，怎麼幾次打車臣打的

車臣戰爭有點特殊，因為當地武裝與當地平民混淆在一起，無法明確區分。
葉利欽時期，俄國熊以為他們搞垮了蘇聯，美國就會支持他，所以葉利欽處處顧及美國的感受，但是美國卻不斷指責俄國在車臣的軍事行動，致使戰爭失敗。
從此，俄國人終於明白了，美國才不管你是不是民主國家，只要你還是一個有威脅的大國，美國就不答應！美國的目的是繼續肢解俄羅斯！
普京時期，事情發生了轉機，能源價格上漲，使得俄羅斯很快擺脫了貧困，之後，普京不再顧及美國感受，發動了第二次車臣戰爭。
這一次，普京用了非常野蠻的手段，要求地方平民與武裝勢力劃清界限，並將其驅逐出自己的居住范圍，如果不肯劃清界限，那就一並消滅！於是車臣戰爭很快勝利。
這就是很多西方國家說普京是劊子手的原因。

⑺ 如果美國和俄羅斯發生常規戰爭，俄羅斯會打贏嗎

不考慮其他衛星國、傀儡國的情況，常規戰爭而言，各自到對方本土攻擊的話，美國沒機會在中俄大地上獲勝，還有被反擊打倒美國本土的可能；中俄到美國去打，估計有1%的勝出的可能，但是絕對不會被反擊到中俄本土。
如果在中間打，自然是中俄必勝。
中國有生產潛力，俄國有先進技術，2國加起來，戰略縱深可謂深不可測。中俄聯軍可以掃盪世界，但是美國沒這個能力。

當然後有一種情況，大規模的2國經濟各倒退30年，現在人都認為蘇聯解體了，俄羅斯這幾年經濟不好，和以前差很多，但是俄羅斯是瘦死的駱駝比馬大，再怎麼差還是厲害，各方面技術還是厲害，不要認為武器先進就能贏，打仗打的是後防，英法德三國厲害但是，他們只能打小規模的，大規模的無論 是人數 國家領土 還有自然資源都挺不住，好的武器一般產量都很小 ，造價很高，打仗還不是拼普通的武器？還有就是 美國 俄羅斯 中國3個國互相牽制，俄羅斯 美國開戰了，2國經濟各倒退30年，那樣中國就成了世界第一，美國也害怕，俄羅斯 美國開展了就算咱中國不派兵，但是最起碼 武器 物質能援助不少，所以基本上就是兩敗俱傷！

⑻ 俄羅斯在敘利亞戰場,用了哪些創新戰術呢

敘利亞的戰場上，俄羅斯採用了在現代戰爭中大量運用航空兵的創新戰術。對於俄羅斯來說，在敘利亞上不僅僅增加了經驗，還會出現現代的航空兵軍隊提供了重要的條件。同時為了俄羅斯的改革積累了大量的經驗，也為組建新的航空兵軍隊提供了經驗。

對敘利亞來說，正是有了俄羅斯在軍事上的援助，敘利亞政府軍才能在打擊反政府軍中獲得很多勝利，但是他對俄羅斯來說，此次在敘利亞戰爭中，可以為自己的軍隊改革提供了很多經驗。

⑼ 拿破崙在俄國是如何被擊敗的

1812年5月，拿破崙率領使用12種語言的57萬大軍遠征俄羅斯。在取得了一連串軍事勝利後，9月7日，法軍在莫斯科以西125公里與俄羅斯人展開惡戰，拿破崙得到了「皮洛士的勝利」（公元前三世紀侵略羅馬的希臘國王皮洛士，雖然數次打敗羅馬軍隊，但是因自身也損失慘重最終撤退），而俄國人在損失慘重的同時獲得了戰爭的主動權。

隨後，俄羅斯一代名將庫圖佐夫元帥力主放棄莫斯科，與沙皇亞歷山大一世帶著剩餘的俄國高級將領和大部分居民撤出，採取堅壁清野戰術，用游擊戰模式與法軍相持，迎接拿破崙的不是華麗的斯拉夫女郎與伏特加，而是莫斯科沖天的大火。

在俄羅斯的寒冬中，俄軍不斷採取小部隊偷襲的戰術消耗法軍的有生力量（法蘭西軍隊陷入了人民戰爭的汪洋大海之中！）。

最後，跟隨拿破崙逃出生天的法國士兵只剩下了三萬人。俄羅斯寒冷的冬天成為了拿破崙的埋葬者，而這群土地上的英雄們，驅趕著法蘭西的敗兵，一直追入了凡爾賽宮。

⑽ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

當時的德國准備並不充分，怎麼打都是輸。如果真的要問怎麼才能打贏蘇聯的話，我個人認為，德國要重視蘇聯的大縱深作戰理論。德國應該奪取土耳其（至少要建立支持納粹的政權）然後南方集團軍奪取巴庫油田。同時在41年時期應該選在四五月份進攻，這樣有半年的時間天氣不是那麼惡劣的。希特勒並沒有重視天氣的問題！中央和北方集團軍以及仆從國應該分別奪取明斯克和基輔，並且打幾次大的殲滅戰。然後中央集團軍應該往回打和南方集團軍在斯大林格勒會合。切斷蘇聯的戰略補給線，同時積極招募在烏克蘭的仆從軍。北方集團軍應在莫斯科附近進行大縱深防禦以抵禦蘇聯的反擊。德軍應當以斯大林格勒和高加索山脈等作為戰略後方。之後德軍應集中力量攻下莫斯科，繼而和芬蘭聯手攻下列寧格勒，這時日本看蘇聯支撐不住應該會進攻西伯利亞。這是戰略層面。在戰術方面德軍在戰爭初期應該集中相當力量的機動化部隊和裝甲部隊運用鉗形攻勢分割包圍殲滅敵軍，並積極的將戰術勝利發展至戰役勝利，以殲滅敵人有生力量和獲取戰略資源為目的，以充分發揮閃電戰為手段迅速摧毀敵人抵抗的信心。
值得注意的是，對蘇戰爭必須在42年冬天來臨前結束。也就是在一年半之內奪取蘇聯重要的大城市。否則拉鋸戰對於德國來說就是失敗！
以上只是個人依據歷史做的一個沙盤模擬。即使德軍真如以上方案進攻蘇聯，也很難擊敗蘇聯。勝率渺茫到德軍甚至無法承受一個戰役的失利