⑴ 康熙皇帝為什麼能打敗沙皇俄國
明清時期，火葯和火銃，大炮技術已經在官方、民間得到了很大的改良（可以說並不遜色於歐洲國家），明中後期已經出現了大炮，威力也很大，但是明朝社會環境的影響下，並沒有大力研發和裝備這些武器，要不然，清兵是沒那麼容易打敗明軍隊的。（為什麼只說沒那麼容易，而不是說無法戰勝？兵者，勇者勝。社會環境和政治等其他因素也會決定一個朝代的變更，不是光靠武力就能挽回局面的，明朝社會當時已經病入膏肓，無法挽救了）。清康熙時期已經在戰場上善用這些武器了（），火銃和大炮應該不少，要不然，沙俄和吳三桂是沒那麼容易被打贏的。那又說道一個問題，既然清初期已經存在並使用這些武器了，這么清朝還那麼弱，後來還給人家外國入侵？這也是一個社會格局問題，清及其以前的封建主義社會，都是大地主作為統治階級的。而冷兵器都是在官方管制之下才能用的，何況是熱兵器？封建，顧名思義就是封鎖起來的國度，不管是文化，經濟，農業，工業，都是在官方的嚴厲管控下的。這種社會制度下，我們中國當時一直都是領先全世界。但是後來，歐洲率先進行了工業革命，率先進入了資本主義社會，工業和各方面得到了極大發展，熱兵器被不斷的開發了發展起來。所以，不用想也知道，落後的國度必然被入侵，被奴役了。（到了這種以熱兵器為主的社會中，兵，勇者勝，也不是不可能，但是需要付出的代價更大了，所以我們國家在抗日戰爭，抗美援朝，對越自衛反擊戰中傷亡比列強來說大很多）。學習歷史，是為了認清我們過去自身的不足，以此自省，在未來時刻保持警惕的心。國家、民族自強才能有和平，才能有美好生活。
⑵ 康熙皇帝為什麼能打敗沙皇俄國
1665年，俄國再次侵佔雅克薩，1685－1686年，康熙下令清軍分水陸兩路進攻雅克薩，重創俄軍。但是，當時清朝的康熙皇帝，不願大量用兵對外作戰，也不主張單純用武力解決沙俄入侵黑龍江的問題。就是在雅克薩戰爭期間，康熙也沒有放棄和平解決因沙俄入侵的爭端問題，曾多次寫信給沙皇，譴責俄國對清朝的侵略，建議他們撤軍談判。俄軍在雅克薩之戰中失敗，沙皇要求停戰談判。康熙帝立即答應，並下令停止對雅克薩的進攻。可恨的是，康熙竟然如此爽快地答應沙皇的請求，沒有繼續出兵全殲俄軍，更沒有「把革命進行到底」，把所有的俄軍趕出西伯利亞，收復全部領土，這就為以後俄國的再次入侵埋下了禍根。這是滿清統治者與敵妥協、投降賣國、寧贈友邦不與家奴的真實體現。試想，我既然把你沙俄打敗，又何必與你談判？應當一鼓作氣，乘勝追擊，把俄軍趕回烏拉爾山以西，但是康熙卻沒有那個魄力！ 於是1689年，中俄兩國代表團在尼布楚舉行談判，簽訂了所謂平等的《尼布楚條約》。條約規定以格爾必齊河和外興安嶺為中俄兩國國界，外興安嶺以南為中國領土。在外興安嶺與烏第河之間的土地未及劃分，待兩國查明後，再作決定。條約還規定，俄國在雅克薩所建城堡一律撤除，俄國人全部遷回。《尼布楚條約》從法律上肯定了額爾古納河以東、外興安嶺直到鄂霍次克海以南的黑龍江流域及烏蘇里流域(包括庫頁島在內)的廣大領土，都屬中國疆域。 《尼布楚條約》的簽定，對以後的清朝皇帝處理北部邊界產生了消極、妥協的不良影響，為中國北部疆界的劃分埋下了禍根！到清朝雍正時期，中俄之間又簽訂了幾個界約，劃定中俄在蒙古一帶的邊界。這些條約把貝加爾湖一帶和唐努烏梁海以北的葉尼塞河上游地區原中國領土，劃入了俄國版圖。至此，沙俄合法地佔有了整個西伯利亞。 最後，順便提一句，當時中國的東南沿海，康熙雖然收復了台灣，但缺乏強烈的海權意識，台灣島北部的琉球群島也沒有派兵駐扎，為以後的日本吞並琉球埋下了禍根！ 歷史的是非，歷史的真相，也只有歷史能說得清楚。
⑶ 俄羅斯帝國一直騷擾清朝為啥清朝不北上滅的俄羅斯
那個時期清朝一直在鎮壓反抗，有清近三百年內部不造反的時間才五十年可能還不到，你說他們是占據這花花江山還是北面不能長莊稼的荒蠻之地啊
⑷ 乾隆時期的清朝能夠匹敵同時代的俄羅斯帝國嗎
不行彼得大帝對俄羅斯進行了根本性的改變。例如，資本（）主導（）大規模生產（雖然內部有偉大的皇帝，但是社會生產已經改變），現代科學技術也應運而生。在清朝，不是乾隆，而是康熙。它只是給中國經濟帶來了提振。沒有根本的改變。除了兩國本身的歷史原因。它與兩國的環境有關。俄羅斯開始以大國為名而虛榮。仍然不能做一些小的歐洲國家。有危險的環境。但是清朝實際上怎麼會落後。周圍沒有人可以威脅他。他仍然是“老闆”。他無法產生這種轉變。
⑸ 康熙時期，清朝明明打贏了沙皇俄國，為什麼
康熙打贏了，中俄尼布楚條約肯定了黑龍江和烏蘇里江流域包括庫頁島在內的廣大地區都是中國的領土，它遏止了俄國向東方的侵略擴張。現在，中方一般給予《尼布楚條約》正面評論，認為該條約是兩個主權國家的正常邊界條約，是平等條約，維護了中國領土和主權的完整，在歷史上有顯著貢獻。而俄方一般則不這樣認為，他們通常認為這個條約不利於俄國，對俄國而言是不平等條約，後來的璦琿條約和北京條約才是真正的平等條約。
⑹ 清朝厲害嗎為何能打敗俄羅斯帝國和法國
打法國可是以少勝多，法國指派少數人，以少勝多還那麼得瑟，你竟然還帶一個吊打？真是服了你了