美國和俄羅斯哪個能打贏

① 美國與俄羅斯PK誰厲害

常規局部戰爭，我認為美國更強。如果是全面核戰爭，雙方都滅亡。
因為常規局部戰爭的特點是在有限的區域，有限的時間，用有限的軍隊快速打贏一場戰爭。
這就對武器裝備的技術性能和軍隊素質要求很高。而美式武器的技術含量高，在這方面優於俄制武器。
比如因為時間和區域有限，雙方只能各出動100架飛機，A國的飛機可靠性好，武器系統先進，能全天候高精確打擊，每次任務只需要間隔10分鍾就能做完准備，每個架次可以打擊10個目標。
而B過的飛機，可靠性低，武器電子設備落後，每次任務需要間隔20分鍾才能做完准備。一架次只能打擊5個目標。
那雖然雙方都出動100架飛機，但A國的飛機效率高，相當於B國出動200架飛機的戰力。自然A國優勢就更大。

但如果是全面戰爭，曠日持久，那麼A國的飛機過於先進，成本高，數量少。無法在廣大的區域里部署足夠的數量，而B國飛機設計落後技術原始，但價格便宜，數量龐大。那麼就可以在所有地方部署足夠多的飛機來打擊A國。那麼B國就有優勢。
不過核戰爭下，基本上就是數學題了。雙方都完蛋。

② 美國一旦和俄羅斯開戰，誰的勝算比較大

世界最強硬的國家是哪一個？相信很多人會推薦俄羅斯，因為他們是戰斗民族，而已在國際上的態度一直都很強硬，有時候還會懟美國，向對方叫囂，一副毫不懼怕美國報復的模樣。

如今美國伊朗鬧得沸沸揚揚，加入美國和俄羅斯開戰？誰的勝算大？

然而戰爭存在的因素太多了，不單獨是論誰的國力強就一定能贏，不然的話美國也不至於在朝鮮戰爭中被我國“抗美援朝”的士兵打敗，在越南戰爭的時候也不至於被北越軍拖入“泥澤”消耗殆盡後才狼狽的撤軍。

總體來看，美國在近代戰爭中的勝率還是蠻高的，這其中原因之一是因為美軍獲得的軍費開支太豐厚。據說2018年，美國議會就通過批准，撥給了美軍方6225億美金當軍費，而相比俄羅斯只有485億軍費而已。這軍費上的差距沒得比，而美國也是目前世界上能拿出最高軍費的國家。但美俄真打起來，誰也說不準哪家勝算大，唯一能確認的一點就是美軍裝備肯定比俄軍強，但是當年德軍也有同樣的優勢，然而還是打不贏蘇軍。

③ 俄羅斯和美國打仗誰能贏

美國保證贏，因為美國有能力在第一次核打擊中把俄羅斯僅有的核力量全部摧毀，因為俄羅斯的核武器沒有大家想像得多，核武器是有保質期的，常規的核彈是20-25年，保養得好的話是25-28年，而俄羅斯自從前蘇聯解體後很長的時間里為獲得新的核彈，這就導致手裡的核彈接近報廢，就一些資料顯示俄羅斯現在新型核彈僅有40餘枚，而美國有一萬余枚，這還不包括核炮彈，中國則是連抄手的餘地都沒有，因為家當不多，禁不起打，現在戰爭打的是科技，但現在的中國最缺的就是科技，有些人看美國在伊拉克打得很慘，就認為美軍戰鬥力低下，但是哪些人有沒有看過美軍在伊拉克只允許使用的武器和不允許使用的武器，但當美軍與中俄這種大國打時就沒有這些限制，倒是就不知是誰慘敗。前兩年俄羅斯對喬治亞動武，結果是似勝實敗，而且自己的弱點也暴露在美國等北約國家面前，中國的亞丁灣護航看似是好事實質也是弄巧成拙，讓美國人知道了中國的致命弱點--補給。不知那些資料還能不能查到，如果查不到就是被政府給和諧了。綜合各方面情況所以說，俄羅斯必敗，即使中國上也必敗。

④ 美國和俄羅斯打哪個會贏

如果只是常規武器的話，美國會贏，俄羅斯現在經濟不行，軍事實力日益落後。何況，在前蘇聯時期，美國的軍事實力就是占優勢的。如果使用核武器，就沒有贏家了，而且整個世界都是輸家，因為它們任何一個國家都可以毀滅地球好多次了。當然，美國可以把地球毀滅的次數更多。但是地球只有一個，毀滅一次就夠了。

⑤ 美國與俄羅斯打仗誰比較厲害

美國軍事力量比俄羅斯強大得多。全球排名美國第一，俄羅斯第二。
美國是世界第一軍事大國，美軍現役部隊人數約140萬人，其中陸軍50萬人，海軍和空軍各35萬人，海軍陸戰隊18萬人（另有文職雇員約70萬人）。
俄羅斯為軍事強國，軍事實力非常強大。擁有著全球最強大的核武庫。俄羅斯軍隊體制是三軍種（陸軍、海軍、空軍），三兵種（戰略火箭兵、空降兵、航天兵），根據行政區劃設有6個軍區，4個艦隊，每個國家重要戰略地區都至少部署一個集團軍，人員、指揮部、戰斗設備、武器裝備、後勤保障和必要的預備隊應有盡有。

⑥ 美國一旦和俄羅斯開戰，誰的勝算比較大

如果單從經濟、軍事和科技先進程度的角度出發，美國確實會有一定的優勢。但是戰爭所考量的不僅僅只是這些，更多的是考驗一個民族對於戰爭的承受力和持久作戰的忍耐力，還有共同抵禦外敵的民族凝聚力。

對於美國一旦和俄羅斯開戰，誰的勝算比較大？這個問題，我想哪國都沒有勝算，因為那將是毀滅性的戰爭，一旦俄羅斯在常規武器上失利，所引發的後果就如同普京所說的：「俄羅斯都沒有了，還要世界干什麼」？

因此，對於兩個核大國而言，除了大國之間的相互制衡和局部，代理戰爭以外，面對面直接戰爭的可能性幾乎為零。因為美國清楚，這樣做只會讓第三方獲利，自己的世界超級大國地位將從此不復存在。

⑦ 美國能打過俄羅斯嗎

美國的綜合實力比俄羅斯強大，因此美國是打的過俄羅斯的。

俄羅斯現在的經濟、軍事都落後於美國。俄羅斯正在積極努力的挽回世界老大的角色。而美國人則馬不停蹄的擴大自己的霸權思想以及國際地位。在一些核心戰略武器上，俄羅斯遠遠領先於美國。但是自從蘇聯解體後，俄羅斯的眾多常規戰略武器中，絕大部分都落後於美國。

美國軍事實力高於俄羅斯

不考慮另外國家干擾及另外外部因素，且雙方只能生死一戰的話，美國的贏面更高一些。但是美國自身至少損失60%，考慮戰略核武器，美國本土損失70%~80%（部分核武器會被用在前線），戰後兩國本土皆失去人類生存基礎，即雙方都需放棄本土民族整體遷移到另外地區。

由於大量使用核武器的影響，全球環境發生變化，數年內地球實際可供人類生活的表層將會只余寸土。所以，美俄大戰美國會獲得最終的勝利，但是這場慘勝，最終會導致地球幾乎放棄人類。

⑧ 美國和俄羅斯爆發戰爭誰能贏

俄羅斯與美國的關系十分逗趣。兩個各自手握大量駭人武器的國家，總是想隔空壓制對方。我們都明白，他們不會發生戰爭，但令人好奇的是，一旦美俄打起來，誰的獲勝概率大？

我們對雙方兵力進行計算，得出美國獲勝的概率大。但提出舉世聞名的戰爭理論，《戰爭論》的作者克勞塞維茨說過：戰爭有很多不確定性，是最復雜的事物之一。淮海戰役中，國民黨80萬軍隊，裝備占優；解放軍60萬，裝備相對落後。但顯然，獲勝的是較弱一方。

幾十年來，盡管雙方沒有爆發直接的武裝對抗，但兩國在實戰條件下，檢驗了除彈道導彈之外的各型武器裝備。

這種水火不容的態勢從未消失。俄美之間的軍事力量對比，是當今世界政治穩定的重要指標之一。兩國實行截然不同的軍事戰略。美國謀求全球霸權，俄羅斯不得不做出相應的軍事戰略調整。

俄軍近年來實施「新面貌改革」，不斷吐故納新，特別是派兵投入敘利亞戰場，官兵得以在實戰中歷練，戰鬥力明顯提升。當然，美軍近年來也多次參加實戰，不斷更新裝備、作戰理論。但俄軍優先考慮的是如何防禦本國邊境，集中力量於有限的目標，實施以核遏制為依託的機動軍事戰略，與美國謀求全球霸權有所不同。