俄羅斯指揮官為什麼沒有武器

Ⅰ 俄羅斯怎麼打仗老死那麼多人，武器裝備不是很厲害嗎

可能原因1 人員素質太差，戰略戰術太過陳舊，導致作戰能力大打折扣。例如當年車臣危機的時候，出現了俄國團一級的指揮官看不懂地圖的情況。
可能原因2 武器裝備的有事並不是真實情況，而只是吹牛壯膽而已。
我個人認為，人員素質差的原因更大

Ⅱ 俄羅斯喬治亞戰爭的暴露出的弱點

在克里姆林宮看來，俄羅斯對喬治亞採取軍事行動標志著俄羅斯軍事力量重新具備了實施常規戰爭的能力。 一些非官方觀察家也部分贊同這一看法。 俄總統還表示，俄軍將根據在這場沖突中獲得的經驗教訓來調整俄軍的軍購優先項目。 通過這次戰爭以及從中獲取的經驗教訓，俄國防部承諾要增加其武裝部隊的經費，調整軍隊結構，將原來的師級編制改為旅級，以提高部隊打小規模戰爭的能力，如喬治亞沖突。本文對俄國內對這場戰爭的爭論進行了歸納，對俄武裝力量作了初步總結。
一、對南奧塞梯的地面攻勢
根據俄羅斯軍方的觀點，對南奧塞梯的軍事行動最成功的部分就是將喬治亞人逐出了該地區。 但勝利的程度是相對的。俄羅斯地面部隊的表現如何，還將取決於俄軍在這場沖突中投入的兵力數量優勢而定。最初的估計認為，格軍投入的兵力在15000到25000人之間，而俄軍為20000到30000人之間。 約南奧塞梯部隊3000人和阿布哈茲部隊9000人被計入了俄軍人數。如果這一數字屬實，那麼可以說，俄軍在數量上佔有優勢，但不是決定性因素。 但也有人認為，俄軍的數量被嚴重低估了。 普京總前統經濟顧問、現俄羅斯反對派人物安德烈·伊拉里奧諾夫(Andrei Illarionov)認為，俄軍的數量可能是喬治亞軍隊的三倍。 據伊拉里奧諾夫稱，俄大多數非官方專家都認為俄羅斯、阿布哈茲和北奧塞梯至少有40000人投入了戰斗，另外還有 40000名俄羅斯士兵在邊境上整裝待發。如果這一更高的估計屬實，那麼俄地面部隊所取得的戰果就不像原先那樣令人印象深刻了。
俄軍的裝備要麼與格軍的相當，要麼不如格軍裝備。俄羅斯有著巨大的武器裝備儲備量。 此外，俄軍的戰鬥力也是一個決定性因素。 其炮兵和步兵之間的配合尤其好。這一點使俄羅斯的政治和軍事領導人很受鼓舞，並在某種程度上印證了俄總統梅德韋傑的話，即：喬治亞戰爭表明，俄軍的戰鬥力得到了恢復。
很明顯，俄羅斯已渡過了九十年代以來的困難時期，其軍隊又可以實施大規模復雜的軍事行動了。 一些訓練過喬治亞人的美國軍事人員認為，俄軍獲勝的主要原因之一是喬治亞軍隊接受的是戰術層次的訓練，而在戰役和戰略層次的訓練卻極為有限。 喬治亞軍隊高層缺少受過良好教育、訓練有素的軍官。格軍軍官的層次越高，其在戰斗中的職業表現就越差。 來自戰地的報道說，格軍士兵表現很出色，但其內部組織指揮卻非常混亂。俄軍就沒有這種情況。
但也不能匆忙地下結論，認為俄軍正在進行的職業化改革取得了成功。一些消息來源認為，俄空降兵和特種作戰部隊在地面作戰中首當其沖。如此看來，在南奧塞梯的地面戰中，俄軍的合同制步兵就遠未達到作戰要求了。 俄羅斯有的評論員還把將空降兵和特種作戰部隊當作傳統的步兵來使用比作用昂貴的顯微鏡，而非一般的鐵錘，來砸釘子。因此，俄合同制士兵的戰鬥力值得懷疑。 即便是俄陸軍總司令弗拉基米爾·博爾德列夫（Vladimir Boldyrev）將軍也在2008年9月承認，許多合同制戰士的素質並不比義務兵的素質高。此外，俄軍方將義務兵送上戰場也是違背俄原則的。 長期以來俄軍方一直對此加以否認，但在確鑿的證據面前，俄陸軍總司令只好承認將「少部分義務兵」送上了喬治亞戰場。然而，俄軍之所以將空降兵用於和步兵一同（或取代步兵）作戰恐怕還另有原因。
首先，由於俄空軍不能有效壓制住格防空力量，要將空降兵空投到敵後方風險太大。
其二，俄軍不清楚實際戰斗接觸距離有多近。 來自俄方的一側消息稱，這場戰爭主要以炮兵和航空兵為主，由於戰斗持續時間短，從而限制了步兵對步兵的作戰形式。
其三、如果俄軍能使用更多直升機來部署和調動士兵作戰的話，地面作戰形勢也許會對俄軍更有利。 據俄軍消息來源稱，直升機的使用非常有限。其原因是飛越高加索山脈延誤了直升機投入戰斗的時間，即使直升機最終飛抵戰區，其所能發揮的作用也不大。 原先和陸軍合為一體的直升機於2003年12月被編入了俄空軍。據俄直升機飛行員介紹，由於俄空軍指揮官忙於指揮空中作戰，因此很少或根本沒有時間來制定直升機對地支援作戰計劃。如今俄軍正在考慮重新將直升機編入陸軍。 此外，由於俄軍未能有效壓制格軍防空力量，以及格軍擁有攜帶型防空系統等也對直升機構成了很大威脅。俄軍直升機不具備很好的防便攜防空武器能力，這意味著俄軍的主戰坦克不能像其它國家的陸軍那樣依靠直升機來提供監視和保護支援。
其四，俄地面部隊指揮官在南奧塞梯受到了伏擊，這是俄地面作戰中的一大失誤。在這次襲擊中，該指揮官指揮的30輛裝甲車只有5輛存活下來。雖然戰爭中免不了會發生伏擊事件，但該事件表明俄軍在情報和監視方面發生了重大失誤。
其五，有報道說，俄軍地面部隊的彈葯補給也跟不上。一名俄軍坦克指揮官在其兩輛坦克被擊毀後對《莫斯科共青團報》記者說：「我們的彈葯已經用完，而敵方則用槍榴彈包圍了我們」。
二、空中作戰
在這次俄格沖突中，俄軍最大的弱點也許就是俄軍未能有效壓制格軍的防空火力了。俄方公開承認的飛機損失數量是4架蘇－25戰斗機和1架圖－22戰略轟炸機。但俄內部消認為俄方損失了7至8架蘇－25戰機。
在沖突初期，俄軍的戰機數量大約是格軍的14倍。雖然俄空軍的制空權和地面行動一樣，對俄軍的勝利起到了關鍵性作用，但空中作戰也是受到指責最嚴厲的部分。俄空軍除了不願（或未能）為地面部隊提供空中支援外，還不能有效壓制住格軍的防空火力。雖然格軍防空系統最後還是沉默了，但其經過現代化改造的前蘇聯防空體系在五天的沖突期間一直在運行和困擾著俄空軍。最終，俄戰機沒能壓制住格防空系統，而是地面部隊將其控制住了。
俄當局指責烏克蘭在沖突前極大加強了喬治亞的防空力量。格軍從烏克蘭引進的這些前蘇聯製造的中程防空系統的確在沖突中發揮了重要作用，而俄戰機一般都未裝備有效的反輻射導彈。俄羅斯完全有能力生產這類反輻射導彈，但為什麼在這次沖突中卻未使用這種導彈尚不得而知。有消息說，由於這種導彈價格過高，俄軍有很長時間沒有訂購這種導彈了。因此，俄軍在電子戰方面的弱點或許就是為什麼格軍防空力量得以長時間存活的答案了。
但應該指出的是，壓制敵方防空力量並非易事，即便擁有尖端的反輻射導彈、具備很好的電子戰能力和訓練有素的飛行員。喬治亞人的戰法和在科索沃戰爭期間塞爾維亞人的戰法一樣。他們不斷開關防空系統使敵方難以探測到其位置。在科索沃戰爭期間，多國部隊空軍把35%的力量用於對付敵方的防空系統。
俄軍駐外高加索集群前副司令伊留里·涅卡切夫(Iurii Nekachev）則認為，缺乏訓練是俄飛行員未能壓制往格軍防空力量的主要原因。涅卡切夫認為，「每年只飛40小時而不是所要求的200小時的飛行員將不能成為優秀飛行員；如果不能成為優秀飛行員，就會被擊落」。此外，俄空軍用於沖突的蘇－25戰斗機也已老舊，這種飛機受天氣影響嚴重，夜間作戰能力也差。
令人不解的是，俄軍在這場沖突中動用了圖－22中程戰略轟炸機。椐俄方稱，這種飛機當時是在執行高空監視任務，被格軍從烏克蘭引進的S－200遠程防空導彈擊落。但一些持懷疑態度的分析家則認為，俄空軍是用圖－22轟炸機來轟炸格機場，因為這種飛機的載彈量大約是普通飛機的20倍。如果俄軍事先打掉了格軍的防空系統，那麼動用圖－22轟炸機也許是可行的。烏克蘭否認曾向喬治亞出售過S－200防空導彈。而且，如果圖－22當時只是在執行監視任務而非轟炸任務，那麼它的飛行高度對於「山毛櫸」和「黃蜂」防空導彈來說應該是望塵莫及的。
三、聯合作戰
一些西方觀察家在戰後談到了俄軍在聯合作戰方面的突破，但這種評估與俄國內盛行的觀點相矛盾。也許西方分析家所說的聯合作戰指的是俄同時動用了陸、海、空三軍，但俄國內觀察家則認為，俄戰斗機與地面部隊之間缺乏聯合或協同作戰。盡管俄軍方高層對這次行動的評價不乏贊美之詞，但他們也沒有接納西方所謂的聯合作戰之說。在這次沖突中俄空軍之所以沒有對地面部隊實施空中支援，也許是因為俄軍缺乏這方面的作戰理論、訓練和技術，同時也沒有這種作戰意識。
俄海軍在喬治亞和阿布哈茲沿海的行動、俄對格政府網站發動的網路戰等也都倍受關注，但這些也都未對戰爭的結局產生過重大影響。俄海軍黑海艦隊派出的一支由11艘軍艦組成的特遣艦隊參與了作戰行動。艦隊在阿布哈茲海岸實施了登陸作戰並擊沉格海軍一艘導彈艇。但俄海軍的主要任務似乎是在實施海上封鎖，如果這場戰爭持續時間較長的話，實施海上封鎖或許更有意義。同樣，網路戰也沒有對這次軍事行動產生重大影響。
俄軍在這次軍事行動中最大的弱點在於通信、指揮與控制系統。這是俄國內公認的弱點，也是俄軍政導人所擔心的弱點。若要改進該領域就得提高衛星通信能力。普京不斷強調要加快俄類似於GPS的「格洛納斯」(GLONASS)系統的建設和使用,這也是俄軍政領導人急需解決這一問題的例子之一。最樂觀的預計是「格洛納斯」可在2011年投入使用。軍隊若沒有衛星支援，只是依靠無線電或普通行動電話來保持聯絡的話，其高精確打擊能力將會受到制約。
俄軍的另一個缺點是缺少無人機。九十年代俄羅斯並未將無人機的研製列為優先發展項目，其原因一是資金短缺，其次是俄軍對無人機興趣不大。俄軍在這次沖突中只使用了「蜜蜂」( Pchela)戰術無人機。據負責部署「蜜蜂」無人機的俄軍官介紹，這種無人機發回來的圖像情報質量太差，基本上無法使用。此外，這種無人機「飛行高度很低，用彈弓都能打到它，其噪音也和BTR裝甲車一樣大」。
但無人機的確是俄軍主要弱點之一，俄正從以色列引進新型無人機，對於一貫主張軍備自主的俄羅斯來說，這是個例外。俄軍從國外引進新型無人機的原因之一是俄軍不信任國內的軍工業。俄空降兵司令沙馬諾夫(Vladimir Shamanov)將軍曾與俄無人機生產商商討過無人機研製事宜，但廠方的表態並未令他滿意。他說：「那是典型的俄式做法，他們把一些東西拼湊起來，就想讓它發揮作用」。
由於沒有衛星通信和無人機，俄軍相對現代化的精確彈葯的使用就大打折扣。例如，許多裝備了「紅土地」(Krasnopol)激光制導炮彈的部隊本可在格戰中使用這種武器，但他們需要某些設備或某些人員來為他們探測目標並用激光進行定位。不幸的是，在敵後作戰的俄特種作戰部隊沒有受過與炮兵聯合作戰的訓練。但俄軍方並未將缺乏精確彈葯看成是一大問題。據俄將軍稱，俄軍擁有精確武器，但在南奧塞梯戰斗中不需要它們。俄軍的作戰觀念更注重使用壓倒性火力來進行狂轟濫炸，如果不在乎附帶損傷的話，他們寧可使用重炮轟擊來達到某種心理效果，而不使用不太嚇人的精確彈葯。
結論
俄羅斯註定會獲得這場戰爭的勝利，因為俄軍在數量上佔有壓倒性優勢，俄地面部隊的表現比許多人預期的要好。俄軍在這次沖突中的不足之處主要是由技術和組織指揮方面的缺點造成的。俄羅斯最精銳的部隊甚至也沒有裝備太多本國生產的、前蘇聯研製但還算先進的硬體。有時，俄軍甚至不能有效使用已裝備的現代化裝備。若要成功裝備新型武器系統，就要對部隊的組織結構和訓練方法進行重大改革，而這恰恰是目前俄羅斯武裝力量的弱點。
俄軍方對這次戰爭的評價使其陷入一種尷尬的境地。一方面，俄軍方要反駁來自各方的批評以維護勝利者的光輝形像，另一方面又要承認不足，尤其是武器裝備方面的不足，以便向政治領導層施壓以獲得更多經費。為此，俄軍副總參謀長諾戈維岑(Anatolii Nogovitsyn)將軍曾抱怨道，俄大多數部隊還在使用前蘇聯時期的武器裝備。
盡管根據俄官方的統計，俄軍死64人，傷323人，損失4架蘇－25，1架圖－22以及數量不詳的火炮和裝甲車，但俄羅斯在喬治亞的軍事行動還是成功的。俄羅斯的勝利表明，大批按照前蘇聯編制組建、訓練和裝備的部隊可以打敗小批按美國編制組建、接受美國訓練和擁有部分美式裝備的部隊。但這次沖突也暴露出了俄軍的缺點和不足之處。若認為俄軍的勝利是俄軍隊改革成功的結果，那將是錯誤的。
增加軍費可以彌補上述某些不足。如：金錢可讓俄軍引進更先進的戰機和反輻射導彈。俄羅斯有能力製造這裝備，盡管俄羅斯一些軍工企業目前的訂單多得令其應接不暇。例如，蘇霍伊公司的新飛機要三年後才能交貨。其它裝備，如無人機和衛星指揮與控制系統的生產時間更長。
俄羅斯的技術基礎還是不夠扎實，要加強基礎不僅需要更多經費，而且需要新的設計骨幹隊伍、組織和管理良好的國防工業和更為有效、廉潔的采辦體制。俄羅斯的軍隊腐敗問題一直呈上升趨勢。據稱，多達30%的國防軍費要麼被中飽私囊，要麼被挪作它用。
除了需要更先進的裝備外，俄軍隊還要克服阻礙聯合作戰的組織編制和文化上的不兼容性。
俄羅斯目前正致力於軍隊改革，其力度勝過後蘇聯時期的其它改革。但是，要知道俄軍能在多大程度上解決以上缺點還為時尚早。