美國如何回復俄羅斯輸送阿富汗難民

㈠ 俄羅斯護送阿富汗難民真的假的

當然是真的，俄羅斯表示願意為這些人提供航班之際，希望美、英、加等國迅速回應，不要讓那些渴望離開阿富汗的難民再次失望。

其實對於一些國家來說，接納其中的一些難民也是應該的。就比如說美國，如果不是拜登堅決要求撤軍，阿富汗局勢也不至於變化得如此之快。並且在阿富汗，還有很多曾幫助過美國的翻譯等其他工作人員。

有數據顯示，之前大約有30萬阿富汗人隸屬於美國，為美軍服務，但是最後卻只有大約1.6萬人獲得了特殊移民簽證，並且自今年1月以來，美國只接收了2000多名申請者，而那些沒有獲得簽證的人，只能繼續留在阿富汗。

另外，之前英國本來就承諾會為一些阿富汗人，尤其是那些曾幫助過英國的人提供離開阿富汗的機會。但是就在不久之前，卻發生了阿富汗警衛護送英官員前往機場後卻遭辭退的事，而那段時間正好又傳出了英國撤僑飛機空著飛出阿富汗的消息，簡直是狠狠地打了英國的臉。所以英方既然已經承諾會接收難民，那在俄羅斯的「幫助」下，英國這次再食言可就真的不太好看了。

㈡ 美國入侵阿富汗時，俄羅斯為何不救真實原因有三點

從戰略位置來看，我國鄰國中戰略位置最重要的非阿富汗莫屬，阿富汗被稱為歐亞非三大陸的中心。在蘇聯時期，那是不惜代價也要控制在自己手裡，為此打了10年的阿富汗戰爭，最終把自己拖垮。而阿富汗這么重要，在當年美國發動阿富汗戰爭的時候，俄羅斯為何不救援呢？真實原因有三點。

美國2001年打響阿富汗戰爭，現在占據阿富汗已經17年了，而到現在美國都還不願意撤出，就可以看出來，阿富汗的重要戰略位置。阿富汗雖然領土面積不大，人口也只有3000多萬，但是阿富汗卻直接連接歐洲、東亞、中亞、南亞、西亞，甚至非洲地區。掌控阿富汗，可以輕易控制中亞，輻射中東，圍堵伊朗，影響南亞，戰略位置那是極其重要。

對於美國來說，發動阿富汗戰爭的真正目的，並不全是所謂的911恐怖襲擊，而最直接的還是美國戰略利益的需要。所以不惜代價打阿富汗戰爭，拿下阿富汗，美國勢力可以進一步包圍伊朗，將手深入俄羅斯後院中亞，可以說那就是沖著俄羅斯來的。那麼既然阿富汗這么重要，而當時的俄羅斯為何不去救援阿富汗呢？關鍵原因是三點。

第一，自顧不暇。

2001年的時候，俄羅斯也是自身難保，普京上台，阿富汗戰爭開始最慘烈的時候，也是俄羅斯內亂的時候，當時俄羅斯全部的精力都在准備車臣戰爭。而美國也是清楚的知道這一點，所以趁此時機發動戰爭，以快速解決問題。同時俄羅斯還沒有機會干涉，等俄羅斯打完車臣戰爭，阿富汗戰爭早已結束，木已成舟，沒有辦法了。

第二，國力不濟。

很多人會說現在敘利亞距離俄羅斯那麼遠，涉及到俄羅斯利益，俄羅斯照樣出兵，萬里干涉。因此，當時不救援阿富汗有點說不通，其實這都是國力的事。

在2001年，俄羅斯剛剛經歷了休克療法，整個國家經濟下滑一半，軍隊作戰連車臣地方武裝都搞不定，可以說國力是最虛弱的時候。而之所以干涉敘利亞，原因也很簡單，國力強了。所以當時情況下，俄羅斯無力干涉，即使阿富汗再重要，也只能忍氣吞聲沒有辦法了。

第三，國際道義問題。

美國打阿富汗，站在了國際道義的高點，那就是恐怖襲擊。所以美國攻打 *** ，在當時那是正義的，因此對於俄羅斯來說，強行干涉，那麼在國際上不被支持。

而且，當時的 *** ，俄羅斯也非常憎恨，蘇聯時期扶持的阿富汗納吉布拉總統就是被 *** 殺掉的。而且 *** 非常反俄羅斯，因此，俄羅斯無論出於私怨還是國際道義，都不能幹涉。所以，阿富汗成為美國地盤，也正是從這開始，美國勢力深入中亞，對俄羅斯加強圍堵。

㈢ 阿富汗為什麼有難民

阿富汗為什麼有難民：（是因前蘇聯入侵而從阿富汗逃到巴基斯坦的阿富汗人引出的問題） 2021年8月17日，美國軍方說，美軍與塔利班未出現敵對行為，喀布爾機場處於安全狀態，每天將有5000至9000人撤出。歐盟表示，西方幫助阿富汗建立現代國家的努力「沒有成功」。英國、加拿大表示將接收部分阿富汗難民。

㈣ 俄羅斯送難民是真的嗎

俄羅斯送難民是真的，因為俄羅斯不願意難民進入，是為了國家的安全著想。

㈤ 蘇聯入侵阿富汗10年失敗告終，為何美國人能在短期內完勝

蘇聯攻打了阿富汗幾十年都沒有成功，是因為當時蘇聯還有一個對手叫做美國，美蘇爭霸的局面下就是，蘇聯想要做什麼美國肯定會反著做。那麼蘇聯想要攻打阿富汗，那麼美國肯定是給阿富汗的一些支持來抵抗蘇聯的進攻。而且其他的歐美國家對於蘇聯也有所牽制。所以蘇聯很長的一段時間都不能夠攻下阿富汗。但是美國在攻打阿富汗的時候，蘇聯已經解體了，俄羅斯還處於一個調休的狀態。那麼美國就相當於沒有對手，所以他很容易就入侵了阿富汗。美國之所以成功的入侵阿富汗，不僅僅是因為有名正言順的借口，更加是因為美國的實力是比較強大，所以他才能夠無視其他國家的反對聲音去入侵阿富汗。和蘇聯相比起來美國是省力又省心。再加上蘇聯當時和歐洲的國家關系都是非常不好的，所以有很多的國家會幫忙遏制蘇聯的行動。所以才會出現了這樣的情況。

㈥ 外交部回應中方是否接受阿富汗難民說了什麼

在8月20日的外交部例行記者會上，有記者提問，中方是否會援助阿富汗大規模撤離行動，是否願意接受阿富汗難民？華春瑩表示，我們認為，當前阿富汗局勢的當務之急是國際社會應該一道幫助阿富汗的有關派別進行對話和溝通，促使阿富汗不再發生新的內戰或人道主義的災難，最大限度地避免無謂的傷亡和產生大規模的難民，這是解決阿富汗難民問題的根本之道。

所以，各方最重要的是要趕緊去支持鼓勵阿富汗的各個派別各個民族加強團結，通過對話和協商找到一條阿富汗人民能夠接受且符合他們利益和國情的，一個開放包容的政治框架，能夠盡快實現政治平穩過渡。停止戰爭，讓人民能夠穩定下來。

阿富汗難民潮攪動德法大選

因為國內局勢劇變，大量阿富汗人逃離本國，這讓歐洲各國擔心難民危機會重演。對歐洲來說，難民問題不僅是社會問題，更是攪動各國政治的爭議性話題，對將在9月迎來大選的德國和將在明年迎來大選的法國， 更是如此。

德國總理默克爾日前表示，德國可能會為大約1萬名阿富汗人提供庇護。德國外交部周三表示，自周一以來，已有大約1600人撤離阿富汗，其中包括德國人和為德國工作的阿富汗人。盡管批評德國接收難民數量太少的聲音很多，然而美國CNBC網站20日評論稱，德國政府發出了歡迎阿富汗難民的信號，不過這個信號將在德國9月26日大選前改變。

2015年，默克爾因向難民開放德國邊界而受到批評。德國選擇黨在難民危機之後勢頭大增，並於2017年首次進入德國聯邦議會。有專家表示，一旦阿富汗人被接收到德國，德國選擇黨可能會藉此指責默克爾政府製造難民危機，屆時德國執政黨將不得不改變態度。

法國也將在明年舉行大選。據法新社報道，法國總統馬克龍雖然尚未宣布參選，但沒有人認為他會放棄競選。馬克龍周一晚的表態日前引發巨大爭議。他表示，法國將盡最大努力 「保護最受威脅的人」，但必須預防並保護法國免受重大非正常移民潮的影響。

批評者認為，馬克龍在移民問題上的立場向右轉，是希望爭取右翼選民支持。有專家稱，馬克龍周一的講話是 「高超的政治做戲」，他所說正是法國人想聽到的，因為民調顯示，2/3的法國人認為移民對國家不是一件好事。

以上內容參考澎湃新聞-中方願意接受阿富汗難民嗎？

㈦ 前蘇聯與阿富汗戰爭時美國的態度

塔利班和基地組織最早是由美國扶持的反蘇「自由鬥士」（史泰龍的《第一滴血3》就是阿富汗抗蘇戰爭，最後支援蘭博的地方民兵其實就是塔利班——激進學生軍）

這些東西網上很多資料。

另外一點：當年抗蘇時期，美國中國巴基斯坦是聯合起來對付蘇聯的，美國出錢出高端裝備，中國出高中低各種武器裝備，然後經由巴基斯坦護送到阿富汗，同時巴基斯坦也派了很多志願軍參戰。最後蘇聯被拖垮了，因為它表面只是對付一個阿富汗，暗中其實面對的卻是中美巴和西方各國聯合軍。

當時中國正處在路線轉型期，採取全面親西方外交政策，時值中美關系蜜月期，所以中國幫著美國陰蘇聯並不奇怪。後來蘇聯眼看行將就木，美國就將中國甩在了一邊，蘇聯解體後更開始全方位圍堵中國（柯林頓執政的八年是中華人民共和國外交最屈辱的八年，不管你信不信，事實如此，很多事件：經濟、軍事、技術全面制裁、不平等貨幣條款、銀河號貨輪、轟炸南聯盟大使館、南海撞機、入世暗箱協議）。

美國是典型的實用主義至上，所有的盟友對它不過是夜壺而已，有問題時拉上盟友花大頭錢，事情解決了就嫌棄而丟掉一邊。法國正是因此而與美國關系惡化，德國也曾經對美國進行過貿易報復。塔利班和美國同樣因為美國對其用完就扔，加之信仰和價值觀本就沖突，以及最主要利益沖突，最後塔利班與美國決裂。