沙特為什麼會輸俄羅斯

① 沙特為什麼總跟俄羅斯過不去

兩個都是石油產量大備燃國，在能源出口方面兩家是競爭對手，有利益沖突，而且野慶俄羅斯支持什葉派穆斯林國家——敘利亞、伊朗、伊拉克（薩達姆之後的伊拉克是什葉派掌權）等，什葉派仿脊虛的發展不符合沙特的中東戰略利益（沙特是遜尼派），因此這兩家的關系並不很好。

② 沙特和俄羅斯展開石油價格大戰，誰才是這場爭斗中最大的贏家

沙特和俄羅斯展開石油價格大戰，誰才是這場爭斗中最大的贏家？從兩國目前的態勢來看，最終沙特很可能會占據上風，有幾個方面的原因，朋友們可以參考下面的回答：

三、沙特通過石油價格戰，會逐步提高中東地區的經濟控制能力：

沙特通過石油價格戰，還能夠增強對於中東地區的經濟控制能力，這是因為通過這次石油價格戰，中東地區其他國家會大受創傷，這樣沙特經濟方面就會有更多話語權。

③ 沙特與俄羅斯石油對決不斷升級，兩國在價格戰中各自到底能承受多大代價

沙特和俄羅斯的價格戰不過是表面上的貿易對抗，實際上還是俄羅斯和美國的國力碰撞，就目前的情況看來並不能看清楚雙方的底線，但是俄羅斯絕對比沙特耐抗。沙特這回算是被美國扔出來和俄羅斯正面對抗了，雖然俄羅斯和他強占國際市場，但是也絕對沒有降價賠錢啊，要知道，一旦降價後很難回升資本啊，萬一俄羅斯能受得住幾個月低迷的石油走量，那麼沙特就要賠個底兒掉啊。

畢竟俄羅斯很清楚，一旦在價格方面讓步了，那麼以後市場分配還有日開采量都要對資本主義讓步，那樣俄羅斯就更沒有發展起來的餘地了。而幸好敘利亞戰爭剛剛打完，俄羅斯暫時還不需要太多資金，否則如今的俄羅斯就危險了。

④ 沙俄油戰博弈不斷升級，若沙特最終慘敗將會對其經濟造成怎樣的重大影響

我覺得沙特如果慘敗，那麼沙特在世界石油市場上基本是涼了，很多份額將會被其他國家侵佔。

1、沙特慘敗就意味著自己在世界市場上的石油競爭力變弱。沙特和俄羅斯石油戰爭一旦失敗，對沙特來說自己石油在全球市場上的份額將會發幅度減少，即使自己有石油儲量優勢，但是其他國家也會採取各種方法去壓榨使它的產量降低，價格增高，降低沙特石油在國際市場上的競爭力，這樣一套搞下來，沙特石油的國際競爭力會下降很多。

綜上，如果沙特慘敗的話，對國內的經濟我覺得將會是毀滅性的，因為沙特就是靠石油發家的，沒了石油，沙特的經濟沒我們想的那麼好，但是沙特慘敗我覺得基本是不可能的，這樣斗下去只能是兩敗俱傷的結果。

⑤ 沙特為什麼總跟俄羅斯過不去

這種地緣政治沖突主要體現在以下三個方面。
首先，俄羅斯的中東盟友，正是沙特之敵。縱觀俄羅斯在中東選擇的戰略夥伴，全是什葉派出身——最早的敘利亞阿薩德政府，屬於什葉教派阿拉維分支。伊斯蘭革命爆發後，伊朗什葉派教士執政，與美國化友為敵，俄羅斯又開始跟伊朗接觸，90年代蘇聯解體後，兩國關系更是大步向前。而隨著伊拉克戰爭結束，美軍在干翻遜尼派薩達姆後又最終撤軍，伊拉克中央政府被什葉派主導，這種情況下，俄羅斯又跟伊拉克勾連到了一起。
關於俄羅斯為什麼要選擇什葉派，雲石君會在將來的俄羅斯系列中詳細說明。但這種做法本身，卻無疑大大激化了沙特與其之矛盾。作為遜尼派大佬，沙特不僅與什葉派三國有著天然的教派矛盾，而且三國皆與沙特山水相連，彼此間還存在著結構性的地緣政治矛盾。這也就是說，雖然俄羅斯不能直接威脅沙特，但它在中東的戰略布局，卻跟沙特形成了沖突。
當然，如果僅僅於此的話，還不足以讓沙特對俄羅斯有如此深仇大恨，以至於不惜用「自殘」的極端方式來報復。沙特之所以如此討厭俄羅斯，還因為俄羅斯對中東的經營方式，就跟沙特的國家戰略構成沖突。
俄羅斯與美國不同。雖然一直以來，美國也扮演了中東太上皇的角色。但美國是西半球國家，中東是這個世界上，與美國地緣關系最為疏離的主要地緣板塊。這種地緣格局決定了，美國不僅不可能打中東領土的主意，而且即便是在維持中東主導權時，由於直接影響力有限，所以不得不假手於當地土著勢力，通過一系列的合縱連橫，來確立自己的相對優勢——直白點說，美國必須嚴重依賴本土代理人的深度配合，才能夠有效維護自己的中東利益。
基於這種邏輯，中東盟友與美國之間，更多的是一種合作夥伴的關系。二者之間雖不能說完全平等，但大體上，中東盟國還是有獨立行使國家權力，執行國家戰略的空間，不至於太受美國影響，而對盟國的這種自主權力和國家利益，美國也必須充分尊重，否則真要鬧僵，美國其實也不好拿他們怎麼樣。這也是沙特願意跟美國結盟的一大原因。
而俄羅斯不同。
首先，俄羅斯本身就是一個老牌地緣政治大國，又是一個典型的大陸文明國家，國家文明特質決定了，它的勢力擴張，主要是用控制——消化——吸收這種傳統手段來實現。
其次，即便是在最鼎盛的蘇聯時代，俄羅斯的國力，比之美國也有相當差距，在中東業已被美國主導的情況下，如果跟美國一樣通過扶植代理人搞間接博弈，那俄羅斯肯定不是美國的對手。
最後，俄羅斯與中東本就直接毗鄰，而且二者之間，還有中亞和高加索這兩個天然的地緣通道，這使它有能力實現對中東的直接掌控，而不必像遠在西半球的美國那樣，必須通過代理人之手。

基於上述三點，俄羅斯經營中東的方式，是以自己為主，爭取對中東直接掌控，至於中東本土勢力，即便願意主動為俄羅斯效力，也不可能獲得與美合作時大致平等的夥伴關系，而更多的，會像當年的東歐一樣，淪為俄羅斯的附庸。至於自己的國家利益和戰略等等，也必須屈從於俄羅斯的整體戰略之下，缺乏獨立操作的空間。
這自然嚴重侵害了中東土著勢力的利益。也正是因為如此，當年伊朗哪怕是在被美國和阿拉伯世界雙重打壓下，都絕不願向俄羅斯低頭，而是寧願搞什麼「不要東方、不要西方，只要伊斯蘭」的口號，逼得俄羅斯無可奈何，只能靠入侵阿富汗，尋求中東戰略突破。
當然，現在的俄羅斯是沒有壓制中東的能力的。所以。但這並不代表著他們對俄羅斯的警惕就消除了。畢竟俄羅斯龐大的體量和山水相連的地緣關系決定了，只要這個北方巨人不倒，那麼它對中東的威脅就天然存在。現在俄羅斯老實，那時因為它實力不濟，自然要對代理人多加依仗，其目的也非進取，而只是守住殘存影響力即可。但如果俄羅斯有朝一日中興，重新經營中東，那它又會恢復舊有操行。
俄羅斯的經營方式，決定了沙特的立場。中東地緣區位至關重要，又是全球石油主產區，而中東本身又四分五裂，這就決定了，外來大國勢力對中東地緣政治介入不可避免。
而對沙特來說，美俄對中東不同的經營方式，使他天然願意站在美國一邊——跟美國混，既可以獲得世界第一大國的幫助，也不至於對自身權益造成影響，而跟俄羅斯混，那就只能委身為奴。
而除此之外，沙特的國家戰略，也跟俄羅斯截然沖突。在之前的《地緣政治：沙特為什麼必須實行君主專制76》一文中雲石君曾經分析過，沙特國土大半為荒漠戈壁，地緣實力極差，只是靠著石油的加持，才能有今日之勢。但石油有限，一旦采完，沙特立刻就得完蛋。所以，沙特必須趁著石油紅還在，趕緊對外擴張，佔領敘利亞、伊拉克等相對富庶地緣板塊，這樣才能讓沙特人不至於在石油耗盡後，重新回到阿拉伯沙漠里啃沙子。
沙特必須擴張版圖，而俄羅斯也要實現對中東的高度掌控，二者的利益存在結構性沖突。而在這場戰爭中，俄羅斯憑借自身的地緣實力，天然占據絕對優勢。在這種情況下，沙特必須抓住一切機會，不擇手段的削弱俄羅斯，否則不可能在這種競爭中獲勝。
最後，俄美對中東石油的利用方式，也是沙特親美反俄的重要原因。
中東是全球最大的石油產區，也是國際石油市場的決定性力量。對這樣一個能夠決定全球政治經濟格局的重要資源，美俄自然都要在其身上大做文章。

⑥ 沙特5球慘敗俄羅斯，亞洲球隊本屆世界盃的前景如何

6月14日23:00，俄羅斯世界盃迎來了揭幕戰，東道主俄羅斯隊迎戰亞洲的沙特隊。

從十幾分鍾開始，俄羅斯隊逐漸在控球、搶劫、定位球、射門等數據上全面占據主動，最終打進5球，這五個進球有角球、定位球、頭槌、遠射，近射等所有進球類型，俄羅斯隊的勝利毫無爭議。

沙特隊在亞洲一直是強隊，面對俄羅斯隊這支32支參賽隊中的最末尾球衡斗隊，卻輸的如此慘不和肆忍睹，不由得讓人們擔心起其他參賽的亞洲球隊來。

那麼亞洲球隊在本屆世界盃中的前景如何呢？我認為不必擔憂。

因為俄羅斯隊的打法本身就是沙特打法的剋星，沙特隊的失利是正常的。而其他亞洲球隊的特點和沙特隊並不相同，分組的對手也有差異。只要各隊正常發揮，亞洲球隊應該有2支能夠小組出線，有一支能夠殺進八強。讓我們拭目以待。

⑦ 沙特王室為什麼與俄羅斯都是過不去，處在敵意的狀況

在國際上，沙特好像和俄羅斯都是過意不去，恍然如一對敵人。如俄羅斯大陸的北部，沙特是處在中東地區，也就是西亞的邊緣，兩個國家距離是比較遠的，本來這兩個國家都是一種老死不相往來的狀況。可是兩國在國際上，都是處在爭鋒相對狀態，雖然說兩國都沒有發生過軍事沖突，但是暗地裡卻從來沒有停止過角逐與較量。

俄羅斯在中東的盟友都是什葉派，也都是沙特的敵人。沙特作為遜尼派大佬，與什葉派有著天然上的教派上的矛盾，而且沙特與三個鄰國的國土是互相連接的，以及結構性的地緣政治矛盾。換句話說，雖然俄羅斯不能直接威脅沙特，但其在中東的戰略布局，嚴重影響著沙特的利益。

最為重要的是沙特與美國合作，能夠保留對國際石油交易市場的主導權，定價權等，這對美國來說不是重要的資源，對沙特來說卻是一筆豐厚的政治資源，只要好好利用這一筆資源，對世界經濟也會產生重要的影響。這也是沙特站在美國一邊，看著美國臉色，處處敵對俄羅斯的原因所在。

⑧ 沙特為什麼總跟俄羅斯過不去

沙特純或是中東國家 而中東地區向來都是很敏感地區 自古就是兵家必爭之地 所以往往會牽扯到大國利益 像美國 俄羅斯這樣的國家！！說白了表面的紛爭都是大國之間在進行著大國之間的博弈 經濟博弈 政治博弈 軍事博弈等等 ！沙特是美國慶告陣營的 俄羅斯支持伊朗 而伊朗和沙特這兩個中東大國之間又是常常劍拔弩張！！所以 俄羅斯為了他在中東利益 他需做差伍要扶持非美陣營的國家 這些國家就會看形式選陣營站隊！

⑨ 油價大跌，美沙俄誰是輸家

你要從市場和壟斷的角度看，而不是哪一國是贏家或者輸家。 歷史 上所有的競爭，歸結為市場供應商的兩樣東西，一個是生產成本，一個是資本。

生產成本：

沙特貌似是贏家，因為沙特油田成本最低，沙特石油的成本低於10美元，甚至有1美元一桶的油田。原因有二：1油田開采難度受限於自然條件，沙特屬於大平原，油層淺。2大多數石油開採的固定設施在上世紀早些時候已經存在，固定資產投入較少。

俄羅斯是持平，俄羅斯成本每桶超過10美元，不足20美元。其石油開采難度較大，部分油田在高寒區域，有些在山區。但依然屬於傳統油田開采范疇。

美國成本最高，高於35美元一桶。美國 歷史 上是產油大國，但是淺地層油田已經開採光了，所以，美國的油田大部分為頁岩油開采，頁岩層大多數在800米到2500米深度。所以，美國的頁岩油成本中位數一直在50-60之間。

資本：

原油的價格從上世紀70年代開始被歐佩克壟斷，發起了三次石油危機。但是在之前相當長的時間是被美國壟斷。沙特的石油工業，本身是美國人建設的。之後各國紛紛國有化油田，驅趕美國人的資本。

論燒錢，俄羅斯和沙特都不是美國的對手。頁岩油是從07年開始，但是在14年-16年就遭遇了沙特以增產為手段的打壓。油價當時最低到26美元（近期到27）。而實際上那一輪沙特的行為最終失敗了。因為沙特發現，雖然自己的石油是盈利的，但是自己的財政收入十分依賴於石油銷售。價格低了，自己的損耗反而更大。所以沙特曾一度放棄了用價格競爭。

美國頁岩油資本實力雄厚，至今雖然堆積了650億美元的債務，但是華爾街的實力遠遠不只是650億。你看看特斯拉，沒盈利，最高摸到1600億市值。華爾街如今的思路，壟斷和主導比盈利更加重要。

所以呢。雖然成本上美國很高，但是資本上面的實力，使得，沙特和俄羅斯的價格競爭，最終倒閉的不是美國頁岩油。況且，頁岩油的開采比傳統開采更加靈活。頁岩油的成本高，是因為他的成本不是前期投入，而是開採的時候，一邊開采一邊投入。這和傳統石油不同。

誰將是輸家

之前已經進入油價競爭格局，委內瑞拉、伊朗，甚至於伊拉克，都是輸家，能源生產國不只是這么幾個國家。而如俄羅斯為什麼要硬剛油價，不肯減產。是因為俄羅斯發現，如果不這么做，破壞減產保價格局，美國可能用其他手段來限制俄羅斯的石油出口。比如讓歐洲國家不要進口俄羅斯的石油。這種干預還不如用石油傾銷來直接打壓來得方便。

而俄羅斯大約也干不掉頁岩油。頁岩油公司會倒閉，但是熟悉美國公司的，你就知道美國人的倒閉是非常普遍的。倒閉之後，只要油價有復甦的苗頭，那些破產的人馬上又會從銀行或者債券市場，或者華爾街獲得融資。

個人觀察：傳統石油開釆是幾十年前都已經建好的，比如我國的大慶，俄羅斯的中部油田，沙特中東的油田，這些油田都只是維持生產，而不是基礎建設，而美帝的頁岩油是新興產業，並且全世界70%多的石油都是中國進口了。可以推算一下：之前美帝也進口石油的時候，美帝40%，中國40%，日本等20%，這些油都是從中東，俄羅斯等進口過來的。現在美帝出口石油了，那麼之前美帝的40%稀釋到哪裡去了？實際上是全部被中國給接收了。所以現在世界上70%多的石油被中國接收了，而美的出口的石油份額，被日本等美的的傳統盟友給接收了。所以說這個現在就是歐佩克和俄羅斯的石油，基本上全部是都被中國給進口了。中國沒有進口美國的石油或者份額很小。所以可以想像這一次進口，這一次降價。對誰影響最大，因為中國進口石油不受影響。而美的每生產一升石油或者一桶石油，都有巨大的虧損。所以說這個現在的形勢就是這樣，這些油井一旦建成它是不能停的。如果停的話，這個生產線就停了，重啟生產線比維持更費錢。

三家都是輸家。

三家都是石油大國，石油降價影響經濟和財政。當然各國影響不一樣：

沙特，原油豐富，儲備足，開采成本低，降價仍有利潤，降價對其短期影響可接受，所以沙特敢首先發起價格戰，倒逼俄羅斯和美國。

俄羅斯經濟主要是重工業，出口對石油依賴嚴重，石油下降，明顯影響財政支出，但俄羅斯經歷多年制裁，提前有應對措施，抗壓能力比以前強，因此對其有影響，但短期可挺過去。

對美國影響主要有兩方面：一是價格低於頁岩油開發成本，價格戰迫使一些頁岩油開發商破產從而停產，目前美國已經成最大產油國，大面積停產對其影響不言而喻是非常嚴重的。同時，「石油美元」時代，石油價格大幅降低，影響動搖美元國際地位。

上面是直接影響，還有間接影響，如果時間長，主要靠石油換匯的國家影響最大，同時，世界性通貨緊縮影響也很大。但美元是世界貨幣，美國採取貨幣寬松措施，再開動印鈔機投放貨幣買石油也可能會出現。

所以，沙特一石三鳥降價，能不能將美俄逼到談判桌存在變數，有可能經濟目標沒有達到，倒影響了世界政治格局的調整。

有句話說得好，「等到潮水落去，才知道誰在裸泳。」這次原油價格大幅下跌，就好比退去的潮水，要問美國，沙特，俄羅斯誰是輸家，我覺得他們三個都是，關鍵看誰輸的最慘。

現在經濟離不開石油化工，但是石油的競爭卻非常激烈，其中又以美國，沙特俄，羅斯為三大石油輸出國，他們各有各的想法，既想聯合賺大錢，又怕別人多賺錢，最後只好玩起了「三國殺」。

劉備曹操和孫權，到底誰是輸家？其實他們三家都是，最終的贏家是司馬氏，因為三國歸晉了，那麼在現在的石油戰場上，會不會重演這樣的故事呢？我認為還是有可能的。

首先看一下沙特，這是當之無愧的產油大國，他們因為石油過上了好日子，如果石油價格長期下跌，他們就沒有指望了，這一次降價，其實屬於破釜沉舟，賭的就是別人不敢跟，如果美國和俄羅斯真的跟了，最先輸的的就是沙特，因為他們除了石油沒有其他賺錢的行業，石油一垮就什麼都沒了。

再來看一下俄羅斯，俄羅斯現在的日子不如沙特過得好，本指望通過石油補貼一下，沒想到沙特突然放水，所以俄羅斯堅定的要跟，因為兩家的石油開采成本相差不大，如果僵持下去，和沙特相比，俄羅斯的其他產業不受影響，即便石油賠上5年，也要把沙特干趴下。

最後來說一下美國，本來是沙特和俄羅斯之間吵架，沒想到把美國給帶進來了，而且現在看美國是最受傷的，因為美國的石油成本最高，原油價格下跌，受傷最大的就成了美國，如果石油企業倒閉，那首先就是美國的頁岩氣，這也是美國股市下跌的原因，但是美國其他經濟發達，即便石油產業虧損了，仍然會比俄羅斯和沙特好得多，這就叫瘦死的駱駝比馬大。

我們不知道石油大戰什麼時候結束，但是我們真的希望它不要結束，因為他們打的越厲害，對石油消耗大國來說就越有利，如果他們能打個10年8年，說不定我們就能成為全球第一大經濟體了，這就好比三國歸晉。

開始看，美俄沙特都是輸家，看誰挺得過誰，誰抗贏了，就是最後的大贏家…

正好今天易論在金酒圈才對石油危機進行了深度的分析，事實上我們很難對誰是輸家給出確切答案，但是油價大跌對美國的影響是最大的，對其他兩家也好不到哪兒去，以前也同樣發生過石油危機，不過最終都合理的解決了，這回也不會例外，區別在於持續的時間長短而已。

為什麼說對原油大跌對美國的影響是最大的？

最主要的還是成本的問題，沙特、俄羅斯、美國是全球產油大國，在2010年之前，美國除了用油量較大之外，在能源方面並沒有特別的優勢，但2010年頁岩氣革命之後，美國在產油方面逐漸攀升，到2019年已經成為了全球第一的石油出口大國，全球市場份額高達18%左右。

在石油價格的問題上，美國因為是產油大國，同時也是用油大國，因為其本身就是製造業大國，所以美國需要維持石油價格的穩定，既不能太低，也不能太高，為什麼？

因為美國的頁岩油成本很高，全美的石油開采成本合計在30美元/桶左右，但是俄羅斯的石油開采成本只需要17-22美元/桶，至於沙特，那更是只需要9美元/桶，所以，油價大跌，最慘的一定是美國的石油開采企業。

那為什麼價格又不能太高呢？這是因為美國本身就是製造業大國，而石油是所有製造業的上游，假設石油長期維持在80美元/桶上方，美國的製造業將會面臨買不起原材料的局面，這也是為什麼美國長期對中東虎視眈眈的原因之一。

然而油價大跌的輸家是誰，我們的確說不清楚，或者說都是輸家，只是看誰更慘而已，俄羅斯強硬的表示油價維持在25-30美元/桶，可以支撐6-10年，那是因為其成本優勢，只是賺得更少了而已，而沙特有所不同，說中東富得流油是因為他們本來就有油，但這並不代表他們的政府就很有錢。

上一輪石油危機是2014-2016年，美國受到中東跟俄羅斯聯手打壓，可謂是血流成河，美國石油開采企業死了一大片，但是上第一千自損八百，沙特連續兩年財政出現赤字，賺得少了，政府很難長期維持，所以油價又開始逐漸恢復……

對於石油危機的問題，會帶給全球經濟怎樣的影響？對A股有什麼樣的影響？金酒圈有詳細的分析，歡迎夥伴們成為圈友。

短期來看，原油暴跌，作為世界三大石油出口國的美沙俄全都是輸家，都不用計算油價下跌帶來的損失，看看三個國家的股市就可以知道了。一個比一個跌的慘，美股昨天觸發熔斷，三大股指跌入技術性熊市；沙特股市相當於跌了兩個跌停板；俄羅斯股市更慘，近期以來從1650點狂瀉600點，股市都跌去了超過三分之一。這哪個有點贏家的氣象？

但可以肯定的是，美俄沙三國對低油價的承受力是從高到低排列的，這是由國家的經濟硬實力決定的。雖然沙特的採油成本最低，俄羅斯次之，美國頁岩油最高，但三國對於石油經濟的依賴程度卻是沙特最高，俄羅斯次之，美國最低。這三國的損失打個比方，如果說沙特是砍了一隻胳膊，那俄羅斯就相當於砍了一隻手，而美國則是砍了一根手指。

對於美國來說，低油價受損的只是石油能源部門，是美國的能源大鱷們。頁岩油垃圾債券的暴跌會不會引發整個金融系統的債務危機還是個未知數。如果這個事實形成，那美國就輸慘了，很可能就此失去石油美元這個經濟霸權的支柱，美國的世界霸主地位也將被撼動。但這個推論目前為止只是一種假設。

至於沙特和俄羅斯，持續低油價將對整個國民經濟造成重大打擊。俄羅斯聲稱在25——30美元可以支撐五六年，不過是一種宣傳手段；沙特的低價傾銷一樣難以持續，富足的人民能接受收入減少七成的生活？

沙特的自殘式傾銷如果和俄羅斯一起能夠壓垮美國的頁岩油產業，確實將是重大勝利。重塑石油的供應體系確實能給沙特、俄羅斯帶來更大的定價權，但這個願景很難達成。估計最後還得回到限產保價的老路上來。

石油價格大跌之後，如果長期低迷，美國將會成為最大輸家。

次貸危機之後，美國的實體經濟空心化就一直是心腹大患問題，而美國頁岩油的大發展不僅充實了美國實體經濟，同時還控制了美國國內的通脹水平，關鍵還增強了國際原油的話語權，保障了石油美元體系的穩定性並避免美元過度向石油輸出國轉移。

美國依靠頁岩油的大發展成為了全球最大產油國，不僅可以自給自足，還可以適當出口，即可以增加國內就業還可以減少貿易逆差。而美國又是車輪子上的國家，石油價格對於美國的通脹影響非常明顯，美國原油產量的增加，以及對國際原油價格的話語權的增加，令美國能夠更有效地控制全球原油價格，這對穩定美國內部通脹非常有利，對經濟發展非常有利。

美國原油產量增加，可以減少大量進口原油，這不僅可以緩解貿易逆差問題，同時可以防止美元向石油輸出國過度流動，這樣可以減緩國內的債務壓力，也可以增強國內的流動性。同時，由於美國對國際原油話語權的增加，還可以強化美國金融市場對國際原油的價格操縱，藉此獲得國際金融利益。

另外，美國對國際原油價格的話語權的增強利於美國打壓俄羅斯與伊朗等對手，所以原油價格保持相對的平穩對於美國比較有利。

但是頁岩油開采成本比較高，大概在40美元左右，如果國際原油價格過低，美國的頁岩油企業將會大半倒閉，這顯然會沉重打擊美國經濟與金融體系。而沙特與俄羅斯開採石油的成本基本上都在20美元以內，低的還不足10美元，因此在價格戰上美國必敗，如果打垮美國的頁岩油，國際原油產量自然下降，原油價格就會回升，沙特與俄羅斯就會長期獲利。

俺覺得我們有車一族是輸家！國際油價100美元一桶，我們加一升油6.5元，國際油價40美元一桶時，我們加一升油6.3元。

從利益上講沒有贏家都輸了，從輸的輕重上看俄羅斯輸的厲害，因為俄羅斯石油是它的支柱產業，石油大跌整個國民經濟都受影響，時間久了就會出現經濟危機。而沙特雖然也以石油為主但它不差錢，變化的只是數字，加上它開采成本低，對它整體經濟影響比俄羅斯小。美國雖然是產油大國但在整個經濟中佔比小，加上本身消費大，石油降價對國民提高消費企業降低成本有好處，不利的是它石油開采成本高，很可能要限產來應付，這也是沙特的目的之一。

⑩ 為什麼俄羅斯5：0沙特，而在和烏拉圭的比賽中俄羅斯丟了3個球，沙特只丟了1個球

沙特0：5負於俄羅斯滾仿，是本屆世界盃的第一場比賽，明顯看出沙特隊員比較緊張。後面比賽沙特隊認清自己的實力襲拿，大禪纖以防守反擊為主，所以失球就少了。