『壹』 為什麼蘇聯的軍工業發達
俄羅斯在歐洲國家裡面是落後的，但是他的教育基礎還是不錯的。從彼得大帝 到葉卡女皇 再到末代尼古拉，俄國的教育是非常不錯。俄羅斯有這個基礎。
列寧革命成功以後，建立了蘇聯。在蘇共的執政下，國家容易朝一個方向走，為了快速恢復戰亂所傷的元氣，對農業大力鼓勵之外。對工業更是傾注了大量的人力物力，國家掌握了壟斷了生產資料，制定五年經濟計劃，可以集中力量辦大事。這也就是為什麼二戰時期，蘇軍裝備並不落後的原因。
二戰結束以後，是因為蘇聯在經濟調整上要考慮和美國的政治博弈，因此，對有助於蘇聯贏得政治資本的工業（軍事工業、重工業、化學工業和航空太空工業）大幅度傾斜，忽視了輕工業農業的發展。
蘇聯的技術人員可不差，俄羅斯的諾貝爾獎也不少啊。
『貳』 俄羅斯為什麼軍工那麼發達而且我國的鋼鐵行業連蘇聯70年代的瓦良格航母的鋼鐵都做不出來，我們國家和人
這個問題說起來話就長了。早在彼得一世時他們就已經著手建立各種學科體系，而同時代的康熙雖很聖明，但也沒有什麼科學方面的打算。我們只是後來在積貧積弱的時候搞點洋務運動，然後又是幾十年的戰爭。後來又是瞎折騰，沒正經發展過幾年。所以現在的落後是情理之中的。我們的人，例如，神舟飛船，明明是人家的技術，硬說是自己的，這里肯定有我們的辛勤努力，但一味自吹自擂，其實對整個國家並不好。投機取巧長不了。我們的留學生，考試過不了，就塞錢，弄個金牌，大獎，回國就吹。今天，鳳凰網吹的那個李大鵬就是明顯例子。可是我們的領導，我們的百姓沒有鑒別能力，只能上當，等明白過來，就已經晚了。可憐的中國，可憐的中國人。綜上所述，造不出鋼來正常。還有，航母集各種之大成，極其復雜。我們現有力量根本不行。可是領導人民熱烈期盼，我們就霸王硬上弓，最後也是勞民傷財。如果沒有戰爭檢驗，那就繼續吹下去、、、、、
『叄』 俄羅斯的軍工為何發達，這與基礎學科有關系嗎
首先，二戰時期前蘇聯是歐洲最大的戰場，因為國土面積佔世界第一，所以國防工業和國防武器也多，不過當時的蘇聯武器開始時是落後德國的，也造就了他們的軍工的發展。二戰以後美俄開始冷戰，掀起了大規模的軍備競賽，大到航天登月，小到間諜的情報武器。蘇聯解體後，俄羅斯就繼承了這一大攤子嘍，至於基礎科學，反正後來的航天科技，俄美都是戰後拿的德國的…
『肆』 為什麼俄羅斯軍事工業發達而汽車工業不發達
1、俄羅斯不是汽車也不發達，而是民用汽車不發達。世界汽車分三類，乘用車、商用車、特種用車（含軍用）。
俄羅斯的特種汽車，那真是絕對的世界第一。也就是專門裝白楊M導彈的那種汽車，理論上來說能裝3000個人，翻山越嶺。
商用車暫且也不說，我們就說乘用車。
2、在蘇聯時期，由於計劃經濟的局限性，車型的發展沒有隨著人民群眾的消費需求增長而增長，在對外貿易封閉的時代，錯過了發展成為世界性汽車品牌的最好機會，而政治上的動盪徹底終結了這種希望。
3、而到了俄羅斯時代，美國汽車、歐洲汽車、日本汽車、韓國汽車、中國汽車都已經把世界市場佔領的七七八八了，俄羅斯汽車只能靠自己國內的市場，自然越來越差。
4、中國作為汽車生產第一，銷售第一的世界汽車大國（並非強國），連一個世界汽車品牌都沒有，更何況銷售量僅有300萬輛的俄羅斯了（中國2016年銷售2600萬輛）。
『伍』 俄羅斯為什麼GDP這么低但軍事這么發達
俄羅斯是第一個社會主義國家，在蘇聯時期一度與美國發生冷戰，這主要就表現在軍事科技的競爭
俄羅斯第一個將人類升到太空，美國確實第一個將人類送到月球的國家
在這樣冷戰中俄羅斯輸了，但是軍事力量卻是有了很大的提高，經濟卻沒顧及過來
『陸』 俄羅斯的重工業軍工業為什麼這么強大
拜前蘇聯所賜，前蘇聯就是重視重工業而輕工業幾乎為零的畸形工業，而蘇聯解體後俄羅斯又繼承了前蘇聯大多數的遺產。
『柒』 為什麼俄羅斯的軍工那麼厲害而它的輕工業卻那麼差
發展輕工業，要有足夠的人口支持低成本的勞動力，支持足夠龐大的市場，良好的交通基礎設施建設，比如物流產業，高效的公路鐵路運輸
以及政府對輕工業企業的政策及稅收優惠
這方面毛子都不具備，人口不多，市場發展不起來
國家大部分領土氣溫低，難以修建長距離公路，交通基礎設施落後
而且政府不重視，政府只覺得人們有飯吃有住的地方就行了
舉個栗子，50年代赫魯曉夫訪問美國，美國總統給他展示一座美國人住的房屋，是一座二層的獨立房屋，家電傢具齊全
赫魯曉夫說這是皇帝住的房屋，根本不可能普及到普通民眾
美國總統說：「不，在美國，一個鋼鐵工人只要花3年工資，再到銀行辦理24個月的貸款，就能住上這樣的房子」赫魯曉夫十分驚愕。。。
『捌』 為什麼俄羅斯的軍工也很發達
一直很發達 冷戰軍備 蘇聯解體留下的重工底子 國家政策偏向重工 軍工 全民皆兵
『玖』 俄羅斯（前蘇聯）經濟不算發達，但是為什麼他們的軍事科技實力那麼強大怎樣支撐軍事科技的發展的
前蘇聯的經濟不算發達？我不知道樓主是憑據什麼得出這樣的結論。但不管怎樣，還是請樓主先看看以下一組對比數字再說吧！
在此僅以1980年美蘇經濟力量對比為例。
人口：蘇聯26450萬人 美國22260萬
國民總收入：7054 億美圓，美國：10528億美圓，是美國的67%
人均國民收入：蘇聯2667美元；美國4730美元，是美國的56%
鋼產量：蘇聯14800萬噸，美國10380萬噸，是美國的143%
發電量：蘇聯12950億度；美國24750億度，是美國的52%
石油產量：蘇聯60300萬噸；美國43000萬噸 ，是美國的140%
天然氣產量：蘇聯4060億立方米；美國6000億立方米，是美國的67.7%
商品煤：蘇聯65300萬噸；美國78400萬噸，是美國的83.3%
家用轎車產量： 蘇聯133萬輛；美國658萬輛；是美國的20.2%
塑料：蘇聯360萬噸，美國1386萬噸，蘇聯是美國的26%
化學纖維：蘇聯117.6萬噸，美國390萬噸，蘇聯是美國的30%
化肥：蘇聯2480萬噸，美國2240萬噸，蘇聯是美國的111%
水泥：蘇聯12500萬噸 美國7700萬噸，蘇聯是美國的162%
紡織品： 蘇聯71億平米，美國40億平米，蘇聯是美國的178%
聯合收割機：蘇聯11.3萬台，美國3.18萬台 蘇聯是美國的355%
拖拉機：蘇聯55.7萬台，美國27萬台，蘇聯是美國206%
糧食產量：蘇聯18910萬噸，美國26370萬噸，蘇聯是美國的71.7%
肉製品產量： 蘇聯1500萬噸，美國2670萬噸，蘇聯是美國的56.2%
奶製品產量： 蘇聯9060萬噸，美國5830萬噸，蘇聯是美國155.4%
棉花產量：蘇聯332萬噸，美國238萬噸，蘇聯是美國139.5%
捕魚量：蘇聯920萬噸， 美國350萬噸，蘇聯是美國的262.9%
商船噸位（注冊噸位數）：蘇聯2226.2萬噸，美國1618.8萬噸，蘇聯是美國的137.5%
————————————————————————————
財政收入：蘇聯4572億美元；美國4659.4億美元，蘇聯是美國的98.1%
對外貿易額：蘇聯1225.4億美元；美國3962.4億美元，蘇聯是美國的30.9%
誠如樓主所說，發展一個國家的軍事科技，確實也要以經濟作為基礎。但根據以上這組對比數字不難看出，前蘇聯經濟的綜合實力已達到美國的2/3以上！所以如果說發展軍事要砸錢，前蘇聯也完全砸得起！
PS：看問題不能只是憑印象，憑感覺，關鍵時刻還得拿有力的數據來說話！~~