俄羅斯為什麼是背鍋俠

❶ 請問斯大林，赫魯曉夫，戈爾巴喬夫，他們三者之間的關系是什麼他們在蘇聯分別是什麼地位

斯大林功勞最大，參加指揮十月GM，後來指揮察里津保衛戰，蘇俄紅軍大勝白軍，察里津改名斯大林格勒。蘇聯成立後制定了前三個五年計劃，使蘇聯在短短的13年中成為歐洲第一世界第二的工業強國（1941年衛國戰爭打響，蘇聯第三個五年計劃被迫中止）。1941年至1945年成功領導蘇聯人民戰勝納粹德國，1953年被人暗殺，目前這還是個歷史爭議性問題，到底是誰乾的還很模糊，有人說是赫魯曉夫乾的，有人說是貝利亞乾的。

赫魯曉夫屬於打醬油的人物，他這輩子沒干過啥大事兒，就干過倆驚天地的事，還都是錯事，第一個錯搭畢事是全盤否定斯大林主義，第二個錯事是古巴導彈危機，蘇聯的臉都讓這禿驢丟沒了。

至於戈爾巴喬夫，沒啥好說的，蘇聯歷史上最垃圾的領導人，蘇聯歷史上第一個總統也是最後一個總統，蘇聯絕迅解體的罪魁禍首（還有一個人起到了「推波助瀾」的作用，叫葉利欽），親西方的資本主義走狗。基本上精通這段歷史的人都一致認為自戈爾巴喬夫上台後蘇聯就已經沒有了。像樓上幾位同志說的一樣，就是一個不折不扣的混蛋。

全部都是我自己寫的，求採納知宏芹

❷ 上天給了普京二十年，為什麼還沒強大俄羅斯

普京曾說「給我二十年，還你一個強大的俄羅斯」，誠然，普京的政治手腕強悍，也有雄心壯志，但是二十年之約將近，俄羅斯雖然某些方面很強，比如軍事方面，但是俄羅斯總體上並不稱得上「強大」二字。真正的強國是要在政治、經濟、科技等綜合實力超強的國家。這二十年來，俄羅斯的進步並沒有特別明顯。這是為什麼呢？

再有就是，我認為也是比較重要的一點，即俄羅斯所處的緯度較高，大部分地區處在較為寒冷的地方，這樣的氣候條件也限制了不少外國投資方的腳步。這一點屬於硬傷，畢竟普京也改變不了俄羅斯的地理位置。由此也可以看出讓俄羅斯強大，還需要普京在內的俄領導人思索出路。

❸ 厄齊爾為何退出國家隊

29歲對一個優秀的中場球員來說還不是退出國家隊的時候，但德國國腳厄齊爾卻選擇了離開。有報道稱，厄齊爾在作出這種選擇後，提到了德國足協主席和種族主義的原因。

在針對德國足協的第三封信中，厄齊爾回應德國足協主席格林德爾：行物「對您，格林德爾，我對您很失望，但對您的做法一點也不意外。2004年，您曾是德國議會的成員，您當時說文化多元主義就是個神話，也是個徹頭徹尾的謊言。您投票反對(承認)雙重國籍的立法，還反對懲罰賄賂行為……這是不可原諒也不能被忘卻的。」

然後，厄齊爾宣布退出德國國家足球隊：「最近的一些事讓我心事重重侍槐，經過深思熟慮，我不再在國際賽場上為德國而戰。我時常會感受到種族主義和不被尊重。我曾經帶著無比的榮耀和振奮披上德國戰袍，但現在不會了。」

厄齊爾在信的最後還說：「一些德國足協官員對我的態度正如他們所做的那樣：不尊重我的土耳其血統，自私地把我推進了政治輿論的漩渦之中檔談液，那麼，夠了!這不是我踢球的初衷，我不會再回來，我不會再做什麼。種族主義是絕不可以、永不可以被接受的。」

現在，厄齊爾推特賬號的個人資料上寫著：阿森納球員。地點：英格蘭

❹ 俄羅斯是個資本主義國家，為何西方還如此反對俄羅斯

資本主義和社會主義是在特定環境下強加的標簽而已，別他當真！至於俄羅斯為啥這么受排擠，主要是兩個原因：宗教和利益分配。

被排擠的東正教

我們都知道歐美國家是建立在基督教體系之下的，在中世紀教皇的權力更是曾一度凌駕於國王之上，可謂是一手遮天。巨大的權力自然誘生出人們心中的貪婪，經過數次權力的爭奪，基督教分為如今的三大派系：以梵蒂岡教皇為中心的天主教、英美的新教、以俄羅斯為首的東正教。

總結：蛋糕就這么大，你想要多分點，誰又肯讓出自己那份呢？不是討厭俄羅斯，是怕你吃相太難看。

注釋1：蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯90%的軍事力量和全部國際地位，因此俄羅斯蘇聯真正意義上的接班人

❺ 盧甘斯克頓涅茨克現狀

只要歷史沒有終結，誰也不知道未來是什麼樣，但是下一種可能出現的狀況，無非是三種情況:烏克蘭政府重新控制;被俄羅斯吞並;繼續維持現狀。由於目前在俄羅斯的支持下，烏東部地區已經處於事實上的「獨立狀態」，所以只要這種支持一直持續存在，那麼頓巴斯都會以目前的這種狀態繼續維持下去。



(頓巴斯地區)

其實頓巴斯地區的未來的狀況是有現成的例子的，比如，摩爾多瓦的「德涅斯特河沿岸共和國」、喬治亞的阿布哈茲和南櫻冊奧塞梯、納戈爾諾-卡拉巴赫共和國等。這些地方也被為後蘇聯時代「冷凍沖突區」。毫無疑問，這些區域基本上都是受到俄羅斯的支持和庇護才得以蔽虛保存的，並且俄羅斯還利用這些爭議區域來要挾其所在國，使他宏頌燃們無法輕而易舉的加入北約。這樣一來其實這些區域就是俄羅斯為了維護自身安全強行設置的緩沖地帶。



(爭奪)

那麼在什麼狀態下情況頓巴斯地區會被烏克蘭重新控制呢？

出現這種情況只有一種，那就是俄羅斯國內出現政局的巨變。要麼就是陷入混亂，無力去顧及頓巴斯，沒辦法提供必要支持。烏克蘭趁機奪取頓巴斯。要麼就是以普京為首的通俄黨右翼民族主義勢力垮台，俄羅斯親西方的自由派奪取政權，主動放棄支持，讓頓巴斯判斷分子放棄幻想。然而從現在看來這種情況在最少5年之內是不會出現，因為俄羅斯國內局勢尚且可控普京地位依舊穩固。



(普京)

然而任何一個人或者一股政治勢力都不可能永遠掌權，掌權的時間越長那麼其所積累的問題就會越多。普京以及統俄黨勢力在未來也可能會因俄羅斯自身的經濟社會矛盾無法解決而下台。這就跟烏克蘭的親俄勢力亞努科維奇一樣，讓其下台的不是西方的顏色革命也，不是手中的權力不夠大，而是老百姓的日子不好過。俄羅斯現在經濟國內的經濟狀況就不太樂觀，西方長期制裁和國際能源價格的低迷，讓普京不得不勒緊褲腰帶過日子了。



(梅德韋傑夫成了普京的背鍋俠)

結語

頓涅斯克和盧甘斯克主動加入俄羅斯這種情況也有，甚至還有人一直在運作這件事，比如現任所謂「頓涅斯克人民共和國」的領導人普希林。不過俄羅斯很清楚這樣做的後果是什麼，其可能直接導致整個歐洲和美國都完全團結起來，並且施加更多的制裁和壓力。同時烏克蘭和喬治亞會很快加入北約，俄羅斯將在國際社會徹底陷入孤立。俄羅斯想要維持當前的狀態並取得突破，只能寄希望於美歐之間的矛盾和分歧越來越大，跟美國一起配合分化和瓦解歐盟。與歐洲右翼和極右翼民族、民粹主義政黨交好，影響歐洲各國國內政治走向，這其實就是在踐行這一戰略。這樣俄羅斯的戰略壓力就會減少很多。

❻ 拜登將經濟困難甩鍋普京和特朗普，是怎麼回事

拜登將經濟困難甩鍋給普京和特朗普，這就是典型的美國式耍賴。

首先，他之所以會把經濟責任推給特朗普，是因為對方是自己競選的死對頭。甚至特朗普在很長一段時間都不承認拜登把自己打敗了，兩個人就像小孩子過家家一樣，鬧了很多的笑。而拜登上台以來，美國的經濟困難的卻是越發嚴重。美國的通貨膨脹日趨攀升，群眾們遭受著物價上漲後產品稀缺的雙重打擊，甚至美國的嬰兒奶粉也有缺少的情況。隨著群眾的生活質量越來越低，大家對於拜登的支持率也越來越低了。在這個時候，他肯定是要找一個背鍋俠，他的死對頭特朗普就是很好的一個選擇。

拜登就非常狡猾的把群眾這種不滿的情緒直指普京，其實也是直接引導了俄烏戰爭上面去。政客所說的話沒有一句是廢話，他們一方面在推脫自己的責任，一方面也是引導群眾的憤怒。只是一個冷靜的人可以作出自己的判斷，所以拜登這樣的伎倆其實大家都是心知肚明的，只是大家現在隱忍不發，沒有把這種情緒發泄出來而已。但不管他把這個事情的責任推脫到誰的身上，作為美國的總統，他是應該承擔美國經濟下滑的第一責任。

❼ 關於蘇聯解體你了解多少呢蘇聯解體的罪人都有誰呢

學過歷史的人知道，蘇聯在1991年解體了，當時的情景，對於那些親歷者而言，還是歷歷在目的。有人說，蘇聯解體的原因有哪些？對於蘇聯而言，解體的罪人是誰呢？蘇聯解體的原因有內外之分，至於罪人，還是就客觀來看待這個事情吧。

要是這樣就說戈爾巴喬夫是個「罪人」，好像也不大合適。蘇聯是一個加盟共和國，所以，各個國家間的國情不一樣，想要跟美國那樣融合在一起，就有點困難。只能說，戈爾巴喬夫為這個擔責任是可以的，至於罪人是誰，那就見仁見智了。大家覺得，誰是蘇聯解體的罪人？歡迎大家留言，我們一起討論下！

❽ 俄羅斯在國際上為什麼總是背信棄義，見利忘義，不講信用

它本質上就是個背信棄義，兩面三刀的流氓國家，我們最大的威脅之一，表面和你好，背後可以捅死你。

❾ 他早就應該辭職了！為何梅德韋傑夫在俄羅斯會淪為眾矢之地

2020年對於英國和俄羅斯看來都不是很好過的一年。英國那邊兒是哈里王子突然的退出了英國王室，引得許多人十分的震驚；英國那邊兒熱度剛剛降下來，俄羅斯的總理又宣布辭職了。英國王室英國謝謝俄羅斯的總理梅德韋傑夫，將他們的熱度蓋了過去。按理說，總理梅德韋傑夫辭職，俄羅斯的人民應該會挽回他，但是梅德韋傑夫在俄羅斯的風評確實不好。大概是因為作為一個背鍋俠和虛假傳聞的原因，導致梅德韋傑夫在人民中的形象一落千丈。所以說，因為以上兩點原因梅德韋傑夫最終成為了眾矢之的。