俄羅斯為什麼同意美國打阿富汗

㈠ 為什麼美國打阿富汗如此順利，俄羅斯打車臣那麼艱難

他們打擊的目標不同，戰爭的意義也不同。

美國打阿富汗，是反恐，得到世界的支持。雖然塔利班控制阿富汗，但不是政府，打他沒有錯。而且正直911之後，國際媒體也偏向美國。
兵力上，塔利班屬於民兵，運用游擊戰。

俄羅斯打車臣，是因為車臣要獨立。對於獨立問題，國際輿論一直很無恥。只要站在自由民主的旗下，就會得到世界的支持。
兵力上、車臣反政府武裝是有組織的，而且裝備不必正規軍差。加上俄羅斯戰術落後，輕敵。自然會吃大虧。

㈡ 美國為什麼打阿富汗

美國打阿富汗是一石三鳥：

1、轉換國內矛盾。

2001年9月謹消畝11日，美國的世貿大廈遭遇「恐怖襲擊」（美國人宣城的「恐怖襲擊」，有可能自導自演），死傷數千人人，美國國內群情激憤，民族主義興起。

為了轉移人民對 *** 的注意力，美國開始尋找替罪羊。

2、進入俄羅斯傳統勢力范圍。

阿富汗在冷戰時期，曾被前蘇聯佔領長達10年之久。

自從二戰以後，英國勢力退出中亞，前蘇聯迅速填補了其空白。

冷戰結束後，俄羅斯依然在中亞地區（阿富汗和中亞五國）擁有無可匹敵的影響力，為了驅逐俄羅斯的勢力，進一步壓縮俄羅斯的戰略生存空間，美國決定阿東阿富汗戰爭。祥森

3、完成對中國的戰略包圍。

二戰之後，美國沿著阿拉斯加、千島群島、日本、韓國、台灣、菲律賓一線，建立了針對前蘇聯和中國的戰略包圍圈（第一島鏈）。

但是在中國的西部，美國一直無法完成對中國的戰略合圍。

美軍進駐阿富汗，就填不了這一短板。

拓展資料

2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對 *** 和 *** 的一場戰爭，該戰爭是美國對911事件的報復，同時也標志著反恐戰爭的開始

聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等 *** 成員並懲罰 *** 對 *** 支援。

2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣布阿富汗戰爭結束。

2016年7月6日，美國總統奧巴馬宣布放緩美軍在阿富汗的撤軍計劃，將在2017年1月其總統任期結束前在阿保留大約8400名美軍橋鍵士兵。

㈢ 美國入侵阿富汗時，俄羅斯為何不救真實原因有三點

從戰略位置來看，我國鄰國中戰略位置最重要的非阿富汗莫屬，阿富汗被稱為歐亞非三大陸的中心。在蘇聯時期，那是不惜代價也要控制在自己手裡，為此打了10年的阿富汗戰爭，最終把自己拖垮。而阿富汗這么重要，在當年美國發動阿富汗戰爭的時候，俄羅斯為何不救援呢？真實原因有三點。

美國2001年打響阿富汗戰爭，現在占據阿富汗已經17年了，而到現在美國都還不願意撤出，就可以看出來，阿富汗的重要戰略位置。阿富汗雖然領土面積不大，人口也只有3000多萬，但是阿富汗卻直接連接歐洲、東亞、中亞、南亞、西亞，甚至非洲地區。掌控阿富汗，可以輕易控制中亞，輻射中東，圍堵伊朗，影響南亞，戰略位置那是極其重要。

對於美國來說，發動阿富汗戰爭的真正目的，並不全是所謂的911恐怖襲擊，而最直接的還是美國戰略利益的需要。所以不惜代價打阿富汗戰爭，拿下阿富汗，美國勢力可以進一步包圍伊朗，將手深入俄羅斯後院中亞，可以說那就是沖著俄羅斯來的。那麼既然阿富汗這么重要，而當時的俄羅斯為何不去救援阿富汗呢？關鍵原因是三點。

第一，自顧不暇。

2001年的時候，俄羅斯也是自身難保，普京上台，阿富汗戰爭開始最慘烈的時候，也是俄羅斯內亂的時候，當時俄羅斯全部的精力都在准備車臣戰爭。而美國也是清楚的知道這一點，所以趁此時機發動戰爭，以快速解決問題。同時俄羅斯還沒有機會干涉，等俄羅斯打完車臣戰爭，阿富汗戰爭早已結束，木已成舟，沒有辦法了。

第二，國力不濟。

很多人會說現在敘利亞距離俄羅斯那麼遠，涉及到俄羅斯利益，俄羅斯照樣出兵，萬里干涉。因此，當時不救援阿富汗有點說不通，其實這都是國力的事。

在2001年，俄羅斯剛剛經歷了休克療法，整個國家經濟下滑一半，軍隊作戰連車臣地方武裝都搞不定，可以說國力是最虛弱的時候。而之所以干涉敘利亞，原因也很簡單，國力強了。所以當時情況下，俄羅斯無力干涉，即使阿富汗再重要，也只能忍氣吞聲沒有辦法了。

第三，國際道義問題。

美國打阿富汗，站在了國際道義的高點，那就是恐怖襲擊。所以美國攻打 *** ，在當時那是正義的，因此對於俄羅斯來說，強行干涉，那麼在國際上不被支持。

而且，當時的 *** ，俄羅斯也非常憎恨，蘇聯時期扶持的阿富汗納吉布拉總統就是被 *** 殺掉的。而且 *** 非常反俄羅斯，因此，俄羅斯無論出於私怨還是國際道義，都不能幹涉。所以，阿富汗成為美國地盤，也正是從這開始，美國勢力深入中亞，對俄羅斯加強圍堵。

㈣ 美國為什麼打阿富汗打阿富汗有什麼好處

歷史原因、地理位置優勢、礦產資源優勢。
一、因為「911事件」的歷史原因。
2001年9月11日時，恐怖分子控制一架民用飛機撞向了美國的世貿中心，最終造成了將近九萬人受傷。美國堅信此事是由基地組織頭目本·拉登策劃的，於是在911事件結束十多天以後，美國對基地組織以及塔利班發起了進攻，打響了阿富汗戰爭。基地組織和塔利班發誓要為本·拉登報仇，加強了對美軍和阿富汗政府軍的襲擊力度，美軍傷亡人數直線上升，美國想在阿富汗培植政府，美國的霸權主義逐漸顯露。
二、因為地理位置優勢。
阿富汗是一個位於亞洲中西部的內陸國家，北鄰土庫曼、烏茲別克、塔吉克，西鄰伊朗，東部和東南相鄰巴基斯坦，東北突出的狹長地帶與中國接壤。它是歐亞大陸上人類遷移、征伐、商旅活動的重要通道，也是「絲綢之路」的中轉站之一，更是中亞裏海地區能源外運的重要通道。如果控制了阿富汗，就能建設一條通往巴基斯坦的「南線天然氣管道」，同時阿富汗毗鄰中國新疆，等於完成了對中國「O形」包圍。
三、因為礦產資源優勢。
雖然阿富汗只是一個無海岸線、無公開資源的山地內陸小國家，但是美國《國會山》日報的報告曾透露阿富汗礦產資源價值大約3萬億美元，例如鑭、鈰、釹、鋰等稀土資源，尤其是鋰對智能手機和電動汽車的生產至關重要。

㈤ 美國為什麼要發動阿富汗戰爭

2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標志著反恐戰爭的開始。

聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣布阿富汗戰爭結束。

參戰規模

2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在10月7日起對阿富汗基地組織和塔利班的一場戰爭，同時標志世界反恐戰爭的開始。

與阿富汗作戰的國家主要有美國以及英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家，吉爾吉斯斯坦、日本、韓國、菲律賓等國為美軍提供了後勤支援並在戰後派遣軍隊駐扎阿富汗（駐阿韓軍在2007年發生韓國人質被綁架事件後撤離阿富汗）。

㈥ 美國為什麼要打阿富汗

從20世紀70年代末到現在（2021年8月），阿富汗歷經42年的戰亂。前蘇聯於1979年12月27日入侵阿富汗，1989年2月蘇軍撤出阿富汗，戰爭持續了9年多。

其後，在2001年，美國又發動了阿富汗戰爭，一直到2021年8月撤出阿富汗，戰爭持續了20年。

那麼，美國為什麼要發動攻打阿富汗的戰爭呢？除了有直接原因之外，還有其深層次原因。

㈦ 為什麼蘇聯和美國都要打阿富汗

阿富汗可能蘊藏約5000億立方米的天然氣資源，阿富汗保守估計擁有16億桶原油，阿富汗煤礦儲量相對較少，主要分布在北部地區，總儲量在4- 5億噸，可以看到阿富汗在能資源方面不算豐富。甚至可以用貧瘠來形容。阿富汗比較拿得出手的資源是銅，銅品位在0.6%以 上,儲量估計超過10億噸。其中有市場價值的銅礦總儲量換算成金屬噸的話，我記得大約有2000萬到3000萬噸。但這些資源要開采出來需要大量投資，修路建設廠之類的，艾娜克銅礦，中國拿到阿富汗銅礦,需要投資100億美金才可以正常生產，中方聯合體將擁有該項目100%礦權。項目生產規模為年產精煉銅22萬噸(計劃擴大到年產30萬噸)，項目建設期5年，開采期限30年。配套設施包括一個40萬千瓦的火電廠、一個水源地泵站和一個磷肥廠，以及學校、醫院、清真寺等公共服務設施，還計劃修建鋼廠和鐵路等。總投資將超過100億美元。該項目銅礦金屬噸大約為1100萬噸。也就是單是開發阿富汗銅礦，我國至少要投資300億美金,誰敢在阿富汗這樣地方投資這么多錢?要知道阿富汗除去美軍援助跟佔領軍經濟,實際年gdp估計也就是60.70億美金。這等於光開發銅礦中國就要砸下鋪阿富汗年gdp5倍的資金。從投資角度來看，風險大到不可接受。同時還需要安全的生產環境，中國拿到艾娜克銅礦已經13年了，但並沒有實際開采，有美國搞鬼,也有當地政治安全環境太差的關系。整體來說，阿富汗資源是有些的，但實際談不上多豐富,最拿的出手的銅礦資源，就算全部開發了，年產值也就是50到70億美金，每年可能就是給阿富汗帶來15到25億美金左右的收入。而正經資源豐富國家，資源開發出來都是人均輕松上萬美金的。比如中東幾個油霸,沙特阿聯酋光靠賣資源人均都可以幾萬美金。所以說阿富汗資源豐富這點是很有問題的。蘇聯和美國入侵阿富汗是出於戰略考慮的，而非資源考慮。蘇聯是想得到印度洋出海口，以及別的地緣目的，美國是看中阿富汗戰略位置，可以影響俄羅斯， 中亞，中國，以及南亞中東。還有一點，阿富汗銅礦開發出來總要運回國內吧，國內冶煉企業基本在內地，阿富汗銅礦要運回來,鐵路走新疆是比較合理的合理的選擇,但如果走鐵路，我們至少要修近1000公里鐵路,投資至少需要200億美金左右，只為了每年幾十億美金銅礦顯然不值得，同時交通太便利了，阿富汗極端宗教勢力更好影響新疆以及西北。
整體來說阿富汗資源並不豐富,其次開發成本太大,還有考慮其宗教勢力國內對阿富汗基礎設施建設熱情不大，我是一點不看好阿富汗資源開發，運輸成本高，政府信用度低，要那麼好開發美國早就開發了，說阿富汗資源豐富，美國為了資源去打阿富汗的，是真的想多了,而正經資源豐富國家賣資源一年幾百億輕輕鬆鬆，比如伊拉克，石油日產量現在是500萬桶未來可以達到800萬桶，相當3億到6億美金，-年1千-2000億美金。光賣石油人均能讓伊拉克人均達到近1萬美金,這才叫資源豐富，阿富汗那點資源開發出來每年也就是夠塔利班買糧食而已。人均每人多個300-500美金。阿富汗這個情況，這不叫資源豐富，屬於人均資源很貧瘠的國家。如果阿富汗人口只有個300-500萬的話，還可以算個資源人均不貧瘠的國家，人均靠賣資源可以有3000.5000美金收入，類似蒙古國的情況。但可惜阿富汗人口快4000萬了,而且還在快去增加。至於說什麼阿富汗資源豐富，有價值1萬到3萬億美金億資源儲量，大多是純理論數據，很多資源儲量都是屬於沒有商業價值的儲量，比如阿富汗鐵礦，以及煤炭天然氣儲量大多是屬於的確存在儲量，但開發運輸成本太高,沒有實際商業價值的儲量。有商業開采價值才存在市場價值，比如同樣石油開采，我國開采成本50多美金-桶，中東國家基本15美金左右,鐵礦我國開采成本也就是澳大利亞的一倍以上，所以我國有大量鐵礦儲量依然要大量進口鐵礦石，就拿煤炭來說，整個阿富汗不過4- 5億煤炭儲量,而我國面積比阿富汗小的多山西就有超過2000億噸儲量，去過阿富汗那點儲量就能算資源豐富，山西算什麼?我個人盤算了下，阿富汗有商業價值資源最多也就是5000-6000億美金,按30年開采完每年也就是200-300億美金，再考慮阿富汗人口人均可以增加500到800美金，哪個資源豐富的國家，賣資源這么慘，人均不過幾百美金?同時開發出這些資源需要配套設施，可能要上千億美金，哪個大國敢在阿富汗這種地方投資上千億美金?再拿個例子對比，韓國還評估朝鮮礦產資源可以達到6萬億美金呢!朝鮮不是照樣窮的要死?按資源評估，朝鮮人口比阿富汗少3分之:一,資源是阿富汗一 倍以上。簡而言之，阿富汗是一個資源貧瘠且資源開發成本很高的國家。美國和蘇聯進攻阿富汗原因很多,阿富汗的資源不是他們的目標。

㈧ 俄羅斯為什麼打阿富汗

那是前蘇聯，因為阿富汗的地理位置，蘇聯一直想把阿富汗變成南下印度洋的戰略基地。