俄羅斯收回克里米亞後設置怎麼樣

❶ 俄羅斯收回了克里米亞，為何卻沒有收回阿拉斯加

我們都知道俄羅斯的領土非常廣闊，在收回了克里米亞之後領土就變得更加廣闊。但是為什麼俄羅斯收回了克里米亞，為何卻沒有收回阿拉斯加？

現在的俄羅斯也是感到非常後悔，畢竟是自己當時將這塊土地賣出去的。自己曾經因為短視而對阿拉斯加棄之不顧，僅僅在當地開設了一個殖民公司，從來沒有將其視作自己國家領土的一部分。從而導致阿拉斯加沒有對俄國產生任何歸屬感，而是在並入美國之後逐漸將自己真正地當成美國國土的一個重要區域。總之，現在俄羅斯可能想收回阿拉斯加也沒有什麼好辦法。

❷ 吞並克里米亞事件中，俄羅斯的得失如何呢

俄羅斯直接派請大量的軍隊強勢進入克里米亞，依靠著先進的武器和強大的軍事實力直接收復克里米亞。

❸ 俄羅斯一旦重返G8，是否就意味著克里米亞事件畫上句號

克里米亞事件從俄羅斯宣布收回克里米亞以後這件事就已經畫上句號了，因為克里米亞的事情不可能再出現任何的反轉。因為西方國家不可能因為烏克蘭的利益對俄羅斯進行軍事打擊，然而西方國家也會顧及烏克蘭的面子或者是自己的利益對俄羅斯進行經濟制裁，但是這樣的經濟制裁往往根本不可能擊垮俄羅斯，而且俄羅斯也通過和其他國家進行合作，也大大緩解了西方國家經濟制裁的壓力。

這也就可以充分證明在對待領土以及生存空間的問題上，俄羅斯是一直非常強硬的，並且在這種問題上俄羅斯也絕對不可能選擇退步。

❹ 吞並克里米亞事件中，俄羅斯的得失如何

2014年3月，克里米亞並入俄羅斯，成為了俄羅斯的聯邦管區。當時這個事件在全世界引起一陣喧嘩，特別是西方國家對俄羅斯的“吞並”行為表示強烈不滿，並對俄羅斯實施了嚴厲制裁。如今這個事件已經過去六年，俄羅斯接管克里米亞後是賺了還是虧了？我認為是有得也有失。

俄羅斯接管克里米亞以來，歐盟的制裁就一直沒有停止，歐盟理事會近日還發表了一篇聲明，要對俄羅斯的經濟制裁再延長六個月。其實從2014年對俄羅斯實施制裁以來，歐盟已經有多次發表了延長制裁的聲明，看來克里米亞事件對俄羅斯的影響還將會繼續。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。

❺ 克里米亞重歸俄羅斯反映了怎樣的國際現實

首先看看歷史背景：克里米亞曾經是奧斯曼帝國的附屬國，原居民為韃靼人，信奉伊斯蘭教。1783年，沙皇通過戰爭將克里米亞納入俄羅斯的版圖。克里米亞戰略地位十分重要，控制著黑海地區，也是俄羅斯黑海艦隊的所在地。1954年，在蘇共總書記赫魯曉夫的推動下，蘇聯最高蘇維埃主席團決議為紀念烏克蘭加入俄羅斯三百年，將克里米亞由俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國劃歸烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。赫魯曉夫是烏克蘭族，出生在烏克蘭邊界的一個俄羅斯小鎮，後隨父母遷往烏克蘭，在烏克蘭成長並升入領導層。斯大林將其調往莫斯科，最後成為斯大林的接班人。蘇聯時期，烏克蘭和俄羅斯同屬蘇聯，從地理位置上來說，克里米亞與烏克蘭接壤，劃歸烏克蘭更便於管理，當時沒人對克里米亞的劃出有任何異議。二次大戰後，斯大林以克里米亞韃靼人與德國合作為由，將全部克里米亞韃靼人流放到中亞地區，近一半的韃靼人死亡。直到蘇聯解體，韃靼人才重新回到克里米亞故鄉。現在，克里米亞的人口構成中，俄羅斯族佔58%，烏克蘭族佔24%，韃靼族佔12%。1992年，克里米亞曾經宣告獨立，在俄羅斯的調解 下，克里米亞放棄獨立，成為烏克蘭的一個自治共和國。2013年底，親俄羅斯的烏克蘭總統亞努科維奇放棄與歐洲簽定經濟合作協定，引發民眾抗議。抗議民眾與政府的對抗升級，導致八十多人死亡。最後，總統亞努科維奇逃往俄羅斯，並遭烏克蘭議會罷免。眼看烏克蘭將倒向西方，俄羅斯決定武力干涉烏克蘭，派兵進入克里米亞。克里米亞議會投票決定，克里米亞加入俄羅斯，並決定為此進行全民公投。西方對俄羅斯武力干涉克里米亞，使其從烏克蘭分離出去的做法進行強烈的抗議，甚至威脅讓俄羅斯付出重大的代價。俄羅斯對西方國家的威脅無動於衷，繼續按步驟分離克里米亞。俄羅斯的理由是保護那裡的俄羅斯族，這種理由俄羅斯曾經在喬治亞用過，2008年，俄羅斯指責喬治亞對南奧塞梯居民進行大屠殺，出兵進行干涉。最終，南奧塞梯從喬治亞分離出去。西方國家對俄羅斯的暴行進行譴責，但卻不敢有任何實質行動對抗俄羅斯。因為，俄羅斯以北約武力干涉南斯拉夫將科索沃分離出去為例子。
1992南斯拉夫社會主義聯邦共和國解體，科索沃仍留在新成立的南斯拉夫聯盟共和國，但科索沃占絕對多數的阿爾巴尼亞族穆斯林要求獨立，並以武力抗爭。南聯盟總統米洛舍維奇派軍隊鎮壓科索沃的分離分子，導致大量平民傷亡和逃離。北約對南聯盟採用軍事打擊手段進行干預，南聯盟失敗，米洛舍維奇被捕，並以種族清洗罪名受到起訴。美國歐盟和俄羅斯還在對科索沃前途進行無休止的爭吵之際，科索沃單方面於2008年宣布獨立。俄羅斯和南聯盟堅決反對，認為這是武力干涉下破壞一個國家的領土完整，北約開了一個壞頭。西方大多數國家對科索沃獨立持歡迎態度，沒把對俄羅斯的警告放在心裡，並認為科索沃獨立只是個特例，不破壞聯合國決議的基本原則。俄羅斯立即藉此機會用武力對喬治亞進行干涉，將喬治亞的南奧塞梯分離出去。西方國家對此只好默認。現在，俄羅斯故技重演，再次用武力干涉烏克蘭的內政，佔領克里米亞，用公投方式讓克里米亞從烏克蘭分離，回歸俄羅斯的懷抱。美國及歐洲揚言要對俄羅斯進行政治軍事制裁，俄羅斯嗤之以鼻，說制裁是雙方的損失，看誰的損失大吧。
1994年，美國、英國、俄羅斯和烏克蘭簽署《布達佩斯備忘錄》，以保障烏克蘭的主權和領土完整為條件，要求烏克蘭棄核。烏克蘭當時是世界第三核大國，核武器的擁有量僅次於美國和俄羅斯，並有投送的洲際導彈。烏克蘭遵守條約，將核武器運往俄羅斯或銷毀。現在，俄羅斯首先破壞條約，侵犯烏克蘭的主權，而美國和英國也不遵守條約，保障烏克蘭的主權和領土完整。烏克蘭議員對美國媒體說，如果美國不遵守條約保護烏克蘭，那麼烏克蘭也可以不遵守條約，重新建立核武裝。現在，就烏克蘭的經濟條件，沒有可能重建核武裝。烏克蘭臨時政府總理訪問美國，向奧巴馬要求武器、彈葯和情報等軍事援助，遭到美國的拒絕。美國只答應給烏克蘭軍糧援助，不給武器。烏克蘭軍方已經二十三年沒有采購武器了，軍隊只有前蘇聯時代留下的舊裝備，大部分不能使用，武裝力量形同虛設。雖然烏克蘭誓言要保衛自己國家的主權和領土完整，但根本沒有能力對抗俄羅斯。
現在，烏克蘭只能眼睜睜地看著克里米亞分離出去，世界上沒有任何國家助烏克蘭一臂之力。西方國家不管怎麼叫喊要對俄羅斯進行報復，都只會停留在形式上，不會對俄羅斯產生重大的損害。上世紀八十年代末，西方國家也對中國進行制裁，結果如何？沒過多少年，中國就成為美國最重要的貿易夥伴。 克里米亞重歸俄羅斯，對於俄羅斯來說，了結了多年的心願，為國家收回領土，其勝利是永遠的，普京也因此在俄羅斯得到很高的支持率。西方國家認為俄羅斯採用十九世紀的方式解決二十一世紀的問題，是個流氓國家。可是西方國家有這個資格指責俄羅斯嗎？沒有。西方一方面忽視自己的流氓行為，一方面不停的在全世界尋找流氓國家，太可笑了。也很無恥。
總之，俄羅斯收回克里米亞，得到實質上的利益，失去的是西方制裁帶來的暫時損失。俄羅斯肯定早就算清這筆帳，根本不理睬西方國家的叫囂。西方國家得到的是名義上的勝利，證明自己站在正義一邊。美國和英國損失的是信用，以後誰還真的相信美國的保證？
綜上所述，我個人覺得反映了如下國際形勢：
第一，地球上的任何一個小國家，都可能會成為各大國之間斗爭的棋子。如果遇到一個有點戰略眼光的小國領導人，一定會秉持多元化外交政策，不會完全倒向其中一國，只會在大國之間左右逢緣，以此將本國的國家（人民）利益最大化。
第二，如果小國家的領導人做不到第一點，那麼，這個國家將會成為大國之間斗爭的犧牲品，國家的人民就有生活在水深火熱之中的風險，弄不好國家領土都要被分割，現任烏克蘭總統亞努科維奇就犯了這個錯誤，所以，烏克蘭才會有今天的現狀。
第三，作為任何一個主權國家，在經濟政策上可以採取互惠互利的政策，但在關系國計民生的重大政治、軍事問題上，一定要堅持獨立自主的原則。不要輕信什麼大國的政治保證（任何協議都比不上有幾件能讓對方不敢輕易動手的真東西）一點都不靠普。當年的薩達姆、卡扎菲就是最好的例證，如果不接受以美國為首的西方忽悠，自廢武功（銷毀化武）的話，就不會後來一個個被滅。烏克蘭如果當年不銷毀核武的話，無論是西方，還是俄羅斯，沒人敢對烏克蘭這樣。
第四，弱肉強食是自然界的生存法則，也是人類社會或一個國家的生存法則。以美國為首的西方國家深知這個定律，所以，它們一方面在手握利器的同時，另一方面卻對別國說：你們都不需要有那些東西（化武、核武），我們有就可以了，我們一定會保護你們的……
第五，當年新中國第一代領導人也深知這個道理，所以，在國家當時一窮二白（甚至連飯都吃不飽）的情況下，不惜花血本搞兩彈一星，以及後來歷屆都非常重視空間技術，以推行中國自己的非對稱戰略。事實證明中國的決策是對的。以上背景材料來自於網路，對於國際形勢的看法純屬個人觀點，僅供網友交流。謝謝！

❻ 俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，原因有哪些呢

俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，之所以這樣是因為這兩塊土地離開俄羅斯的方式不同，而且這兩塊地對於俄羅斯的戰略意義不同，從回收難度上來說也不同。

克里米亞跟阿拉斯加曾經都是俄羅斯的領土，但是俄羅斯在2014年俄羅斯不惜通過戰爭的方式收回了在前蘇聯時期由赫魯曉夫劃分給烏克蘭的克里米亞，但是對於面積要遠遠超過克里米亞的阿拉斯加，俄羅斯並沒有收回的任何意願，甚至當初還迫不及待的賣給了美國，下面就來說一說俄羅斯為什麼收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯：

一、兩塊土地脫離方式不同

克里米亞是前蘇聯時期為了慶祝烏克蘭加入蘇聯由蘇聯當時的領導人赫魯曉夫劃給烏克蘭的，俄羅斯從來就沒有想要將克里米亞送給烏克蘭，所以俄羅斯有機會就想要收回克里米亞，而阿拉斯加是在一百多年前由俄羅斯賣給英國的，當時阿拉斯加沒有發現能源，而且由於太過寒冷無法居住，俄羅斯很想擺脫這個雞肋。

俄羅斯收回了克里米亞卻沒有收回阿拉斯加，你知道原因有哪些嗎？歡迎留言討論。

❼ 克里米亞議會是哪個國家的

克里米亞議會現在是俄羅斯的。自2014年克里米亞舉行公投加入俄羅培灶斯以後，俄羅斯收回了克里米亞主權，現在克里米亞半島的行政，立法，司法等機構都是俄羅斯設置的，克里米亞就是俄羅斯的一部配激扮分鉛慧。

❽ 吞並克里米亞事件中，俄羅斯的得失如何

近二十年來，美國及其歐盟同盟國一直奉行圍困俄羅斯的非理性政策。這一政策的一個要點是最終將烏克蘭納入歐盟，這將迫使俄羅斯將海軍基地建在塞瓦斯托波爾，同時還要防備身後的敵對國家。2014年初，合法當選的烏克蘭政府被推翻，直接導致俄羅斯吞並克里米亞。

就是這樣，也許我會被視作「普京粉絲」或是其他什麼，但是克里米亞是俄羅斯的，並且烏克蘭當初獨立時就應當將克里米亞歸還俄羅斯。

❾ 克里米亞半島，歷史上屬於俄羅斯，難怪俄羅斯不惜代價也要奪回來

14年，克里米亞通過公投，重新回到俄羅斯的統治下。從1954年赫魯曉夫將克里米亞贈送給烏克蘭，到14年，時間走過了60個光景。克里米亞歸宿不定，顛沛流離，既是因為國際關系的錯綜復雜，也是因為它重要的戰略地位。

一生流離的克里米亞

在烏克蘭瀕臨黑海的南部，伸出一根細細的管道，連接著一個半島——克里米亞半島。半島上有著一個彌足珍貴的深水不凍港，塞瓦斯托波爾，任何一個不凍港都是最寶貴的財富。

於是，黑海上的這個半島，就成了控制黑海的絕對樞紐，誰能掌握它，誰就能掌握黑海，將兵鋒指向地中海甚至太平洋，或者指向俄羅斯。 眾多的國家曾成為它的主人，蒙古的金帳汗國，奧斯曼帝國，沙俄，蘇聯，烏克蘭，以及如今的俄羅斯。

在近代的大部分時間，克里米亞都處在俄羅斯的控制下，從 歷史 上來看，它確實歸屬於俄羅斯。可誰才能掌控一個地區並不看它在 歷史 上的歸屬，這確實可以成為一個借口，但真正的決定因素是國家的實力，實力越強，話語權便越大。

蒙古不必多說，元朝曾經打下大半個歐洲，騎兵兵鋒所指，所向披靡，奧斯曼帝國作為橫跨歐亞的王朝，硬生生將歐亞的商路通道斬斷，也成了開發 海上絲綢之路 的重要原因。

沙俄與蘇聯生長在同一片土地上，蘇聯推翻沙俄後，很快成長為世界上最強大的國家之一，二戰後又與美國分庭抗體，主導了冷戰世界。至於烏克蘭是唯一的例外，它能得到克里米亞是因為蘇聯的饋贈。

1954年是俄羅斯與烏克蘭合並300周年的紀念日，曾任烏克蘭蘇維埃共和國第一書記的 赫魯曉夫 簽署中央主席團決議，將克里米亞作為永恆友誼的象徵贈送個克里米亞，當然我們都知道， 友誼是沒有永恆的，只有利益永恆。

時間來到14年，親俄政府亞努科維奇被推翻，波羅申科上任，烏克蘭徹底倒向美國，之後便是俄羅斯、烏克蘭、美國三方的戰局，最終俄羅斯奪回克里米亞，但也付出了不少的代價。

俄羅斯在克里米亞設置聯邦管區，下設兩個共和國，即克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾，代表著俄羅斯實質上掌控了該地區。

克里米亞半島的戰略地位

俄羅斯奪回克里米亞也並非輕而易舉，盡管他爭分奪秒的趕在美國前控制了此地，但緊接著就是以美國為首的西方世界的制裁，尤其是經濟制裁，對本就不富裕的俄羅斯而言更是雪上加霜。那麼為什麼俄羅斯還要不計代價的奪回這個半島？

俄羅斯從沙俄時期就對不凍港趨之若鶩，為此而發動的戰爭更是不計其數。盡管俄羅斯東面臨海，但西面卻是深處亞歐大陸內部，出海港口幾乎沒有，黑海變成了前出地中海的必經之地。

而另一個意思就是， 一旦失去對黑海的控制權，那麼俄羅斯的西部就將被徹底堵死在黑海中 ，美國的導彈、艦隊也將布置在俄羅斯的家門口，成為一把隨時可能將其置之死地的利刃，這是俄羅斯星夜兼程奪回克里米亞的核心原因，事關國家安全。

另一方面，盡管金融、互聯網等第三產業逐漸成為國家的重要財政來源，第二產業正在加大努力進行產業升級，追尋具有更高附加值的領域，擺脫掉血肉工廠的不幸處境。

可是俄羅斯在這方面卻是慢了好幾拍，盡管俄羅斯的程序員們相當有實力，可是俄羅斯卻沒有一家可以與亞馬遜、谷歌、阿里巴巴、騰訊等並稱的企業，而且俄羅斯的製造業升級幾乎陷入停滯。

於是俄羅斯的財政來源的中的很大一部分變成了資源出售，尤其是石油。 俄羅斯有著儲量相當豐富的石油和天然氣資源，並不遜色於中東地區。其中天然氣資源可以向中國出售，通過陸路運輸，成本低而且便捷。

而石油資源則主要是 高加索石油 ，最好的出路便是從黑海出地中海再輸送向全世界，於是問題的關鍵又來到了克里米亞地區，誰掌握了克里米亞，誰就掌握黑海。

美國控制黑海，那麼俄羅斯就徹底被堵死在歐亞內陸，俄羅斯掌控黑海，才能給自己留下足夠的戰略空間，搏一條復興之路。 除此之外，克里米亞地區曾是俄羅斯祖輩們浴血奮戰才佔領下來的土地，被赫魯曉夫為了個人 情感 而拱手相送實在難以接受。

俄羅斯在土地歸屬上犯下過很多錯誤，比如著名的 白令海峽與阿拉斯加 ，被沙俄以720萬美元的價格出售給美國，這是讓人心痛到徹夜難眠的教訓，而克里米亞重蹈覆轍，想必俄羅斯人夢寐以求要將其重歸國土。

在克里米亞被送給烏克蘭之後，俄羅斯還要每年支付幾千萬美元的租金來租借 塞瓦斯托波爾港 ，這個本就歸屬於俄羅斯的地方。 如果說 情感 上的需求只是引發了出增領土的不滿，那麼實際的利益損失就成了真正的導火索。

克里米亞半島事關俄羅斯的國家安全，也影響著經濟命脈，其戰略地位不言而喻，這也是俄羅斯不計代價將其奪回來的重要原因。

俄羅斯的招數

當今時代，大國爭端親自下場的次數與可能性正在越來越小，美國曾經主導的越南戰爭與阿富汗戰爭，讓美國損失慘重而且沒能得到預想中的回報。

世界也從美國的教訓中得到經驗，與其親自下場冒著被咬一身傷的危險，不如扶持代理人，進行一場代理人戰爭，贏了自然利益歸我，輸了也只不過是一場戰略格局上的劣勢，真正的成本都被搭理人承擔了，何樂而不為呢？

兩伊戰爭 如此，克里米亞沖突也是如此。 烏克蘭顏色革命 後，親俄政府下台，親美政府上台，並且馬上要徹底投入到美國的懷抱。

這背後不是美國在操縱都見鬼了，而就在烏克蘭大選還沒完成時，烏克蘭的東部州便宣布獨立，內戰一觸即發。這些東部州背後的支持者肯定是俄羅斯。

雙方各自挑選好代理人，宛如下棋一般，美俄為棋手，烏克蘭為棋盤，政府軍與叛軍為棋子，賭注便是黑海的控制權，一場你來我往的爭斗之後，波羅申科請求停戰，投子認負，俄羅斯取得了克里米亞沖突的勝利。

而美國在此次斗爭中除了顏面受損，但也沒有其他實質性傷害，西方世界對俄羅斯的制裁絕不會因為一場或者幾場局部失利而停止。 這場沖突里真正的輸家就只有烏克蘭了，本就貧窮落後的國家，更是風雨飄搖了。

當征服一個新的領土後，總是要面對民族融合的問題。古代盛極一時的羅馬，打遍天下無敵手，最大難題就是怎麼讓新征服的地區接受羅馬的統治而不沒完沒了的造反。

然而俄羅斯與克里米亞就沒這個問題，克里米亞百分之六十的人都是俄羅斯人，說俄語的人更是佔到了八成以上，而且先是通過全民公投後獨立，再加入到俄羅斯疆域內，其融合問題肯定相當微小。

畢竟 車臣 這般的硬骨頭，現在也臣服在俄羅斯的統治下，盡管可能只是名義上，但也足以說明俄羅斯對統治一個棘手地區的經驗。

當然，這對烏克蘭就不是一個好消息，他們奪回克里米亞的機會已經十分渺茫，只能期待俄羅斯在未來的某一天突然摔落崩塌，如同當年的蘇聯，而他們能夠在這一事件里把握住機會，重新控制克里米亞。

這里的任何一環都難比登天。失去克里米亞的烏克蘭，不再成為鉗制俄羅斯的先鋒，失去這一身份的烏克蘭恐怕也不會再得到西方國家的鼎力援助，自生自滅還是重新倒向俄羅斯，也許都不是什麼好選擇。 這就是弱國的悲哀，選擇往往不是在正確和錯誤之間，而是在錯誤和更大的錯誤之間。

克里米亞島的今天

俄羅斯花費巨大代價奪回克里米亞島，可不是為了「我沒有，你也不能有的」想法。俄羅斯在克里米亞的建設上投入了不少資金。

10年，克里米亞還沒回到俄羅斯的時候，俄羅斯便向其投資了2.98億美元，而烏克蘭在23年的時間里一共才投入了1.6億美元，不及俄羅斯一年。而克里米亞回到俄羅斯後，俄羅斯政府更不會吝嗇。

同時，俄羅斯還大型基建，在辛菲羅波爾、塞瓦斯托波爾、薩基附近新建發電站以及數百公里的新電路，18年修建了新的機場，名叫 克里米亞波浪 。6年裡，俄羅斯幫助克里米亞修復了1250公里的道路，興建教育。

13年，克里米亞的GDP只有俄羅斯的四分之一，工資低2.6倍，而19年，克里米亞的GDP已經增長到45億美元。 俄羅斯不計代價的奪回克里米亞半島，也許對克里米亞反而是件好事。

❿ 俄羅斯收回克里米亞，有什麼變化

得到克里米亞不會讓俄羅斯變得更強，但是可以極大地改善俄羅斯的地緣環境，還可以讓俄羅斯人更加團結。烏克蘭不是不管，而是國小民弱，無力和俄羅斯抗衡，長期和俄羅斯沖突或者發生戰爭只能損失更大，烏克蘭的遭遇值得同情。面對俄羅斯和歐盟不斷的東拉西扯，當權者不是親俄就是親歐，而這一次親歐的反對派通過暴力奪取政權後做了一件非常愚蠢的事情，那就是取消俄語在東部官方純指語言地位，取消電視台的俄語節目、以及東部俄羅斯的節假日，這是什麼行為？？這是民族歧視政策，是人為地製造民族矛盾。烏克蘭新政權通過這一系列舉動表明了加入歐盟的決心（其實最終目標是加入北約，徹底擺脫俄羅斯的影響和控制），同時也讓俄羅斯拉攏烏克蘭進歐亞聯盟的計劃泡湯，俄羅斯只能退而求其次，順勢拿下克里米亞作為補償。
對於俄羅斯的遭遇，我們也可以理解。面對北約的不斷東進，在忍耐了20多年後俄羅斯終於爆發，面對逼近家門的北約，俄羅斯強人普京幾乎兵不血刃拿下克里米亞，達到了孫子兵法的最高境界（不戰而屈人之兵）。以美國為首的北約明確表態不會軍事干預，因為他們知道俄羅斯有白楊-M，還有超級熱核武器（喚悄大伊萬），一旦開戰，那就是世界末日。
現在先來說說克里米亞對俄羅斯的意義。帝俄時代，俄羅斯和奧斯曼土耳其為爭奪克里米亞進行了九次戰爭，最終把克里米亞從土耳其手中搶了過來。克里米亞的面積不大，只有2萬5千平方公里，比台灣還小，但是戰略位置卻非常重要，這里離巴爾干、高加索、中東都很近。更重要的是，尼古拉耶夫造船廠就位於克里米亞，前蘇聯的幾艘航空母艦都是從這個造船廠出來的，得到這個造船廠對俄羅斯有什麼意義，我想不用我多說了吧。
歐美一直強調要制裁俄羅斯，與其說是制裁，倒不如說是無奈。首先，現在歐洲國家還沒有完全擺脫債務危機，可以說歐洲經濟還很脆弱，你去制裁俄羅斯實際上也是制裁歐盟自己。況且，到了冬季歐洲還要靠俄羅斯的天然氣供暖，俄羅斯隨時可以掐斷對歐洲的天然氣供應，有人可能會說了，歐洲可以買中東或者美國的天然氣。我要說的是你要把天然氣運回來總要拿船來裝吧，那麼增加的成本（運費）誰來出，你歐洲要用氣總不能要求美國給你出運費吧。這一筆費用對於尚未完全擺脫債務危機的歐洲來說是不小的負擔。有消息說俄羅斯正計劃修建通往中國和韓國的輸氣管道，能源永遠都是賣方市場。
克里米亞本身面積不大，對於正在復甦的俄羅斯經濟來說算不上什麼包袱，假以時日俄羅斯就可以完全消化掉。普京應該早就權衡過得到克里米亞的利和弊。試想，如果不拿下克里米亞，那麼俄羅斯的黑海艦隊只能解散了，如果烏克蘭再把塞瓦斯托波爾租借給美國軍隊，那麼俄羅斯的腹地將直接暴露在北約的導彈威脅之下，因此，拿下克里米亞是俄羅斯唯一的選擇。
烏克蘭危機和克里米亞事件再一次說明了國與國之間的較量還是靠實力說話，真理只掌握在大炮的射程范圍內。誰的拳頭硬，做鏈配誰說的話就是國際法。烏克蘭危機再一次證明了靠別人（美國）是靠不住的，只有讓自己強大起來，把命運掌握在自己手中才是唯一的出路。
烏克蘭在這場博弈當中是徹頭徹尾的輸家，而俄羅斯則是這場游戲中的最大贏家（兵不血刃得到戰略要地克里米亞），如果歐洲的制裁太過份的話。俄羅斯可以馬上關閉天然氣閥門，把這些原本輸往歐洲的天然氣源源不斷的送入亞洲（中國、韓國、日本）。

昌州野人