俄羅斯為什麼拒絕出兵阿富汗

A. 美軍撤離阿富汗，利於中東和平，為何伊朗和俄羅斯卻不希望看到美軍撤離

因為美軍撤離在俄羅斯看來可能是美國想要對伊朗開始大規模的進行戰爭。伊朗其實可能會面臨著更大的危險。所以說，俄羅斯和不希望看到美軍進行撤離。

美國和伊朗他們兩個國家其實就相當於冰與火的關系。兩者不能夠融合在一起。任何一方也融合不了任何一方。他們兩個國家一直以來都處於一種戰爭的狀態。所以，當聽到美軍說要撤離伊朗的軍隊的時候，俄羅斯和伊朗其實並不希望會出現這樣的情況。

所以如果伊朗想要去阻止這場戰爭的爆發，估計是沒有很大的可能。他們只能保證自己的軍事力量，只能夠做好相應的防禦措施，以免帶來更大的危害。這樣才能夠最有效防範。

B. 為什麼蘇聯從阿富汗撤軍

西方著名史學家保羅·肯尼迪曾有一個著名的論斷———帝國的過度擴張必然導致敗亡。入侵阿富汗，使蘇聯在國內外陷入空前的孤立。在整個80年代，阿富汗問題是聯合國安理會召開會議討論最多的問題之一。為抗議蘇軍入侵阿富汗，中國、美國、聯邦德國等國家聯合抵制了1980年的莫斯科奧運會。在蘇聯國內，不斷聽到反對入侵的聲音。在阿富汗，侵阿蘇軍士氣渙散，士兵中甚至出現了吸毒現象。而阿富汗人民風起雲涌的反抗運動，更使侵阿蘇軍陷入了難以自拔的泥潭。
1989年2月15日，最後一批蘇聯軍隊撤出阿富汗。當最後一輛坦克駛上蘇阿邊境的阿姆河大橋時，駐阿蘇軍司令格羅莫夫跳下戰車，同前來迎接他的兒子一起徒步走過蘇阿邊界線。面對蜂擁而上的記者，格羅莫夫只說了兩句話：「我是最後一名撤出阿富汗國土的蘇軍人員。在我的身後，再也找不到一名蘇聯士兵了。」

C. 蘇聯當年為什麼從阿富汗撤軍

蘇聯從阿富汗撤軍和美國從越南余氏渣撤軍如出一轍：
1、陷入戰爭泥潭，經濟受到嚴重打擊；
2、非正義戰爭造成重大傷亡，國豎悄內反戰情緒高漲；
3、阿富汗人核侍民的誓死抵抗。

D. 為何當初強大的蘇聯搞不定阿富汗

蘇聯的軍隊在阿富汗的作戰非常的不適應阿富汗的環境，所以即使蘇聯非常的強大也沒有搞定阿富汗。蘇聯的軍事實力在當時來說是非常的強大的不僅僅在兵力上還是在軍隊的武器上，蘇聯的軍隊都有著非常強大的優勢。

阿富汗這個地區在蘇聯的軍隊在這里吃盡了苦頭以後，美國的軍隊曾經也是在這里被阿富汗的地形所折磨。最後都是不了了之了才進行撤軍，地形和氣候的因素也是戰爭獲勝的很重要的條件。

E. 美國和蘇聯都相當強大，為何一直都拿不下小小阿富汗呢

阿富汗戰爭所引起的反應，是俄羅斯和美國不願意看到的。阿富汗戰爭打得太久了，以至於打到美國都認為這場戰爭永遠不會結束。美國每年都在投入大量的財力物力，但是回報卻是非常微小的，俄羅斯也差不多。這種無法進行有效獲利的戰爭，大家都是不願意再打了。

F. 美國入侵阿富汗時，俄羅斯為何不救真實原因有三點

從戰略位置來看，我國鄰國中戰略位置最重要的非阿富汗莫屬，阿富汗被稱為歐亞非三大陸的中心。在蘇聯時期，那是不惜代價也要控制在自己手裡，為此打了10年的阿富汗戰爭，最終把自己拖垮。而阿富汗這么重要，在當年美國發動阿富汗戰爭的時候，俄羅斯為何不救援呢？真實原因有三點。

美國2001年打響阿富汗戰爭，現在占據阿富汗已經17年了，而到現在美國都還不願意撤出，就可以看出來，阿富汗的重要戰略位置。阿富汗雖然領土面積不大，人口也只有3000多萬，但是阿富汗卻直接連接歐洲、東亞、中亞、南亞、西亞，甚至非洲地區。掌控阿富汗，可以輕易控制中亞，輻射中東，圍堵伊朗，影響南亞，戰略位置那是極其重要。

對於美國來說，發動阿富汗戰爭的真正目的，並不全是所謂的911恐怖襲擊，而最直接的還是美國戰略利益的需要。所以不惜代價打阿富汗戰爭，拿下阿富汗，美國勢力可以進一步包圍伊朗，將手深入俄羅斯後院中亞，可以說那就是沖著俄羅斯來的。那麼既然阿富汗這么重要，而當時的俄羅斯為何不去救援阿富汗呢？關鍵原因是三點。

第一，自顧不暇。

2001年的時候，俄羅斯也是自身難保，普京上台，阿富汗戰爭開始最慘烈的時候，也是俄羅斯內亂的時候，當時俄羅斯全部的精力都在准備車臣戰爭。而美國也是清楚的知道這一點，所以趁此時機發動戰爭，以快速解決問題。同時俄羅斯還沒有機會干涉，等俄羅斯打完車臣戰爭，阿富汗戰爭早已結束，木已成舟，沒有辦法了。

第二，國力不濟。

很多人會說現在敘利亞距離俄羅斯那麼遠，涉及到俄羅斯利益，俄羅斯照樣出兵，萬里干涉。因此，當時不救援阿富汗有點說不通，其實這都是國力的事。

在2001年，俄羅斯剛剛經歷了休克療法，整個國家經濟下滑一半，軍隊作戰連車臣地方武裝都搞不定，可以說國力是最虛弱的時候。而之所以干涉敘利亞，原因也很簡單，國力強了。所以當時情況下，俄羅斯無力干涉，即使阿富汗再重要，也只能忍氣吞聲沒有辦法了。

第三，國際道義問題。

美國打阿富汗，站在了國際道義的高點，那就是恐怖襲擊。所以美國攻打 *** ，在當時那是正義的，因此對於俄羅斯來說，強行干涉，那麼在國際上不被支持。

而且，當時的 *** ，俄羅斯也非常憎恨，蘇聯時期扶持的阿富汗納吉布拉總統就是被 *** 殺掉的。而且 *** 非常反俄羅斯，因此，俄羅斯無論出於私怨還是國際道義，都不能幹涉。所以，阿富汗成為美國地盤，也正是從這開始，美國勢力深入中亞，對俄羅斯加強圍堵。

G. 蘇聯當年為什麼從阿富汗撤軍麻煩告訴我

蘇聯入侵阿富汗實際上是蘇聯政府對阿富汗局勢慣性反應的結果，缺乏戰略上的遠見。
上個世紀70年代，阿富汗國內爆發革命，但掌權的人民民主黨內部分化嚴重，「旗幟派」與「路線派」斗爭激烈。蘇聯雖然早就介入了阿富汗內部事務，但由於宗教文化和社會制度上的巨大差異，對其局勢並沒有深刻的理解和正確的掌握。到1979年，雖然蘇聯已經准備除掉阿明，但阿明仍然不為所知，並要求蘇聯出兵打擊各種反政府武裝派別。
1979年底蘇聯擊斃阿明，全面入侵阿富汗以後，扶植了卡爾邁勒領導的新政府。但由於阿富汗國內經濟極度落後，也缺乏有效的行政管理體系，國家統治實際上是一盤散沙，完全靠蘇軍的武力加以維持。因此從1980年開始，蘇軍開始全面清剿反政府武裝，但由於兵力不足，雖然能夠贏得戰斗的勝利，卻無法鞏固成果。只能反復上演「進攻-清剿-撤退-再進攻」這樣的死循環。
從1986年開始，蘇聯政府進一步認識到阿富汗戰爭的長期性和消耗性，因此尋求撤出阿富汗，並開始試探性的展開談判。直到1989年正式撤軍。
1979年入侵阿富汗，只不過是蘇聯以武力形式解決其與衛星國矛盾的又一次嘗試。從波蘭、匈牙利到捷克斯洛伐克，蘇聯的坦克屢試不爽，因此形成了慣性思維。但這些軍事行動都是以扶植親莫斯科的新政府上台為目標的，因此並未形成持久消耗的局面。但阿富汗卻有很大的不同，其國內政治情況復雜，缺少統一的領導系統，也就無法通過扶植一個親蘇政府來達到政治目的。卡爾邁勒政府軍的裝備很好，但戰鬥力卻極其低下，如果沒有蘇軍，一年都撐不下了，這一點和美國在越南扶植的南越政權十分相似。因此最終的結局只能是狼狽撤退。
至於說許多文章中大肆渲染的「毒刺」、火箭炮，都只不過是騷擾的手段，並非贏得戰爭的根本原因。時至今日，美軍在阿富汗大打出手，而塔利班似乎連「毒刺」這樣像樣的武器也拿不出手。

H. 蘇聯入侵阿富汗為什麼會失敗

阿富汗人民不畏強暴，奮起抵抗，大大小小各種抵抗組織多達數百個。1980年由七大派抵抗組織建立了「阿富汗聖戰者伊斯蘭聯盟」的統一戰線，在戰場上協同作戰。蘇軍侵阿8年多，傷亡達3.5萬人，耗資多達400億美元，背上了沉重包袱而狼狽不堪。同時，國際輿論強烈譴責蘇聯侵略行動。1980年1月，聯合國全體緊急特別會議通過要求蘇軍從阿撤軍的協議。在內外交困的情況下，蘇聯經過反復權衡利弊之後，終於作出撤軍的「政治褲清決定」。1988年5月，蘇聯根據由聯合國主持，由巴基斯坦、喀布爾政權、蘇聯和美國四方達成的日內瓦協議，開始撤軍。1989年2月15日，駐阿蘇軍總司令羅悔純旦莫夫最後一個跨過蘇阿界河。蘇聯結碧擾束了長達9年多的阿富汗戰爭。這是阿富汗人民在國際反霸正義力量支持下取得的一次重大勝利。

I. 俄羅斯為什麼打阿富汗

那是前蘇聯，因為阿富汗的地理位置，蘇聯一直想把阿富汗變成南下印度洋的戰略基地。

J. 奧加爾科夫當年反對蘇聯出兵阿富汗，為何意見沒有被接受

當時的蘇聯領導集團只想著守護自己的眼前利益，最大的因素就是蘇聯內部的腐朽，並沒有為軍事化的下一步進行考慮。但是事實證明出兵阿富汗是非常錯誤的決定，也印證了此前的建議。

在面對阿富汗的時候，蘇聯人是狂妄自大的認為阿富汗的餓兵力根本無法抵擋蘇聯軍隊的進攻，但是事實上蘇聯在阿富汗的實力很弱，阿富汗軍隊利用地形優勢把蘇聯軍隊打敗了。