為什麼英國敢挑戰俄羅斯

1. 為什麼歐洲諸國畏俄如猛虎，而親近美尤其東歐國家呢

俄羅斯被稱為戰斗民族，俄羅斯人性格彪焊，在處理鄰國矛盾糾紛時，很少用談判的方式來解決問題，動不動三句話不來就斥諸武力，惹得周邊國既害怕又不滿。沒辦法就投到美國的懷抱~以尋求保護。悟空問答開展這個討論有許多現實意義！〇〇想想我國與周邊國家的矛盾也時有發生，而大都是周邊國家占我們的島礁或領土:印度佔領土，越南和菲律賓等國占我們的島礁，為什麼我們一忍再忍？我們不是怕他們！

2. 為什麼歐洲人那麼懼怕俄羅斯

您好：
對於你的問題，我認為可以從下面幾個角度進行分析。
第一，政治方面，幾乎敵對。（1）政治制度上雖然俄羅斯也是資本主義國家，但一直與歐美國家所謂的「自由、民主」國家相比相去甚遠，且一直被外界看作是寡頭政治，雖然俄羅斯在蘇聯解體後也積極向歐美靠攏，但一直不被接受。歐美也怕這股不正之風侵襲歐亞大陸。（2）俄羅斯政府時常不講道理，不講國家信用，更不講法制，是他們眼中的「流氓國家」。（3）歐美國家也不允許有新的國家崛起，挑戰以他們為主導的霸權主義體系。（4）俄羅斯至今還有「大國沙文主義」作風，貪婪、擴張成性。（5）親近歐美不成，俄羅斯便選擇了與其對立，做「敵人」。
第二，經濟方面。（1）經濟迅速崛起，挑戰歐美國家，而在歐美看來俄羅斯的經濟也非市場經濟，這也是至今俄羅斯未能加入世貿組織的一個重要原因。（2）俄羅斯的自然資源，特別是能源資源讓歐美國家又愛又恨，俄羅斯也將其作為政治斗爭的利器，比如時常停止烏克蘭的天然氣供應，威脅其國家安全。
第三，軍事方面。蘇聯留給俄羅斯最大的財富便是軍事力量和軍事技術，使其成為唯一一個能夠與美國進行二次核戰的國家，再加上操縱這些軍事力量、暴力機器的又是一個寡頭政府，不得不讓他們覺得「頭懸利劍」。瘦死的駱駝比馬大啊。
第四，民族方面。俄羅斯以斯拉夫人為主體，斯拉夫人具有極端狹隘的民族主義和民族利己主義，好戰好侵略並擴張成性，從不放走任何一個擴張的機會，花多大代價也再所不辭。
第五，歷史方面。俄羅斯由一個不到中國一個鎮大的俄羅斯公國發展而來，數百年來一直進行擴張戰爭，幾乎無大的敗績。歷史上拿破崙、希特勒侵略俄羅斯(蘇聯）都以失敗告終。俄羅斯也有蘇聯時期與美國分極相對的光榮歷史。所以，先人們將光榮的歷史留給了俄羅斯人，卻將恐懼留給了歐洲人。
第六，信教方面。俄羅斯信仰的東正教與歐美人信仰的天主教、基督教等還是有區別的。
綜上所述，一個樂忠於擴張的國家，一個敢於使用暴力的國家，一個有使用暴力能力的國家，由其是這個國家是自己的「敵人」而非朋友，能不覺得害怕嗎！說實話，我覺得俄羅斯對中國的威脅不亞於日本。

3. 英國挑釁俄羅斯，勝算幾何

大英帝國早已沒落，以如今的大英帝國整體的綜合國力來說，如果英國去單挑俄羅斯，基本上沒有任何勝算可言。

一、英國早已不復當年日不落帝國之勇。

經濟發展上，這些年感覺英國始終在原地踏步，似乎有吃老本之嫌。現在又退出歐盟，與歐盟的嫌隙不斷加深。近期圍繞「北愛爾蘭議定書」問題，更是惹出許多麻煩，鬧得連美國老大都有可能出面干涉。

加上國內經濟發展缺乏動力，老百姓生活水平不進反退。此前英國首相約翰遜不顧國內經濟民生問題，一心一意幫助烏克蘭對付俄羅斯，最後造成他不得民心，眾叛親離，從而狼狽下台。

最後一點，感覺包括英國在內的西方世界，近些年來的所謂新生一代政治精英們，怎麼會越來越顯得是那麼幼稚可笑呢？俄羅斯雖然各方面也很困難，但對付英國的挑釁還是綽綽有餘的，所以英國還是老實本分一些吧。

4. 為什麼有的西方的一些國家會害怕俄羅斯

一千年以來，西方世界就有一種“恐俄症”，歐洲多數國家都很懼怕俄羅斯。盡管美國建國才二百多年，但也不例外的存在“恐俄症”。歷史學家認為，西方“恐俄症”始於1200年前建立西方帝國的法蘭克王國查理大帝，並奠定了1054年宗教分裂的基礎。查理大帝建立了自己的帝國，盡管當時的世界文明中心在拜占庭。據說分裂分子來自東方教會，東方教會是從基督教分離出來的。但事實恰恰相反，西方天主教脫離了普遍的教會基督教，東方教會成為正統的東正教。

歐洲現在有一種挫敗感，它已經習慣了統治世界幾個世紀，在兩個、兩個半世紀的時間里，歐洲是一股強大的殖民力量，一直在地球上占據主導地位的力量。但今天情況不同了，歐洲感到不安，不服於當配角。但是歐盟已達到極限，其發展的局限性和歐盟本身的內部問題已經出現，因此歐洲將所有的問題都歸咎於俄羅斯，因為俄羅斯是一個巨大的鄰居，應該受到指責，沒事就可以潑臟水，而且沒有比這更方便的了。

5. 俄羅斯和英國的關系

對於英國而言，最尷尬的國情莫過於：秦檜都有仨朋友，而英國卻沒有。作為國際社會的「共享宿敵」，英國和中俄德法等國都常年保持著敵對關系，是很多國家都咬牙切齒的存在。


而在這些國家中，俄羅斯對英國的仇恨尤其「熱烈」，是名副其實的「如滔滔江水綿延不絕」。

話說雖然凜冬將至，但東南亞卻依然是一派熱鬧的景象。在柬埔寨承辦了「一屆更比兩屆強」的東盟第40屆和第41屆峰會後，印度尼西亞舉辦的20國集團領導人峰會又緊隨其後成為國際社會關注的焦點。

作為「七國集團」、「金磚五國」、7個重要經濟體及歐盟組成的國際經濟合作論壇，二十國集團幾乎囊括了世界所有強國，其人口多達40億，GDP總量更是佔到了全世界的90%，其影響力可想而知。

而因為所有大國都位列其中，所以英國和它的宿敵們自然免不了在峰會上狹路相逢。對此，已經「登基」達21天的蘇納克，雖然理論上早已過了「新官上任三把火」的年紀，卻總想著再接再厲，冒著睡覺尿床的風險在20國集團峰會上繼續煽風點火，具體來說就是糾集自己的狐朋狗友們一擁而上地「圈踢」俄羅斯，讓俄羅斯在熱鬧的峰會中體會到形單影只的孤寂。


作為美國昔日的大爺今日的大孫子，蘇納克政府深知美俄勢不兩立，想要給美國排憂解難，不讓拜登勞心費力，英國必須前赴後繼，讓美國看到英國馬前卒的強悍實力。

事實證明，英國的努力，美國大爺都看在眼裡，心裡早已忍不住要給英國數不清的口頭獎勵。但安撫了蘇納克以後，拜登轉身就和俄羅斯外長拉夫羅夫「同框」，讓英國的努力前功盡棄。

面對美國和俄羅斯的「逢場作戲」，英國沒有自暴自棄攔培信，反而更加努力。不過它沒有檢討自己，也沒有和美國置氣，反而認定俄羅斯使用了陰謀詭計，於是與俄羅斯更加勢不兩立。

那麼，很多人就奇了怪了，世界這么大？為何非要和俄羅斯過不去？難道俄羅斯偷喝了你們家的威士忌？

這似乎是一個說來話長的問題，但在靜夜史看來，英國之所以總是和俄羅斯過不去，根本原因在於以下三個原因，即：


1、海權陸權的天然對立

英國與俄羅斯的最大區別在於：英國是海權國家，而俄羅斯是陸權國家。

不同的國情，導致的是南轅北轍的發展路線。在輸掉英法百年戰爭後，英國失去了在歐洲大陸上的所有勢力范圍，徹底成為名副其實的島國。

相比於大陸國家，島國最突出的特點就是四面環水。在生產力極其低下的古代，海洋不僅是保護島國的天然屏障，更提供了比土地更豐富的資源。

對於英國而言，雖然淺淺的英吉利海峽根本擋不住羅馬人及日耳曼人的入侵，事實上作為今日英國人主體的盎格魯撒克遜人，就是日耳曼人的分支。

但相比於其它歐洲大陸國家，英吉利海峽很多時候是難以逾越的天塹，甚至拿破崙帝國和納粹德國都無法逾越，這讓英國大部分時間里，無需像法國等歐洲大陸國家一樣，為國土安全「無年不戰」。


而騰出來的精力，則可以「猥瑣發育」，比如率先完成資產階級革命及工業革命，在世界范圍內建立其面積達3300多萬平方公里的廣闊殖民地，成為如假包換的「日不落帝國」。

空前廣闊的「國土」，不僅令英國具備了國際視野，更在得失方面表現得相當「豁達」，比如英聯邦的解散，與美國關系的換位，這在客觀上保存了英國的國際影響力。

相比之下，俄羅斯作為陸權國家，因為東歐平原深居內陸且一馬平川無險可守，所以當俄羅斯在1480年掙脫金帳汗國統治自立門戶，就開始了瘋狂的領土擴張。

因為繼承了蒙古「噬土成性」的基因，所以俄羅斯的領土擴張一旦開始就一發不可收拾，在領土面積足夠國土安全需要之後，俄羅斯又在彼得大帝遺囑的指引下，開始了「走向四大洋」的前赴後繼，領土在400多年時間里猛增400多倍，從東歐平原一隅的小國一躍成為地跨亞歐美三大洲的大帝國。


由於領土的擴張伴隨的是對周邊國家和民族的生吞活剝，所以除了被消滅的國家簡輪和民族，倖存的周邊國家無不對沙俄深惡痛絕。

理論上說，英國這個海權帝國和俄羅斯這個陸權帝國應該大路朝天，各走一邊。但問題是，歷史上的英國作為超級大國，想要的是稱霸全世界。而沙俄志在「走向四大洋」，大行其道的「大俄羅斯」主義又試圖凌駕於所有國家和民族之上，所以英俄狹路相逢是歷史的必然。

除了殖民擴張時，兩國在北美洲和中亞分別遭遇，最終分別以沙俄將阿拉斯加賣給美國和阿富汗被迫在沙俄和英屬印度間保持「中立」結束。英俄兩國也在其它方向展開了慘烈廝殺，比如1853年英國糾集法國等歐洲國家圍毆沙俄，1902年英國與日中虧本結盟並在1904年支持日本挑戰沙俄，將沙俄逐出東北，迫使其臭名昭著的「黃俄羅斯」計劃徹底破產。

可以說，因為同樣有著稱霸全球的目的，所以英國與俄羅斯天然對立。

時至今日，雖然英國殖民地早已喪失殆盡，俄羅斯也經歷了蘇聯解體的猛烈沖擊，但「老子當年」的共同記憶，讓兩國總能情不自禁地扭打在一起。


2、離岸平衡的現實考慮

英國深知，英吉利海峽雖然能阻擋拿破崙和希特勒，但卻無法迴避歐洲大陸各國對英倫三島虎視眈眈的眼神。所以在幾百年的日子裡，英國除了縱橫五大洲四大洋瘋狂擴張殖民地，就是充分發揚「離岸平衡手，大陸攪屎棍」的精神，讓歐洲大陸各國彼此「內耗」，然後當治療它們內耗的「二舅」。簡稱調停。

為了實現這一目的，英國從來沒有所謂的底線，唯一的要求就是誰強揍誰，不分對手是誰。

而很遺憾，沙俄就是個很強大的存在。相比於法國普魯士等歐洲國家，沙俄最大的特點就是領土面積特別廣闊。

得益於陸權國家的區位，沙俄的殖民地與本土緊密相連，再加上沙俄自古以來「留地不留人」的殖民政策，以及蘇聯在二戰後一躍成為超級大國的歷史機遇，俄羅斯得以在英國等西方國家殖民體系分崩離析時，基本保留了殖民體系的主體。


雖然俄羅斯的領土大部分都在烏拉爾山脈以東的亞洲，但沙俄卻始終以歐洲國家自居。從沙俄與瑞典展開大北方戰爭開始，俄羅斯就開始了一發不可收拾的「一路向西」，並深度參與歐洲事務，尤其是消滅拿破崙帝國捍衛歐洲的傳統秩序。

因為拿破崙帝國極盛一時，所以在組建一次次的反法同盟時，早已完成資產階級革命的英國不惜與農奴制為支撐的沙俄並肩作戰。

不僅如此，在兩次世界大戰中，因為德國第二帝國和第三帝國的極盛一時，英國與俄羅斯又先後選擇了勠力同心。

但英國做夢也沒有想到，當年克里米亞戰爭的酣暢淋漓，會讓一敗塗地的沙俄開始了廢除農奴制並發展資本主義的努力；想不到日俄戰爭的暴擊，客觀上加劇了沙俄社會的矛盾並導致沙俄帝國在一戰期間分崩離析；更想不到蘇聯。在經歷了蘇德戰爭的殘酷洗禮，以及美英聯軍的大力支持後，會在短短數年時間里脫胎換骨，並在二戰後一躍成為超級大國並與美國並駕齊驅。


所以當俄羅斯鶴立雞群，完全打破了歐洲大陸的所謂均勢時，就註定成了英國的一生之敵。

3、國際環境的身不由己

第二次世界大戰最大的後果之一，就是讓作為昔日國際政治舞台中心的歐洲徹底被邊緣化，不得不在美蘇爭霸的夾縫中艱難求存。

為避免被美蘇撕扯到衣不蔽體，法德兩國在收了美國「馬歇爾計劃」的紅利，並不得不團結在以美國為核心的「北約」周圍後，決心放下歷史恩怨走向合體，並聯袂領導西歐一體化的復興大計。

對此，英國表示不屑一顧並堅信跟著美國有肉吃。但奈何美國最喜歡敲打小弟尤其是越親近卻不見外，所以戰後的英國被美國算計得完全沒了脾氣，不得不在1973年低三下四地加入了歐共體。


而這樣的「權宜之計」也註定了英國不可能成為西歐一體化的主力。所以當1991年蘇聯解體，國際關系發生劇烈變化，尤其是歐盟和美國矛盾日益激化的情況下，英國在美國挑逗下與歐盟「割袍斷義」並最終與歐盟分道揚鑣也就不足為奇。

而當英國脫歐，也就失去了所有的退路，不得不為了美國的利益至死不渝。而美國不僅看不慣俄羅斯，更看不慣歐盟，所以脫歐後的日子裡，英國除了應對國內紛繁蕪雜的事務尤其是首相的走馬輪換，更要「對付歐盟」和「對抗俄羅斯」兩手都要抓，兩手都要硬。

可以說，美國和俄羅斯哥倆好可以，哪怕同床共枕也沒事，但作為美國「親狗腿子」的英國不行，反俄反歐盟的立場一定要堅定。所以無論是破壞克里米亞大橋還是在北溪管道上使壞，英國都已經放下了所有「矜持」，誓要和俄羅斯打得地覆天翻。

可以說，英國與俄羅斯的不共戴天絕非偶然，而是一系列因素共同作用的結果。而這種難解難分的矛盾，也在導致兩敗俱傷的同時，更讓英國的衰落一發不可收拾。

6. 約翰遜叫囂要對俄羅斯宣戰，英國真有這樣的資本和底氣嗎

說實話英國人還真是有這個底氣，而且約翰遜真的敢同俄羅斯宣戰，畢竟英國人經濟發達，資本有底氣，反觀俄羅斯經濟不發達，資本也沒有底氣，除了軍事強一些，其他的真比不上英國。

對於大國來說，很多事情不是明面上的資本和實力決定的，勇氣、智慧和膽略才是決定一個國家命運的關鍵因素。可是英國人只是個嘴炮，而不是大炮，恐嚇對俄羅斯不管用。所以約翰遜叫囂要對俄羅斯宣戰，不過是呈口舌之快，普京才是令西方國家既害怕又無可奈何的最勇敢的男人。

7. 為什麼英國法國美國在軍事上全球對峙俄羅斯和中國

歷史上俄一直就是西歐國家眼中的「異類」，而有了社會主義經歷並強大的蘇聯更是必須打壓的，蘇聯解散之後俄的實力還在，還必須打壓。再就是實力逐漸上來的中國，也必須打壓。美的基本原則就是不能有能和自己相抗衡的第二個實力存在。

8. 先後曾在俄國折戟沉沙的拿破崙和希特勒，為何非要進攻俄羅斯

近幾百年來，崛起的歐洲，先後發生了兩次很有意思的事，那就是先後曾統一歐洲大陸的拿破崙和希特勒，接連發動了對於俄羅斯的進攻，但卻不約而同的折戟沉沙，最終，也因為對於俄羅斯的進攻，兩個一度統治整個歐洲的軍事強人霸業成空。

巴巴羅薩計劃

然而，令他們萬萬沒有想到，地處苦寒之地的俄羅斯軍隊固然在正面戰斗中不是法軍和德軍的對手，但是，憑借堅定的抵抗意志和正確的戰略戰術，再加上冬天俄羅斯寒冷無比的氣候，俄羅斯生生拖垮了拿破崙和希特勒曾橫掃歐洲大陸無敵手的軍隊。並最終導致了拿破崙帝國和希特勒第三帝國的滅亡。