清朝為什麼比俄羅斯大

1. 第二次鴉片戰爭時期，清朝的國力與沙俄相比，真的差一大截嗎

人家好歹也是列強，曾經的「歐洲憲兵」，所以差肯定是要差的，只是差距應該要比英法的小！

而要是中國憑借當時的國力與之硬剛的話，就憑沙俄當時正處於農奴社會統治，國家人民落後、軍隊落後的實際情況，想要獲得那麼大的戰爭好處，必定要付出很大的代價。很可能又是一次雅克薩！

2. 中國清朝時期和俄羅斯哪個國土面積更大

當然是現在的俄羅斯更大，俄羅斯1700多萬平方公里
當年清朝鼎盛時期也沒有這么大

3. 康熙時，中國領土面積大還是俄羅斯領土面積大-

俄羅斯大，元朝時，西伯利亞是中國領土，到康熙時已經屬於俄羅斯了，而整個清朝最鼎盛時的領土面積也不過是1300多萬平方公里而已

4. 清朝厲害嗎為何能打敗俄羅斯帝國和法國

打法國可是以少勝多，法國指派少數人，以少勝多還那麼得瑟，你竟然還帶一個吊打？真是服了你了

5. 康熙時，中國領土面積大還是俄羅斯領土面積大

滿清在康熙中期的領土包括外興安嶺以南的東北，內蒙古。關內十五省，台灣。
滿清在康熙後期的領土增加了青海東部，西藏大部。面積大概一千三百多萬平方公里。
俄羅斯當時是個小公國。

6. 對北亞的競爭中，代表中國的清朝，為什麼會敗給俄羅斯

當俄羅斯還只是個莫斯科公國的時候，只能蝸居在東歐平原上，誰曾想到，經過幾百年的對外擴張，一舉將領土擴大了好幾倍，鼎盛時的蘇聯其領土范圍高達2200萬平方公里，就算是蘇聯解體後，俄羅斯現在的領土也高達1700萬平方公里。而俄羅斯佔領北亞這片高達1300萬平方公里的廣袤土地，對其國土擴張起到了至關重要的作用。

不過，在北亞這片土地還不屬於俄羅斯的時，在地緣關繫上，中國似乎更占優勢。想想1300萬平方公里的土地，是現在中國領土的1.35倍，再看如今，隨著石油資源的開采，這片原本看似荒蕪的地方也成為了一個香餑餑。很多中國人不免感慨：要是這1300萬土地是中國的，那中國就是世界上國土面積最大的國家，而且有了豐富的石油資源，哪還用得著大規模進口石油！

在俄羅斯未佔領北亞時，這片土地從未真正的納入某個文明勢力統治，不過，在中國政權強盛時，對這里還是有一定的影響，對當地一些土著部族，也能通過羈縻的方式，建立起朝貢體系下的名義管轄。

早在17世紀末、18世紀初，中俄通過尼布楚、恰克圖等一系列條約，便已明確劃定，中西伯利亞高原與東西伯利亞山地的絕大部分歸俄羅斯所有。不過，那時工業革命尚未爆發，就算歐整體的文明發展水平上已超過了華夏文明，但領先的程度也並不深，而當時的俄羅斯屬於歐洲文明體系中的邊緣落後部分。較於俄羅斯，中國有絕對的優勢，就算如此，中國也只是通過談判的方式放棄北亞。

不少人會問：既然中國占據更大的優勢，為什麼卻拱手讓給了俄羅斯呢？

雲石君將從以下三點進行分析。

第一、農耕文明的天然局限性。

一方面，在農耕文明條件下，農業種植能力是判斷土地價值的最主要標准。很顯然，苦寒之地的北亞並不適合農耕，在農耕文明時代，這里的價值非常低。

另一方面，農耕時代，技術發展水平有限，全球各板塊間交流不暢，所以呈現出孤島格局，海洋、荒漠、山脈等天然地緣屏障，阻斷了各板塊地緣勢力之間交流融合的同時，也有效阻止了各方勢力發生利益沖突的可能。

17、18世紀，人類對地緣屏障的突破能力有限，雖然，人類對海洋的征服力度加強，單北亞依然是有效的地緣屏障。

這就比較容易理解，當時的中國的認知體系中，除了要駕馭還較適宜游牧勢力生存的蒙古高原外，再向北，環境更惡劣的北亞中、北部，只適合零散規模的漁獵部族生存，對自己的威脅可以忽略。

於是，中國便放之任之，這大片沒多大用，又威脅不大的土地。

不過，按照「普天之下莫非王土」的傳統觀點來看，中國也不會完全放棄北亞，再說，好歹也有些漁獵收益，總比寸草不生的好。

中國完全放棄北亞，還有其它原因。

第二，北亞的性價比不高。

對天朝無所不有的中國來說，北亞的開發價值不高，收益也會很低。另外，因地形氣候等自然原因所致，從中國向北亞輸送影響力的難度十分大。綜合權衡之下，中國願意用朝貢模式，從中獲取一點比如動物皮毛、海東青、東珠等的好處。

而俄羅斯的介入，打破了這種傳統平衡。一則，俄羅斯的實力遠強於北亞當地土著，二來當時不如中國的俄羅斯，對北亞收益的渴望程度，也在中國之上，所以對北亞的征服欲會更強。

俄羅斯的進入，使得中國繼續維持對北亞的羈縻，面臨更強的外部挑戰。雖然，以當時中國的實力足以抵禦俄羅斯。但問題是，挫敗俄羅斯，要比駕馭北亞小部落的難度要大，投入的資源也相應增加。可是，就算挫敗了俄羅斯，北亞能給中國的，要多久才能抵消自己投入到爭奪北亞的消耗呢？這樣一算，顯然不合算。

於是，清朝更願在用武力喝阻俄羅斯侵犯中國本土的圖謀後，用合約來維護北方邊境的安寧。這才是符合當時中國國家利益的做法。

第三，內部統治的考慮。

出身滿族的清朝政權，決定了其在漢人心中的道德合法性先天不足。再說，當時滿族不過百萬、漢族人口上億，這給滿洲親貴維護自身統治出了一個大難題。

而清廷的對策有二：一、主動融入華夏文明，爭取漢人的認同；二、拉攏蒙古各族，通過給予高於漢人的特殊政治地位，以及豐厚的物資補貼，換取他們的支持。

蒙古高原的游牧勢力很強大，因其土地貧瘠不能生產足夠的糧食，而劫掠中國成為了他們的財富獲取方式，以此來維持生存。當然，中原漢族政權自古都會全力反擊，蒙古民族的危機也大。

而蒙古人效忠清朝當局，不用打仗就能獲得財富，還有較高的政治地位。

但是，滿蒙畢竟是兩個不同的族群，再加上蒙古游牧勢力是中原農耕文明的天敵。作為中國的統治者，清廷既要依靠蒙古的軍事力量威懾漢族反抗勢力，鞏固自身統治，但又要防範蒙古坐大後反噬自己。清廷需尋找一個利用和防範的平衡點。

這便有了針對蒙古的減丁政策，以此來確保蒙古各部維持一定的戰鬥力的同時，又不至於尾大不掉；同時，也避免了蒙古各部因過度膨脹，超過草原承載力，使其重操舊業，劫掠中原財富。這是對內政策。

而之於北亞，若清廷欲在與俄羅斯爭雄，從軍事上、地緣上來看，清廷都必須高度仰賴蒙古各部的力量。而且，鑒於俄羅斯的強大實力，以及其已佔據西西伯利亞平原，並對其初步開發的現實，會導致較大規模和長期的對峙和較量。

一旦如此，這對清廷來說是很危險的：長期在軍事上倚重蒙古各部，必然會造成各部尾大不掉，重蹈安史之亂覆轍。而就在沙俄進入北亞的同時，蒙古准噶爾部便已跟清朝翻臉，讓清朝西北邊疆長期動盪，這導致清朝對蒙古各部的防範程度明顯加深。

從長遠來說，清朝籠絡蒙古是要借其力來威懾中原漢人。一旦蒙古跟俄羅斯長期糾纏，一則消耗了清廷的資源，二則也喪失了威懾漢人的一支重要力量，到那時諸如反清復明之類的大規模民族起義，清朝還可以依賴誰去鎮壓？

相比之下，北亞只是一點蠅頭小利，而損耗了蒙古力量，或是漢人起義，到那時清廷的統治也是風雨飄搖。

北亞的貧瘠不適合農耕開發、與俄羅斯爭斗的低性價比，以及維護內部統治的考慮，共同決定了清廷「不要」北亞1300萬平方公里的土地，而讓俄羅斯撿了個大便宜。

沒了中國的牽絆，俄羅斯也無需束手束腳，迅速佔了了北亞、甚至中亞的廣袤土地。並一舉奠定了超級大國的地緣基礎。只不過，在取得西伯利亞的頭幾百年裡，這片廣袤的土地，並沒有給俄羅斯帶來巨大的收益，當時的俄羅斯，依然是歐洲列強中的二流國家。不僅弱於老牌的英法，就連後起的德國，也比它強大的多。直到蘇聯時代，俄羅斯才一躍翻身，成為與美國並駕齊驅的超級大國。