俄羅斯為什麼尚武

A. 俄羅斯人為什麼那麼崇尚野蠻和暴力

不問是不是，先問為什麼，這樣的問題本身就是錯的。俄羅斯人並不崇尚野蠻和暴力，他們是熱情好客、文明有禮的民族。只不過俄羅斯人普遍急性子，再加上他們的文化里比較排斥笑，所以俄羅斯人都像普京一樣板著臉，所以俄羅斯人嚇唬你要動手的時候效果比較好。

不論是沙俄時期還是蘇聯乃至於現在的普大帝時期，俄羅斯發動的戰爭都不如標榜普世價值的英美發動的多。俄羅斯的文化註定了他們不是外交辭令上的高手，但這個民族激進、勇敢、實用至上，總能做些出人意料的舉動，任何嘲笑他們的人最終都自食惡果。

一個尚武的民族或許比較容易使用暴力，但是一個誕生了果戈理、柴可夫斯基、普希金、門捷列夫的民族是無論如何也不可能野蠻的。真正崇尚野蠻與暴力的民族是日耳曼人，曾經他們就是用野蠻與暴力摧毀了拉丁文明，當他們談起昔日的榮光時，其實就是在懷念野蠻與暴力。

B. 為什麼說俄羅斯人是戰斗民族，是因為他們能征善戰嗎

不知道大家是否跟我都有一樣的疑問，為什麼我們稱呼俄羅斯人為戰斗民族呢，難道說俄羅斯擅長戰斗嗎？可是從現代史來看這個稱呼還是有點距離的，因為第一次世界大戰和第二次世界大戰期間，俄羅斯乃至前蘇聯的整個戰績還是一般般，雖然最終是戰勝國，但是在這個過程看不出他們在軍事上有多大的優勢，不能說是驍勇善戰的戰斗民族。

看完這些你就知道，為什麼我們稱呼羅斯為戰斗民族了吧。

C. 高曉松說俄羅斯人尚武但不善戰，這句話有沒有道理

俄羅斯是位於我們北部的一個國家，與我們的關系是非常的友好的。歷史上的俄羅斯也是經過了很長時間的演變以及很多民族的分裂，才成為現在的大國的。高曉松曾經評價俄羅斯是一個武力值高，但是並不善戰的民族，我覺得他這句話說的並不是完全的有道理，因為一個民族善戰還是不善戰，我們要根據每一場戰爭的綜合情況進行分析，才能夠得出結論，不能夠一葉障目，不見泰山，忽視了全貌。

俄羅斯的發展歷程

俄羅斯的發展歷程並不是一帆風順的，有著很多的挫折。俄羅斯從一個小國家一步步的走來，成為現在的大國，他經歷過的戰爭自然不在少數。俄羅斯曾經達到過世界上最強大的兵力，在他軍力巔峰的時候，即便是拿破崙這樣的英雄人物也沒有辦法東俄羅斯分毫，如果沒有謀略的話，俄羅斯是不可能生存到現在的。

D. 俄羅斯人為什麼那麼崇尚野蠻和暴力

試問當今社會，哪個國家的人會崇尚野蠻和暴力？
俄羅斯尚武還差不多，這和俄羅斯的歷史有關，特別是蘇聯和俄羅斯宣傳衛國戰爭的歷史，以提高國民的愛國主義。注意，俄羅斯教育國民在國家危機時刻保衛國家。這是正當合理的！
遺憾地是，俄羅斯人好像不懂得韜光養晦！

E. 戰斗民族的往事：俄羅斯人是否真的尚武善戰從歷史看答案

戰斗民族如何定義？ 許多人提起俄羅斯，就會開始車軲轆般地念叨「 」戰斗民族」。但是，大部分人對「 」戰斗民族」的印象，來自那一組組的搞笑視頻。顯然，這無法成為「 」戰斗民族」的衡量標桿。撇除「 」戰斗民族」這種帶有民間戲稱的說法，許多人會用「 」尚武」或者「 」善戰」形容俄羅斯人。 這個印象的由來與蘇聯有直接關系。作為擊敗納粹的頭號功臣，俄羅斯被冠以「 」善戰」的稱呼，似乎當之無愧。當然，這是不考慮蘇聯與納粹的交換比，作為前提條件。 【蘇德的人員交換比為2:1，坦克為9:2】 但是，與法國一樣，我們不能因一次戰爭而對整個民族定性。更何況，俄羅斯有著全世界最遼闊的領土，這意味著它有著足夠的戰略縱深，以及後備基地。否則德軍的閃電戰，足以在一開始摧毀蘇聯的全部工業，也就沒有後期的大反攻了。（法國就死在這里） 如果扣除俄羅斯客觀擁有的地理、資源、人口優勢，單獨對這個民族本身的「 」善戰」與「 」尚武」進行評判。我們就需要先給「 」善戰」和「 」尚武」下一個定義。「 」善戰」可以解釋為指外線作戰能力強大，即境外作戰不依靠自己的國土，進行防守反擊的能力。比如全盛時期的英法，無論在歐陸還是在海外，都能打出不錯的戰績。尤其是英國，人口、資源、縱深都是二流水準，卻能打出日不落帝國，讓人不得不豎起大拇指。 【一直到二戰，皇家艦隊都是海洋上的絕對霸主】 「 」尚武」的定義更為簡單，即這個民族對「 」武力」的看法，以及軍人在社會中的實際地位。最後，需要看體育在這個國度的地位。雖然，現代化的武器，正在抹平士兵體格上的差距。但一個優良的體魄，依舊是軍人的根基。一個全民鄙視運動，恐懼武力的民族，肯定無法稱之為尚武。 俄羅斯與歐洲各國的戰爭 我們先對俄羅斯人的「 」善戰」與否做出評判。看看歷史上的俄羅斯人，在離開自己廣袤的戰略縱深後，是否有能力打出漂亮的戰績。 扣除金帳汗國時期，大部分中國人對俄羅斯的印象來自近現代。所以，我們選147-19世紀的俄羅斯進行解讀。它既不像莫斯科公國那樣，被蒙古人奴役；也不是不攻自破，真實實力為迷的蘇聯。它被人攻入過首都，也曾遠征歐亞大陸，建立起遼闊的殖民地。 這個階段的俄羅斯，是典型的兩個拳頭往兩面打——既進攻歐洲，也入侵亞洲。前者主要體現在，對波蘭為首的東歐各國進行長達數百年的入侵、殖民，以及與奧斯曼帝國多達十一次的大戰；後者主要體現在對中亞各國和清王朝的蠶食上。 前者由於交通相對便捷，俄軍可以出動幾萬至數十萬的軍隊爭霸。這讓歐洲人一直蔑稱毛子為「 」灰色牲口」。但蔑稱歸蔑稱，俄羅斯的戰績究竟如何？我們以波蘭和土耳其為代表，看看「 」戰斗民族」的實際水平。 波蘭人作為羅斯宿敵，雙方從基輔遠征算起，雙方一共進行了18次大戰。若把時間限定在17-19世紀，並將幾次不對稱戰爭去除。我們會發現，俄軍雖然能夠在戰場上擊敗波軍，但是無疑都占據數量優勢，而且波蘭特色的制度缺陷也引發了問題。俄軍既有在波蘭-莫斯科戰爭，以及斯摩棱斯克戰爭中被波軍按地上摩擦的慘痛回憶，也有俄波戰爭和鎮壓巴爾聯盟的爽快。總體而言，俄羅斯人能擊敗波蘭，很大程度依靠波蘭人內部問題（第一次瓜分波蘭的理由，便是波蘭人無法靠自己穩定秩序），以及自身的體量優勢。 但並非所有歐洲國家都是如此。當俄羅斯的對手換成奧斯曼時，戰爭的過程便順利許多。從1676年，雙方進行第一次大規模戰爭開始（不計算1568年的阿斯特拉罕遠征），俄羅斯贏了大部分戰爭的勝利，奧斯曼僅有的幾次勝利都建立在歐洲盟友的基礎上。可以肯定，大部分時間段，奧斯曼的單兵素養不如俄羅斯，至少在步兵素質上，雙方有巨大的差距。相比信奉天主教的波蘭，有著更多亞非特色的奧斯曼在單獨面對毛熊時，無疑十分吃力。 俄羅斯對亞洲的侵略 如果說俄羅斯打波蘭和西歐需要盟友的幫助，以及確保自身的體量優勢；打土耳其需要保證，其在外交上的相對孤立，不讓奧斯曼人有機會得到歐洲的增援。那麼在攻打北亞、東北亞、中亞時，俄羅斯只需要確保，沒有其他列強玩虎口奪食，以及氣候站在己方。哪怕軍力上，俄軍處於絕對弱勢也沒有關系。 1839年，俄軍開始入侵土耳其斯坦。俄軍在軍力上，處於弱勢，戰斗部隊+後勤一共5000人。12月30日，2000-3000名希瓦汗國的士兵襲擊了他們。結果，俄軍僅僅戰死5人，受傷13人，希瓦汗國卻被殺80人。最後，俄軍因氣候不適，大量士兵患病死亡，不得不下令撤退。 1847年，俄羅斯人吸取了1839年的失敗經驗，改為緩步推進。他們現在錫爾河三角區建立兩座堡壘，然後利用蒸汽船順流而下探險。這種相對保守的戰略，取得了成果。最後，俄軍以400多人死亡，不到千人受傷，600多病死的代價，消滅了上萬土耳其斯坦的士兵。 【與哈薩克人激戰的哥薩克】 在外東北，俄軍的挺近更為順利，往往幾百人上千人的探險隊配合 *** 版的堡壘戰略，就能讓清軍疲於應對。在外西北，清朝通過胡雪岩得到英國人的貸款，購買大量的德械裝備，才勉強穩定住西線戰局。但是，清朝依舊丟失霍爾果斯河以西，6萬平方公里的土地。 所以，俄軍在東線戰場上，完全可以說是如魚得水。在東亞稱得上武德天花板的日本，在日俄戰爭中，需要靠英國人的援助，以及數倍的人員傷亡，才勉強擊敗遠東俄軍。 【俄方畫的日俄戰爭圖】 俄羅斯人的"尚武」 「 」尚武」不同於「 」善戰」，它可以從很多維度去解析。但是，最佳的方法，無疑是觀察民眾，尤其是上層精英對參軍的看法。因為，窮人可能為選票或者金錢而戰。國家再窮困，也不太可能讓軍人餓肚皮，當兵對窮國的底層人而言，確實是一個不錯的選擇。但是，貴族和精英階層沒有這個顧慮，他們也是這個國家的上層結構。他們的參軍熱情，是個很好的指向標，標志這個民族的實際情況。 例如英軍的軍官階層一直被貴族把持，他們也為此付出了巨大代價，一戰後許多貴族的繼承人戰死，不得不修改繼承法，才能維系家族。 【一戰帶給英國的傷痛，遠比二戰多】 同理，德國的容克貴族，為帝國的建立和維系付出血的代價。尤其是二戰後，名字中帶有「 」馮」的德國人，基本被排擠出政界。甚至連哈耶克這樣，知名的自由派人物，也會因為名字中的「 」馮」字而被對手抨擊。這也暗合「 」責任與義務等同」的真理，雖然希特勒不是貴族，但德國發動了戰爭，貴族無論是否願意都要參戰，並為戰敗買單。 反觀俄羅斯，雙方的武德差距不是一星半點。俄軍最初為終身兵役制，全體國民只要參軍，就必須在軍隊里度過餘生。不過，貴族階層很快便成功簡化了其服役的條件。先是爭取到貴族家庭兄弟中有一人可以免除兵役，後又將服兵役的期限限制到25年，1762年貴族階層更是全部免除了兵役義務。 之後，有錢人也加入這個環節中，提出用金錢來免除兵役。19世紀，俄國總共有3000萬納稅人，包括商人、榮譽市民、中產，其中有600萬人通過經濟手段免除自身的軍事義務。實在很難將他們與西邊的鄰居相提並論。 但俄羅斯精英也並非一無是處，這個階段的俄羅斯以音樂、繪畫、小說聞名於世。和一些人心中傻大黑粗的「 」戰斗民族」印象截然相反，俄羅斯人非常文藝且富有藝術氣息。許多蘇聯時期的課本，到今天依舊是中國在內的許多藝術生的教材。只能說部分國人對北方的鄰居，真是缺乏最基本的了解。竟然將這么文藝的民族，視為美國式的傻大個。 結語 俄羅斯人善戰也不善戰，關鍵要看對手是誰。對手是波蘭、瑞典人時，俄羅斯就依靠體量碾壓，再利用外交夾擊；對手是土耳其人時，俄羅斯人就利用步兵和海軍的素質、技術優勢配合體量碾壓，同時盡可能地不讓奧斯曼通過外交手段獲取援助；當對手換成亞洲各國時，俄羅斯人則需要提防其他列強的干涉，尤其是英國攪屎棍的干涉。只要確保這點，再克服水土不服的客場劣勢，俄軍的進攻基本勢如破竹。 至於尚武，俄羅斯的兵役制度已經很好地表達，「 」俄羅斯人不尚武」這一事實。畢竟在一戰前，精英階層的選擇，很大程度上，也是這個民族的風向標。相反，俄羅斯的藝術造詣，完全可以匹敵西邊的鄰居。只能說網路時代，造成的誤解比我們想像中更多。

F. 俄羅斯為什麼喜歡戰斗

俄羅斯人並非喜歡戰斗，而是遇到敵手絕不會手軟，這跟他們的歷史有關系，就像國內說到某地都有「某地人尚武」一樣，俄羅斯人生活在極北方的地區，總體環境是非常惡劣的，人與自然長期搏鬥，養成了堅韌，無所謂懼豪邁的性格。俄羅斯人在歷史上與土耳其，波蘭，英法等都發生過戰爭尤其是二戰，而且俄羅斯本身也是通過侵略戰爭而擴張而成的國家。在加之蘇聯時期帶來的影響與歐洲的針對都使得俄羅斯人養成了獨特的民族性格。

G. 為什麼說俄羅斯是戰斗民族

「戰斗民族」一詞所蘊含的情感認知要復雜的多，其中既有國人對俄羅斯人「敢愛敢恨」這種直率性格的贊賞與認同，也暗藏著儒家文化圈內斂性格對斯拉夫民族極端性格的本能性排斥。在這種同時被賦予了兩種截然相反的情感的矛盾之下，「戰斗民族」一詞卻還能被廣泛接受，這其中自然少不了互聯網的推波助瀾。

H. 張召忠說俄羅斯人只崇拜軍人和英雄，他們是不喜歡明星嗎

俄羅斯人是非常尚武的民族，所以在俄羅斯，人們對於軍人和英雄非常崇拜，但並不是不喜歡明星，而是明星在他們心中的地位遠遠比不上軍人和英雄。之所以俄羅斯人會出現這樣的狀況，原因其實非常簡單。首先俄羅斯的前身是游牧民族，所以天生就身強力壯的人非常崇拜，而且對於武藝高強，作戰勇猛的人更加崇拜。其次就是俄羅斯本身經歷過二戰，可以說沒有任何一個家庭能夠說自己和這場戰爭完全沒有關系。最後就是俄羅斯隨著蘇聯解體，開始出現了國家實力的下滑，而俄羅斯人的性格恰恰是越是虛弱，越要重拳出擊。所以出現這種情況自然不難理解。

最後就是俄羅斯隨著蘇聯解體，開始出現了國家實力的下滑，而俄羅斯人的性格恰恰是越是虛弱，越要重拳出擊。所以出現這種情況自然不難理解。而且俄羅斯人對孩子的國防主義教育，一般情況下都是讓他們看，看到曾經為這個國家奮戰的人，看到曾經為這個國家戰斗的武器裝備。而且這些武器裝備並不是靜態展示，而是直接開起來，比如戰斗機，比如T-34坦克等等。所以俄羅斯人對英雄和軍人非常崇拜也就不難理解了。

I. 俄羅斯人被稱為戰斗民族的由來

其實「戰斗的民族」是對俄羅斯人的一種調侃，沒有任何羞辱或諷刺的意思。
這么形容俄羅斯人是因為他們性格都比較彪悍，常常做出一些匪夷所思又啼笑皆非的事情。俄羅斯人剽悍尚武，其民族國家的崛起大大晚於西歐幾國，卻通過在陸地上不斷的武力擴張建立起幅員極為遼闊的基業；法蘭西和德意志2大民族在鼎盛時期在歐洲大陸所向披靡，但是均在入侵俄羅斯時遭遇慘敗並就此走向衰落，俄羅斯則借機進一步擴張並取得更高的世界地位和更強的話語權。

1，俄國人以生性好鬥聞名。具體到國家領導人身上，普金，總理，外長，外交部發言人等人不時說出一些「斗爭色彩」很濃的宣言。偏偏大家還無可奈何。不過是不是真的無可奈何，那就只能事後分析了。現在的俄國，說大話的時候還是多；吃啞巴虧的時候也多，不過人家就是不承認罷了。
2，網上流傳的一些視頻，關於俄國人的，基本都以各種「戰斗視頻」為多，各種跑酷，擺酷，冒險，甚至打鬥；一些被行車記錄儀記錄下來的慘烈的滑稽的古怪的視頻；無不說明了，這個民族的「好鬥」本性；
3，網上流傳的各種段子，關於俄國人，基本上都是俄國人如何粗野好鬥好酒等等。
4，至於民族歷史，俄國人今天的領土，也是在不斷的戰斗中獲得的。各種各樣的戰斗—戰場上，酒桌上，床上，船上········
綜合上述分析，你就不難理解，為啥俄國人被稱為戰斗民族了。
其實其中調侃玩笑的意味更加濃厚！！
無論男女老少，有時候會表現出如超人般的勇氣，有時候又會表現得像沒長大的孩子。從他們的日常舉動中，能夠體現出這個民族的特質，勇敢、堅強的同時又有些幼稚和滑稽，俄羅斯人用他們特有的方式彰顯著民族的個性。所以我們稱之為「戰斗的民族」。