① 如何看待目前的中印關系你認為如果要加強中印關系,中印雙方應該怎樣做
、印度,可要認清形勢啊 美國拉攏印度,並不代表印度已是美國的戰略夥伴,其實美國的著力點還是放在巴基斯坦、阿富汗,印度要警惕被美國利用。 我在7月份的文章中說過,「一旦巴基斯坦被美國拿下,對中國的嚴重影響自不用說,對印度的影響也將極為深刻。那時候美國的力量將進入印度洋,美印的友好將結束。印度將永遠被定格在地區大國的行列。當然真是那樣的話,印度是地區的國家無疑,但是不是大國,還要看美國的心情和印度的努力。」 「所以,當美國保證自己在巴基斯坦的通道暢通無阻卻想方設法掐斷其他國家的通道的時候,印度也要提高警惕,這也關乎印度的國運。但是,在中俄美對峙中,印度一直腳踩兩只船,態度曖昧。在局勢越來越錯綜復雜的時候,印度要認清方向。印度要用足夠的胸懷和眼光,在巴基斯坦需要支持的時候,拋棄前嫌,大力支持。印度目前的問題,就是要認清形勢站好隊。」 印度不要過分相信美國的甜言蜜語和所謂的承諾,要看到自己面臨的戰略風險。 三、要冷靜,慢點走 當然,面對美國的拉攏和在中俄和美國「鷸蚌相爭,漁翁得利」較量中印度獲益的誘惑,印度沒有一點非分之想,那是不容易的。但印度想火中取栗,還要看兩個指標:印度能不能,中國怕不怕。 先看能不能。 中印作為同樣是飽受壓迫的國家,在上個世紀四五十年代贏得了獨立。但是中國與印度所走過的道路是截然不同的:中國走向獨立富強之路是在封鎖在對抗中實現的,印度遇到的阻力比起中國遇到的要小的多。不誇張的講,要是中國的事被印度攤上,印度早就完了。中國能不垮,還能日益的強大,其中的原因是值得好高騖遠意淫不淺的印度好好學習的。 所以,一旦真的時機出現,印度也不能輕易的出兵。前有1962年的教訓,現在有兩國巨大的國力差異。印度的基礎工業、製造業極為缺乏,如果印度只想靠所謂的「高技術、服務業」走出強國之路,我看很危險。沒有基礎工業、製造業特別是重工業,不要說大國的博弈中多分一杯羹,就連碗都打碎了都有可能。 在巴基斯坦政治局勢出現混亂之時,印度加強在印控克什米爾的軍力,除了不放心之外,還有就是想趁火打劫,妄圖在中俄與美國的較量中來個火中取栗。對於印度的這點企圖心,必要時中俄要用行動滅了印度的這點小心思。如果印度不願意滅,那就把火燒的大一點,燒了印度,他只能自認倒霉。 再看中國怕不怕。一百餘年以來,中國屢經大戰,中國怕了嗎?「雖千萬人,吾往矣」 ,何懼之有!不要說印度,中國在50多年前,也和美國大兵較量過,中國怕了嗎?何況,在1962年中國還把印度打得丟盔卸甲。 怕是不怕,但要注意印度在克什米爾方向的異動。如果印度敢火中取栗,在克什米爾方向不老實,中國要果斷的出兵,教訓印度、收復藏南、支援巴基斯坦。 也許,印度還有點幻想:要是沖到前線吃虧了,美國不會袖手旁觀的,會幫印度的。如果印度這樣想,真是不可救葯。看看喬治亞的例子吧,美國的努力和效果在哪裡?美國現在是泥菩薩過河——自身難保了。隨著美國金融的進一步惡化,中國軍事力量進一步增強和俄羅斯經濟進一步的恢復,歐盟擺脫美國步伐的加快,美國面臨的問題要比現在還要嚴重。 在世界風雲變幻,局勢微妙,次貸危機愈演愈烈的關頭,印度可要小心了。奉勸印度還是看緊錢袋子,守好自己的一畝三分地。火中取栗就不要了,隔岸觀火還是符合印度目前的戰略的。 四、戰略合作符合中印現實的利益 雖有邊界為問題的困擾,但中印的貿易還是取得了長足的進步。今年上半年,中印的貿易額達到290億美元,與去年同期相比增長了69%。 中印都是正在崛起的發展中國家,安定和平的發展環境對中印都一樣的重要。由於歷史的原因和現實的摩擦,中印的關系,不可能一帆風順。但就算不能很好的合作,也不要因為離間而更疏遠,那樣不符合中國的利益,也不符合印度的利益。 印度要擦亮眼睛,美國真的會像卡內基國際和平基金會的艾什利?特利斯說得那樣:當前美國的目標是把印度建立成一個強大、獨立的中心大國嗎?印度要看到美國拉印度遏制中國的真實意圖,不能老是讓人當槍使。印度要清楚的認識到:中國龍是不可遏制的,中國的強大也是不可阻擋的,中印戰略合作符合中印現實的要求其也符合長遠的利益。
② 如何看待中印洞朗對峙事件
如何看待中印洞朗對峙事件,有以下5點:
把雙方結束對峙和經濟方面的交往牽連起來,更是沒有理性。中印兩國之間一直有經濟交往,並且越來越密切,這次對峙也沒有影響到經濟交往。沒有任何理由相信中國是用經濟手段和印度達成交易的。
前兩年,在南海問題上,中國和菲律賓、越南的關系也非常緊張,但也沒有影響到雙方的經濟交往。即使中國有能力用經濟手段來解決戰略問題,那麼也表明中國的強大和外交的文明性。戰爭給人類帶來了多麼巨大的災難,不過很多人還是希望用戰爭和沖突來解決問題。這是人類的悲劇之所在。當然,這不僅僅發生在中國,而且也發生在印度,或者其他很多國家。
「陰謀論」根本站不住腳。如同這些愚昧者自己都說了,中國對印度是貸款,而不是賠款。如果貸款是表示服軟,那麼現在世界上到處服軟的國家就是美國,因為美國的銀行體系給全世界其它國家提供的貸款最多。按照這個邏輯,美國就是當今世界第一弱國。實際上,隨著中國的崛起,尤其是「一帶一路」的繼續,中國給其他國家的貸款會越來越多。
「撤離」不是割地,印軍如果已經退出了我國領土,我國軍方沒必要繼續「站在」原地和印軍「對峙」。用「撤離」來描述我國軍隊完成任務後離開對峙現場沒有任何問題。自媒體牽強附會的咬文嚼字不過是嘩眾取寵,顯示出自我愚昧的一面。
這些自媒體稱印度向我國貸款修鐵路,配合我國「一帶一路」是我國對印度服軟,這種在邏輯上根本沒有理由的言論會在國內互聯網上竟有那麼大的市場,這是我們應該思考的。在社交媒體時代,人們樸素的民族主義情緒或者愛國主義情緒經常被利用,轉化成流量和商業價值。
中國應對的策略,有以下7點 :
中國目前階段的核心利益仍然在南海,然後是東北亞,東海,台灣,中東,最後是南亞。中國不可能因為南亞的跳樑小丑而打亂整體戰略的整體布局。
中國繼續保持在南海既得的同時(比如王毅部長在7月24日正式開始訪問菲律賓等國),在東海、東北亞方面接連做了幾件事:7月4日朝鮮試射針對美國的洲際導彈,美國在稱不排除武力解決朝鮮問題同時指責中國上半年與朝鮮的貿易增加了40%。
而到了7月17日韓國就正式提出與朝鮮舉行軍事會談的想法,很顯然,這一次是朝鮮明目張膽則直指美國的「挑事」,但另一方面的美韓卻在極力緩解東北亞局勢,再說的直白點,這表明中國准備在東北亞提前解構對美韓尤為重要的西太平樣安全體系。
在7月4日朝鮮試射針對美國的洲際導彈而美國根本無力反應、韓國出面急於緩解東北亞局勢這一明確事實後,所有人也看清了這么一個問題:在美國陷入中東問題施壓伊朗,俄羅斯的時候,背靠中國核心利益方向、則美國必然示緩。於是7月5日,巴基斯坦試射了多枚可以攜帶核彈頭的新型「NASR」短程彈道導彈,幾天後又公開摧毀了印軍2個哨所。
中國在中印軍隊對峙的情況下,將上萬噸後勤補給物資,從四川,青藏高原地區運向西藏,目的地卻並非中印對峙的洞朗地區,而是西藏北部靠近克什米爾地區。很顯然,這表現,中國根本沒把印度號稱的可以同時與中國、巴基斯坦打「2.5」戰爭的狂妄放在眼裡,中國准備的是在克什米爾支持巴基斯坦與印度對決。
在中東,7月11日中國人民解放軍正式出征中國首個海外軍事基地「中國人民解放軍駐吉布地保障基地「。
在同一時期,在印度洋,印度稱印度海事監控飛機檢測到14艘中國軍艦在印度洋不同尋常地活動。
③ 俄烏動盪下中印關系正在走近,美國對局勢的變化是否會感到恐慌
因為俄烏沖突全球局勢比較動盪,而在這一局勢下,中印關系正在走近。美國面對此局勢的變化,是否會感到恐慌呢?眾所周知,在之前中國的發展過程中,美國對局勢的變化也會感到恐慌,美國曾多次呼籲印度阻攔中國的發展,甚至頻繁阻撓中印兩國之間正常的貿易交往。久而久之,印度就已經成為了美國在遏制中國發展中的一枚棋子,而美國面對此變化,也會變得比較謹慎起來,重新審視和中國甚至和印度之間的關系。
據此,筆者認為,中國和印度作為相互之間鄰居肯定要以和為貴,長久相伴才是兩國發展的唯一出路。而美國面對此舉也必將小心起來,畢竟當今是一個多極化的發展趨勢,美國也不敢輕舉妄動。
④ 俄軍演覆蓋爭議領土,日本大喊抗議並通知中印,俄方對此是如何回應的
俄軍演覆蓋爭議領土,日本大喊抗議並通知中印,俄方對此是如何回應的?這個問題的答案大概是
1,強硬維護主權,不予討論
首先,俄方針對日本再次接二連三,借著國際局勢風雲變化的時機提出抗議,並通知中印,俄方的回應是“沒什麼可討論的”。
要知道。此舉對於戰敗日本實在是敢怒不言,而對於蘇聯和戰勝國來說。可真是在日本頭頂上裝上了一把鋒利的匕首。而這把匕首,可是足以讓戰敗的日本肝顫很多年,所以,從這個角度看,作為蘇聯遺產,最大繼承者來說,俄羅斯考慮自己的戰略利益,以及其他國家對於地區利益的考慮,能讓日本用談判,把蘇軍用命換來的,被俄羅斯實控的北方四島,拿回去嗎?