俄羅斯是如何對付海盜的

『壹』 為啥再彪悍的索馬裏海盜，都怕碰到俄羅斯海軍

因為俄羅斯俗稱戰斗民族，那戰鬥力是杠杠的。索馬裏海盜在海上遇到俄羅斯海軍，被炮轟的躲都沒地兒躲。他們看到俄羅斯海軍只有逃的份兒了。

『貳』 索馬裏海盜如此猖狂，為何各國護航軍隊只是驅離而不是槍斃呢

這個的原因是很復雜的，首先呢，這個索馬裏海盜就跟梁山那幫人一樣，其實並不是真正地盜賊知不是被逼上取得，他們也原本是當地農民，所以一般國家軍隊並不剿滅，另外，如果國家隨意出兵剿滅，容易被扣上對外擴張的帽子，不容易啊。

俄羅斯和美國就打死過海盜這兩個國家一個財大氣粗，一個有仇必報海盜也不敢去報復他們，主要是那些國家都是心懷鬼胎各有各的盤算沒仇的話就不會去動真格的，這些海盜各國海軍一起去一次火力全開齊射那些海盜基本就全廢了。

其實海盜這種東西，是剿滅不玩的，因為只要當地政策不該，任命生活提不上去，海盜就是殺不盡，喲啊是生活那麼好，誰去當海盜啊。

『叄』 各國碰到海盜為什麼不是擊斃，反而都只是驅離

主要是因為法律的空白以及沒有必要大規模的動用武器將他們擊殺來製造兩個國家之間的矛盾，所以說面對海盜大部分的情況下只會選擇驅逐，而不是直接將其擊斃。世界上有很多海域的區域都是公海，不屬於任何一個國家，在公海上面犯罪的話，就很難對那些海盜依法處置，而且海盜也是近幾年來開始興起，一直以來都沒有制定針對他們的法律。

如今誰也不敢去打破這種平衡，否則就是獨自面對這個螞蜂窩。勞民傷財，便宜了別人。就像一個村莊，有了個無賴，你不若急了他，大家都會丟個三瓜兩棗的，你要一個去跟他死磕。吸引了所有矛盾，別人落個笑話看。所以這也是為什麼只是將其驅逐，而不是直接把他們消滅。

『肆』 對付海盜有什麼好的方法

現在，海盜之所以猖獗是因為商船不能攜帶槍支這樣的武器，攜帶槍支彈葯是違反國際法的。現在我們船員只能用自製的汽油瓶這樣的「武器」，這些「武器」只能在海盜近身時發揮點作用，而到了能用上汽油瓶的時候往往海盜已經到的跟前了，這時候船員已經是十分危險了。正是商船的船員沒有在一定距離上給與海盜的殺傷能力，才使得海盜才敢肆無忌憚的對商船爬船跳幫進行襲擊。我認為如果商船海員有了在一定距離上給與海盜的殺傷能力，就可以抑制海盜瘋狂襲擊商船的勢頭。
什麼「家什」即能使海員有和海盜抗衡的能力，還不違反國際法吶？我認為中國的獨門絕技正好可以賦予船員抗衡海盜的能力。什麼中國的絕技有這樣的威力？
那就是強弓（彈弓）硬弩。
我建議為我國的船隻配備彈弓和硬弩。彈弓要做到人手一個。
彈弓打出的彈丸有在50米的距離上給對手造成一定損傷的威力，而沒有給對手至死的威力。
而弩是我國古代常見兵器，其射程也比彈弓要遠。我們可以組織一些技術人員對弩進行改造使其可以發射和彈弓一樣的彈丸，這樣就可以使彈丸打的更遠，使船員在海盜還有沒有靠近船的時候就有了一定的對抗能力。這樣可以給海盜爬船造成一定的困難，從而延長海盜攻擊的時間，為軍隊趕來救援贏得時間。
我們要給這些彈弓和硬弩配備適用的彈丸。可以配備實心的鐵彈丸和實心的玻璃彈丸。
另外，還配備一種空心的玻璃彈丸，這種彈丸空心裏面放上汽油和黃磷，用弩打到海盜的船上玻璃破碎黃磷遇到空氣燃燒點燃汽油，使海盜船起火使海盜自顧不暇也就沒有精力爬船了。
如果黑夜裡海盜爬上了船，船員可以發射這種空心彈丸給自己指出海盜的位置，造成海盜在明處我們在暗處的效果，然後用彈弓打實心彈丸殺傷海盜。在黑夜裡彈弓沒有聲音沒有亮光比用槍更有優勢。
從現在的報道看來海盜人數都比船員少的多。一旦海盜爬上船來，船員人手一個彈弓，憑借人數的優勢在不同的方位不同的方向上向海盜打彈弓，海盜也不會有什麼優勢。至少可以達到拖延時間的目的，為軍隊救援創造條件。
此外，我們遠洋船上要將船員要按基幹民兵編制組成排、班和多個戰斗小組。經常組織演習使大家熟悉出現情況時自己的戰斗位置和擔負的任務。這樣在海盜對我們襲擊時可以做到不驚慌有準備，可以有效的防範海盜的襲擊。
我認為彈弓並不是武器不會受到國際法限制的。而弩我們到各國主權臨海時可以拆開存放，到了危險海域時在組裝起來已備使用。
我相信我們只要使用得當戰術對頭，我們中國的「獨門絕技」完全可以幫助我們有效的應對海盜的侵襲。
如果用了我的招有了效果。希望國防部給哥們受軍銜！

『伍』 如果遇到索馬裏海盜，哪個國家的做法最狠

如果遇到索馬裏海盜，我覺得應該是俄國的做法最狠吧，畢竟是全球公認的戰斗民族。

而作為戰斗民族的俄羅斯，在遇到海盜肯定不會輕易放過，曾經有某俄羅斯商船偶遇索馬裏海盜攔截，俄軍第一時間收到通知後，立即到達現場，直接開火打擊，先打一頓再上去講理。還有一次是一艘俄羅斯軍艦路過亞丁灣，與一艘海盜船相遇。水兵們立即抄起艦載武器開火，海盜船當場起火。他們還覺得不過癮，又扛起火箭筒打了幾發才心滿意足地離開。至於那艘海盜船則悲催地沉入海底了。所以很多海盜看到俄羅斯商船時都不敢再輕易攔截。

你們覺得哪個國家會最狠呢？歡迎來討論。

『陸』 遇到海盜船，為何除了美日兩國敢擊沉，其他國家只驅趕

海盜作為海上的強盜，一直活躍在索馬裏海域區域，經過那裡的船隻，經常會遭到海盜的襲擊，所以大型船隻經過時都有各國的軍艦進行保護，但是每個國家對海盜的觀點不同，有的，只是進行驅趕，而有的則是非常兇猛的鎮壓甚至擊殺海盜。

遇到海盜船時，美國和日本並沒有一直擊沉，他們也只是以驅趕為主，每個國家都不想於海盜發生沖突，擊沉海盜船對自己並沒有利益可言，而且海盜成群結隊並不好打擊，所以到目前為止，大多數國家還是選擇驅趕，而不是擊沉。

『柒』 索馬裏海盜消滅方法（具體）

招安,每月繳一定的保護費討好幾個幫派,由他們出面擺平~~
當然要由米國來掏這筆錢╰（￣▽￣）╭

消滅是不可能滴~~,有利可圖就有人甘冒風險.除非大家都不用船,讓他們斷了財源.

『捌』 為什麼各國碰到海盜都只是驅離，而不是擊斃

各國對待海盜的態度不同，但是並不是說都驅離。比如韓國、印度、俄羅斯，遇到海盜就曾直接擊斃，其造成的後果就是海盜的瘋狂抱復：韓國一商船船員就曾被「撕票」。

第四，以美為首的西方國家，為其全球利益，也是能不殺就不殺。這地方有了海盜，各國才可名正言順派兵，彰顯軍事存在，久而久之就形成了世界慣例。我國也是遵循這一慣例，這不僅錘煉海軍戰力、檢驗新裝備，也為各國海軍跨洋行動提供很好的理由。這種情形在我歷史上被稱作「養匪自重」。

『玖』 為什麼各國碰到海盜都只是驅離

首先是因為海盜所在地區並不是本國領土，所以並不能直接擊斃他們，更多的是驅趕。我國在遇到海盜時，一般會用強光威懾，並用震爆彈驅離海盜。
再來也是因為海盜報復性強，治標不治本。比如韓國、印度、俄羅斯等國家遇到海盜就曾直接擊斃過。但是這樣做造成的後果就是海盜的瘋狂報復。雖然可以保駕護航，但是我國商船太多。一年幾十萬很難做到無縫保護，以和為貴、護航為重。

『拾』 為什麼別的國家碰到海盜只驅逐，但俄羅斯卻會擊斃他們

你看過《海賊王》嗎？你看過《加勒比海盜》嗎？關於很多人來說，都只是在影視劇中看到過海盜，並非真實遇到過。假如真的遇到海盜，要怎樣做呢？不同的國家遇到海盜做法也不相同。

在海盜的問題上，不只觸及交際、軍事等問題，有的時候還要考慮國家的形象，世界影響等，必需要慎重再慎重