1. 俄羅斯S400防空導彈系統和美國愛國者3和海基宙斯盾系統相比怎麼樣
S400呢 俄羅斯自己說的很厲害 確實也是很厲害 但是你記住一點 問蘇27和F16哪個厲害 這種問題都是一樣的。不能單一的問相比如何，和飛行員的水平培訓體系都有關系的。蘇27再厲害也經歷過戰爭檢驗，F16 F18幾乎從研發成功到今天 就一天都沒停過，每天都在打仗。我感覺真傢伙還是要經歷戰爭檢驗的。 宙斯盾先不提。S400 包括S300也是一樣沒有經歷過戰爭。愛國者可是打了30年仗的老同志了 他的改進型也是根據戰場要求來升級換代的。所以個人認為愛國者還是要厲害一點的。
順便說一句 我以前空軍地空導彈部隊服役5年，對防空導彈有點研究。
09年在吉林和俄羅斯演習 見過俄制S300和咱的S300（紅9）比 咱的簡直就得扔了。
2. 宙斯盾真的有想像的那麼強嗎
在船這么大的平台上集成高性能的的CIC並不困難，即便是利用比較舊的電腦技術。SPY-1是4面PESA，每個都能分出N個波束而且功率高得嚇人，重新指向是即時的。200個空中目標不算是什麼太困難的事情。
當然你也理解真正放200個目標測試是不現實的。基本的原理是確保引導系統能夠對付這么多數量的目標，而攔截器測試對付幾個這種類型的目標。根據ESSM的測試：
http://www.liveleak.com/view?i=1d6_1175404613
最多測試了2發Talos超音速目標。因為對付多個目標最大的問題是探測和引導攻擊多目標和實際上在短時間內實際發射這么多武器攔截。用PESA和VLS解決了這兩個問題目標數量基本上只是在概率上堆數字而已，那就是數學問題了。雖然多少和實戰表現可能還是有多少水分，比如交戰規則等等問題，但是理論上應該夠接近。而且就ESSM而言本身也不是遠程對付多目標的武器。命中率也遠不是成功率。
另外一點就是雖然防禦方的技術雖然不可能和實戰表現完全一樣，但是這對攻擊方也是一樣成立的。尤其是飽和攻擊這個理論才是從來都缺乏任何形式實踐的戰術，實際上堆上那麼多空中，海上和水下的力量，擺開那麼大的陣勢完美協調，而且攻擊中不受到任何阻撓？恐怕多數情況都沒有那麼理想。
總之如果什麼宙斯盾攔不了那麼恐怕別人只能做得更差。
AMRAAM的測試成功率和到目前為止12發的命中率也相當接近了。
至於SM-3那是很大的東西了，要扔一顆MaRV的彈道導彈靶彈然後封掉幾百公里的海域測試攔截。甚至要找一顆要報廢的衛星打。這就像你不能天天測試ICBM一樣。
3. 「宙斯盾」系統是怎樣的
宙斯盾」系統採用最新的MK26聯裝通用垂直導彈發射架發射「標准-Ⅱ」型防空導彈。與「標准-Ⅰ」型導彈相比，「標准-Ⅱ」型導彈的射程提高了1倍，達48千米，而且在制導方式上也改變了以往對空導彈只採用單一的「半主動雷達尋的」傳統，改用慣性制導、中段指令制導、末段半主動雷達尋的復合制導方式，從而使得照射雷達不需要在導彈飛行的整個過程中跟蹤目標，只需在最後的關鍵時刻發揮作用，因此，末段制導的照射時間極短，使變換目標的反應時間大為減少。
「宙斯盾」系統能夠監控360°范圍內空域，能在43海里以上的距離上發現突然出現的低空飛行目標，在194～243海里以上距離發現、跟蹤高空目標，反應時間短，抗干擾能力強，可同時跟蹤監視200餘個空中目標，並能識別真假目標，可同時引導18枚對空導彈對付來襲目標或攻擊敵目標。
4. 宙斯盾系統怎麼樣
其實宙斯盾系統是個完整的火控指揮系統，當然當初最主要的目的是大幅度提高防空能力，現在的反導也是美國人基於宙斯盾的先進設計而不斷開發升級的結果，這可不僅僅是個相控陣雷達那麼簡單。比如有相控陣雷達的軍艦現在有很多，我們的052C和052D都有，但是只有美國海軍的宙斯盾系統有反彈道導彈能力和超遠程防空能力，其他國家的相控陣雷達無論性能號稱多麼強大，最後的結果都是沒有任何反彈道導彈能力和最多勉強具備遠程防空能力。
5. 中華神盾和宙斯盾優點和缺點
哎.大部分軍迷出於對祖國的忠誠和美好祝願 以及國內的過分宣傳 給國人造成一種神話般的中華神盾其實用公正和客觀的看光看 美國的宙斯盾系統是經過三十年的發展與改進 經過實在的洗禮 通過戰爭的檢驗不斷的深化 而且美軍的國防科技水平不用的我多說 大家都知道 中華神盾級由於我國的國情 很多細節都是誇大的 但是不保證其具有優秀的實戰性 我也是愛國的 我也希望祖國的海軍強大 中華神盾不僅是我國技術上的突破 更是我們民族信心的提升 他標志著 我們也能造出世界上先進的武器系統
「中華神盾」，有時也稱「中華宙斯盾」，並不是雷達的正統稱呼，而是中外專家與軍事愛好者起得外號。「神盾」稱呼的由來可以上溯到美國「宙斯盾」陣控雷達系統（請參加詞條「宙斯盾雷達」）。「宙斯盾」系統在港台地區被翻譯做「神盾」，因此當中國的陣控雷達第一次被外界證實的時候，在得不到官方相關數據和解釋的情況下，相關個人和組織便以「中華宙斯盾」或「中華神盾」來稱呼。實際上，目前只能確定二者外形相似，而具體性能對比沒有任何可供信服的結論。另有一種說法，「中華神盾」的研製和開發得到了俄羅斯方面的技術支持——俄國的「庫茲涅佐夫」級重型載機巡洋艦/航空母艦上也有類似的雷達系統。因此，中華神盾也有「中華俄式神盾」的稱呼。目前能夠確定的是，「中華神盾」裝備了兩艘驅逐艦。這兩艘艦艇也被稱做「中華神盾驅逐艦」。「宙斯盾」(Aegis)作戰系統是美國海軍為了滿足艦載防空系統的需要而開發的「先進的艦用導彈系統」(ASMS)。Aegis是古希臘神話中大神宙斯的盾。在美國海軍看來，「宙斯盾」作戰系統可以有效地防禦敵方同時從四面八方發動的導彈攻擊，它構成了美國海軍艦隊的堅固盾牌。「宙斯盾」作戰系統具有幾大特點：它的反應速度快，主雷達從搜索方式轉為跟蹤方式僅需0.05秒，能有效對付作掠海飛行的超音速反艦導彈；它的抗干擾性能也很強，可在嚴重電子干擾環境下正常工作；在反擊能力方面，該系統作戰火力猛烈，可綜合指揮艦上的各種武器，同時攔截來自空中、水面和水下的多個目標，還可對目標威脅進行自動評估，從而優先擊毀對自身威脅最大的目標；從可靠性來看，它能在無後勤保障的情況下，在海上連續可靠地工作40—60天。美軍的「宙斯盾」作戰系統自1981年研製成功之後，先後裝備了美國27艘「提康德羅加」級巡洋艦以及最新型的「阿利·伯克」級驅逐艦。日本海軍新一代「金剛」級驅逐艦上也配置了從美國采購的「宙斯盾」作戰系統。由於「宙斯盾」作戰系統代表了當今世界最先進的海軍科技水平，其造價自然非常高昂，每套作戰系統(不含導彈)造價高達2億美元。盡管如此，還是有越來越多的國家紛紛加入製造「宙斯盾」戰艦的行列。這些國家中既有老牌海軍強國德國、荷蘭，也有挪威、韓國等。台灣當局為了加強其海軍力量，正在千方百計地從美國采購「宙斯盾」系統。
6. 俄羅斯的沙箱反艦導彈美國的宙斯盾系統防的住嗎
兄弟
宙斯盾是用來對付彈道導彈的……
對付反艦導彈和一般的驅逐艦沒什麼區別。
攔截反艦導彈實際上非常困難。
7. 軍事請問毛子的宙斯盾和美國老的宙斯盾哪個好有詳細資料么
「宙斯盾艦」實際上是對安裝了美製宙斯盾相控陣雷達系統的防空驅逐艦的統稱，現在有宙斯盾艦的只有美國、日本、西班牙、挪威和韓國五個國家。後來，歐洲，俄羅斯和我國也研製了裝有相控陣雷達系統的戰艦，由於性能和定位與宙斯盾艦相仿，就有人把這些戰艦也成為宙斯盾，實際上這是不準確的.完整的宙斯盾需要8000噸作有的大型軍艦,而俄羅斯版」宙斯盾」－」天空哨兵」（Sky Watch）系統更是只能安裝在排水量30000噸以上的航空母艦上！除了重量大之外，這種防空雷達系統的復雜程度也是常人難以想像的,具體性能不詳,但是可以知道俄羅斯的電子技術要比美國落後很多,中國裝備的相控陣雷達則是自己研製的.
天空哨兵系統Mars-Passat (Sky Watch) 的一些情況
前蘇聯Mass·Passat雷達的存在首次由第4艘「基輔」號(當時稱為」巴庫「號)烷空母船的衛星照片證實。「基輔」號航空母艦上世紀80年代在烏克蘭一家造船廠建造，1982年下水。Mass-Passat雷達被賦予北約名稱「空中警戒」(Sky Watch)，受到西方軍事分擠人土的密切關注。它投入前蘇聯海軍服務的時間框架，與相控陣雷達在前蘇聯防空部隊中凰投的時間是吻合的。前蘇聯引進了大量能進行垂直電子掃描的三維空中搜索雷達(這種雷達在技術原理上與SPS—48系列大致相同)，並用Zaslon雷達演示了合理的體積和重量限制范圍內封裝有關電子設備的能力。「Kiron」號軍艦和"Slava」號軍船也將聯用，這兩種軍翹由於「ToP Dome」雷達提供的TVM引導，具有顯著的多目標捕捉能力。
如前所述，「空中警戒」雷達安裝在「巴庫」號航空母艦以及新型全通航空母翹的引導船艇上，這些航空母艦和引導艦艇在服役前的建造期間都有過幾次更名。根據已獲取的信息來看，這種雷達計劃作為一種高度復雜的集成的空中戰場管理系統，在許多方面與SCANFAR相似，而與臨時性的宙斯盾卻有所不同。很顯然，這意味著該雷達不是以宙斯盾／SPY—1雷達控制飛行中SM—2導彈的方式提供武器控制。
「巴庫」號航空母艦下水後整整5年(1987年)才交付使用，這一事實顯然表明，這種雷達系統碰到了工藝難題。「Kusnetsov」號航空母艦在這方面的耗時更長，但主要是80年代後期90年代初期前蘇聯的社會和經濟問題所致，並非航空母艦本身的問題。但是，令人意想不到的是，對上述兩艘航空母艦內系統的嚴格檢查表明，事實上，主要的子部件還沒有安裝。對天線陣列的細致檢查也表明，實際天線單元的位置都不到位，相反，為了提供平面陣列的外觀，在那個地方裝上了水泥板。 』
想精確確定該系統研製開發中的問題所在是不可能的。目前已知的是，系統的軟體而非硬體碰到了嚴重問題。這個問題本身對研究人員來說有點令人感到驚訝，因為類似於這樣的軟體問題在A—50AWACS研究項目中遇到過。不論實際困難如何，這些問題證明是不可克服的，最後，整個系統放棄了。接近完工的「Kusnetsov」號航空母船的姐妹藏「Varyag」號航空母艦更改了上部結構設計，並用傳統的機械掃描代替了「空中警戒」雷達的平面陣列。
8. 俄羅斯的宙斯盾系統哪個,介紹一下
宙斯盾 在美國來說是一整套系統 現在其他國家一說這個其實意思就是說戰艦裝備的有相陣控雷達 俄羅斯海軍裝備了相陣控雷達的只有航母和基洛夫級核動力巡洋艦
9. 為什麼（前蘇聯）俄羅斯沒有宙斯盾驅逐艦
樓主很愛動腦筋啊
簡單說
美國發展宙斯盾系統，是為了應對蘇聯反艦導彈「飽和攻擊」這一現實威脅
而當時蘇聯的現實威脅，是美國的反潛力量，所以發展類似宙斯盾的系統不那麼迫切
另一方面，蘇聯更重視軍事裝備的攻擊力，生存能力相對次要，這種你死我也不在乎活的思路也決定了發展類似宙斯盾的系統不那麼迫切
不知道這么解釋是否滿意
10. 俄羅斯是否有能與美國宙斯盾系統媲美的系統 中國呢
051C中華俄式神盾主要裝備現成的俄式電子系統和俄式武器 比如火控雷達為俄羅斯的RIF-M雷達、MINERAL-ME艦載雷達———數據鏈系統
防空武器方面主要是俄羅斯的SA-6-N（雷鳴）艦對空導彈
發射系統為「里夫M」艦對空導彈發射系統，每組包括8具發射器，總共48枚防空導彈（我玩簡氏艦隊指揮官時SA-6-N這種導彈非常差）
中華神盾顧名思義 電子／武器系統多為國產 電子火控系統沒有找到太多資料只知道是國產相控陣雷達
防空導彈主要以海紅旗－9為主 使用性能類似美軍MK-41垂直發射系統（圓形排列）通用性很好
同時也可能裝備C-803反艦導彈
反艦武器則是國產YJ-12（鷹擊12）8聯裝
052B導彈驅逐艦功能類似現代級功能所以被稱為中華現代
裝備俄羅斯RIF里夫雷達系統
4座4聯C803反艦導彈發射架
2座9M38M單臂防空導彈發射架
1座100毫米單管隱身主炮
2座國產7管30毫米近防炮
4座3×6多用途發射器
2座3聯324毫米魚雷發射管
搭載1架卡-28反潛直升機
從外形上就可以很容易分別 其功能也有不同 051C作為初級產品為中華神盾的誕生提供經驗 雖然兩者任務相同主要以艦隊區域防空為主 但是火控 雷達系統 導彈型號性能都不同 052B則主要是反艦反潛為主 其防空能力相對較弱
與美日同類型艦艇相比我認為還是有一定差距的
中國艦艇的電傳系統主要來自於俄羅斯的成品或技術 美製艦艇在這方面一直就優於俄羅斯 所以在向控陣雷達和火控雷達方面可能不及美日
防空導彈方面「標准」系列已經應用於實戰 其區域防空能力可以被肯定 俄式導彈可靠性和反應速度較慢 但是國產導彈性能尚不清楚不好做比較 所以我還是認為美日方面更勝一籌
反艦方面俄式導彈是出了名的威力大攔截難度大相對於美日的魚叉 而C-803射程也遠大於魚叉 所以我覺得中國應該更勝一籌
物理隱身技術方面我認為我國的艦艇更為出色 其外形更利於隱身 電子對抗方面由於資料有限不能做比較
自衛武器方面中俄都採用彈炮一體化的近防炮功能全面 10000發／分 因該優於密集陣系統 2000發/分
反潛方面伯克級帶有艦體聲納 以及高性能的SH-60直升機 而中俄日都不帶艦體聲納 K-28主要是作反艦導彈的中繼制導 其反潛能力應該不及SH-60 所以反潛方面中國可能輸一手
戰力排名（單挑）1.052B 2.burk(伯克) 3.金剛 4.052C 5.051C
此外提康德羅加屬於宙斯盾巡洋艦級別 不太好和驅逐艦作比較