中國和俄羅斯哪個國單挑最強

① 中國和俄羅斯，綜合實力誰更強

論當今世界上的可以國，這類國家國民已不缺乏物質，人民已不為物而難活，大家對物質需求已上升到爭臉面圖光彩上。人們對物質需求是有限量的，多的房多的車價值不大，多是種浪費，以物多論強其理無多。
國強主要強在人心，現在的歐美國家比今天的中國好，國家好不好主要看國民素質。歐美人人樣子好，人的言談舉止和神態優於現在的中國人，中國現在雖科技進步到世界先進，可這是在歐美基礎上作成的，實際上也沒先進多少。
歐美國家好是因為人家理論好，不象中國古的要解釋今的尾隨人後，一國人理性不夠，自然在選擇上差了勁，人們易從其次地協調著好中差的有序的和諧的世界。
中國人重和氣、重人情、重中庸、重孝道、重以柔克剛、重柔弱勝剛強的法子，人人都怕「槍打出頭鳥」人人都好做好好先生差不多先生不求有功但求無過，多做事多做好事的易被評頭論足，有點小過卻引起多人大做文章，看不得紅眼病在遭踏人才。
中國人看重「無奸不成商」「人不壞不富」行邪的人多，背地裡搞鬼的人多，輕視老實本份的人，人奸頭奸腦鬼頭鬼腦的差正派形大道氣，這類人多了作領頭國不適宜。
這世界是圍著金錢這一中心點轉的，中國的製造業有優勢，中國的製造業是世界第一強，光憑製造並不能成就世界第一強國，比此更重要的是思想文化科學，思想文化科學是信息是靈魂是武裝人的大腦樹人之品性的，誰個國家中有最強大的靈魂誰個國家就最強大。

② 中國和俄羅斯軍事實力哪個更強

從目前開始往後有較長一段時間是中國比較強。
1991年蘇聯解體以後，俄羅斯初步確立了資本主義制度，由於蘇聯時期俄國實力受到極大的破壞，蘇聯解體以後，民間製造業非常落後，民主制政體也很不完善，所以當時只能是處於資本主義初期階段，往後會有很長一段時間發展緩慢，這就是為什麼如今俄羅斯經濟仍然發展不起來。
縱觀歷史，英國1640年資產階級革命，初步確立資本主義民主整體，經濟騰飛卻得到一百多年以後的工業革命才開始，在這中間英國長期實行重商主義，也是為了保護國內產業的發展，因為當時英國經濟也不咋地。美國1787年憲法確立了三權分立政體，經濟騰飛也得等到大約一百年後的第二次工業革命才能到來。而德國在俾斯麥和德皇的領導下經濟迅速崛起，日本明治維新之後迅速擺脫了落後，蘇聯在幾個五年計劃之後經濟實力大為增強，這些其實是因為國家的民主化程度低，人民是被統治者拿鞭子趕著往前走的。綜上，一個初步確立資本主義民主整體的國家如果僅處於資本主義初期階段，通常要經歷約一百年的緩慢發展才能迎來經濟騰飛。由此可見，俄羅斯要想經濟騰飛得等到二十一世紀九十年代。
其實俄羅斯除了經濟不行以外，在政治、軍事、科技以及文化和教育都不亞於西歐發達國家，所以俄羅斯的崛起可以說是「萬事俱備只欠東風」。不像中國只發展眼下看上去最實用的東西。
國民的文化水平也是評判一個國家綜合國力的重要指標，我們學校曾發過一份閱讀材料，內容絕對屬實，裡面講了，俄羅斯人均閱讀量超過五十本，中國不足五本，這意味著一個大學本科畢業的中國人就一個重要的學術問題與一個沒上過學的俄羅斯人辯論可能會辯不過！
我們中國的目標是希望到二十一世紀五十年代取代美國成為世界第一，而俄羅斯可以在二十二世紀前後替中國做個接班。
放心，在我們有生之年，俄羅斯暫時不會崛起，好好享受中國崛起的大好時光吧。

③ 目前中國和俄羅斯，哪個更強大

應該是中國厲害，因為俄羅斯雖然在二戰期間厲害，可是國家因為解體發展落後，台風潛艇，還有很多坦克，飛機都是廉頗老矣，三台台風已經有兩台不能用了，剩下一台能不能發射導彈還是個未知數，雖然是大國，可是中國的人口太多，就算俄羅斯對中國發射兩顆氫彈也未必能把中國打垮，可是中國對俄羅斯發射兩顆，俄羅斯恐怕吐血了，可是中國不能和自己的老師去打仗，雖然很多關於領土原因有糾紛，可是還是不能打，因為怕美國，英國他們這些國家看笑話，現在中國應對的應該是美國，因為美國對中國威脅最大，美國指揮韓國，日本，菲律賓，越南這些狗來欺負中國！

④ 中國和俄羅斯實力比較

中國和俄羅斯除核實力外，應該實力伯仲之間
首先，當今世界上，最重要的一種戰略遏制力就是核武器，俄羅斯有至少2000枚核彈，而且大部分都是二代核武器，攻擊實力非常利害，俄羅斯還有遠程戰略轟炸機，洲際彈道導彈，核潛艇，這些都是最有遠程殺傷力的武器。光是這些，我們就不是人家的對手
在說說常規武器的實力對比，空軍來說吧，我們比較厲害的J10，只是SU27的國產版罷了，而且其發動機還是由俄羅斯提供，網上熱抄的太行發動機很明顯不能提供足夠的動力。至於什麼J14呀，雖不敢說性能不好，但於T50來說，最好也就是個伯仲之間了，所以空軍未必是俄羅斯的對手。
海軍來說，我們的中華神盾，也就是052c或052b，都是人家俄羅斯現代級的國產改進版，我們沒有航母，就算老瓦在改，人家俄羅斯也終究清楚的很，畢竟是人家的設計建造。而俄羅斯可是有航母戰斗群的，海戰上勝算不大。但他們打不過來，我們的東風系列導彈可不是吃素的，數量龐大的潛艇部隊也是很有殺傷力的。
至於陸軍，沒的說，贏定了，弱小的西伯利亞軍區和遠東軍區。強大的北京軍區和沈陽軍區。唉，根本不是一個檔次。
我們經濟實力此他強。他們能源供給能力強。其實以中俄兩國的國家戰略，是在近五十年不會有大的沖突的，更不會開戰。

⑤ 現在中俄兩國，核武除外.，海陸空單挑，誰更強些要想勝美，個人覺得須放敗俄國才有資格更勝一步

我感覺目前來說，俄羅斯跟中國伯仲之間，各有長處，但是未來中國會大幅超越，一個國家的軍事要靠強大的經濟實力來支撐，以俄羅斯現在的經濟實力，根本支撐不了它想保持軍事超級大國的地位，目前俄羅斯的威懾手段很單一，基本就靠核武器，常規武器沒有優勢。打仗是靠錢的，如果中俄開戰，別國不參與，中國肯定贏，俄羅斯雖然空軍海軍數量不少，但是有很多的裝備時間太長，保養不當，而且中國經濟遠強於俄羅斯，戰爭中會有源源不斷的裝備補充上去。 空軍的話，俄羅斯在一些關鍵技術領先中國，比如發動機技術，這是中國的一個老毛病。海軍方面目前我國比俄羅斯來說缺少製造大型艦艇經驗，但是我國現在也逐漸追了上來，比如我國自產航母還有海軍大型驅逐艦055（國外很多媒體稱之為巡洋艦）馬上要下水，這也說明，我國已經掌握了大型艦船製造能力，以後就和下餃子一樣源源不斷。綜合來說我感覺俄羅斯空軍略微強於中國，海軍持平，但中國必定趕超，經濟實力擺那。

⑥ 中國與俄羅斯的軍事實力哪個強

從目前開始往後有較長一段時間是中國比較強。
1991年蘇聯解體以後，俄羅斯初步確立了資本主義制度，由於蘇聯時期俄國實力受到極大的破壞，蘇聯解體以後，民間製造業非常落後，民主制政體也很不完善，所以當時只能是處於資本主義初期階段，往後會有很長一段時間發展緩慢，這就是為什麼如今俄羅斯經濟仍然發展不起來。
縱觀歷史，英國1640年資產階級革命，初步確立資本主義民主整體，經濟騰飛卻得到一百多年以後的工業革命才開始，在這中間英國長期實行重商主義，也是為了保護國內產業的發展，因為當時英國經濟也不咋地。美國1787年憲法確立了三權分立政體，經濟騰飛也得等到大約一百年後的第二次工業革命才能到來。而德國在俾斯麥和德皇的領導下經濟迅速崛起，日本明治維新之後迅速擺脫了落後，蘇聯在幾個五年計劃之後經濟實力大為增強，這些其實是因為國家的民主化程度低，人民是被統治者拿鞭子趕著往前走的。綜上，一個初步確立資本主義民主整體的國家如果僅處於資本主義初期階段，通常要經歷約一百年的緩慢發展才能迎來經濟騰飛。由此可見，俄羅斯要想經濟騰飛得等到二十一世紀九十年代。
其實俄羅斯除了經濟不行以外，在政治、軍事、科技以及文化和教育都不亞於西歐發達國家，所以俄羅斯的崛起可以說是「萬事俱備只欠東風」。不像中國，走捷徑，避難從簡。
國民的文化水平也是評判一個國家綜合國力的重要指標，我們高中曾發過一份閱讀材料，內容絕對屬實，裡面講了，俄羅斯人均閱讀量超過五十本，中國不足五本，這意味著一個大學本科畢業的中國人就一個重要的學術問題與一個沒上過學的俄羅斯人辯論可能會辯不過！
我們中國的目標是希望到二十一世紀五十年代取代美國成為世界第一，而俄羅斯可以在二十二世紀前後替中國做個接班。
放心，在我們有生之年，俄羅斯暫時不會崛起，好好享受中國崛起的大好時光吧。

⑦ 俄羅斯聯邦和中華人民共和國，哪個能打過誰就是俄國強，還是中國軍事力量強

這個問題要看從幾個方面分析來得出結論 一 軍事裝備和常規武器：1中國現在空軍 海軍 陸軍大部分軍事裝備武器都是
例如 ak47 蘇27 都被仿製後稱自主研發的八一杠 殲11 。等等主流仿製武器有很多
2大型殺傷性武器方面 俄羅斯是世界上第2大核武大國擁有8000枚左右的核彈其中1000枚是非常先進的而中國的核彈大約500枚。先進型號具體不知道 但是可以肯定會很少。所以武器方面中國完敗
二 軍事戰斗能力 總俄羅斯人和中國自古以來戰斗歷史來看。除了近130年由於中國國力下降落後的時候由於財政問題而導致軍隊的戰鬥力下降以外 從未戰敗過。而大部分戰爭中國需要從內地調兵500公里左右去俄羅斯家門口戰斗這點能顯現出中國人除了體型不如俄羅斯以外戰略 戰術 戰鬥力方面都要強於俄羅斯
三 軍隊後勤補給。綜合一戰 二戰來看蘇聯軍隊和中國軍隊都是在武器落後的戰爭情況下依靠持久戰和消耗戰在拖垮對方。這就要求國家要有很強烈的戰斗獻身精神和強大的製造能力。這點彼此不分勝負。
四 戰爭動員能力 兩個方面
1 俄羅斯人口基數小而中國人口基數大。戰爭動員能力明顯中國占優勢
2 快速集結能力 中國軍事運輸能力因為缺乏打飛機和公路這點不如俄羅斯。
綜合以上幾個方面來看。非要得出個結論。就假設四種情況下的戰爭結果
1 局部戰爭 俄羅斯依靠快速反應能力和先進的軍事武器會戰勝中國
2 全面戰爭 兩國全面軍事動員 無第三國參戰的情況下。俄羅斯和中國陷入持久戰，中國依靠人口，經濟，等方面會選擇繼續消耗。而俄羅斯則政府最終會考慮全面因素在第三國的調解下選擇和平
3 衛國戰爭 誰主動發動戰爭誰會戰敗
4 征服民族戰爭 也就是最殘酷的戰爭。中國還是依靠龐大的人口。強大的經濟能力 戰斗能力會征服俄羅斯
在結合這四種情況能回答樓主的第一個問題，誰能打的過誰
樓主的第二個問題的回答就是 俄羅斯現階段的軍事力量要比中國強25到35年的發展

⑧ 俄羅斯的軍事力量和中國的軍事力量孰強孰弱

從目前來看，俄羅斯的軍事力量稍強於中國，不過中國發展很快，超過俄羅斯，甚至超過美國只是遲早的事情。

國外媒體每年都會評出各國的軍事力量排名，過去的一年世界軍事力量仍是以美國最強，俄羅斯次之，中國第三。

總的來看，在現有軍力與軍隊建設方面，我們在裝備水平上相對於俄軍略有超出，但還有相當的劣勢短板，在部隊訓練與戰備水平上比俄軍略強，但在實戰經驗上略差——俄軍在格、東烏與敘都表現出了較高的戰役組織能力。

外媒普遍認為：俄羅斯在經歷蘇聯解體後受了很大打擊，但它仍然是一個軍事實力非常強大的國家。而且，俄羅斯士兵們的戰斗精神在世界是出了名的，他們的領導人也非常有軍事頭腦，在戰術和布局的謀劃上，俄羅斯的驍勇善戰是世界所有軍隊的典範。

⑨ 中國單挑英國、美國、俄國、日本、法國、德國、義大利、印度、越南、菲律賓，誰能贏

只有美國有50%的勝算，但如果爆發核大戰，那就沒有贏家，將是一場全人類的災難了。
中美的陸軍差距不大，在某些方面中國甚至要優於美國，但海空軍都有代差，就裝備質量而言美國有絕對的優勢。
英國，工業基礎雄厚，但經濟實力不濟，土地面積狹小，和解放軍打不起。
德國，工業基礎雄厚，技術優異，土地面積狹小，打得起耗不起。
法國，有一定的工業基礎，但更偏向於輕工業，比如香水，女包等，打不起，耗不起。
義大利，說點啥好呢，義大利無論工業基礎，還是經濟實力，以及戰斗意識，都不如上述三個歐洲國家，所以義大利根本都不敢有這想法。
印度，印度的工業基礎不完善，70%的軍備依靠進口，不能自主生產，打起來的話，裝備壞了就不會修了，印度自認為能和我們打一下，但實際的情況是不可能。
越南，菲律賓就不用提了，分分鍾就能解決的國家。
日本，依靠他自己的實力，打不過中國。
俄羅斯，常規的軍事實力，和中國單挑，勝算低於50%，略遜於美國。俄制裝備雖然有些非常先進，但今天俄軍戰斗意識較差，國內男女比例嚴重失調，全國1億多點人口，後備不行。自從和美國搞軍備競賽被拖垮以後，其經濟形勢也一般。