俄羅斯人如何看阿富汗美軍

1. 目前俄羅斯對阿富汗的態度如何

人民網1月30日訊（安國章）俄羅斯指出，阿富汗總統卡爾扎伊對國內極端組織的政策破壞了國際上的反恐大局，為此，俄羅斯政府對阿富汗政府的決策持保留立場。俄羅斯外交部發言人安德烈今天表示，阿富汗總統卡爾扎伊為實現國家的穩定和和平，對塔利班採取了柔化和和解政策，而這種政策沒有明確的基礎，這將破壞國際上的反恐大局，也將破壞國際合作反恐的努力，為此，俄羅斯政府對阿富汗政府的做法持保留立場。另據報道，土耳其政府也對阿富汗政府對塔利班的政策提出了批評。土耳其外長達烏特奧盧今天對記者發表講話時說，阿富汗總統卡爾扎伊針對塔利班制定的政策解決不了「基地」組織問題，即便是阿富汗政府與塔利班達成了和平協議，或者塔利班內部徹底分裂了，也不會影響「基地」組織，「基地」仍會對世界構成嚴重威脅。達烏特奧盧強調，要解決「基地」組織問題，國際社會必須採取長期有效措施，從根本上解決產生極端思想的原因，特別是要解決以色列和巴勒斯坦爭端。他還指出，阿富汗塔利班和「基地」組織並不是一回事，很多塔利班成員是阿富汗老百姓，全國和解對他們來說是非常必要的，而「基地」組織就不一樣了。達烏特奧盧主張制定全面戰略解決阿拉伯和以色列之間的爭端，以消除引發穆斯林不滿和憤怒的任何問題和分歧。他還警告說，如果巴勒斯坦問題仍處於目前狀況，或還有引起穆斯林激動情緒的問題，而又沒有找到解決問題的途徑，恐怖主義就難以徹底消除。 新華網莫斯科12月2日電 (記者趙嘉麟) 俄羅斯外交部2日說，俄方正面評價調整後的美國對阿富汗和巴基斯坦戰略的主要內容。俄外交部表示，俄羅斯和所有國際社會都願意看到阿富汗盡快成為自給自足的、繁榮的獨立國家，並且不受毒品犯罪和恐怖主義危害。俄方希望美方經過調整後的戰略將有助於上述目標的實現。美國總統奧巴馬1日晚在位於紐約州的西點軍校發表講話，宣布阿富汗戰略的調整方案，其中包括明年夏季之前向阿富汗增兵3萬人以及美國從2011年7月開始逐步從阿撤軍。奧巴馬說，作出以上決定是因為美國在阿富汗和巴基斯坦的安全利益受到威脅。他還說，巴基斯坦是美國在阿富汗取得成功的不可缺少的夥伴，美國將在共同利益、相互尊重和相互信任的基礎上加強美巴關系。

2. 阿富汗戰爭為什麼打那麼久美國人不夠厲害嗎

阿富汗戰爭為何久拖不決？因為美軍的戰略目標不是阿富汗，而是中國、俄羅斯和伊朗。也就是說，在阿富汗戰爭中，美國其實是打著反恐的大旗，在中亞打入了一個楔子，建立了一個前進基地，依託這個基地和跳板，起到一個「四面八方出擊、東西南北震懾」的戰略作用。 向東，主要是針對中國，讓中國的西部永遠不得安寧。想想看，巴格拉姆空軍基地是阿富汗境內最大的軍事基地，也是在亞洲最大的一個空軍基地，依託這個基地，美國空軍作戰飛機半個小時之內就可以抵達中國西部的大部分重要城市上空，這在2001年前是不可想像的事情，當時美國空軍要到達這些地區至少需要十幾個小時。向西，主要是針對伊朗，讓伊朗處於四面楚歌的危險境地。伊朗已經處在美軍的四麵包圍之中：伊朗左翼，面臨美軍駐伊拉克和科威特軍事基地的威脅；右翼就是阿富汗戰場，美軍在這個戰略方向正在修建大型空軍基地、大型軍事設施和交通設施，隨時准備對伊朗發動戰爭。正面，面臨美軍駐巴林第五艦隊，以及駐沙特、卡達等海灣國家軍事基地的威脅；背後，面臨美軍駐裏海周邊國家軍事基地的威脅。向北，主要是針對俄羅斯，讓俄羅斯南部地區充滿隱患。北約經過20年東擴之後，從16個成員國增加到28個成員國，兵力直達俄羅斯國境，讓俄羅斯切實感覺到北約的威脅。北約南下佔領阿富汗之後，以美國為首的北約正在組織對俄羅斯南部地區的戰略蠶食：依託阿富汗戰場，逐漸擴大對土庫曼、塔吉克、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克、哈薩克等中亞國家的控制，建立軍事基地，以便在中亞地區建立一個緩沖地帶，進而直指俄羅斯國境！向南，主要是針對巴基斯坦和印度，借道南下，打通前往印度洋的陸上通道。1991年冷戰結束後，我們看到持續了20年的北約東擴。北約東擴之後，兵分兩路，一路去了中東，一路去了中亞。去中東的主力打了兩場伊拉克戰爭，結果把伊拉克、科威特搞定了，美國取得了戰略性勝利，與以色列遙相呼應，總算在中東地區站穩了腳跟。此時，美國開始從伊拉克撤軍，集中優勢兵力南下，挺進中亞。19世紀英國地緣政治學家麥金德曾經說過，誰控制了中亞誰就控制了世界，看來美國是聽信了麥金德的預言。在控制了中亞之後，美軍迅速南下，打通中亞通往印度洋的陸上通道，以確保戰略物資源源不斷地由海向陸持續供應。因此，我們看到美國不斷上演黃鼠狼給雞拜年的大戲：一方面壓巴基斯坦在西北邊境省大規模反恐作戰，一方面在巴基斯坦修建軍事基地，提供軍事援助，並幫助巴基斯坦抗洪救災。美國恩威並重的這些招數，也用在了印度身上。盡管印度拒不簽署《核不擴散條約》，但美國依然默認印度成為核國家，並與印度簽署了和平利用核能的協定。同時，美國打算向印度出售120億美元的武器裝備，這些都是美國借道南亞的代價和誘餌。善謀者謀勢。在北約東擴、北約南下、中東、中亞、南亞乃至世界的大棋局下，我們看到了美國的確是謀勢的高手，有世界眼光，有戰略思維，有軍事力量，有作戰行動。不善於謀勢的國家，一個個全都陷入美國設計好的圈套之中。

3. 美國發動的阿富汗戰爭，從今天的角度看，是贏了還是輸了

如果沒有阿富汗戰爭，像911那樣惡劣的恐怖襲擊還會發生在美國，恰恰是美軍在阿富汗打算了塔利班，嚴重削弱了本拉登、基地組織等恐怖力量，確保了美國這20年來基本的社會穩定，盡管小規模的恐怖襲擊時有發生，但至少世貿大廈等大型目標從未被破壞過，沒有這種穩定何來美國的繁榮？

立國245年的美國似乎也難逃強國沒有300年繁榮的魔咒，這是美國自身的問題，和阿富汗戰爭關系不大，如果美國當年沒有果斷打散阿富汗這個麻煩集中地，或許美國早就衰落了。

4. 俄羅斯為什麼打阿富汗

那是前蘇聯，因為阿富汗的地理位置，蘇聯一直想把阿富汗變成南下印度洋的戰略基地。

5. 美軍撤離阿富汗，利於中東和平，為何伊朗和俄羅斯卻不希望看到美軍撤離

因為美軍撤離在俄羅斯看來可能是美國想要對伊朗開始大規模的進行戰爭。伊朗其實可能會面臨著更大的危險。所以說，俄羅斯和不希望看到美軍進行撤離。

美國和伊朗他們兩個國家其實就相當於冰與火的關系。兩者不能夠融合在一起。任何一方也融合不了任何一方。他們兩個國家一直以來都處於一種戰爭的狀態。所以，當聽到美軍說要撤離伊朗的軍隊的時候，俄羅斯和伊朗其實並不希望會出現這樣的情況。

所以如果伊朗想要去阻止這場戰爭的爆發，估計是沒有很大的可能。他們只能保證自己的軍事力量，只能夠做好相應的防禦措施，以免帶來更大的危害。這樣才能夠最有效防範。

6. 阿富汗美軍究竟是怎麼回事

呵呵，首先你要搞懂一些基本的東西，而不是看網上各種評論啦。有些人連塔利班和基地組織都分不清楚，就大談美國全球利益，只會越談越亂。
實際上你只需要簡單了解一下阿富汗的歷史就能明白為什麼美國要打阿富汗了。很多人到現在還認為阿富汗是一個「中東」國家，也不奇怪，阿富汗的地理位置在亞洲中南部，一般被認為是中亞國家，實際上阿富汗處於中亞、東南亞和中東的交界地帶，從古至今都是重要的戰略中心。在古代阿富汗地區是連接亞洲和歐洲的貿易商隊，以及游牧民族遷徙的停留聚集區，所以文化極為多元，民族和宗教就更為復雜。今天的阿富汗主要是由普什圖人（46%）和塔吉克人（30%左右）組成，雖然普什圖人和塔吉克人大部分都是遜尼派穆斯林，但實際阿富汗國內宗教派別林立，爭端不斷，這也是阿富汗戰亂連連的根源。
歷史上，阿富汗被包括馬其頓、波斯、希臘、阿拉伯帝國等各種勢力統治過，自己也建立了很多強大的帝國侵略他國，所以從古代開始阿富汗就是一個多戰亂的地方。一戰以後阿富汗脫
離英國統治獨立，但此後仍然戰亂連連，經歷了阿富汗帝國、阿富汗共和國、阿富汗民主共和國和阿富汗伊斯蘭國等等多次政權更迭，基本上一直處於各種力量不停變換的內戰之中，各派軍閥林立。
1978年親蘇聯的阿富汗人民民主黨通過政變推翻了前政府，建立了阿富汗民主共和國，但不到一年就被敵視蘇聯的阿明推翻，1979年蘇聯為了除掉阿明，開始入侵阿富汗，經過了9年殘酷的戰爭仍沒有取得根本性的勝利，終於與1988年撤軍。入侵阿富汗也間接導致
了蘇聯的垮塌。實際上蘇聯對阿富汗的入侵跟美國入侵阿富汗很相似，後面說。在這期間，很多國外的勢力開始進入阿富汗，打著聖戰的旗號抵抗蘇聯入侵，本拉登和基地組織也是在這時第一次進入阿富汗並紮根下來。
蘇聯撤軍後阿富汗自然又進入了內戰狀態，但是國內一個叫塔利班的勢力開始逐漸壯大，因為
塔利班最初是激進的學生運動，打著打倒軍閥、實現民主和振興經濟等旗號，所以得到了很多民眾的支持，很快就發展壯大起來，最終在1996年左右控制了阿富汗全國90%以上的地區，成為實際的執政政權，建立了阿富汗伊斯蘭酋長國。剩下的反對派聯合組成了北方聯盟，控制剩下的10%地區，繼續跟塔利班內戰。
塔利班執政期間採取極端的伊斯蘭化方式，經濟、文化都受到重創，而因為內戰根本沒有停止，所以國內依然非常混亂。不過最重要的是，塔利班對包括基地組織在內的很多西方認定的恐怖組織在阿富汗的活動採取默許甚至直接支持的態度，導致恐怖組織在阿富汗國內滋生蔓延。
直到2001年911事件爆發。美國政府曾向塔利班政權提出移交相關恐怖組織成員的要求，但被塔利班直接拒絕了，這也就正式給塔利班和阿富汗扣上了「支持恐怖主義」的大帽子。隨後美國及盟國在10月7日正式對阿富汗宣戰，聯合阿富汗北方聯盟發動了以推翻塔利班政權、消滅基地組織在內的恐怖組織為目標的阿富汗戰爭，很快就推翻了塔利班政權，控制了大部分地區，隨著塔利班最後的據點坎大哈的權力移交結束，阿富汗基本實現了國內的統一。在美國的支持下阿富汗建立了阿富汗伊斯蘭共和國，並舉行了選舉。
當然實際上塔利班並沒有被消滅，跟其他支持塔利班的恐怖組織以及地方勢力一起轉入了「地下」，開始了長達十幾年的游擊戰爭，這也是美國一直在阿富汗駐軍無法脫身的原因。雖然本拉登在2011年就被擊斃，但基地組織在阿富汗及周邊國家的活動也沒有停止。阿富汗國內仍處於戰亂頻發、局勢動盪的狀態，恐怖活動時有發生，而邊遠地區的軍閥混戰也沒有停止，也就是說美國及其盟軍發動阿富汗戰爭的目的只實現了一部分而已，阿富汗也沒有迎來真正的和平。

你了解了整個事情的來龍去脈，就可以大概明白「為什麼美國發動阿富汗戰爭」以及為什麼要在國內反對中仍然駐軍了。其實發動入侵阿富汗的戰爭時，因為剛剛發生了911事件，美國國內對戰爭的支持是空前的高，幾乎所有美國人都支持向基地組織以及背後的支持者塔利班政權進行報復，當然戰爭被冠上了推翻獨裁統治、為阿富汗帶來民主和和平的名義，但實際最初發動阿富汗戰爭，真的就是非常簡單和直接的「報復」。
但是打仗不是打完了撒手走了就行的，阿富汗執政的塔利班政權被美國推翻，美國就要負責幫阿富汗人建立一個新的西方式的民主政權，還要顧及當地負責的民族和宗教問題，所以這樣一個政權建立之後很多人還是不滿意，於是繼續內戰，美國就要坐下來幫著拉架，甚至幫阿富汗新政權清理掉一些敵對的勢力。同時躲在暗處的恐怖組織依然沒有消滅，美國人還要留下來繼續打擊恐怖主義，這樣美國人就在阿富汗一待十幾年，期間還不斷爆出虐俘丑聞、傷害平民等負面事件。此時美國國內的支持逐漸冷卻，反對的聲音開始逐漸增多，到最後甚至變成了主流。但是如果直接撤軍，必然會把阿富汗再次扔進全面內戰的深淵，這樣美國人一樣會反對，所以美軍就非常尷尬的留在了阿富汗，直到今天還無法脫身。

當然從更深的角度上分析，阿富汗地處歐亞交界地帶，從古代開始就是戰略要地，蘇聯介入阿富汗事務、到最後直接入侵阿富汗，目的也是在這個地區擴大自己的勢力。美國在阿富汗的事務，是其在東亞、中亞乃至東南亞和中東的重要一環，最明顯的，美軍在阿富汗的基地起飛的飛機，可以打擊包括遠東、中國在內的廣大戰略范圍，所以美國在阿富汗的存在是其重要的戰略之一。再說的直白一點，就是上可以遏制俄羅斯，向東可以遏制中國，向西北還可以干涉中東事務，向東南還可以控制東南亞，是一個可以環顧四周的重要堡壘。雖然奧巴馬政府承諾會在2014年從阿富汗撤軍，但地球人都明白，阿富汗今後肯定就變成了跟韓國、日本、德國、義大利一樣的又一個海外駐軍基地了。
最後，阿富汗並不是缺乏資源，但持續幾千年的戰亂，使阿富汗到今天仍處於非常落後、未經開發的狀態。其國內已發現的資源包括大量稀有金屬、礦石（包括各種寶石）以及煤炭資源，北部還被認為有儲量巨大的石油和天然氣，但大多數資源還沒有大規模開發，石油更是極度匱乏。所以不管別人怎麼說，美國發動阿富汗戰爭，肯定不是為了石油，因為阿富汗壓根兒就不出產石油（至少沒有證實）。

7. 美軍對比俄羅斯實力有多強，從阿富汗和伊拉克戰爭就可

美軍對比俄羅斯實力有多強，從阿富汗和伊拉克戰爭就可看出！

這些年，美國的媒體和官員也不斷釋放出信息,首要，美國石油公司在伊拉克「斬獲」不多，美軍現已從伊拉克「裸退」

美英聯軍3月20日開始進攻伊拉克，實施所謂的斬首行動，4月9日攻進巴格達，10日久宣布伊拉克不存在實際運作的政府，滿打滿算前後不到一個月，才十幾天啦 ，一個一門心思想要稱王稱霸的政權就沒有了，最讓人哭笑不得的是，頭天晚上伊拉克的新聞部長還在唱高調，一覺醒來，薩達姆就人間蒸發了，影子都沒了，真是讓不明就裡的人大跌眼鏡。

8. 如何評價美國借阿富汗戰爭撬中俄後院的行為

美國為什麼要打阿富汗戰爭？在之前的《地緣政治57：美國阿富汗戰爭的真實目的？》一文中，雲石君曾經有過分析：美國此舉，看上去是報911之仇，但這只不過是表象罷了。單單一個本拉登和基地組織，絕不足以讓美國將十萬大軍，置之於這個內亞小國達十年之久——怎麼看都性價比太低。美國此舉，除了復仇外，更多的是出於地緣政治層面的考量——它期望著以阿富汗戰爭為契，一舉改變亞歐大陸腹心地區的地緣政治格局。

阿富汗自己雖然沒什麼值錢的寶貝，但地緣區位卻十分關鍵，此國位於亞歐大陸中央，是中、俄、伊三大地緣勢力交匯，一旦落入美國之手，那麼以此為基地，美國可以同時對中俄伊的戰略後方構成威脅，三者的國家安全形勢將急劇惡化。

當然，這種中央突破、四面開花的布局，要想實現有很大困難：阿富汗深居內亞，與美國隔著十萬八千里，又沒有出海口，可以說是這個星球上，與美國地緣關系最為疏離的國家。美國縱然實力強大，但在這樣一個極端邊遠之地用兵，還想將其消化吸收為自己戰略根據地，其難度可想而知。

這方面，蘇聯就是很好的例子。蘇聯曾在上世紀80年代入侵阿富汗，也是一打就是十年，但最終不僅沒有實現征服，反而深陷泥潭，最後成為導致蘇聯解體的誘因之一。

蘇聯雖然不如美國，但也是超級大國，而且蘇聯的中亞邊疆區還和阿富汗大面積接壤，可饒是如此，依然逃不過失敗的命運。

當然，蘇聯之所以失敗，除了地緣的極端疏離外，也與外部勢力的介入有著極大關系。當年以美國為首、中國、巴基斯坦等，都對阿富汗反蘇武裝提供了支持，正是這種外力與內力的結合，使得阿富汗武裝雖不足以直接驅逐蘇聯，但卻有足夠的能力將戰爭拖入拉鋸，最終拖垮了蘇聯。

現在輪到美國。雖然21世紀初的美國，實力遠在當年蘇聯之上，但與阿富汗的地緣關系，又遠遜於當年的蘇聯。從這個角度來看，只要有外部勢力稍加介入，美國也難免步蘇聯後塵。

阿富汗的地緣區位，決定了不管是中國、俄羅斯抑或伊朗，都決不能坐視美國在此站穩腳。以此三國之力，若想出手，美國在阿富汗鎩羽而歸基本上是鐵板釘釘。

不過神奇的是，美國卻並沒有碰到這種杯葛。終整個阿富汗戰爭，美國在阿富汗可謂橫行無忌，除了本土反抗勢力，沒有任何一個外力出手阻擾！

美國咋就運氣爆棚？

當然嘍，這肯定不是運氣，原因在於美國的超強實力。

21世紀初的美國，可謂如日中天，而反觀中俄伊等競爭對手，則各有內憂：

首先說俄羅斯：蘇聯解體後，俄羅斯國力大衰，整個20世紀90年代都處於極端混亂中。軍事上，區區一個車臣叛亂，都讓俄軍灰頭土臉。而俄羅斯在科索沃戰爭與南斯拉夫解體事件中的有心無力，證明其完全無力攔阻美國。

至於中國，雖然改革開放已有20年，國力有很大提升，但整體而言仍舊非常落後，與美國相差萬里。

至於伊朗——既然中俄都拿美國沒轍，一個小小的伊朗又能做什麼？又敢做什麼？

正是這份極端自信，美國才悍然以反恐劃線，勒令全球各國政府站隊：所有人必須支持美國反恐——也就是發動阿富汗戰爭，否則就是美國的敵人！

若非同道，即為仇敵！這種行徑明顯帶著霸凌，可在當時的環境下，美國確實有這個底氣，也確實發揮了效果：雖然中俄伊都心知美國進入阿富汗，絕不單單是反恐這么簡單，可也對它無可奈何。美國由是取得了不收外力干擾，一力經營阿富汗的歷史性機遇！

獲得戰略機遇後，美國不僅在阿富汗大打出手，不斷增強自己對這個內亞小國的控制力度，而且，還以阿富汗為基地，展開了向中亞五國的滲透。其聲勢之盛，甚至一度在中亞南部的烏茲別克和土庫曼兩國，掀起了所謂的顏色革命，並對伊朗構成強大的戰略壓力。

這也正是美國在阿富汗如此興師動眾的原因：阿富汗這地方鳥不下蛋，自身可謂一錢不值；美國之所以要在這里砸下如此巨大的本錢，最根本的原因，就是想以此為基地，打入中俄伊三大對手的後院，一舉改變內亞地緣政治格局。

可是，美國雖然把算盤打的噼啪響，實際效果卻大不如人意：中亞顏色革命旋興即滅，那些一度上位的親美勢力，沒過多久就黯然下台。至於伊朗，雖然一度慌亂，但隨即穩住了陣腳，並沒有被美國壓倒。

為什麼會這樣？

最直接的原因，是俄國的強烈反彈。畢竟中亞是俄國的傳統勢力范圍，伊朗也是俄羅斯在中東的重要盟友。對美國借阿富汗撬動內亞的圖謀，俄羅斯焉能坐視不理？

不過，如果僅就與此，還不足以遏制沒過。畢竟俄羅斯早已不復當年之勇，雖然在普京當政後，國勢有一定復甦，但想要遏制沒過，依然力有不逮——美國之所以敢在中亞這么橫行無忌，就是瞅准了俄羅斯能力有限，不足以構成致命威脅。

但中國的崛起，卻打亂了美國的步伐。幾乎與阿富汗戰爭同步，中國加入WTO，隨即經濟高速增長，國力快速提升。

伴隨著國力的提升，中國地緣影響力也逐漸釋放，通過經濟紐帶，中國對中亞的影響力節節攀升。

中亞時俄羅斯的傳統勢力范圍。雖然中國的進入，不可避免的會與俄羅斯產生一些結構性利益沖突，可是在阻截美國這一點上，中俄的利益是高度一致的。

這下美國的麻煩就來了。俄羅斯對中亞的影響力，構建在二者緊密的地緣關系之上，這一點美國拍馬難及。美國之所以能在之前成功「偷襲」，很大程度上是由於俄羅斯國力，特別是經濟實力的衰落，給給了美國趁虛而入的契機。可如今，中國影響力的進入，這個缺陷已經在很大程度上被彌補。

中亞在地緣上本就是俄國的天然後院，現在經濟上又受到中國的輻射，如此一來，美國再想在此煽風點火，可就難了！

當然，對美國劃下的阿富汗反恐紅線，中俄還是不敢逾越的，但在紅線之外，中俄固守中亞，則完全沒有什麼忌諱。

這就輪到美國難受了。阿富汗地處內亞，與美國幾乎不存在任何直接地緣關系。美國要在這樣一個極端疏離之地維持影響力，只能靠巨額的資源投入——最關鍵的是，美國還不可能通過阿富汗這個蠻荒之地得到任何直接回報。

當然嘍，要是能以阿富汗為基，撬動內亞地緣政治格局，那這錢投的倒也值得。可若不成，那美國這就等於是血本無歸，而且由於身陷其中，還嚴重影響到美國對全球其它地區的控制力度。

阿富汗不僅沒有成為美國撬動中亞的調班，反倒成為拖累自己的泥潭。隨著時間的推移，美國終於喪失了信心。待到2011年本拉登被擊斃，美國總算找到了一個體面撤離的台階，於是沒多久，奧巴馬就宣布將結束阿富汗戰爭，並在之後不久撤兵回國。

阿富汗的地緣區位，決定了美國對它幾乎沒有任何天然輻射能力，之前的影響力，全靠資源投入硬撐。現在隨著美軍撤退，美國在阿國的影響力也隨之逐漸消散。可以預料的是，未來的阿富汗，勢必重新成為周邊地緣勢力的舞台。

而就中國而言，隨著近年來自身國力的增長，以及人類科技水平的提升，中國與阿富汗的地緣關系已經大幅拉近，換句話說，中國已經具備了擴大對阿富汗影響力的能力。

只不過，雖然中阿經貿合作穩步推進，政治上的互信與合作也在增強，不過截至到目前，中國並沒有大力經營阿富汗。可為例證的是：作為中阿兩國唯一陸上戰略通道的瓦罕走廊，中國依然保持封閉狀態，並無開通想法；而輻射內亞的陸上絲綢之路規劃，也沒有從直接途徑阿富汗。

9. 普京在中東還沒控制局勢，怎麼又要插手阿富汗了

俄羅斯在普京的領導下，通過介入伊朗核問題以及敘利亞內戰，成功地擺脫了因烏克蘭危機和克里米亞地區問題而陷入的孤立處境。目前，西方對俄國的制裁雖然依然存在，但莫斯科在國際舞台上的話語權已明顯得到恢復。據外媒報道，俄羅斯政府日前表示，俄方將和阿富汗的塔利班共享關於極端組織「伊斯蘭國」的情報。俄羅斯要和塔利班合作，這可真是一則重磅消息，因為之前該組織在9.11後被普遍公認為是恐怖組織，直到本·拉登被擊斃後，塔利班的恐怖組織符號才逐漸褪去。

四、增加對阿富汗的影響力有助俄在中東博弈局勢， 阿富汗地緣戰略位置非常重要，俄羅斯在阿富汗擴大自己的影響力，有助於俄在中東的博弈，特別是推動與塔利班合作打擊IS，俄羅斯事實上可以培養塔利班親俄，然後成為俄羅斯在阿富汗的一支力量。雖然現在距離俄羅斯和塔利班深入合作還較遠，但俄羅斯完全可能在裝備上支持塔利班打擊IS，這樣不但可以俄羅斯在阿富汗的話語權，還能起到打擊IS事半功倍的效果。

五、對俄羅斯提升在「一帶一路」戰略中的地位有利， 塔利班作為阿富汗重要的一支民間武裝力量，其主要組成是占阿富汗人口63%的普什圖族人組成，其中的中堅力量是來自坎大哈的吉爾扎伊普什圖人。

10. 為什麼蘇聯和美國都要打阿富汗

阿富汗可能蘊藏約5000億立方米的天然氣資源，阿富汗保守估計擁有16億桶原油，阿富汗煤礦儲量相對較少，主要分布在北部地區，總儲量在4- 5億噸，可以看到阿富汗在能資源方面不算豐富。甚至可以用貧瘠來形容。阿富汗比較拿得出手的資源是銅，銅品位在0.6%以 上,儲量估計超過10億噸。其中有市場價值的銅礦總儲量換算成金屬噸的話，我記得大約有2000萬到3000萬噸。但這些資源要開采出來需要大量投資，修路建設廠之類的，艾娜克銅礦，中國拿到阿富汗銅礦,需要投資100億美金才可以正常生產，中方聯合體將擁有該項目100%礦權。項目生產規模為年產精煉銅22萬噸(計劃擴大到年產30萬噸)，項目建設期5年，開采期限30年。配套設施包括一個40萬千瓦的火電廠、一個水源地泵站和一個磷肥廠，以及學校、醫院、清真寺等公共服務設施，還計劃修建鋼廠和鐵路等。總投資將超過100億美元。該項目銅礦金屬噸大約為1100萬噸。也就是單是開發阿富汗銅礦，我國至少要投資300億美金,誰敢在阿富汗這樣地方投資這么多錢?要知道阿富汗除去美軍援助跟佔領軍經濟,實際年gdp估計也就是60.70億美金。這等於光開發銅礦中國就要砸下鋪阿富汗年gdp5倍的資金。從投資角度來看，風險大到不可接受。同時還需要安全的生產環境，中國拿到艾娜克銅礦已經13年了，但並沒有實際開采，有美國搞鬼,也有當地政治安全環境太差的關系。整體來說，阿富汗資源是有些的，但實際談不上多豐富,最拿的出手的銅礦資源，就算全部開發了，年產值也就是50到70億美金，每年可能就是給阿富汗帶來15到25億美金左右的收入。而正經資源豐富國家，資源開發出來都是人均輕松上萬美金的。比如中東幾個油霸,沙特阿聯酋光靠賣資源人均都可以幾萬美金。所以說阿富汗資源豐富這點是很有問題的。蘇聯和美國入侵阿富汗是出於戰略考慮的，而非資源考慮。蘇聯是想得到印度洋出海口，以及別的地緣目的，美國是看中阿富汗戰略位置，可以影響俄羅斯， 中亞，中國，以及南亞中東。還有一點，阿富汗銅礦開發出來總要運回國內吧，國內冶煉企業基本在內地，阿富汗銅礦要運回來,鐵路走新疆是比較合理的合理的選擇,但如果走鐵路，我們至少要修近1000公里鐵路,投資至少需要200億美金左右，只為了每年幾十億美金銅礦顯然不值得，同時交通太便利了，阿富汗極端宗教勢力更好影響新疆以及西北。
整體來說阿富汗資源並不豐富,其次開發成本太大,還有考慮其宗教勢力國內對阿富汗基礎設施建設熱情不大，我是一點不看好阿富汗資源開發，運輸成本高，政府信用度低，要那麼好開發美國早就開發了，說阿富汗資源豐富，美國為了資源去打阿富汗的，是真的想多了,而正經資源豐富國家賣資源一年幾百億輕輕鬆鬆，比如伊拉克，石油日產量現在是500萬桶未來可以達到800萬桶，相當3億到6億美金，-年1千-2000億美金。光賣石油人均能讓伊拉克人均達到近1萬美金,這才叫資源豐富，阿富汗那點資源開發出來每年也就是夠塔利班買糧食而已。人均每人多個300-500美金。阿富汗這個情況，這不叫資源豐富，屬於人均資源很貧瘠的國家。如果阿富汗人口只有個300-500萬的話，還可以算個資源人均不貧瘠的國家，人均靠賣資源可以有3000.5000美金收入，類似蒙古國的情況。但可惜阿富汗人口快4000萬了,而且還在快去增加。至於說什麼阿富汗資源豐富，有價值1萬到3萬億美金億資源儲量，大多是純理論數據，很多資源儲量都是屬於沒有商業價值的儲量，比如阿富汗鐵礦，以及煤炭天然氣儲量大多是屬於的確存在儲量，但開發運輸成本太高,沒有實際商業價值的儲量。有商業開采價值才存在市場價值，比如同樣石油開采，我國開采成本50多美金-桶，中東國家基本15美金左右,鐵礦我國開采成本也就是澳大利亞的一倍以上，所以我國有大量鐵礦儲量依然要大量進口鐵礦石，就拿煤炭來說，整個阿富汗不過4- 5億煤炭儲量,而我國面積比阿富汗小的多山西就有超過2000億噸儲量，去過阿富汗那點儲量就能算資源豐富，山西算什麼?我個人盤算了下，阿富汗有商業價值資源最多也就是5000-6000億美金,按30年開采完每年也就是200-300億美金，再考慮阿富汗人口人均可以增加500到800美金，哪個資源豐富的國家，賣資源這么慘，人均不過幾百美金?同時開發出這些資源需要配套設施，可能要上千億美金，哪個大國敢在阿富汗這種地方投資上千億美金?再拿個例子對比，韓國還評估朝鮮礦產資源可以達到6萬億美金呢!朝鮮不是照樣窮的要死?按資源評估，朝鮮人口比阿富汗少3分之:一,資源是阿富汗一 倍以上。簡而言之，阿富汗是一個資源貧瘠且資源開發成本很高的國家。美國和蘇聯進攻阿富汗原因很多,阿富汗的資源不是他們的目標。