美國和俄羅斯火炮哪個好

① 美國炮兵和俄羅斯炮兵相比，誰更厲害呢

相比起美國炮兵，俄羅斯炮兵要更勝一籌，尤其是近幾年。美國和俄羅斯作為兩個超級大國，軍備力量也是受人矚目，其中炮兵就是重要的一部分。而由於奧巴馬在位期間削減軍費，導致現在美國軍隊整體力量不如俄羅斯，炮兵尤其如此。

美國真正有優勢的是海軍和空軍，而俄羅斯陸軍是主要作戰力量。兩個國家的發展方向不同，這也導致了兩只軍隊力量上的懸殊。如果把美國軍隊和俄羅斯軍隊整體拿出來比較，可以說難分勝負，而炮兵方面，美國比起俄羅斯略遜一籌。

② 美國和俄羅斯陸軍誰的裝備比較好

你好！
美國的陸軍裝備相比俄羅斯的要好一些。
美國的主力坦克是M1A2 SEP,M1A2 SEP，裝備了二代熱成像系統、車長獨立熱成像儀、真彩平面顯示儀、數字化地形圖、熱控制系統和最新的數字化指揮、控制、通信裝備。在國際武器評估小組日前公布的其對各國現役主戰坦克的最新排名中，通過對坦克機動性能、火控系統和防護水平等方面的綜合評估，M1A2 SEP坦克為世界最強坦克。
俄羅斯坦克主要為T90，T90裝備彈道計算機、炮長測距、火炮穩定器等。T-90坦克的火炮和T-80y、T-72的型號相同，均為1門125毫米滑膛炮，但彈葯做了改進，採用新型穿甲彈和破甲彈，提高了對付爆炸反應裝甲的能力。另外，T-90配有4枚9M119型激光制導反坦克導彈，由125毫米滑膛炮發射，可用車內的自動裝彈機裝填，最大有效射程5000米，最大穿甲厚度約700毫米，可使該坦克在敵坦克、車載反坦克制導武器和攻擊直升機攻擊T-90之前將其消滅。
相比之下，美國坦克技術比俄羅斯先進，M1A2並採用貧鈾裝甲，比T90的反應裝甲對坦克的保護性更勝一籌。

③ 俄羅斯和美國的軍事實力相差多少兩國哪個更厲害一些

怎麼說呢？美俄只以軍事實力而較，相差有點懸殊，也看哪一方面，只論常規兵力，比如海軍，俄羅斯不免有些個吃虧，但俄心知肚明，能平衡，這一平衡，二國咸知，大意不得，亂動不了，誰也奈何不了誰，對此美國也清楚，因此總統川普上任伊始要聯俄，正是實力平衡下的產物，現在的問題，美對俄的理解根深蒂固，發酵「通俄門」，聯俄這事也就自然拉倒。

還有沒有？有呀。防空導彈，直升機，「匕首」巡航導彈什麼的，俄也不輸任何人，都是一流水準，沒問題。

④ 俄羅斯龍卷風火箭炮 VS 美國M270火箭炮 哪個綜合戰鬥力更強

老美的M270更強，的確龍卷風的口徑更大，射程更遠。但機動性比M270差了不少，沒法空運，即便用鐵路運輸也有車體超長的問題。其次，龍卷風的散布面比M270大多了，如果要搞精確打擊不如老美。其三，裝載精確制導彈葯（末敏彈）的能力，由於毛子的材料和元器件技術比較落後，其裝載量不及M270.其四，從再裝填角度，也是M270的模塊化程度更高，更換更快
這樣算下來，龍卷風唯一占優的就是射程，但要進行有效打擊的話，首先要有完善的無人機偵察設備，否則就打到荒郊野外去了。這個優勢並不明顯，而且老美可以為M270換裝先進戰役導彈，射程劣勢並不大
綜合比較下來自然是老美的東西綜合戰鬥力更強

⑤ 俄羅斯的武器和美國的武器誰的先進

總體上美國超越俄羅斯，但在某些地方俄羅斯超過美國

1.彈道導彈：「白楊M」洲際導彈就可以代表（如果美國的MX「和平衛士」沒退役，改進下應該有的一拼）

2.魚雷：「暴風」式魚雷，200節的速度就可以證明

3.坦克炮射導彈技術：世界上僅俄羅斯和以色列坦克有該技術，美國曾在M-60A2和M-551坦克上使用過，但不如俄羅斯，2型坦克都退役。

4.火炮：美國火炮真不怎麼樣，威力、射程不如俄羅斯（也不如中國的）精度上不相上下（M1坦克的主炮用的都是德國的），火箭炮方面更是完敗（M270雖然可以使用多種模塊，但越平衡就越平庸）

5.反艦導彈突防能力：美國的反艦導彈只有「魚叉」和「戰斧」反艦型，都是亞音素導彈，突防能力低於俄羅斯的超音速反艦導彈

5.輕兵器：美國大兵丟掉M16換AK-47用就可以證明（美國槍械真不怎麼樣，手槍用的義大利的「伯萊塔92F」；沖鋒槍用的德國的MP5；輕機槍用的比利時的米尼米班用機槍，個人感覺如果不是自尊作祟其突擊步槍都有可能用德國的G36）

⑥ 坦克世界自走火炮哪個國家的更好些

美國的火炮火力最強，而且入射角大。德國火炮射速快，瞄準快，火力三個國家中最弱。俄羅斯的就一般。

⑦ 美國與俄羅斯同為軍事強國，俄羅斯有哪些武器領先於美國

俄羅斯作為一個軍事強國，它當然擁有自己的先進技術，這樣才會與美國相提並論，包括核動力巡航導彈、核魚雷、高超音速武器、超音速反艦導彈、防空系統等等，其實一個國家要想不被欺負，那麼軍事力量一定要過硬。

俄羅斯反艦導彈射程齊全，特別是在超音速反艦導彈領域，其技術水平無法與美國相比，這是美國海軍的一個重大缺陷。加上俄羅斯在防空作戰中繼承了蘇聯的體系，從末端防空體繫到反導攔截體系，特別是遠程防空體系的水平尤為先進。

⑧ 你知道俄制武器和美製武器誰更強嗎

蘇聯的武器和美國的武器完全是兩個路數的武器，美製武器相對更加靈巧一些，而蘇制武器相對粗糙簡單。

一旦用到了電子系統，美國武器的質量就上來了，蘇聯在電子發展上走錯了技術樹，所以蘇聯的電子工業不如美國，連帶在武器的電子系統上吃了大虧。

但是，美國的長處在於電子方面，一旦這種武器需要和電子系統相結合，美製武器的優勢就體現出來了，美國電子工業遠遠強於蘇聯的電子工業，電子產品無論是質量，性能還是可靠性都要遠高於蘇聯的產品，而現在武器在傳統方面，比如射程威力方面，都已經是到了化學和物理的極限，很難有特別大的突破，現在武器都是在向精確化發展，目前要實現武器的精確化，就需要在傳統的武器上利用電子設備進行改進，所以說是現在電子設備在武器性能上起了很大的作用，而電子設備正式美國的強項，所以目前美製武器的性能要好於蘇制或者俄制武器。

比如，步槍上來說，M-16的糟糕可靠性是公認的，雖然現在通過加強士兵的訓練以及更換發射葯，使步槍得到了更好的保養算是解決了這個問題。但是，戰後發展的那麼多種自動步槍和輕機槍，除了M-16系列以外，沒有任何一種步槍再使用導氣管這種自動方式就說明這種方式是有重大的缺陷的。而AK的活塞長行程是沒有自動步槍使用，但是輕機槍卻是一水的活塞長行程。

可以這么說，只用鋼鐵製作的武器還是蘇制的武器好，如果這個武器里邊需要用到矽片了，那麼還是美製武器更好一些。

⑨ 二戰中，美國的127艦炮，德國的128艦炮，蘇聯的130艦炮誰厲害

單純論炮性能最佳的應該是毛子的130炮。炮好不好還得看實際國情，美國佬以航母和戰列艦為反艦核心，因此驅逐艦只需要考慮防空就夠了，mk12實質就是高射炮，作為體系的一部分，配合vt引信掩護好航母就行，因此作為副炮是十分合格的，但是不適合要求單艦無雙的蘇德。蘇聯和德國在二戰前軍事合作十分緊密，所以兩國的艦艇思路也十分接近。5寸級的火炮主要用於反艦，防空主要依靠中口徑高炮和小口徑速射炮搭配，比如德國的88炮和37，20搭配，毛子的85炮和37，25炮。而且德棍的128炮實際沒有上船，實際上小型艦艇依靠的是105炮，大型驅逐艦則用的巡洋艦縮短炮管的150炮。小鬼子則最矛盾，所以裝備八九式用於防空，三年式用於反艦。

⑩ 二戰蘇軍火炮和美軍火炮哪個威力更大

從效果角度還是美國炮兵更厲害一些
首先從編角度上看：蘇聯人的編方法是，將大口徑火炮集中編成炮兵師甚至炮兵軍（也就是俗稱的隊屬炮兵 ），集中加強在某一方面，因此在紀錄片中往往有蘇聯大炮無窮無盡，數量眾多的感覺
而美國人走的是配屬炮兵的路，主要強化各師的炮火力量，大口徑火炮至多編成營-團，臨時強化
但從數量角度上看，在師一級的火力配置上，老美略勝一籌：43年，一個老美標准步兵師下轄3個步兵團，每一個步兵團都有一個12門的105榴彈炮營，師有一個155加農炮營
到了44年，在德國作戰的美國重裝師基本升格為全師24門155加農炮加36門105榴彈炮的水準
反觀毛子，一個普通步兵師的裝備原則上是12門122榴彈炮加24門76毫米加農炮。而且往往不滿編
這么看下來，在師一級火力配置方面，如果不額外加強的話，老美更強一些

其次是從火炮投射彈葯角度上看，美國人和蘇聯人裝備最多的火炮分別是：105榴彈炮/155加農炮；122榴彈炮和152加農炮。另外作為隊屬炮兵，美國人是175加農炮和203自行式榴彈炮；毛子主要是203榴彈炮和240重迫擊炮
其他幾種火炮的威力大抵相當，而美國人由於冶金、化工技術更強，在射程和彈葯爆炸威力方面更高
至於105榴彈炮，也並非大家想得那麼遜色，志願軍炮兵的回憶是：105榴彈炮比122榴彈炮輕了將近一噸，但在破片威力、殺傷范圍方面並不遜色
這么算下來，老美更強一些

其三，要從打擊效果上看
為了保障打擊效果，尤其是對分散、運動、小群目標的打擊，需要強有力的技術保障。體現為前沿觀察水準、信息傳遞水準、計算員計算水準、炮戰中聲測法運用水準、集火控水準等方面
在這方面，無疑是老美更強，按德國人的說法，毛子的炮兵比較僵化，往往按照事先標定的射擊諸元設計，在轉移射方面很早。而老美炮兵的火力更加精準，調整速度更快