美國為什麼不敢一人挑戰中國和俄羅斯

1. 美國為什麼不敢對中國動武

1、自從核武器發明以來，還沒有兩個有核國家之間發生戰爭（大規模的，珍寶島那種不算。），印象中除了恐怖行動，也沒有有核國家被攻擊過。主要是因為核武器的威懾。假設奧巴馬說咱們打中國吧，那他必須要考慮他和他的家裡人是否有可能躲過中國對華盛頓的核打擊（目前美國方面似乎比較相信中國有這個能力）。即使有1%的可能躲不過，他敢不敢打。
2、中國一旦崩潰，全世界都陷入經濟危機。中國跟多數國家都有不可忽略的貿易額，其中很多是當事國最大的貿易額。一旦中國崩潰，很多國家的商業結構都會崩潰，本來很多廠家慣例是每年賣給/買入中國的產品，中國崩潰，他們只能重新尋找買主/賣家，這個過程投入的成本完全是被浪費的。
3、以上兩點是針對動武的損失而言的，而沒有言及戰爭本身的損失。中國的軍力目前普遍認為世界第三樣子，而對美國本土構成的威脅很少。但如果進攻中國本土，恐怕美國全國之力投入，也不能毀掉中國。一個伊斯蘭國美國都難以對付，可以想見如果他地面部隊進入伊拉克和敘利亞作戰，一場非對稱戰爭足夠讓美軍哭。如果是中國這種規模的游擊，奧巴馬只能呵呵了。
4、中國目前跟美國合作大於矛盾。應該說中國現在沒什麼值得美國動武來解決的事情。台灣方面，大陸一直保持克制；南海方面，說穿了美國在那邊沒有本土利益，只有政治利益；東海方面，中國也沒把日本怎麼樣，橫豎就一個釣魚島的一半控制權，美國本來也沒說釣魚島就是日本的。美國真的想動武，我也看不出能有什麼目標。

2. 美國為什麼不打俄羅斯

美國沒有不惹俄羅斯，招惹俄羅斯，敲打中國一直是美國政界轉移國內矛盾的常用手法。驅逐60名俄羅斯外交官，關閉西雅圖俄羅斯領事館都是美國乾的事。以雙面間諜中毒案領頭「鬧事」的英國驅逐了23名俄羅斯外交官，法國德國驅逐了2名，美國是驅逐最多的。

拉著法國.英國以懲罰使用化武為名對敘利亞進行空襲，實際也是在打擊俄羅斯的影響力。這套路地球人都不陌生，阿富汗.南聯盟.伊拉克.利比亞，這些被打殘的地方都差不多。只要不聽美國指揮，或者和俄羅斯有來往，不是你專橫殘暴就是你私藏化武。現在伊朗恐怕是最擔心的。

而且美國以幫助盟友為名，和北約在東歐各國建立導彈防禦體系，就在俄羅斯家門口拉網。還進行高強度軍事演習，模擬入侵大戰。投入55億美元搞亂了烏克蘭，都是強烈刺激俄羅斯的狀況。

美國需要樹立敵人，在經濟軍事各方面招惹和壓制俄羅斯是現實需要。不過，招惹戰斗民族的風險顯而易見，俄羅斯是宣稱在遭到攻擊時可以動用一切手段包括核武的國家。

3. 為什麼美國敢挑戰中國，而不敢挑戰俄羅斯

俄羅斯在戰略武器上可以抗衡美國，它可以輕松拿下整個歐洲，這對美國的勢力是決定性的扼殺。而且俄羅斯已經被美國陣營逼到了牆角，一旦狗急跳牆，美國是招架不住的。
而中國沒有這樣的能力，還有，就是美國看準了中國極力避免戰爭，專心發展經濟的迫切性。

4. 為什麼美國那麼怕向俄羅斯宣戰對中國就不同

這是不可能的,要知道戰爭的風險是很大的,對於戰爭,無論任何決策者都是要慎之又慎的,除了那些戰爭狂人.
對於可以挑戰美國權威的國家更是如此,俄羅斯雖然經歷了一系列變故,它仍然擁有一支強大的國防力量,擁有一萬枚核彈頭,而且它有豐富的石油和天然氣資源,可以作為資源武器.這些年在普京的領導下,俄羅斯人的大國自豪感逐步恢復,經濟逐步復甦,使俄羅斯領導人在國際舞台上敢於同美國叫板,既符合國家利益,又維護了民族尊嚴,美國是不相同之一戰.
對於我國,在未來是最有可能挑戰其霸主地位的,首先我們是世界第三大經濟體,擁有2萬億外匯儲備,使美國最大的債權國,一旦我們拋售美元,會引起更大的金融風暴.最大的發展中國家.又有世界上最強大的陸軍,以及規模最大的武裝力量.美國在上世紀二戰以後發動的最大規模的戰爭(朝鮮戰爭,越南戰爭),均敗在我們的手下,美國軍方不可能不有所忌憚.
我們的對外政策,依然以國家利益為最高利益,任何人也不能侵犯.

5. 為何美國不敢出兵俄羅斯呢

於是便大力發展軍事，讓自己的軍事勢力不斷擴大，這樣誰都不敢來欺負他們，不得不說，俄羅斯還是很睿智的，一旦美國向其開戰，俄羅斯可不管對方會不會是世界上軍事實力第一的大國，畢竟俄羅斯可是有一個戰斗民族的外號啊，一個連熊都敢當成寵物養的人，美國必然不敢隨隨便便招惹。

一旦美國軍隊發起了攻擊，俄羅斯必定二話不說就扔核彈，精明如美軍，才不會做出這種兩敗俱傷的事情，在這個世界上，能夠不惜失去性命也要和敵軍作戰的只有日本，在二戰的時候，他們可是抱著一億玉碎的信念在作戰，雖說最後並沒有成功，而美國可不會做這種危及到自身的事情。

6. 美國為什麼不敢打俄羅斯和中國, 還要炸中國大使館難道真是失誤嗎

這是好幾年前的事了吧,實際上是這樣的,美國要打南斯拉夫,現在已經把他打分裂了,那時候沒打前,老是飛機開過去,但被南斯拉夫炸了,美國想,南斯拉夫沒衛星,只有中國提供了,但放哪裡呢,只有放大使館里,於是故意失誤幾次,最後把中國大使館給打了,果然,南斯拉夫再也沒打過美國飛機了,實際上,中國是先挑起的,但美國沒證據.所以是中國佔了上風!

7. 美媒：美國為什麼不敢得罪中國 專挑俄羅斯

這話應該是倒過來說吧。
俄羅斯吞並克里米亞，介入烏克蘭沖突，出兵敘利亞，美國除了制裁之外，什麼也做不了，而現任總統特朗普已提出要解除對俄羅斯的制裁。
美國為了制衡圍堵中國，提出重返亞洲政策，先是日本挑起釣魚島爭端，又讓菲律賓和越南在南海問題上挑戰中國，利用北朝鮮發射導彈的機會，跟韓國達成部署薩德系統的協議，甚至直接派軍艦進入我南海島嶼12海里之內，飛機飛越我領空。現在特朗普威脅要重新考慮一中政策，對我國貨物徵收45%關稅，把我國列為外匯操縱國。我一點都看不出美國哪裡不敢得罪中國。

8. 為什麼美國不敢欺負俄羅斯

美國欺負別的國家是為了利益，欺負俄羅斯這樣的國家，利益會大於損失，自然就不幹了。。。
美國沒有一刻忘掉越戰泥潭，越戰都沒打贏，美國有什麼信心去打俄羅斯？？俄羅斯是不及美國，但是相對當你啊越南和美國的差距，俄羅斯已經好N倍了。。不要忘了美國要打就是客場戰爭，客場戰爭守方優勢是巨大的。
俄羅斯有核彈也是原因之一，五大核大國之間都不敢互相攻擊的，因為很可能引發核大戰，核大戰的結果就是大家都成平地重新來過。
美國欺負中國不欺負俄羅斯？是因為俄羅斯已經是美國的手下敗將了，冷戰已經贏了蘇聯。美國民眾會更關注中國的崛起。美國之所以挑釁中國，就是希望中國有一些過激反應，這能促進美國軍工的發展，美國的軍工畢竟已經世界領先，想增加軍費研究的前提是有人威脅你，中國是最好的借口。軍火業是美國經濟的龍頭之一，所以美國政治家會考慮軍火商的利益。美國會尋找機會挑釁中國，等待中國還擊，然後拋出中國/威/脅論刺激本國軍工發展。但美國也會小心的保持不真正引發戰爭的地步。

9. 美國為什麼怕中國和俄羅斯聯手

1、美國戰略的調整，從重歐洲到重亞洲，美國布局亞太，圍堵中國的戰略才剛剛開始，東西兩頭，他不能兼顧。
2、軍力方面向亞洲傾斜，換言之在歐洲採取守勢，而在亞洲採取攻勢。圍堵中國將耗費美國大量的資源和精力，歐洲部分美國有沒有指望的上的盟友，這不像是打利比亞，法國興致勃勃，現在你讓他出來帶頭打打俄羅斯試試。
3、俄羅斯經過多年的苦心經營，戰鬥力大為上升，在局部地區完全不怵美帝。而美國最憋屈的地方就是他無法和俄羅斯全面開戰，那有發生核戰爭的影響，而蘇聯解體之後，美國打的多場戰爭都是對手完全不在一個數量級的，以此累計的威勢，如果一旦在局部沖突中輸於俄羅斯，那麼美國就丟人大發了。

因此美國和北約捏著籌碼遲遲猶豫不能下注，這一注下去，贏的幾率小，贏到的籌碼少，而可能付出的代價卻很高。
美國戰略最失策的地方是，他對於自己的技術優勢過於自信，一味相信高精尖，殊不知高精尖無法發揮規模效應，那麼就會造成技術陷阱。
美國的對於技術的高度自信導致他認為，既可以一頭按住中國，不讓他崛起，又能一頭按住俄羅斯，讓他俯首稱臣，美國這樣做完全重蹈了一戰、二戰德國、日本的覆轍，在戰略上兩條戰線開戰。按下葫蘆浮起瓢，你無法兩頭兼顧。
美國戰略另一個失策的地方，就是他主動的逼迫中俄互相接近，他原本希望通過日本來壓制中國，自己不出面，以免引起俄羅斯的警覺。
但日本方面一再挑釁，依仗著美日同盟狐假虎威，美國不想刺激中國靠近俄國，對此有所約束，但是日本的戰略不是要釣魚島，而是要通過中日對抗刺激民族情緒，從而走正常國家道路。

美國不想刺激中國靠近俄國
這樣一再刺激中國，將是日本右翼政府的日常作業，是不得不做的，那麼在這樣的環境下，美國的態度曖昧只能讓中國尋求俄羅斯的幫助，特別是能源的幫助，因為中國的海軍還無法確保海上運輸線的暢通。
俄羅斯、中國、美國這個三角關系，美國無法吃掉一個，而另一個保持緘默的狀態，這是一個動態平衡，美國還沒有發展到有實力打破這種平衡的地步。

10. 采訪美國人為什麼害怕中國和俄羅斯，答案

原因如下：
1、俄羅斯是軍事強國，普京非常強硬。
2、中國是新興大國，發展非常迅速，現有經濟理論無法解釋中國現象。未來非常可怕。
3、美國出於政治目的，宣傳時妖魔化中俄，給美國人心中印象不好。
所以說，美國人比較害怕中俄，。