俄羅斯和美國怎麼收場

A. 俄羅斯現在和美國在黑海的對峙。你認為會以什麼形式收場

首先，此次紛爭實際對抗方應該是美俄，而西歐各國只是配角，真叫他們哪個真出兵與俄羅斯大幹一場，我認為沒有一個西歐國家願意，這與二戰時的綏靖政策是一個道理，對於西方國家這些紙老虎，俄羅斯越強硬越有利。因而，即便是原蘇聯的分支小國與俄羅斯有什麼利益糾紛，到都來還是美俄的較量。而大家知道，美國與俄羅斯在其家門口乾上，對於美軍百害而無一利，等於把自己的軍隊推進墳墓。原因其實很簡單，美國還不具備在俄羅斯這樣大國發動境外戰爭的實力，而歐洲各國在俄羅斯美國真動手時，我敢肯定一定又是宣而不戰，有甚是連武器都不敢賣給美國，不要以為俄羅斯有多沒落了，其實只要核武庫在，歐洲人就不敢針對俄羅斯，平時的舉動只是其維系大國尊嚴的空洞之舉，其實沒多大實效，要不是俄羅斯自己不想跟喬治亞打了，誰說也沒用。而至於美國與俄羅斯真大打的情況下，美國是不會贏的，所以現在只要看看俄羅斯有沒有膽跟美國玩一場新古巴導彈危機，而這會俄羅斯與美國關系對調，這樣就可以了。

B. 俄羅斯和美國斗，最終會怎麼樣收場

現在基本上都是經濟戰爭，大規模的武力戰爭在大國家基本不能發生，最後很可能是雙方不了了之，希望滿意

C. 如果俄羅斯與美國妥協了，世界將變成什麼樣

要是俄羅斯和美國妥協了，世界格局將會發生巨大的改變。美國勢必會比現在更猖狂，世界的安全格局會被美國掌控。因為俄羅斯擁有世界上最大的核武器庫，並且常規軍事力量也讓美國不敢小看，一旦妥協，俄羅斯軍事力量一被壓制，那在世界上獨占鰲頭的就只有美國了。

俄羅斯與美國之間的對抗是在所難免的，雖然俄羅斯的實力對美國沒有威脅，但是美國不放心俄羅斯，所以處處與俄羅斯做對。如果俄羅斯面對美國的步步緊逼不還手，甚至是妥協退讓，那大國威嚴何在？俄羅斯想和歐美國家和平相處的原因還是因為能源問題，俄羅斯的能源要賣給歐洲國家，俄羅斯才會從歐洲市場獲得更大的經濟利益，這樣俄羅斯的經濟也才能發展的更快。

D. 美國和俄羅斯為什麼搞不到一塊去有什麼矛盾

因為美國一定要當老大，它打壓俄羅斯，把俄羅斯的盟國政府都搞垮了，然後扶植親美國的政府（也就是代理人），然後這些國家都跟著美國走，開始反對俄羅斯；

為什麼美國一定要當老大，那是因為他們太自大了，總以為自己不賴不賴的，所以有了沖突一定要別人服從自己，而且，他們的文化太膚淺了，沒有認識到大家和平共處是多贏的局面

E. 俄羅斯和美國的局面

俄羅斯和美國永遠不可能有真正的合作。俄羅斯現在被美國和歐盟擠壓的很厲害。蘇聯被美國搞垮後真正的敵人只有中國和俄羅斯。而俄羅斯軍事實力僅次於美國，美國當然要費盡心思搞垮它

F. 蘇聯和美國冷戰什麼時候開始和結束的

冷戰（英語：Cold War，俄語：Холодная Война）是指1947年至1991年之間，美國、北大西洋公約組織為主的資本主義陣營，與蘇聯、華沙條約組織為主的社會主義陣營之間的政治、經濟、軍事斗爭。 [1]
1946年3月5日，英國前首相溫斯頓·丘吉爾在美國富爾頓發表「鐵幕演說」，正式拉開了冷戰序幕。1947年3月12日，美國杜魯門主義出台，標志著冷戰開始。1955年華沙條約組織成立標志著兩極格局的形成。1991年華約解散，之後蘇聯解體，說明了蘇聯模式下的社會主義失敗，標志著冷戰結束，同時也標志兩極格局結束，前後共44年。美國成為了世界上唯一的超級大國，世界格局變為世界多極化進程中的「一超多強」。

G. 使命召喚六最後美俄戰爭怎麼收場的

是價錢隊長發射的EMP導彈，目的是癱瘓俄軍電器裝備，但同時美軍的國際空間站被拆了、美國電器裝備也不能用了（只是華盛頓所有電器不能用了），然後美國反敗為勝。白宮戰最後不是說：我們什麼時候去某某地區（我忘了哪裡）。美國不可能被打得那麼慘就不打去俄羅斯（記住，是俄羅斯不是俄國，因為阿倫死得那一關是俄羅斯機場），所以現代戰爭3肯定是去反擊俄羅斯。

H. 如果普京當初選擇走向美國，而不是硬碰硬，俄羅斯的現狀會是如何

如果否定當初選擇不是硬碰硬。走進美國親近美國的話，俄羅斯的現狀也未見得能好到哪兒去，普京的觀點還是有一定道理的，而且西方國家之間的不和也不可能讓俄羅斯走進美國！

西方國家不和

同樣的，俄羅斯現在依然保持謙虛低調的狀態，主要原因也是有其他潛在帝國的威脅，還是那個例子——在當年斯大林與美國兩霸天下的時候，還有其他的德國，法國義大利等國家的潛在威脅，如果這兩個國家貿然對日本進行瓜分，很有可能成為其他國家的公敵變成其他國家所討伐的對象，這樣無論是對美國還是對蘇聯都不是一件好事，於是蘇聯的斯大林便放棄了瓜分日本的想法！同樣的西方國家也存在著種種矛盾，因此他們並不能夠一致的共同團結地去對抗俄羅斯！

I. 俄羅斯和美國打起來，會是什麼樣子的後果

【歷史】從大國的角度來看，二戰後的核平衡，就是以大國擁有核武器，不發生戰爭為基礎的。因為一旦大國之間爆發戰爭，那麼戰爭的深度和廣度是無法掌控的，最後都是雙輸的結果。也正是基於這一點，在冷戰時期，無論多麼劍拔弩張，美國和蘇聯都沒有去選擇戰爭來解決。而現在最典型的美國和俄羅斯，這兩個國家擁有的核武器，依舊勢均力敵，足夠毀滅地球很多次了。

因此，從本質上看，兩國不會爆發戰爭，除非一個國家自己不想活了。即使在冷戰最劍拔弩張的導彈危機時期，戰爭一觸即發，最後還是沒打起來。這就是大國之間心知肚明的默契，否則後果不堪設想。那麼回到題主的問題，如果退一萬步講，美國和俄羅斯真的爆發戰爭的話，那麼戰爭的規模將無法控制，一旦擦槍走火，或者有一方常規戰支撐不住，那麼立刻就有可能上升為核戰爭，到那時戰爭就是毀滅，最後沒有贏家。

而如果真的這樣，從實際來看，美國的損失會更大。因為美國的GDP是俄羅斯的十幾倍，而且美國擁有最發達的經濟和市場，股市，同時受到國際貿易環境影響。而俄羅斯國內依舊比較閉塞，本來一直就受到制裁，封鎖，百姓生活困苦，自己本來就自給自足，因此，對於戰爭來說，情況也不會太糟糕。而且俄羅斯擁有最廣袤的土地，而且大部分處於未開發狀態，如果跟美國進行戰爭，擁有廣大的縱深空間，而且損失小的多，沒有美國的那麼多恢宏的建築和基礎設施。

即使兩國的核力量同等，那麼即使等額面積換的話，美國都被打光了，俄羅斯還會剩下廣袤的西伯利亞。因此，這種結果就是「光腳的不怕穿鞋的」，俄羅斯已經沒有比這個更差了，還會怕什麼？反而是美國，考慮的東西太多，即使俄羅斯想打仗，那麼美國也不敢跟俄羅斯直接打的。因為美國如果跟俄羅斯開戰，無異於將毀掉整個國家的未來。

因此，從美國自身角度考慮，其不會愚蠢的選擇戰爭，而依舊會採取封鎖，壓縮，經濟拖垮等政策。不斷侵蝕俄羅斯的生存空間，不斷壓縮其勢力范圍，不斷經濟上進行拖垮戰術，讓俄羅斯陷入一場又一場戰爭或者沖突，讓俄羅斯脆弱的經濟更加雪上加霜，最好是蘇聯一樣的直接解體，這樣對於美國才是損失最小的辦法，也不費吹灰之力。因為跟不怕死的俄羅斯人來說，直接的斗爭是不明智的，讓其自己滅亡成本最小。

J. 如果現在美國和俄羅斯開戰，誰會勝利

盡管俄羅斯核彈頭數量世界第一，但筆者認為美俄開戰笑到最後的國家一定是美國。

美國能對俄發起「斬首行動」，但俄羅斯卻很難對美國做到這一點，俄羅斯並沒有可以飛到美國本土的隱身轟炸機，即使派圖-160轟炸機突襲也會遭到美國F-22戰機的攔截。美國的常規優勢之大，即使在核戰爭中也異常明顯，同樣具備遏制力，畢竟不是幾顆核彈就能把美國毀滅的。