『壹』 俄羅斯為什麼變成了資本主義國家
在18世紀早期彼得大帝的統治下，俄羅斯成為重要的歐洲強國，並更傾向於認同西方。彼得在歐洲廣泛遊歷，他迫切地渴把望歐洲文化大量的移植到俄羅斯。他對西方的興趣或許可以從1712年他把俄羅斯首都從莫斯科遷到聖彼得堡(在波羅的海沿岸)這一事件中看出來。
1917年革命中布爾什維克黨人的成功，使俄國與西方的關系陷入混亂。新政權的意識形態把一個德國人--卡爾·馬克思的思想與俄羅斯的獨特條件相結合。列寧本人就是一個熟悉西方思想的知識分子，並在革命前流放和居住在歐洲好幾年。盡管馬克思列寧主義對西方發達國家的社會、經濟和外交政策持有敵意，但是，該意識形態並不是天然的就反西對方。馬列主義被認為是建立在西方的遺產及其基礎上，它並將後者以一種烏托邦式的命運推向極致，而不是徹底拒絕西方的成就。
蘇聯領導人通過運用馬克思主義的變種，即人們後來所知道的馬列主義或者有時簡單說就是列寧主義，規定了這個國家的發展。盡管有這樣一個意識形態的名稱，我們還是不能認為列寧本人為蘇聯的政治經濟發展設計了詳細的藍圖。然而，列寧本人是懂得機隨應變並知道走回頭路的人。在形成明確合理的發展計劃之前，列寧就去世了，這樣，斯大就林收拾內戰後的爛攤子，並迅速使蘇聯實現了工業化，達到了能夠在二戰中抵禦國德的水平。雖沒有詳細的計劃，列寧主義還是為新制度提供了理論基礎，並最終走向共產主義。
隨著蘇聯在第二次世界大戰中成長為一個可以與美國相媲美的、有著高度工業化的濟經和科學部門的軍事強國，西方分析家對蘇聯經濟、政治發展的結果開始非常關注。
除了防止蘇聯向西歐擴張，冷戰期間西方對蘇聯發展的影響並不是那麼明顯。蘇聯權政通過對旅遊的嚴格審查和管制來限制西方思想與文化的滲透。但是，西方的影響還是蔓過延來了，特別是在蘇聯的青年中，他們追求西方的音樂、時尚、文學和雜志。斯大林死後審查的放鬆使這些東西日益容易獲得，通過解凍，文化交流成為可能。
蘇聯實驗的失信與終結是共產黨本身的最高官員所發起的，即總書記戈爾巴喬夫同志。他力圖「糾正」在他看來由其前任領導人所犯下的尚可改正的錯誤。在放鬆政權對反對派的迫害和解除共產黨對政治權力的壟斷方面，戈爾巴喬夫釋放了自革命時代以來就存在的、可能還增長了的潛在力量。這些力量很快就發起了一場革命，也可能是反革命——否定了列寧主義的根本內容。
在某種意義上，三場獨立的革命把戈爾巴喬夫統治下的、處於風雨飄搖中的蘇聯入送了墳墓。
第一場革命反對的是蘇聯政府的不民主特徵。
第二場革命是民族自決的要求。
第三場革命起源於消費者的不滿意。1989到1991年，當反共產主義革命最終在蘇聯爆發時，大眾對生活條件的不滿點燃了反革命的火焰。公開化揭開了骯臟的經濟和社會數據，對消費品質量和數量、對交通的條件與可靠性、對住房分和配其他生活水平方面的不滿迅速膨脹，大家日益要求引進市場改革。通過改革的紅頭件文計劃，戈爾巴喬夫漸漸對這些要求有所回應，但是，他的改革遭到了官僚機構的反對，果結似乎是惡化了而不是改善了蘇聯的生活條件。
1991年12月蘇聯正式解體後，俄羅斯聯邦成為一個主權國家，其政府與憲法致力於民主、市場經濟和民族自決。以葉利欽為首的新俄羅斯領導人宣誓尊重導致蘇聯滅亡的三革大命的原則。西方的很多人對俄羅斯好不容易等來的向自由現代性的轉變表示歡迎。
1996年的一份調查顯示，只有三分之一的俄羅斯人希望生活與工作在市場經濟條件下，而超過百分之四十人的支持國家計劃基礎上的經濟。
1992年只有三分之一的俄羅斯公民認為個人收入應該受到管制，以確保「沒有人比其他的人掙的更多」。到1995年，這個數字已超過一半。
戈爾巴喬夫和俄羅斯第一個民主選舉總的統葉利欽追求的是西方體制、價值和政策。俄羅的斯政治經濟制度主要是在美國模式的基礎上重建的：憲法建立了總統制民主並保證個人權利，迅速私有化和非集中化的經濟制度以及與西方建立夥伴關系的外交立場。
盡管
1996年的調查顯示，俄羅斯人中寧可要1990年之前的蘇聯制度者和西方式民主制的支持者分別為41%和27%。
——摘引自《西化VS斯拉夫化：俄羅斯掙扎三百年》作者：斯蒂芬·D·布瓦拉
『貳』 俄羅斯為什麼變成了資本主義國家
從大的方面將
歷史總是在反復中前進的，只有力量足夠強就會倒退，但總的趨勢是前進的。
以前資本主義取代封建主義時也不是一帆風順，一蹴而就的
而是經過了長期的斗爭，復辟，反復辟
就如我國清朝，民國推翻了它，後來張勛不是又復辟了它么？
先進又怎麼樣，理論先進如果實踐不對，不考慮實際，盲目共產，仍然會被推翻。
最佳答案
俄羅斯是東歐國家,現在是典型的資本主義國家,採用資本主義制度,實行私有制經濟,俄羅斯的前身即蘇聯是第一個社會主義國家!
政體是總統制民主共和制。
實行三權分立，即立法、行政、司法，但總統為國家元首、最高行政長官，組成政府，最高軍事長官。
現任總統梅德韋傑夫，總理普京。
但實際上仍然是普京一把手，呵，他在全國有很多特派員，直接對他負責.
俄羅斯 自1991年蘇聯解體後就不是了，現在只有中國、古巴、朝鮮、越南四個國家還是所謂的社會主義國家，執政*都是共產黨。
『叄』 同樣是穆斯林，俄羅斯的女性為什麼性是那麼的開放
俄羅斯不是穆斯林，中亞國家是穆斯林，大多數的穆斯林是比較保守的，就是開放也只是和自己人開放。極少數的穆斯林獲得國籍的受環境的影響，可能被俄羅斯同化，但是是極少的。除非在共和國里，腰桿子比較硬，但是結婚的話還是找本民族的多。
『肆』 俄國農奴怎麼形成的
農奴制度是俄國社會的一個重要特點, 也是俄國歷史上最復雜的間題之一。農奴制度為
俄國集中了巨大的人力物力, 成為俄國統一和對外擴張的經濟基礎。在工業化以前的俄國, 沒
有農奴制這樣的方式來集中全國的人力物力, 就沒有彼得大帝強力實行的西化改革, 也不會有
俄國長期的對外擴張, 更不會在世紀初打敗拿破崙帝國。但是, 也正是由於保存了農奴制
這樣野蠻和沒有效率的社會經濟制度, 才使俄國在世紀中期的克里米亞戰爭中遭到慘敗,
從而也就決定了農奴制在俄國最終被廢除的命運。
一、認識俄國農奴制形成問題的切入點
一般認為, 西歐的農奴制是建立在封建的、自然經濟的基礎上, 東歐如普魯士、波蘭、烏克
蘭的農奴制建立在市場和商品貨幣關系的基礎上, 這是西歐國際市場對東歐封建經濟影響的
結果, 此被恩格斯稱為「 再版農奴制」 。至於俄國農奴制度如何形成, 至今尚未達到統一認識。
俄國史學家· · 克柳切夫斯基曾說, 「 農奴」 這一形態的起源是俄國社會歷史上最重要
的、也許最含混不清的問題之一。俄國革命前的史學界對俄國農奴制的產生與確立有
兩種理論, 即法律的和非法律的。以契切林為代表的「 國家學派」認為農奴制是由國家法律所
確立的克柳切夫斯基則從農奴制的起源人手, 認為農奴制是農民對地主的債務關系即私法關
系的結果。
從· 川格列科夫開始, 在蘇聯史學界形成了一種農奴制逐漸產生和發展的觀念它從《羅
斯法典》時代開始, 經過一世紀的一系列法典, 到年的《法律大全》確立。格列科夫
認為俄國農奴制建立在國內市場需求的基礎上, 特別是同勞役制的發展有關。但仔細分析就會發現前者為抽象
名詞, 它來源於具體名詞「 礦農奴, 將其譯為「 農奴制」 是很自然的而後者則應譯
為「 農奴法」 。實際上, 中國學者所說的農奴制在俄國學者那裡一般指的是「 農奴法」 , 例如「 廢
除農奴制」 , 俄語是「 , ,』廢除農奴法。
筆者認為, 農奴制二是封建制度下封建主對農民實行的各種形式的超經
濟強制現象, 是一種私法或私人契約關系的結果, 它存在著一個農民逐漸被農奴化的過程農
奴法則是從世紀末開始的俄羅斯國家以立法形式把農民固定在封建主
土地上的法律制度, 它也存在著一個逐漸強化的過程。在俄國, 先出現封建主個人對農民實施
的「 農奴制」 , 然後才形成國家制定的「 農奴法」 。地主使農民逐漸農奴化的過程與國家農奴法
逐漸強化的過程相結合, 應該是我們認識俄國農奴制形成問題的切人點。
二、基輔羅斯與東北羅斯的自由農民
在基輔羅斯時期一世紀, 已經產生了某些類型的依附農民, 如因債務關系而出現的
典身農、契約農, 但在法律上他們仍被認為是自由人。這可以看做是俄國農奴制度的一個起
源。俄國農奴制度的另一個起源是基輔羅斯時期的家奴。二。。家奴不向國家納稅, 與國
家當局不發生直接關系, 當局只與其主人打交道。家奴主要有以下幾種情況戰俘、罪犯、家奴
的後代、賣身為奴者等, 故家奴具有奴隸性質。家奴通常並不從事農業勞動, 而是充當家僕、自
己主人的代理人和戰時的步兵隨從, 家奴用於田間勞動成為大規模的慣例一般要到一世
紀。〔不過, 這一時期雖出現一些依附農民和不少家奴, 但「 大多數農村居民還是在農村
公社保護下繼續自由生活」 。
基輔羅斯瓦解以後, 一部分人口向西轉移到加利奇、波蘭方向, 另一部分則轉向東北, 深人
到伏爾加河上游地區。轉向東北的這一支以後形成俄羅斯民族, 他們在俄羅斯中部的森林裡
安頓下來, 開始了更艱苦的伐林農業。
一世紀, 伏爾加河上游地區由於分割繼承形成許多封邑公國。王公封邑的土地分為
宮廷土地、官家國家土地和大貴族土地三類。宮廷土地主要由王公的家奴耕作, 為王公勞動
生產, 但也有交給自由農民使用的, 由其繳納實物地租。官地是農民公社「 黑鄉」或稱「 鄉社」
使用的土地, 他們向王公繳納賦稅。大貴族土地包括私人世襲領地和教會寺院土地, 一般也多
是出租給自由農民。
東北羅斯的農民同各類封建主的相互關系建立在封建契約的基礎之上。一般來說, 居住
在貴族領主土地上的農民在經營農業時, 大部分都要從領主那裡借貸房屋、耕畜和種子等。為
此農民除了承擔土地租稅外, 還要承擔另外的勞役。不過這時這些農民並沒有失去人身自由,
他們仍擁有「 出走」權, 只要向地主償還債務即可。
同服役貴族一樣, 如果農民覺得當地土地的使用條件不適宜的時候, 可以移居他國。在王
公給貴族地主的特權書中, 王公給予每一地主從別國招募納稅民的權利, 並認為這種應募遷徙
不屬於非法遷徙。年在尚未被吞並的梁贊諸王公的契約中就規定, 農民從一國直接遷徙
到另一國的權利與最高階層的人員相等, 「 會盟諸公之子兄弟稱, 大貴族、小貴族、自由職役和
農民均可自由來往於我兄弟之間」 。事實上在分裂的條件下也很難真正把農民束縛於
土地上, 因為不滿意自己領主的農民很容易在幾天甚至幾個小時內就到達相鄰王公的領地, 在
那裡取得份地和農具。
這是否就是西歐的封建制度學者們對此意見不一。與西歐相比, 東北羅斯封建主之間
的權利義務缺乏嚴格規定, 服役關系與土地關系不太緊密。服役貴族更換服役的公國並不影
響他在原公國取得的世襲領地, 他仍須向他的領地所在的公國繳納賦稅。出征時他站在現為
之服役的王公的旗幟下, 但當他的領地所在的城市遭到敵人進攻時, 他又必須回去保衛。因
此, 東北羅斯的服役貴族不是西歐那樣的附庸。更重要的是, 西歐封建制度以把農民固定在封
建主的采邑上為基礎, 而一世紀東北羅斯的農民, 除過少量家奴外, 卻擁有自由遷徙權。
三、俄國農奴制度的形成
世紀下半期至世紀上半期是俄國農民地位的轉折時期。隨著封建土地所有制尤其
是封地制和勞役地租的發展, 隨著統一的俄羅斯中央集權制國家的形成及其經常進行的兼並
戰爭, 都需要加強對農民的控制和剝削, 封建主和國家這時都轉而開始對農民的自由權利展開
進攻。
從世紀下半期起, 大貴族的世襲領地制特別是服役貴族的封地制開始迅猛發展。這些
服役貴族得到了大量無人居住的土地, 於是用一切手段召寡農業勞動力。這樣, 大批貧苦的無
業流民便通過地主的借貸而安頓下來。問題是很少有農民能償還地主的貸款, 在地主的土地
上幹得越久, 欠的債就越多。由於這種債務關系, 這些農民也就成為地主的「 老住戶」 , 他們享
有的「 出走」權利實際上已不起作用。結果使農民要麼不顧一切地從地主那裡逃走, 要麼以合
法方式離開地主, 找到另一願為其出錢還債的地主, 而到後者的田莊上。在第一種情況下, 逃
跑的農民若被地主找到, 要償還債務並交納罰金在第二種情況下, 農民把對甲地主的債務依
附關系轉為對乙地主更深的債務依附關系。
與此同時, 正在形成的中央集權制國家也開始加強對農民的控制。伊凡三世年的法
典規定, 農民離開原先地主的權利只能在秋天的兩周以內。地主允許或拒絕農民出走伴隨著
與該農民的結算。這種結算在月日尤利節前的一周內開始, 在尤利節以後的一周內
結束。年法典實際上在農民中已經區別出了由於債務依附關系而被農奴化了的「 老住
戶」 。農民的遷徙權形式上保存到年法典以後的半個多世紀, 但實施起來變得越來越困
難。到伊凡四世年法典又規定了新的易主贖金的條款, 即出走的農民必須向原主支付一
筆款項。易主贖金的數額取決於農民在地主土地上耕作年代的長短。如果使用的份地是繼承
下來的或已有很長的年代, 那麼這筆贖金之大使農民出走簡直就不可能。
由於農民自由遷徙權利的實際消失, 到世紀末在地主中間已形成了一種共識這些欠
債的農民都無力償還債務, 因此他們已不能廢止對地主的依附關系。有個外國人叫希爾, 他在
描述鮑里斯· 戈杜諾夫一年在位時期農民的狀況時指出, 早在前幾朝君主當政時
期, 地主已習慣於把他們的農民看成農奴了。〕這樣, 債務就成為農奴依附關系的根據。
國家之所以也積極干預農民問題, 是因為在俄國統一的過程中, 莫斯科大公依靠的階級力
量是服役貴族, 他們不僅組成國家的武裝力量, 而且是國家的政治支柱。因此, 國家把大批官
地連同土地上的農民一齊賞賜給服役貴族, 因為俄國當時唯一經常、穩定的收人來源於土地和
農民勞動, 大公把土地及其農民給服役貴族作為酬勞最為容易, 也最為現實。這就是封地制,
這些服役貴族也被稱為封地貴族。封地不同於世襲領地, 它屬於國家財產。封地上的農民除
了為封地貴族耕作服役外, 還要向國家納稅。從世紀下半期開始封地制迅速發展, 到世
紀上半期, 封地制在俄國已佔主導地位。
俄國的自然條件是氣候寒冷, 地廣人稀, 勞動力眨乏。剩餘產品的獲得不僅濡要掌握土地
等生產資料, 尤其還播要控制在土地上耕作的農民。因此, 俄國大小封建主都競相爭奪勞動
力。而在這種爭奪的過程中, 封地貴族處於不利地位。原因是封地貴族多是些小貴族, 封地不
大, 依附農民也不多。而一些最富裕的世襲領主和地主就利用勞動人手旺乏的情勢吸引貧困
的鄰人的農民歸附於自己。顯然, 幾百戶農民供應一位波雅爾貴族及其奴僕, 要比幾戶、十幾
戶農民供養一個封地貴族及其戰馬以及兩個步兵隨從的負擔要輕松。
世紀下半期農民的大量遷徙和逃亡給國家也帶來了明顯的損害第一, 封地制被破壞,
許多封地貴族破產, 他們已不能為國家服役第二, 封地上的農民是納稅人, 他們應該向國家繳
稅履行一定的國家義務。農民逃亡於邊遠地區不用說有損於國家的財政收人, 而一些收容遷
徙農民的波雅爾貴族也往往藏匿這些農民而不繳國家賦稅, 並把他們變成自己的家奴。世
紀下半期封建主給家奴分配土地的作法已越來越普遍, 這部分家奴被稱為耕奴。問題是許多
農民還很樂意與領主簽訂契約而轉人耕奴階層, 以逃避國家斌稅。
莫斯科公國地域的急劇擴大, 哥薩克的出現, 災難性的特轄制改革和長達多年的立沃
尼亞戰爭, 都迫使國家要更加嚴厲地限制農民的「 出走」權。這既出於對自己的政治支柱封地
貴族的關心, 也出於對國家財政收人的考慮, 世紀末政府在國家經濟幾乎崩潰的情況下被
迫出台一些措施, 以制止農民逃亡和不合法的遷徙。年政府開始進行人口土地調查登
記, 以重新確定各地稅額, 並首次實行「 禁年」 , 禁止農民遷徙, 還廢除了尤利節。年代連續
實行的「 禁年」 , 為俄國農奴制度的形成打下了基礎。一年在人口土地調查登記工作
基本完成之時, 政府頒布法令禁止農民遷徙換主, 凡是登記在某個地主名下的農民, 就是該地
主的農奴。年國家還嚴令禁止納稅農民轉人家奴階層。
四、俄國農奴制度的確立
俄國農奴制的確立與世紀初的「 大動亂」時期和隨後一年代的恢復時期相聯系。
由於世襲領主經常收容逃亡農民, 為滿足封地貴族的一再請求, 沙皇政府於年採取
措施, 把城鄉納稅居民全部編造成冊。派往各地的編冊人員奉命把納稅居民及非納稅的子女
親屬逐個登記造冊, 把他們的居住地和所依附的地主、公社以登記之時為准使之固定下來。而
對逃亡農民則以當時的有效期為基礎, 從逃亡之日到登記之日時間不超過年的, 登記在出
逃地點超過年者, 則按登記時所在地點登記。此後, 廢除追索逃亡農民的期限, 地主和公
社有權無限期追索登記冊上屬於他們的逃亡者。
這樣, 在經歷了對農民不斷加強控制的長期過程之後, 世紀上半期在地主農民中終於
確立了一個新的農奴階層, 依附性的農奴成為法律上的事實, 並為年的法律大全》所確
定。這一《法律大全》對國有農民、宮廷農民、地主農奴以及這些人與地主家奴之間的區別規定
得十分清楚。它規定國有農民、宮廷農民歸農村公社管理地主的農奴和家奴分奴僕和耕奴
屬地主管理。農奴與家奴的區別在於農奴是納稅民, 而家奴則不納稅。農民公社負責監督國
有農民和宮廷農民納稅, 地主則負責監督自己的農奴納稅。
年的法律大全使地主農民的依附關系在性質上起了重大變化, 使凡登記在某地主
名下的農民, 即使不訂立租約, 也將永遠依附於地主而且, 使原來僅限於個人終身的農奴依附
關系, 成為連同子女親屬在內的、世世代代繼承的農奴依附關系, 成為一種完全不可廢止的關
系。
年的法律大全》實際上是地主利益與國家利益之間的一種妥協, 雙方都作了讓步,
不過在這種交易中受害的只有農民。農民被固定在土地上, 由地主控制, 從而保證了地主的勞
動人手, 這對地主有利地主在徵收了自己農奴的租賦後, 有義務保證農奴向國家納稅服役, 政
府實際上得到了不花錢的稅收人員, 這符合國家利益。簡言之, 就是國家要求納稅農民在成為
農奴後既不能終止其納稅民的身份, 也不能喪失繳納賦稅的能力。所以, 法律規定地主必須向
農奴提供土地和耕作手段, 不許把農民從土地上趕走, 也不許剝奪農奴個人的財物, 因為這違
背國家的利益。此外, 地主也不能審判所屬農奴的重大違法行為。正是由於國家對地主的這
些限制條件, 由負債依附關系發展而來的農奴制才沒有成為家奴制。據年統計, 在全國
的納稅戶中, 工商戶和國有農戶占, 宮廷農戶占, 教會、高級僧倡、修道院農戶占
, 世襲大貴族的農戶占, 屬封地貴族的農戶最多, 占。
綜上所述, 俄國農奴制度的形成是一個長期的歷史過程, 是封建地主私人施行的「 農奴制」
與國家制定的「 農奴法」相結合的結果。在基輔羅斯時期和東北羅斯時期, 存在著家奴和依附
性農民, 如典身農和債務農, 但大部分農民還享有遷徙權, 農奴制並不佔主導地位到世紀
末, 隨著俄羅斯中央集權國家的形成和封地制的迅猛發展, 在一系列國家法律的主導下, 由負
債依附關系發展而來的農奴制度實際上已經形成年法典規定地主農民不但終身而且此
後世世代代都成為地主的農奴, 這標志著俄國農奴制的法律形式最終確立。這樣, 俄國走上了
發達的、農奴制的道路, 中央集權制的俄國與農奴制俄國溶為一體。
五、俄國農奴制度形成的特點
俄國農奴制度定形於俄羅斯中央集權國家的形成和沙皇專制政體的確立時期, 這是俄國
社會發展與西歐社會發展的重要區別。俄國農奴制度的形成過程具有鮮明的個性特點。
其一, 它是由俄國貴族地主依靠中央集權制的沙皇政權來完成的, 並且最後是由國家以立
法形式確立下來的, 國家的斌稅制度在其中起著主導作用, 它是俄羅斯中央集權國家建立的連
帶產物。這與中世紀西歐農奴制形成的過程不同。西歐農奴制主要是由復雜的封建等級制下
的貴族地主來完成的, 是在集權制的民族國家形成之前進行的, 它在西歐社會的封建分裂時期
才更具特點。例如, 法國集權制民族國家的形成是市場商品經濟發展的結果, 此時建立在自然
經濟基礎之上的農奴制度已經瓦解。
其二, 俄國農奴制下的農民既是貴族地主個人的農奴, 同時也是國家的納稅階層。農奴可
以連帶土地或不連帶土地被地主轉讓、出賣, 但其向國家的納稅服役義務卻依然如故。這點又
與西歐不同。中世紀西歐的農民一經成為封建主的農奴, 即喪失了向國家納稅服役的身份。
俄國農奴制的這一特點自然也是國家政權干預的結果。
其三, 俄國農奴制度特別穩固。俄國地主農奴對國家的賦稅由封建主負責繳納, 如果農奴
欠交稅款, 國家則向地主本人徵收。這樣, 國家對農民的賦稅不放鬆, 地主對農民的控制也就
不會放鬆, 由於專制國家、地主的共同作用, 俄國的農奴制度就特別穩固。
俄國農奴制度之所以顯示出上述特點, 是因為俄國具有與西歐不同的前提條件。
首先, 俄國氣候寒冷, 地廣人稀, 勞動力匡乏。剩餘產品的獲得不僅需要掌握土地等生產
資料, 尤其還需要控制在土地上耕作的農民。這樣, 在自然氣候條件惡劣而剩餘產品不多的俄
國, 封建主為得到大量的剩餘產品, 不僅需要對土地的私有制集中, 還藉要對勞動力的集中, 即
需要把農民固定在土地上成為農奴。
其次, 俄國的自然地理環境造成了強大的農村公社。農村公社在俄國農業生產中起到了
較之西歐更大的作用。它在俄國是必須的, 不是可有可無的, 否則正常的農業生產就不可能進
行。如果說, 西歐的日耳曼人是帶著農村公社制度的殘余登上歷史舞台, 東歐的俄羅斯人則是
帶著完整的農村公社制度登上歷史舞台的。這樣, 農村公社就成為捍衛俄國農民利益而防止
貴族地主侵犯的堡壘, 從而制約和延緩了俄國農奴制度的形成過程。
最後, 俄羅斯地緣政治地位的特點是形成俄國農奴制度的重要前提。歐俄是四散開闊的
平原地帶, 極易遭受外敵人侵。因此, 俄羅斯必須高度集中全國的人力物力, 才能保證擊退外
敵的人侵, 而俄國農奴制度的形成, 在很大程度上就是出於這種地緣政治地位的需要。地緣政
治地位的特點既是形成俄羅斯中央集權國家和沙皇專制制度的重要前提, 也是形成俄國農奴
制度的重要前提。
這樣, 在俄國, 由於存在地廣人稀、勞動力匿乏的自然地理條件和地緣政治地位的特點, 加
上農村公社的巨大障礙, 貴族地主階級必須集中全階級的力量, 依靠強大的國家機器, 才能完
成俄國農民的農奴化過程。這幾種前提條件的結合, 方導致了俄國農奴制度形成的特點。
『伍』 俄羅斯為什麼會把中國『賣了』
俄羅斯又不是中國的附屬國，又不是中國的盟友，又不是中國的小弟，為了自己的利益賣了你，這不很正常么？
『陸』 俄羅斯為什麼要墮落成一個資本主義
蘇聯解體解體的原因，就是為啥俄羅斯現在成為了一個資本主義國家。
思想理論上，教條主義禁錮、思想僵化，照抄照搬脫離本國國情；
政治領域中，長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾；在經濟發展上，計劃經濟體制一統天下，經濟結構嚴重失衡，片面發展重工業特別是國防工業，收入分配長期搞平均主義，人民生活改善十分緩慢；在對外關繫上，搞大國主義、霸權主義，干涉其他社會主義國家內政，全面擴軍備戰，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力，等等。由於意識形態的原因蘇聯不承認私有財產也不尊重和保護一切私有財產與公民權利，違背了國際歷史文明的發展潮流。
至於改革失敗的原因，戈爾巴喬夫在2015年歸結為兩點：一是起步太晚，等到他上台啟動實質性改革，對積重難返的蘇聯模式來說為時已晚；二是急於求成，他推動的改革開始後，一系列措施的出台引起了社會矛盾的激化，當時蘇聯 社會並沒有做好相應的准備。
『柒』 俄羅斯為什麼有那麼多富豪
1953年3月斯大林去世，蘇聯黨和國家最高領導層爭奪權力的斗爭拉開了帷幕，經過幾輪較量，赫魯曉夫最終掌握了蘇聯黨和國家最高領導權。赫魯曉夫剛剛嘗試搞了一些改革，就於1964年被趕出了政治舞台，從此，蘇聯進入了「停滯時代」和短命而頻繁更迭的老人政治時代，一直到1985年比較年輕、富有朝氣的戈爾巴喬夫上台，才給蘇聯社會帶來了新的希望。這時，一方面是蘇聯社會官僚特權階層已經修煉到了爐火純青的地步，貪污盛行、腐化成風，官員們利用自己手中的權力大肆投機倒把，非法生意、「影子經濟」和黑市交易已經形成氣候，另一方面是剛剛上台的戈爾巴喬夫推出了《改革與新思維》。正是在這種社會轉型的背景之下，在戈爾巴喬夫上台之後的一兩年內蘇聯開始出現了第一批合法生意人和大規模的私營企業。隨著《個體勞動法》和《合作社法》的頒布，私營者或者國有企業建立起了成千上萬個合作社，無數「記賬式」盧布通過合作社變為現金，外貿自由化開辟了簽訂大標合同的可能，第一批「大款」開始在蘇聯社會應運而生。隨著1991年底蘇聯解體、民主派上台執政、實行價格自由化，俄羅斯新富豪們斂財的環境更為寬松，暴富的機遇也更多了，他們利用各種關系獲取進出口許可證和配額，按照國內價格在俄羅斯買進石油和石油製品、金屬，特別是有色金屬和稀有金屬、木材、化肥、皮毛等原料，然後按照國際市場價格倒手出境，這樣一轉手就可以在一夜之間獲取暴利，而一般來說在當時能夠搞到進出口許可證和配額的主要是有權力背景的俄羅斯富豪或者乾脆就是掌握權力資源的政府官員。在短短二十年的轉型過程中，俄羅斯涌現出了一大批身價幾十億甚至上百億美元資產的新富豪，他們積累財富速度之迅猛為世人所驚嘆，同時他們斂財的手段和路徑也為世人所好奇。2000年前，俄羅斯尚無一人入圍《福布斯》全球富豪排行榜，到2003年就已經有17名億萬富翁榜上有名，其人數僅次於美國、德國和日本，名列第四；2004年5月，《福布斯》確定：身價至少達10億美元的俄羅斯富翁為36人，億萬富翁的人數僅次於美國，居世界第二位。這個人數在2006年增至44人，2007年增至53人。2002年和2003年連續兩年被《福布斯》評為俄羅斯首富的梅納捷普銀行總裁霍多爾科夫斯基2003年的個人資產為80億美元，而到2004年就達到了150億美元。2006年俄羅斯首富的桂冠則被俄羅斯新富豪的後起之秀——俄羅斯石油大亨阿布拉莫維奇摘取，他的個人資產達到了180億美元。近年來，隨著石油、天然氣價格的不斷上漲，不僅個人資產超過10億美元的俄羅斯大富豪的人數在增加，而且資產超過1億美元的中等富豪人數以及資產超過1000萬美元和100萬美元的俄羅斯小富豪的人數也在增加。
『捌』 俄羅斯為什麼賣掉阿拉斯加
阿拉斯加於1867年賣給了美國，當時「俄羅斯的美洲」這個名稱剛剛出現不久。實際上，當時阿拉斯加不是俄羅斯國家的領地，而是公司的領地，剛開始時是幾個俄羅斯的私人公司的領地，1799年後是「俄羅斯美洲公司」的領地。國家從未採取過任何措施要把阿拉斯加變為國有領地，阿拉斯加一直是俄羅斯臣民的領地。這種領土所有權形式在十八、十九世紀是常見的現象，如東印度公司、哈德遜灣公司等等。先是羅斯堡，然後是阿拉斯加其他俄羅斯人的領地都被轉讓了，這不足為奇。事實上這都是「俄羅斯美洲公司」的上司——俄羅斯政府以及沙皇——和美國之間的交易。這樣，俄羅斯政府首先擺脫了一直虧損、問題重重的「俄羅斯美洲公司」。「俄羅斯美洲公司」當時舉步為艱，公司沒有紅利或者紅利不能到位，而且一直債台高築。況且，當時俄羅斯為了奪取沿海地區的土地需要大量的投入，尤其是克里米亞戰爭（1853~1856）直接影響了阿拉斯加的命運，克里米亞戰爭導致俄羅斯國庫空虛，並使俄羅斯在太平洋上面對強大的英國艦隊，顯得毫無防禦能力。到1866年，「俄羅斯美洲公司」已經欠財政部72.5萬盧布的債務了。政府內部就開始有人倡議要賣掉阿拉斯加，這樣就甩掉了這個包袱，而且最好賣給美國。因為把阿拉斯加賣給美國，無疑又給俄羅斯增加了一個對抗英國的同盟。