英國為什麼和俄羅斯不和

㈠ 英國為一點雞皮之事，為什麼舉國跟俄羅斯過不去

美國新國務卿上任後很容易在打擊俄羅斯在歐盟和英國境內的間諜方面達成共識進而聯合施壓俄羅斯。美國與歐盟盡管在經濟方面矛盾重重但是並不妨礙相互之間的情報方面和打壓俄羅斯方面達成共識一致行動。本質上就是英國借題發揮找茬，俄羅斯再笨也沒必要做此地無銀三百兩的事情，很可能英國和北約逮到這個機會是要在別的地方搞事情。

㈡ 為何英國一直都和俄羅斯對著干

如今的英國早已不是當年的那個日不落帝國了，現在的英國可以算是美國的一個戰略附庸，所以英國在一定國策的抉擇上，會以美國馬首是瞻。而英國一直和俄羅斯對著干，從中也可以看到美國的影子，畢竟現在俄羅斯可以算是美國最大的對手。美國所希望的北約擴張，俄羅斯卻成了最大的絆腳石，所以英國做為美國的戰略附庸，肯定是需要跳出來與俄羅斯對著乾的。

最終英國在反對歐盟一體化這件事上無法阻止，於是決定宣布脫歐，而隨著英國脫歐這件事日漸明顯，歐洲大陸的國家也看清楚了，英國並沒有把歐洲大陸的國家當作盟友。所以英國在歐洲乃至世界的地位逐漸下降，這使得英國很難接受，所以英國也在試圖提升自己的知名度。而他選擇的方式就是作為美國的馬前卒，不斷的和俄羅斯進行示威，並且在敘利亞戰場上與俄羅斯刀劍相向，也只不過是做給美國看的罷了。

㈢ 英國人為什麼很仇恨俄羅斯人

這主要是因為兩方面的因素(共同點)造成的。一方面是因為:無論是當年的拿破崙法國還是後來的希特勒德國，它們都是以謀求歐洲(大陸)霸權為第一要務的。即:陸上第一，海外其次。而無論是它們當中的前者還是後者的當政時期，俄國(蘇聯)都是那時幅員最為遼闊的歐洲國家。如果能夠征服它，既能得到不可計數的現實利益，又將是法、德陸上霸權政策的「決定性勝利」。另一方面:再回頭看英國。英國自身是個島國，再加上它自從擊敗了西班牙，並且從那之後取代了其海上霸主的地位之後，一直奉行的和追求的都是「海上霸權」。而既然要在海上稱霸，就必須建立一支世界第一的海軍。換句話說，無論是法國的拿破崙時代，還是後來德國的希特勒執政時期，它們的海軍都是無法與英國抗衡的。這也從一個側面嚴重製約了它們想要征服英國的野心，提高了征服英國的難度。因此，從以上兩個方面分析，就不難理解為什麼法、德在沒有徵服英國的前提下，就匆忙去進攻俄國了。呵呵!~~

㈣ 為什麼英國和俄國的關系如此差

人多來湊熱鬧. 英俄矛盾分為幾階段: 第一階段:彼得大帝至拿破倫前後的"資本主義大發展階段",英俄的甜蜜時期,甚至彼得大帝曾經偷偷訪問過英國. 第二階段:拿破倫至德法戰爭的"由英國主導的歐洲均勢階段",當時整個歐洲乃至世界只有兩個國家配稱的上是霸權帝國,俄國向歐洲,亞洲,美洲的英國勢力范圍進行全面沖擊,歐洲巴爾干,亞洲伊朗,克里木,中國(沒有什麼不好意思的),朝鮮,日本及北美洲,但日不落取得了絕大多數的勝利 第三階段:德法戰爭至二戰的"德國史上最偉大,最光輝的階段",德國有很多值得我們學習的地方,他們也曾經歷了長時間的分裂,最終卻兩次險些成為世界的統治者,他們與世界為敵但雖敗由榮耀,我們擁有的數百倍之多的領土卻.... 沒什麼好說的,在利益面前英俄被迫連手. 第四階段(1):二戰至今的"美利堅主義和全球化浪潮",美俄爭霸,老邁的英國要想保住財產只能投靠一個強盜,因美國搶的少而投靠了美國自然就不能在讓俄國搶走其他的財產了. 第四階段(2):真正全球化浪潮,一是俄國的實力的恢復削弱了英國在歐盟尤其是在東歐的影響力,二是美國指使,英美關系不在廢話,三是俄羅斯富豪在英國有很巨大的投資,偏偏這些富豪都是"葉里青"時代寡頭,在普京時代紛紛受到迫害,自然在不會讓俄羅斯好過. 看他們的資料都是無用,國家和國家間只有"永恆的利益"沒有"永恆的過節",如果是80後大都會知道中國和日本有過一段多麼甜蜜美好時期,現在可又成仇人了.

㈤ 英國為什麼驅逐俄羅斯外交

事件的起因源頭是英國認為俄羅斯外交官在英國從事情報活動，是間諜（一個背叛俄羅斯的前特工最近被暗殺，英國認定是俄羅斯乾的，俄羅斯否認了，但是英國對該特工保護的很好，肯定是有人專門搜集情報，才能有機會去暗殺，最後英國認定是俄羅斯外交官搜集情報），所以英國驅逐了俄羅斯外交官，還號召歐盟和其他西方國家一起驅逐俄羅斯外交官。

㈥ 俄羅斯和英國怎麼回事

俄羅斯的一個間諜叛變跑到了英國，被人用神經毒劑傷害，至今半死。英國誣陷是俄羅斯派人乾的，俄羅斯不承認，於是英國就聯合美、法、義大利、芬蘭、烏克蘭等一堆歐美國家驅逐俄羅斯外交官，還有的要抵制2019年俄羅斯世界盃。

這些國家平日里根本就和俄羅斯不和，間諜中毒事件只是個一起怒懟俄羅斯的借口。

㈦ 為什麼英國會為了一個間諜，同俄羅斯鬧翻

英國專家稱，斯克里帕爾中毒所用的物質類似於蘇聯1980年代末研製的神經毒劑。如果英國僅僅憑借這是蘇聯時期研製的神經毒氣，與俄羅斯有制裁叛變的間諜習慣，就開始質疑俄羅斯，是非常站不住腳的。

這與之前蘇聯在二戰勝利後前英國首相丘吉爾就利用美國對於蘇聯的疑心而挑撥美蘇關系的大時空背景已經完全不同。當年美國主要是為了推銷其戰後昂貴的基礎設施設備，向歐洲大量的輸出美國在二戰期間剩餘的生產資料、人工、技術等給日漸凋零的歐洲國家，並且美國當時也深信歐洲國家經過發展之後，一定會還回當初的貸款，並且使得美國的技術在歐洲生根發芽；其次是利用蘇俄的意識形態的矛盾，在英國的挑撥下，美蘇最終走向冷戰，冷戰當初的高潮並不是在斯大林時期，而是赫魯曉夫為了自身的政治利益，在古巴全面挑起了美國安全的神經線。

現在英國歷任的首相還是依然保持著這一思維，想延續丘吉爾與撒切爾的思維，但問題是美國現在不需要輸出自己的剩餘產品，美國的金融與技術通過世界貿易組織就可以實現全球流通，俄羅斯現在也沒有挑戰任何的美國在歐盟利益。

可以說獨聯體國家中反對俄羅斯的組織或者政治人物，甚至包括一些寡頭都非常喜歡待在英國，主要是英國是收集俄羅斯情報的主要站點，在對付俄羅斯方面，歐洲國家確實需要英國的幫助。現在英國的反應僅僅是希望保住其有能力收留俄羅斯反叛間諜、失勢寡頭天堂的聲譽，如果英國不再是收集俄羅斯情報的前沿的話，英國的地緣政治地位在脫歐之後更加會降低。

其實還有一個常識，就是蘇聯研製的神經性毒氣其實在獨聯體國家范圍內都存在，並且這些化學毒氣在獨聯體的武器黑市上是存在購買的空間，並且毒害間諜的毒氣現在公開存在的國家是在獨聯體內，不是俄羅斯。

這樣如果英國沒有拿到真憑實據，就開始質疑俄羅斯為幕後的操縱者並且開始外交制裁是非常危險的示範，因為英國的這些做法基本上是殺雞用鍘刀，其政治目的在歐盟國家與美國看來也是沒有必要的，並且美國或者歐盟國家也只能答應跟隨英國制裁俄羅斯的幾個人而已，畢竟這個案子英國沒有完全的鐵證。

現在歐盟國家與美國輕易跟隨英國起舞，會妨礙歐盟經濟與俄羅斯的恢復，也對於美國的全球戰略沒有任何的好處，畢竟特朗普一直沒有徹底執行對於俄羅斯的經濟制裁，特朗普的外交戰略現在還是在亞洲，不是在歐洲。英國僅憑在國會情緒性的發言就認定是俄羅斯，沒有闡明案件的復雜性，確實有失公允，英國有必要向世界展示更多的證據。

㈧ 英國和俄羅斯怎麼回事

英國是美國的小弟。首先，分析下打擊俄羅斯擴張勢力的，真正的第一槍是美國開始好幾波制裁俄羅斯個體或者商業機構及政府官員名單開始，然後網羅北約成員國，陸續和俄羅斯斷交，目的就是要阻止俄羅斯前段時間在強勢介入敘利亞地區，戰術方面取得了勝利，但是俄羅斯在戰略上，是失敗的。北約成員此次，除了在經濟上，制裁，還在軍事，外交上，孤立俄羅斯，阻止俄羅斯西拓勢力。這次英國只是北約的一個排頭兵，就像當初冷戰丘吉爾發表了鐵幕演說一樣，起了一個催化劑，先鋒官的作用，即使英國不站出來，職責俄羅斯毒死雙面間諜事件，也會有其他北約國用各種借口職責俄羅斯，正所謂欲加之罪何患無辭，只能說，俄羅斯前段時間在中東表現太霸道，和中國放槍地不要，悄悄的進村的發展路線，大相徑庭，還是中國高明。