俄羅斯為什麼能打韓國財閥

❶ 韓國的財閥們和當年的俄羅斯經濟寡頭，兩者之間到底有何區別

這中間的區別非常大，可謂天壤之別，韓國的財閥們只是控制了大量的國家財富，只能說富甲一方，但是俄羅斯的寡頭不僅大量瓜分了國家財富，還一直在和政壇上的人互相勾結， 進行貪污腐敗等活動。

但是俄羅斯寡頭就不一樣了，首先俄羅斯寡頭誕生於蘇聯解體之後，大批國家財產進行低價拍賣，這些寡頭們抓住機會，用最低的價格掌握了國家的財產，實質上就是在鑽國家的空子，將俄羅斯人民的財產轉變為自己的財產。對社會沒有一點貢獻；在蘇聯解體的時候，工業基礎非常殷實，但是如今的國際市場上並沒有任何一個俄羅斯的國際品牌。

❷ 俄羅斯寡頭面對強人普京，為何沒有像韓國財閥一樣反制

因為普京在當時的支持者是非常多的，而且普京的運籌帷幄的能力也比其他人更勝一籌。

❸ 如今主政韓國的文在寅，為何他不能像普京一樣利用暴力機關打倒寡頭

一方面是因為韓國的總統在權力上是受制於議會和司法機關的，他既不擁有軍權又不擁有這些司法力量，所以很難憑借一己之力打倒這些寡頭財閥。而在俄羅斯普京是擁有絕對權力的，即便是這些財閥滲透到司法機關當中，他也可以毅然決然的換掉這些司法機關當中的領頭人。對於這些財閥來說，這就相當於斷了他們的人脈，斬了他們的手腳。

但結果都是慘淡收場，甚至於連總統自身都難保，我們可以看到韓國的許多任總統下場都是非常慘淡的，這背後與韓國的財閥不無關聯。正是由於在政壇當中錯綜復雜的關系，這些財閥在韓國任意妄為，甚至他們集團當中的某些公子小姐，在社會上犯的事也能夠很快的擺平。這對於韓國的普通平民來說是非常不公平的。

❹ 普京可以消滅寡頭，為何韓國總統卻沒有辦法打壓財閥

其實俄羅斯寡頭和韓國財閥都擁有巨大的經濟和政治實力，但是從根本根本上來說俄羅斯寡頭可以替代的，但是韓國就不一樣了，韓國的財閥一旦倒了，韓國的國家根基就不復存在。所以這也就是為什麼普京可以消滅寡頭，為什麼韓國總統卻沒有辦法打壓財閥。

而韓國的企業財閥，他們已經深深地影響著韓國的經濟，韓國的那些政黨必須依靠韓國的這些財閥們的支持，這樣才會讓韓國的經濟發展更加的頹廢。所以說韓國的財閥已經深入了韓國的經濟，一旦打壓他們必然會導致韓國的經濟。頹廢。這樣的作為任何一屆政府都是不能接受的

❺ 為什麼普京可以消滅寡頭，而韓國總統卻沒辦法打壓財閥

因為俄羅斯可以沒有寡頭但不能沒有普京，而韓國總統可以是任何人來當但是大財團不能倒下。

自蘇聯解體以來，許多寡頭繼承了蘇聯的軍工遺產，並藉助這些軍工產業控制了國家的經濟命脈，在普京上台之前，寡頭已經完全控制了俄羅斯的石油、銀行、新聞等重要行業並實現了壟斷，左右著俄羅斯的經濟發展。不僅如此，寡頭還憑借著強大的經濟實力干預政治，許多高官背後都有寡頭的扶持，寡頭對政治的影響甚至大到足以影響總統提名。

俄羅斯需要普京，韓國需要大財團，也正是因為俄羅斯寡頭與韓國財閥對國家經濟、政治影響力的不同，才各自有了兩種不同的結局。

❻ 經濟連韓國都比不上，卻還是世界第二強國，俄羅斯到底憑什麼

自從蘇聯解體以來，俄羅斯的經濟狀況一直很糟糕，不管是西方的經濟制裁，還是其國家的大規模資本外逃，都令其承受著沉重的經濟壓力。盡管俄羅斯有超過一億的人口，擁有世界上豐富的資源，以及從前蘇聯繼承下來的眾多遺產，但它的日子還是過得很艱難。

因此，僅從紙面數據來看，韓國的軍力相當可觀。但這在俄羅斯面前仍然是不夠的。至於三位一體的戰略核打擊這種無法解釋的存在，單就常規軍力來說，俄羅斯可以甩開韓國八條街。就軍事規模而言，俄羅斯是百萬級。除此之外，俄羅斯還擁有數以萬計的坦克，數以千計的戰機和包括航母在內的四方艦隊。由於軍費有限，或許俄羅斯的整體裝備水平，還不如韓國。但在頂級聯賽中，這並不遜色。

更重要的是，俄羅斯有完整的國防工業基礎，小到步槍子彈，大到坦克航空母艦，俄羅斯都有自己的研發製造能力。也有更多的體驗。這種實力，美國碰上也頭疼，更別說韓國，連自己的軍隊指揮權都沒有。

❼ 韓國的財閥和俄羅斯的經濟寡頭具體有什麼區別呢

韓國中有許多財閥，這些財閥掌握了巨量的國家財富，同時也將自己的觸手深入了政治舞台之上。同樣的，在俄羅斯也有非常多的寡頭，控制著大量的國民經濟。但是這兩者之間還是有非常大的差別的。首先就是韓國財閥雖然擁有大量的財富，但是其並不會魚肉百姓。但是俄羅斯寡頭則不一樣。其次就是韓國財閥實際上促進了韓國的經濟發展，但是俄羅斯寡頭反而讓俄羅斯的腐敗問題更加嚴重。最後就是韓國政府對財閥非常依賴，但是俄羅斯政府確在主動向俄羅斯寡頭進攻，努力分解其勢力。

最後就是韓國政府對韓國財閥的態度非常友好，雙方始終是互惠互利的關系。但是俄羅斯從普京上台之後，就開始對財閥進行打擊，壓縮他們的生存空間，防止其對俄羅斯經濟進行進一步的破壞。

❽ 如果普京是韓國總統，他能帶領韓國消滅財閥嗎

財法制度在韓國是由來已久且根深蒂固的，即便是普京成為了韓國總統，也很難帶領韓國消滅這種制度。其實我們縱觀韓國的整個總統人選，以及歷史更替，我們不難發現，其實像普京這種又有頭腦又有手段的韓國總統也不乏其人，還是有那麼幾位的，但最終都下場很慘淡。究其原因還是被這個財法制度給害慘了，所以比較之下我們也不能夠說，整個韓國就沒有一個像普京一樣的總統，只能說是這個財閥制度過於厲害了。

因為這其中牽扯到的是許多人的實際利益，你想要改變，別人卻不想要改變，這就是現實。而這個世界上沒有個人主義，也沒有英雄主義，只有金錢利益在面對巨大的利益誘惑面前，任何事情都可以擺在後面。像朴槿惠之前，就是因為閨蜜和三星集團的瓜葛，最後郎當入獄。許多韓國總統的下場都非常慘淡，甚至被認為是青瓦台的詛咒，但背後卻是這個財法制度的詛咒。所以即便強如普京，能夠輕易打敗俄國的寡頭，但很難徹底消滅韓國的財閥制度。