克里米亞為什麼不收復俄羅斯

㈠ 克里米亞對俄羅斯有何重要影響，要不惜一切代價取回

克里米亞 為什麼俄羅斯需要它？ 對此有很多意見。

俄羅斯反對派認為，克里米亞是必要的"洗錢"的錢，這個版本在我看來，最愚蠢的，因為在俄羅斯和沒有克里米亞就足夠了，什麼"洗錢"的錢。 採取至少莫斯科與永恆的建築工地或遠東，在那裡你可以建立了很多東西，"洗"錢。
或者，也許俄羅斯只是決定擴大其領土？ 但為什麼？ 畢竟領土有俄羅斯等等就夠了！ 此外，隨著克里米亞的領土，這需要把烏克蘭後，俄羅斯已經收到了近2萬人，其中許多人需要從預算中支付養老金和工資。 俄羅斯是否需要這些額外費用？ 我不這么認為 是的，俄羅斯克里米亞的好處無疑是存在的，因為我在另一篇文章中說。

還有那些誰認為俄羅斯需要克里米亞削弱烏克蘭的經濟。 但什麼是俄羅斯的好處？ 如果俄羅斯想傷害烏克蘭的經濟，它會做很久以前，它並不需要克里米亞這個！ 這足以讓俄羅斯關閉其國內市場的烏克蘭商品，出售能源資源烏克蘭在歐洲的價格和停止給予貸款，烏克蘭是非常不願意給。

有些人認為，普京需要克里米亞來滿足他的帝國野心，從而展示俄羅斯的偉大。 只有作為這種反俄制裁的結果增加了很多比偉大！ 你認真地認為俄羅斯總統，作出決定返回克里米亞，想想國家的偉大，並沒有想到的後果？

根據官方的說法，俄羅斯回到克里米亞，以保護半島的俄羅斯人口免受烏克蘭民族主義者的侵害。 一個好的版本和最合理的，但實際上一切都要復雜得多！

俄羅斯是美國在爭奪統治世界的主要對手。 我想每個人都聽過"冷戰"一詞。 因此，這場戰爭始於1946年，美國和蘇聯之間。 這不是字面意義上的兩個國家之間的戰爭。 這是資本主義和社會主義的戰爭，伴隨著不發達國家領土上的軍備競賽和地方武裝沖突。

為了保護歐洲免受蘇聯的影響和可能的軍事入侵蘇聯，1949年4月4日，軍事政治集團北約在美國創建。 然後它包括12個州。 在蘇聯對任何美國盟友的攻擊的情況下，制定了核報復的戰略，這是第一次由美國外交官約翰*杜勒斯1954年提到。 引起蘇聯核打擊的第一個嚴重沖突是1961年的柏林危機，但美國擔心蘇聯必然發生的報復性核打擊在當時起到了決定性的作用，並阻止了核戰爭。 然後，為了避免報復性核打擊，美國國防部制定了一項新計劃。 這是一個計劃，迅速全球打擊，其實質是，在與蘇聯發生沖突的情況下，在一小時內提供對蘇聯領土的大規模核打擊。

1991年，蘇聯不復存在，而美國的主要敵人的地方繼承了俄羅斯。 2010年，美國國防部長宣布對俄羅斯進行大規模核打擊的技術可能性，但這在法律上是不可能的。 事實是，在1987年，美國和蘇聯簽署了一項協議"關於消除中短程導彈"，禁止使用地面發射系統發射能夠長途飛行的導彈。 然而，該條約並不禁止使用飛機和海軍發射這種導彈。

使用飛機發射導彈太明顯，這種打擊將會反映出來。 為了使發射不明顯，並打擊雷擊，有必要從船舶或潛艇發射導彈，並盡可能接近目標，因為導彈的射程仍然是有限的。 這是不可能從北方做到這一點，因為俄羅斯的北部和波羅的海艦隊都在那裡。 這種罷工的理想和唯一的選擇是烏克蘭在黑海領海，但在2010年俄羅斯和烏克蘭之間簽署了"哈爾科夫協議"關於俄羅斯黑海艦隊在克里米亞的存在。 此外，烏克蘭不是北約的成員，這就是為什麼蒙特勒公約禁止美國和北約軍艦在烏克蘭領海超過21天。 此外，上述公約嚴格限制了在此期間可以在那裡的船舶的數量和重量。 這反過來意味著船舶能夠攜帶導彈在船上，是在烏克蘭領海沒有權利。

為了從克里米亞驅逐俄羅斯艦隊，並在烏克蘭領海合法標志著美國和北約艦隊，有必要打破"哈爾科夫協議"，並接受烏克蘭加入北約。 要做到這一點在烏克蘭親俄當局的法律和和平是不可能的，所以美國人需要自己的人在烏克蘭的力量。 要做到這一點，美國資助和組織在烏克蘭的政變，但莫斯科知道誰，為什麼它是必要的。 因此，俄羅斯領導人決定進行操作返回克里米亞俄羅斯。

如果烏克蘭加入北約，它會加入，如果克里米亞沒有成為俄羅斯，黑海艦隊將返回新羅西斯克，從那裡就不可能攔截從Odessa德薩或克里米亞發射的美國導彈

俄羅斯自由主義反對派說，沒有人，沒有什麼威脅俄羅斯，以及上述所有的是棉花廢話。 這里只有北約東擴到俄羅斯的邊界是一個事實。 我已經沉默的條約美國退出"關於消除中短程導彈"，在此之後，美國人將能夠合法地將地面發射復合物與核導彈在波蘭。

㈡ 吞並克里米亞事件中，俄羅斯的得失如何

2014年3月，克里米亞並入俄羅斯，成為了俄羅斯的聯邦管區。當時這個事件在全世界引起一陣喧嘩，特別是西方國家對俄羅斯的“吞並”行為表示強烈不滿，並對俄羅斯實施了嚴厲制裁。如今這個事件已經過去六年，俄羅斯接管克里米亞後是賺了還是虧了？我認為是有得也有失。

俄羅斯接管克里米亞以來，歐盟的制裁就一直沒有停止，歐盟理事會近日還發表了一篇聲明，要對俄羅斯的經濟制裁再延長六個月。其實從2014年對俄羅斯實施制裁以來，歐盟已經有多次發表了延長制裁的聲明，看來克里米亞事件對俄羅斯的影響還將會繼續。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。

㈢ 克里米亞被「吞並」時，烏克蘭為什麼不對俄宣戰

因為綜合來看，烏克蘭還沒有達到與俄羅斯對戰的能力。想要對戰俄羅斯，首先就得軍事能力強大，但烏克蘭目前還只是一小國，軍事能力與俄無能相比。

由於俄羅斯與烏克蘭的地理關系，使得兩國聯系密切。在俄羅斯強大的軍事能力下，北約那邊的國家都想要削弱俄羅斯，但是他們之間的地理位置恰好相隔出一個烏克蘭。烏克蘭的獨立對於俄來說是必要的，它可以阻擋一部分北約多俄的勢力。

但是烏克蘭卻無力反對，只能任憑俄羅斯的佔領。

目前，俄羅斯軍事實力，世界排名第二，僅次於美國。烏克蘭的軍事實力遠不如俄羅斯，兩國開戰，烏克蘭明顯不是俄羅斯的對手，即便背靠北約撐腰，但北約不會輕易與俄開戰，畢竟還有著各種經濟貿易的聯系。況且，克里米亞中也本有部分俄羅斯人在，歸於俄羅斯，有了一個政治上的管理，對於整個克里米亞的人群都是有益的。

㈣ 同是曾經的領土，為何俄羅斯收回了克里米亞，卻沒拿回阿拉斯加

克里米亞位於黑海中心的克里米亞半島，歷史上在蘇聯解體時歸屬烏克蘭，但是俄羅斯在2014年就收回了克里米亞。

而同樣因為歷史遺留問題而被分出去的阿拉斯加，曾經也是俄國的領土，俄羅斯卻沒有將其收回。

殖民公司還對當地居民實行嚴厲的奴役，公司強迫他們簽下工作契約，用極低的薪資和沉重的工作強迫他們為公司服務。

因此可以說，當時的阿拉斯加對俄國來說僅僅是一片略有價值的漁業、林業開發地，依靠殘酷的剝削來獲得微薄的利潤。

不可否認的是，如今的阿拉斯加漁業極其發達，作為軍事基地也能夠對俄羅斯產生極大的震懾作用。

但是當時的阿拉斯加遠沒有這樣的價值，受制於當時的國內外格局，俄國也沒有足夠的遠見去下大決心花大代價保住阿拉斯加。

還有一點值得一提的是，俄國當初將阿拉斯加賣給美國，有正式的殖民地出售合同，在當時是完全合理合法的。

這樣的契約在當初也並不少見，而直到今天，國際也默認他們的合理性。因此，俄羅斯再想要回阿拉斯加，是不被國際社會支持的行為。

綜合國力強大才能守住領土

阿拉斯加當時只是一顆蛋，這顆蛋在美國的數百年悉心照料下，終於長成了雞群，美國豈有歸還的道理。

而克里米亞是當初蘇聯下令"分給"烏克蘭的，隨著蘇聯的解體，這項指令也不復存在。俄羅斯再想討要克里米亞，相對來說會更有道理。

當然，相比於道義、道理，國家實力依然是更具說服力的屬性，俄羅斯能夠對烏克蘭使用強硬手段，卻不敢對美國如此，歸根到底還是綜合國力的差距。

1898年英國強迫清政府將香港島割讓出去，弱小的清朝根本沒有抵抗的餘地。而百年後，新中國愈發強大，香港才能回歸祖國。

"今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。"舍棄國土來求得短暫的安寧是絕對不可取的，侵略者的野心也不會被滿足。

因此，不論任何國家任何時代，都要不斷爭取變得更加強盛，才能不受其他國家的威脅，保護自己的領土完整和主權獨立，讓國民過上和平發達的生活。

㈤ 美國為什麼要反對和它們沒有關系的克里米亞並入俄羅斯

2014年3月，俄羅斯推動克里米亞公投，結果該地區的近95%的居民，要求脫離烏克蘭，加入俄羅斯。這樣，普京大帝沒費一槍一彈，就成功將克里米亞，成功納入懷中。

但此舉招致美國為首西方國家的一致強烈反對，聯合起來對俄羅斯進行圍堵制裁。北極熊因此付出了巨大的代價，尚未從蘇聯解體陰影中走出的俄羅斯經濟，再次受到沉重打擊。

特別是美國，不僅對俄進行全方位的制裁，還挑動中東石油國家，發動石油價格戰，使得高度依賴石油出口的俄羅斯經濟雪上加霜。

如果說歐洲國家反俄羅斯對克里米亞的吞並，是因為忌憚於俄羅斯的擴張，那麼和俄羅斯並無地緣聯系的美國，為什麼在克里米亞事件後，卻第一個跳出來反對，並對俄羅斯實行全面制裁呢？

（普京）

三、克里米亞只是借口。

如果認為美國制裁俄羅斯只是因為克里米亞，不免有些戰略上的短視。事實上，北約作為華約的對抗組織，在蘇聯解體後不僅沒有解散，反而步步緊逼，繼續東擴圍堵俄羅斯。這已經說明了問題，即使沒有克里米亞，美國也仍然會扯其它理由對俄羅斯進行制裁和打壓，因為近代美國和西方的戰略方針，就是對體量龐大的俄羅斯和我們，不惜一切代價肢解分裂，以消除它們稱霸世界。

所以說，美國不會因為葉利欽的示弱，就放棄肢解俄羅斯。假如沒有克里米亞事件，放任烏克蘭投入美歐懷抱，那俄羅斯的地緣環境將更加凶險。所以普京在克里米亞領土的收復問題上，堅決而果斷，是相當英明和正確的。

㈥ 克里米亞戰爭失敗的原因是什麼為何導致很多國家群毆俄羅斯

也許很多人並不知道，沙皇俄國為什麼會輸掉這場比賽，根據各種史料記載，沙皇俄國輸掉克里米亞戰爭主要是因為陸海軍實力弱於英法，而且沒有實行義務兵制，導致軍隊人數較少。而這么多國家之所以會選擇圍毆俄羅斯，就是因為俄羅斯企圖控制巴爾干半島，這嚴重威脅了歐洲國家的利益。

結束語

雖然俄國輸掉了克里米亞戰爭，但是隨著時代的發展，俄羅斯現在已經實際控制了克里米亞。而當初在克里米亞戰爭中戰勝沙皇俄國的英法等國，現在已經沒有足夠的軍事力量威脅俄羅斯。

㈦ 克里米亞戰爭中英國為什麼不徹底打敗俄國

1，英國長期奉行的是歐洲均勢政策，即不允許歐洲大陸出現一個霸權國家。所以，拿破崙冒頭，就組織反法同盟群毆法國。沙俄組織神聖同盟，充當歐洲憲兵和霸主，英國就夥同法國揍俄國熊。統一的德國想當歐洲老大，英國就參加協約國對德作戰。所以說，徹底佔領沙俄不是英國發動克里米亞戰爭的目的。它只是想終結沙俄的霸權。
2，英國這種依靠海上霸權和全球貿易建立起來的殖民帝國，它的擴張是典型的網狀擴張，而不像中俄這種大陸帝國的球形擴張。你看英國在全球的殖民地主要是在貿易集散地，重要的海岸，港口，交通要道和戰略據點等。就好像四處布點，然後彼此連接成網狀。而中俄則是要把整個地區征服，乃至要徹底同化。就好像要整個包進球里。這樣在統治佔領同等面積的地區時，這種球狀擴張往往比網狀擴張費時費力。最後早晚因為國力的極限而止步。所以英國不可能設定完全征服沙俄的政治軍事目標。
3，英國作為老牌帝國主義國家，深知沙俄這種國家，由於綜合國力擺在那裡。所以，外敵很難從外部消滅和征服它。無論是瑞典的查理十二世，法國的拿破崙和後來的希特勒，都是無法認識到這一點，才在俄國觸了霉頭。沙俄這種國家最後出事往往在其內部。對付沙俄這種國家，只要從外圍包圍看住它，等待它自己垮掉即可。

㈧ 克里米亞為什麼不選擇徹底獨立，而是選擇加入俄羅斯

2014年3月16日，克里米亞搞了一次全民公投，結果顯示，96%的投票者贊成克里米亞加入俄羅斯。

三、物是人非的克里米亞。當年沙俄吞並克里米亞後，對於當地蒙古人血統的韃靼人，採取了血腥的民族同化政策，大量的當地韃靼人遭到迫害。因此，二戰德國人佔領克里米亞時，韃靼人主動投降德國，幫助德國進攻蘇俄，意圖藉助德國人脫離沙俄的殘酷統治。二戰結束後，蘇俄對於世代居住在克里米亞的韃靼人，進行了嚴厲的報復。將整個韃靼民族定為叛國罪，全部流放到中亞苦寒之地。流放路上，餓死凍死的韃靼人不計其數。同時受到這種迫害的還有車臣人。蘇俄又將大量俄羅斯人，遷居克里米亞，填補韃靼人的缺失。在當地徹底清除韃靼數百年的民族印記，換上俄羅斯人的印記。使得原本由韃靼人控制的領土，變成了俄羅斯人的家園。

㈨ 為什麼俄羅斯不惜一切代價，不懼戰爭威脅也要收回克里米亞

克里米亞具有十分重要的地理位置，能夠解決不少的出海問題和麻煩，而且克里米亞在歷史上本就是俄羅斯的領土，作為主權國家，俄羅斯不惜一切代價也要收回。

㈩ 克里米亞地區當時怎麼被俄羅斯收復的呢

2014年克里米亞加入俄羅斯至今，已過去7年之久，很多人其實只知道是克里米亞通過公投選擇加入了俄羅斯，至於俄羅斯在這個過程中做了什麼，為此又付出了什麼代價，其實是不甚了解的！

說到克里米亞對俄羅斯的重要性，就必須要從俄羅斯的海軍說起。俄羅斯海軍的創始人，是我們在中學歷史課本中見過的一個人物——彼得一世。

第六步，全民公投，塵埃落定。俄羅斯的戰略走到這一步，克里米亞其實已經是大局已定，但俄羅斯並沒有停下腳步，因為俄羅斯不光要控制克里米亞，更要堵住全世界的嘴，更重要的是不能給未來留下隱患。所以，克里米亞必須進行公投，克里米亞的歸屬必須交給克里米亞人民自己決定。但是為了保障公投有序進行，俄羅斯是不是該出來維護一下秩序，控制一下場面。這種操作，大家都懂的！2014年3月16日，烏克蘭克里米亞共和國舉行公民投票，決定是繼續留在烏克蘭，還是加入俄羅斯！最後的結果想必大家都已經清楚了，97%的投票支持加入俄羅斯。俄羅斯方面迅速跟進，同意，立法，通過。至此，克里米亞正式回歸俄羅斯。