美國和俄羅斯哪個兵力強

A. 美國和俄羅斯軍事實力誰強

美國軍事實力最強，軍事實力是否強大要看是否有錢，沒錢是養不起的。

美國在亞洲的基地

B. 俄羅斯和美國誰厲害

從軍事力量上看：美國比俄羅斯強大。

1、美國2019年軍費投入是7000億美元，而俄羅斯2019年軍費投入只有480億美元，這使得美國的武器現代化水平一直就比俄羅斯高。

2、美國擁有140萬軍隊、11艘核動力航空母艦，292艘主力作戰艦艇、12艘退役的8萬噸級彈射起飛航空母艦。

3、美國擁有10000輛坦克、14500輛裝甲車、80000輛步兵戰車、13500架各種軍機、4890枚核彈頭。

4、俄羅斯擁有110萬軍隊、1艘滑躍起飛航空母艦，142艘主力作戰水面艦艇和潛水艇。

5、俄羅斯擁有20000輛坦克、40000輛裝甲車、12900輛步兵戰車、5100架各種軍機、6380枚核彈頭。

6、美國2017年國民生產總值是俄羅斯的13倍，人口規模也比俄羅斯多；美國與全世界大部分國家一樣，奉行自由民主的價值觀。而俄羅斯奉行霸王硬上弓的價值觀，因此美國的盟友遍布全球，所以美國比俄羅斯更強大。

C. 美國和俄羅斯的軍事實力誰強

如果在前蘇聯時期，美國和蘇聯幾乎不相上下，核武器他們數量幾乎對等，常規戰力蘇聯比美國龐大，但是蘇聯那時的一些輕裝武器還是有點差於美國，我指的是輕裝武器啊，重武器蘇聯亂打美國的。在蘇聯解體後，經濟落後，當然就影響了軍事發展，軍事實力就開始下降了，目前已經無法與昔日相比，現在不可能有完全的軍事能力和美國對抗，俄羅斯現在經濟還沒上來，這20多年，俄羅斯的武器升級換代很慢，現代化還沒有完全普及部隊，美國的現代化軍事裝備已經全面普及，論總體軍事實力美國比俄羅斯強，雖然俄羅斯常規軍事戰力比美國弱些，但是還是有能力和美國打一場局部戰爭的，但是核武器方面，兩國也不差多少，簡單說，兩國核武器都可以摧毀幾十次地球。

D. 俄羅斯的軍事力量和美國的軍事力量哪個更強大

如果算上核武器的話，大家差不多，都可以摧毀人類。如果是常規武器的話，俄羅斯不及美國。

E. 俄羅斯和美國誰的常規軍事實力更強大

美國和俄羅斯的軍事實力還存在比較的需要？美帝是毫無爭議的藍星第一，吊打其它任何國家，包括俄羅斯。這是軍迷圈裡說爛了的廢話，還能有什麼實話好說？硬要比也比給你看，行吧。

核實力：本來蘇聯的核武器還能跟美帝掰掰腕子。但蘇聯解體後，烏克蘭分走了很多，還都銷毀了，這破球就沒有核武器能夠超過美帝的存在了。俄羅斯只能算是和美帝一個數量級。

空軍：美帝五代機都搞出來多少年了，俄羅斯的才嗆嗆服役，隱身指標還是妥妥的不如美帝，玩個卵子。說起來，俄羅斯空軍還不一定打得過美軍的國民警衛隊。

陸軍：俄羅斯說起來有世界上最多的坦克存量，但很多都是過時T72，不知道擱哪等生銹呢。最新銳的T14紙面數據強的一批，但不知道俄羅斯能造出來多少。美帝的坦克可都是實打實的四五千M1系列。裝甲車方面的數據記不大清，不過就算俄羅斯比美帝存量多也沒用。要是需要，美帝隨時能搞出來一堆。

海軍：美帝：我不是針對誰，……

我想不出來假如美俄開戰，俄羅斯有一絲一毫的勝算……俄羅斯能做到的，最多也只不過是能夠和美帝「同歸於盡」。

F. 美國與俄羅斯誰的軍事實力更強

美國更強。軍事實力的強弱，有三個主導因素，一是科技，二是金融，三是戰爭意識。目前的軍事實力，靠的是高科技含量的新型武器，冷戰爭會發生，例如教育，經濟，貿易等等，熱戰爭因為其毀滅性太大，而不會輕易發生，例如原子彈，核彈等等。而對於軍事力量的武裝，卻需要不斷地研發新型武器，不僅要有致敵於無力還手的武器，還要能方便操作，而不再象古代人一樣肉搏，因為已經不可能再回到冷武器時，也不可能停留在熱武器時間，而是要走向智能型新型武器時代。
美國是世界第一科技強國，科技首先應用在軍事上，此後才會應用於民事上。對軍事武器的研發，科技起到決定性作用。例如，核導彈的智能系統可能是在你的手機裡面，或者是在你的電腦上，或者是其他什麼地方你觸手可及的地方，如果發生戰爭，只需要一個智能命令，而不是扛著大炮，拿著長槍，去跟敵人叫陣。就像你平時玩手機一樣，操作電腦一樣，一切都可以提前做到智能設定，輕輕一按，或者是聲控的咸一聲，或者是虹膜的只是看一眼，戰爭就在發生的同時結束了。
這些科技都不可能假手他人，而必須是自己研發的，別人破譯不了的，要不，武器出發時，很可能一米八十度的轉彎，直接把自己給滅掉了，那可不是軍事科技想要的結果。美國既然有強大的科技，不用邏輯分析，就可以知道美國具備軍事上的碾壓俄羅斯的實力。這不是擁有多少武器決定的，而是誰的科技強大決定的，而如何按武器的擁有量來說，俄羅斯也同樣被稱為軍事武器儲備量與出口量第二大國，美國是軍事武器儲備量與出口量第一大國。從聯合國官方公布的數據來看，這是不爭的事實，美國是軍事第一強國，軍事實力大於俄羅斯。
美國也是金融第一強國，這也是不爭的事實。金融決定了美國的經濟實力，經濟實力決定了美國的軍事費用的充足，對整體的軍事力量強化，都是其他國家所無法比擬的，包括俄羅斯。雖然前蘇聯在二戰之前與二戰期間，確實有不錯的軍事力量體現，武器出口量也是第二大國，但是，金融方面與美國完全不在一個水平線上，再經過前蘇聯的解體之後，經濟更是一落千丈，金融發展也沒有了著落。
金融跟不上，軍費開支就會受現實經濟條件的制約，雖然底子強大，也耐不住止步不前，暫時的停頓對未來的軍事實力影響，卻是巨大的，也是難以迅速挽回的。美國軍事實力得益於金融的強大，同樣的，俄羅斯金融落後於美國，也直接影響軍事實力的發展，因為僅僅是軍費開支方面就是無法相提並論的。巧夫難為無米之炊，基本的軍費開支不充足時，是無法讓新型智能武器，自己研發製造出來的。
就像不能讓你餓著肚子幹活一樣，那是無法長期保持的狀態，也無法持續地行得通，短暫的一段時間內或者是可以的，就像你現在看到的一樣，俄羅斯即使不再繼續開發新型武器，庫存的武器也可以滿足一段時間的應用，還可以銷往印度去武器庫存，以換得更多的瑪尼，開始投入新型武器的研發。
美國是一直有強烈的戰爭意識的，這方面跟國家是否強大沒有關系，就是一種戰爭意識。或許是跟美國本身就是一個移民國家有關，國土都是從印弟安人手裡得到的，捏衛自己生存的國土，離不開戰爭，成為世界老大，更離不開戰爭，要當全世界的義務警察，更離不開戰爭。這種戰爭意識是與生俱來的，因為出生時就在戰爭之中，在別人的地盤上建立起來的國家，沒有戰爭意識是活不下去的。強烈戰爭意識，必須有強大的軍事力量做支撐，這是美國軍事實力強大的主觀原因。
俄羅斯是在自己的國土上建立的國家，雖然歷史上也有擴張的記載，那並不是非得去做不可的事情，即使僅僅守著自己的國土，也仍然是國土面積世界第一大國。並不需要非得去發動戰爭，來捍衛和增加自己的國土，阻攔一下侵犯者還是應該的，而戰爭的意願，就不會那麼地強烈，況且現在科技條件不具備，經濟條件不具備，武器庫存暫時也用不完，賣給印度消掉武器庫存也還得跟美國競爭，慢了都可能被美國搶先消除過氣的武器庫存了。
主觀加客觀的各種條件，就形成了俄羅斯與美國軍事實力的差距。當然，如果真的發動戰爭，誰勝誰負卻是未知數，並不是誰的武器先進，誰的武器多，就一定是贏家。戰爭瞬息萬變，影響最終結果的原因很多，即使地球沒有被核武器被毀滅掉，也不一定扔核武器最多的就是贏家，還要看其他的戰爭因素與條件。總之，俄羅斯與美國的軍事實力都挺強大的，美國軍事實力是大於俄羅斯的。

G. 現在美國和俄羅斯的軍事力量誰強大

美國，就說一個最直觀的方面，軍費開支，美國第一，2015年為5975億美元，接下來的第2-第10加起來的總和沒美國一個人多

H. 俄羅斯和美國誰的軍事實力強一些

大家關注數據，孰不知裝備不代表軍事實力，我同意俄羅斯的裝備水平比美國低，但是不代表軍事水平比美國低，如果美國攻打俄羅斯，即使美國拼上所有兵力也打不過俄羅斯，原因是俄羅斯軍人的戰斗意志和大自然的屏障。縱觀俄羅斯的戰斗史，沒有一個國家能戰斗他。
拿破崙橫掃歐洲卻敗事於俄羅斯，還有二戰德國勢不可當，但是還是敗於蘇聯。這是為什麼呢？原因就是我剛才說的，俄羅斯人在面臨外敵入侵表現出超強的戰斗意志，總與敵人頑抗到底。俄羅斯在北極圈內，到冬天異常寒冷，拿破崙和希特勒都選於夏季進攻，可是俄羅斯人的不屈不撓，一直把他們拖入冬天，到了冬天優勢我就不用說了吧，所以俄羅斯是不可能戰勝的。一句話，蘇美難分高下

I. 俄羅斯和美國的軍事實力相差多少兩國哪個更厲害一些

怎麼說呢？美俄只以軍事實力而較，相差有點懸殊，也看哪一方面，只論常規兵力，比如海軍，俄羅斯不免有些個吃虧，但俄心知肚明，能平衡，這一平衡，二國咸知，大意不得，亂動不了，誰也奈何不了誰，對此美國也清楚，因此總統川普上任伊始要聯俄，正是實力平衡下的產物，現在的問題，美對俄的理解根深蒂固，發酵「通俄門」，聯俄這事也就自然拉倒。

還有沒有？有呀。防空導彈，直升機，「匕首」巡航導彈什麼的，俄也不輸任何人，都是一流水準，沒問題。