俄羅斯與美國在哪個國家開戰

⑴ 俄格交戰現在有多少國家參與其中美國會插手嗎他已經宣布站在喬治亞這邊為什麼遲遲不敢動手

英法借俄格沖突大秀帝國余暉
俄羅斯南下外高加索，以一場戰爭拉開序幕，而在戰爭停息之後，俄羅斯的南下勢頭是否會繼續？在戰爭規模擴大的同時，戰爭進程也隨之放緩，關注的眼球也轉向了戰後重建。最引人注意的便是普金在10日對外聲稱俄政府已制定了包括撥款100億盧布幫助南奧塞梯重建的計劃，此外，俄政府還准備追加援助撥款。如果永遠依靠於新聞表面，那麼註定無法得到真實的信息，我們要透過新聞看那些隱性信息。
法國借機謀私利
薩科奇有一個顯著的特點，那就是善於把握時機，否則他沒有了空間，空手套白狼的計劃也就泡湯了。善於把握時機的前提條件是擁有敏銳的洞察力，不是用眼去看，而是用心去看。從俄羅斯的軍事行動來看，略微的比軍事演習的參演人數多一些，可卻比紀念日閱兵的參加人數少一些，是介於兩者之間的，那麼作用也同樣介於兩者之間。不流血軍事行動的作用就是示威，前者是輕度示威，後者是重度示威，介於兩者之間的則是中度示威。
法國與俄羅斯在許多層面上是有共同利益的，催生利益的是共同的敵人，比如說美國與德國。歷來歐洲中部只有一個霸主，不是德國就是法國，這也是拿破崙的遺產。不是法國沒有好的士兵和裝備，而是法國沒有好的統帥，除了打敗仗之外，打個平手都是罕見的，更別談什麼勝仗了，還真替法國的近代歷史教科書發愁，寫些什麼內容能夠樹立國家榮譽感。從史書當中能夠得知，西歐大國爭斗，得利的是俄羅斯，同時也衍生出和平時期遠交俄羅斯，許以歐洲東西分治，二戰時的德國亡法便給出了最好的啟示。
喬治亞這枚棋子，對美國的用途遠遠不如對德國重要，美國在外高加索地區，主要是玩的亞塞拜然，既可以獲得裏海能源，又能南下攻打伊朗，還能對俄羅斯實施反擊。反觀喬治亞，卻沒什麼太大用途，反倒是德國偏愛與結交與俄羅斯接壤的鄰國。法國現在的身份是歐盟輪值主席國，這僅僅是一個身份而已，可有效的利用身份，便可直接轉換為利益。
薩科奇提出了一個包括三個要點的危機解決辦法，包括立刻停止敵對行為、充分尊重喬治亞的主權和領土完整，以及恢復沖突以前的當地局勢。美國都只是呼籲停火，法國就開出三個條件，還是多選題，不單選。這樣做是把他自己當傻子還是別梅德韋傑夫當傻子？薩科奇怎麼老看中國小說啊？在建立地中海的時候，玩了一把宋江的智慧，這次又開始玩郭靖的智慧了。俄羅斯怕的不是歐洲，也不是美國，而是怕的兩者聯合。薩科奇以法國為歐盟輪值主席國的身份，自然代表了整個歐盟的聲音，可出自法國之口，味道就變了，是在暗示支持俄羅斯的軍事行動。
法國外長庫什內將盡快的趕往莫斯科斡旋事件，又提出這么無理的要求，必然是要吃閉門羹。早在事態還處在初期階段之時，德國外長施泰因邁爾在7月就曾斡旋過阿布哈茲問題，可卻遭到阿布哈茲所謂總統的拒絕，甚至是直接的拒絕會見。法國要重蹈覆轍的話，完全可以不去，那樣只會讓法國在歐洲的地位下降，賠錢買賣誰會做？喚作俄羅斯肯定也不會，都動用戰爭了，難道還只要維持原狀嗎？如果這個時候就給俄羅斯開出合適的價位，俄羅斯在談判桌前還真沒多少籌碼。俄羅斯現在要的是時間，要從喬治亞獲得更多的籌碼，而無理的要求，只會使得時間得到延續，獲得更多的籌碼。薩科奇的指桑罵槐，充分的展現出他做為兩面派的本錢。
啟示：薩科奇需要的充足的外交空間斡旋，從而獲得利益，一場戰爭一個平台，無論對方是誰，薩科奇都希望通過別人搭建的平台向自身利益提供服務。薩科奇這個公認的親美派可有點不單純，與其說他親美，還不說親利更為貼切。空頭支票的價值不在於可以許諾給對方多少，而是讓對方感覺到能兌現多少，天堂沒有不會撒謊的政客。
英國多患軟骨病
中國講究以仁治天下，可以把支持給了俄羅斯政府，可以把同情給了喬治亞人民，而給予英國的只有憐憫。遙想去年美俄大玩導彈危機之時，英國有多麼狂，又是飛機，又是核彈，就差登陸了。大有和俄羅斯干一仗的趨勢，可如今俄羅斯出兵外高加索，只是呼籲沖突雙方能夠立即停火。這種處處體現無奈的外交辭令，說了還不如不說。一頭渡過冬眠期的北極熊，怎麼會放棄含在口中的肥肉？
北約是美國的一個打手組織，做為名義上的二把手，英國總是要給句話的。可要是說的狠了，力不能及；說的輕了，隔靴搔癢，無奈之下，只好在用語上強調指出立即二字。從英國走下坡路開始，就存在一個慣例，保守主義者的綏靖政策一直左右朝政，而像布萊爾一樣具有進取精神的，則被視為異類。最重要的一點，英國存在一個很大的自身矛盾，在強國榮譽與大國利益之間無法抉擇。張伯倫選擇了後者，丘吉爾選擇了前者，一個促使德國坐大，一個讓美國接手德國尚未捂熱的位子。
英國有一個特點，戰略謀劃十分久遠。德國與法國的數次亡國，除地理原因之外，就在於過強好用兵，過弱無用兵，戰略只有一代人制定的，而英國的戰略是許多代人共同制定的，保馬島而棄香港玩味之餘，定會有所收獲。美俄爭斗，最大的受利者是英國，從內線超車，取美國而代之。中俄兩國是用實力超車，而英國則依靠技巧超車，相比之下，利弊自現。從英國的做法上看，圖謀美國位子的國家還真不少。
啟示：歐人治歐，不要美國勢力的擺布，不要俄羅斯勢力的干擾。要一個整體的歐洲，卻不希望領導權發生任何變化，法國中心南下，德國隨著美國東進，歐洲權利中心在發生變化，始終沒有放棄對權利唯一性的追求。婉轉雞蛋最重要的就是交替進行，尋其道進破其道。歐洲的反美，有極強的地域性，並且短期內是不會擴散的。
毛主席說：「一切帝國主義都是紙老虎。」這句話使用在許多領域，但是對於俄羅斯與喬治亞的外高加索戰爭來言，有兩曾含義，一.帝國主義一捅就破。二.帝國主義內部之間的口水也會讓其自身滅亡。最合適的方案就是在互以口水洗身之時，在動手捅破它。常任理事國當中的英國兩國，外交辭令尚且處在個謀私利之下，剩餘的美國，又只是一腔的停火。看來毓婷型諸葛亮的銷路，一直很好。

⑵ 如果現在美國和俄羅斯開戰，誰會勝利

盡管俄羅斯核彈頭數量世界第一，但筆者認為美俄開戰笑到最後的國家一定是美國。

美國能對俄發起「斬首行動」，但俄羅斯卻很難對美國做到這一點，俄羅斯並沒有可以飛到美國本土的隱身轟炸機，即使派圖-160轟炸機突襲也會遭到美國F-22戰機的攔截。美國的常規優勢之大，即使在核戰爭中也異常明顯，同樣具備遏制力，畢竟不是幾顆核彈就能把美國毀滅的。

⑶ 美國和俄羅斯為什麼在敘利亞打仗

俄羅斯是應敘利亞政府請求，協助平息反對派武裝搗亂的。而美國的借口是支持反對派武裝打擊is和搞「泯豬姐放」。
美國要插足敘利亞的地緣利益和資源利益，擠佔俄羅斯勢力范圍，趁著反對派攪起內戰，支持反對派武裝搞「泯豬姐放」和打擊is。

當前，人神共憤的is基本快被剿滅，敘利亞政府軍節節勝利，反對派武裝也成了強弩之末，西方不高興，所以就找借口空襲敘利亞政府軍，說他們用化武也好，說他們ts平民也好，總之是猛烈的軍事打擊，給快被剿滅的反對派武裝爭取喘息和恢復的時間。 已經好多次了。

⑷ 美國和俄羅斯開戰了嗎

不能開戰 ，也不會開戰！兩個超級核大國一旦開戰，世界將走向毀滅！誰都不敢打，只是互相博弈而已！沒有真正實際的操作！都是為了自己國家的國家利益！

⑸ 假想俄羅斯和美國開戰結果誰勝

1，二國的政治體制是不會說出現這種情況的，如果是有，那也只會是萬萬分之一的概率。
2，如果是常規戰爭，只要美國不要犯希特勒式的錯誤，那俄羅斯肯定是輸家。（局部戰爭)
3,，如果雙方動用核武器，你都是輸家。現在雙方任何一家的核武器都可讓地球回到幾億年前。（不過雙方誰也沒那個膽）

天時，地理，人和。
天時，對於現在的科技不是什麼問題了，也沒多大的難度了。
地利，在誰的地盤打？什麼空間打？用什麼方式打？都會對戰爭的雙方產生影響。
人和，兩國政治體制的核心，也是導致結局的關鍵。（得民心者得天下|）

如果真的開戰，美國90%勝俄羅斯。

⑹ 美國和俄羅斯會因為敘利亞而開戰嗎

不會的。
敘利亞不值得美俄兩個大國開戰的，更不值得全世界世界大戰來解決。
何況，核武器出來後萬一控制不住人類文明重啟了怎麼辦？

⑺ 俄羅斯是否即將要和喬治亞,美國開戰

俄羅斯已經和喬治亞開戰了。。。
美國的話，不會直接和俄羅斯翻臉，還是會聯合歐盟等以孤立俄羅斯為主，並扶植喬治亞打越戰那樣的戰爭。

1、美國

有人會覺得這場紛爭美國並不是最先出手的國家，其實這場賭局最先出牌的恰恰是美國。從策動一場一場的顏色革命，將俄羅斯周邊的國家一一變換顏色，美國一直在連續不斷地出牌，與原先的冷戰不同，這個過程其實與意識形態無關，只不過是美國所領導的北約在地緣政治軍事問題上的全球性攻勢的一部分。而顏色革命不過是個手段而已。美國在喬治亞策動顏色革命，使得俄羅斯徹底喪失了戰略安全感，最終導致俄格沖突的爆發。

美國的訴求很簡單，將在政治軍事上對俄羅斯的封鎖線最後完善起來，徹底鉗制住俄羅斯的手腳，使得俄羅斯喪失所有的戰略主動權。這個訴求十分龐大，但是目前美國已經將這個訴求進行到了最後一步，這一步完成，整個戰略構想便成為現實。值得著重說明的是，美國的這個訴求並不表明美國對俄羅斯有著領土野心和侵略性意圖，美國的目的是要阻止遏制俄羅斯的發展勢頭，只要阻止俄羅斯復興成為前蘇聯那樣的龐然大物，美國就能保持其全球霸主的地位。

目前的態勢對美國而言有利有弊，俄格沖突的爆發使得美國重新團結了西方大多數，形成了針對俄羅斯的潛在聯盟；但是同時惡化了俄美關系，使得美國不得不調整其全球戰略的重心，對俄羅斯傾注更多的精力和國力。從眼前講，美國和西方其他國家的關系恢復迅速，甚至對東歐國家的影響力空前擴大，俄羅斯被孤立，美國收獲了頗為豐厚的眼前利益；從長遠講，美國的領導人明白，對於美國而言目前在全世界最具競爭潛力的國家並不是俄羅斯，而是正在強勢崛起的中國，俄格沖突的爆發將使美國不得不暫時削減對中國方面的關注和投入，而這對於長遠來講是絕對得不嘗失的。這場沖突的爆發使得中國在國際關系中的地位更為微妙，更加具備自由度。如果美國長期陷於與俄羅斯的爭端，則必然導致中美之間潛在競爭的局面開始向中國大幅度傾斜。

2、俄羅斯
俄羅斯對喬治亞問題作出反應是十分正常的，這是一個被逐漸套上絞索的昔日帝國必然會做出的反應。拋開意識形態和國家主權，俄羅斯的做法是可以理解

俄羅斯的訴求也不大，北約必須停止這種咄咄逼人的擴張態勢，否則今天的喬治亞就是未來的東歐各國。或許在全球軍力部署上俄國現在已經遠遠落後於美國，但是在東歐一隅，俄羅斯仍然是個空前龐大的存在，即使不考慮其承襲自前蘇聯的龐大核武庫，僅僅是常規武備也是目前在北約的幫助下正在逐步武裝起來的東歐國家所不能比擬的。就像中俄之間始終保持外蒙古這塊緩沖之地的默契一樣，俄羅斯最終的目的應該是與西方之間達成這樣一種默契，兩大軍事集團之間達成一種相對的共贏的默契，保持足夠的緩沖，這才是和平發展的基礎。

這場地區性沖突對於俄國來講同樣有利有弊，俄羅斯因此與西方徹底決裂，俄國內民眾從此與西方決裂，上下兩院的投票結果表明，西方國家已經將自己在冷戰期間花在前蘇聯身上的和平演變籌碼輸了個精光，俄羅斯自由之父索爾尼仁琴不待見戈爾巴喬夫，不待見葉利欽，卻對普大帝情有獨鍾，充分說明了這位俄國自由派代表人物的政治立場，西方的意識形態和價值觀在俄羅斯境內已經徹底破產，這一點對於俄羅斯是個很大的收獲，未來五十年內，俄羅斯將始終與西方保持距離。但是在眼前，俄羅斯卻面臨幾近絕望的孤立，西方世界絕不會支持俄國，東方以中國為代表的第三方勢力也會謹慎地看待這一事態，不會自己將頭套進絞索，不會有其他的國家犧牲自己的國家利益來維護俄羅斯的國家利益，俄羅斯面臨空前的孤立！

不過俄羅斯的困境在於眼前，其出路卻在於堅持。因為中國等國家出於國家利益攸關不會支持俄羅斯是一會事，但是這些國家在未來相當長的時期內會與俄羅斯有著在相同方向上的利益契合點。作為同樣正在崛起的大國，中俄面對美國是有共同語言的。這種局面只要美國還是唯一的世界霸主就不會因為其他因素改變，中國或許不會支持南奧獨立，但也絕不會坐視俄羅斯倒下，未來的國際格局如果發生變化，安理會當中的中俄兩張否決票仍然是懸在美國頭頂的達摩克利斯之劍，應該說，這兩張票比起英法那兩張，含金量高的太多了。俄羅斯只要能夠熬過眼前的難關，未來在國際事務中西方必然會主動尋求與俄羅斯的合作。美俄關系的未來發展，或許可以參考老布希政府任期內中美關系發展的前車之鑒。

3、中國
中國到目前為止貌似沒有對俄格沖突進行明確表態，上合會議上中國發出的聲音主要有兩層含義，一個是不支持但也不明確反對俄羅斯在南奧塞梯的軍事行動，另一個是反對將共同安全性條款加進上合組織成員國的義務條款當中。考量中國的這一表態，同樣要從中國自己的國家利益出發，同時還要兼顧上合組織成員國的歷史和立場。

中國的訴求其實也不復雜，其一是絕不能在法理上給自己統一上的麻煩，台灣問題是中國最根本的國家利益之所在，因此必須謹慎，此刻張嘴仗義表態容易。付出的確是自家的根本利益，因此絕不能妄言；其二，中國在上合組織當中的地位與俄國完全不同，上合組織除去中俄之外其餘絕大多數都是當年前蘇聯的加盟共和國，原本屬於俄羅斯的勢力范圍，蘇聯解體之後，中國通過經濟上的聯系逐漸加強了和這些國家之間的互信和聯盟關系；應該指出，這些國家至今對於前蘇聯半個多世紀的覆蓋性統治還心有餘悸，對俄羅斯抱有很高的戒意，此次俄格沖突的爆發，讓這些國家更加的膽戰心驚，因此他們就算公開站到喬治亞一邊去也不稀奇，如今能夠兩不相幫，普大帝和小梅已經可以慶幸了，中國在這中間扮演的角色是很微妙的，這些中亞小國由於對於俄羅斯的畏懼會很自然的親近中國，這些年在這幾個國家中國經濟力量的快速擴展和生根其實很能說明問題，上合組織絕不是簡簡單單給中國帶來一個軍事上的聯盟，而是有著切實的經濟利益的，如果上合組織加入了安全性條款，那麼就變成了一個隨時可能會給中國帶來麻煩的地區性組織，對此，發展中的中國自然敬謝不敏。

中國在此事上的利弊得失相對比較淺，俄羅斯的影響力每在上合內部下降一分，中國的影響力就相應上升一分，俄羅斯現在就算再對中國的態度不滿，不管是眼前還是日後都不太可能和中國翻臉，實際上，俄中關系的摁鈕在美國手中，只要美國仍然採取這種圍一個堵一個的國策，中俄想分手會很困難。美國要麼放棄北約東擴，反過來到太平洋建立針對中國的封鎖和擴張，要麼便只能眼看著中俄聯盟的現實存在。俄國未來與中國合作的地方很多，需要中國支持的地方同樣很多，比如車臣問題，因此中國目前的中立俄羅斯不會過於記恨，人都是利益動物，何況國家。至於安全性條款的問題，只要中國對上合組織的訴求主要還是經濟性的，就不會同意這樣的動議，一旦有一天中國覺得經濟利益已經足夠，需要上合組織來承擔一些安全性利益，中國才會同意這樣的動議，不過到時候俄國的態度要根據當時情況而定，但是這個條款的意義將是非凡的，東西方的對峙與競爭將集中表現在這個條款之上。

目前的中國，還是一方面盡可能擴大自己在中亞地區的影響，盡管這一地區同樣是俄羅斯的後院，但是中國以經濟為手段進行介入比起北約以軍事手段進行介入要溫柔許多，俄羅斯也更加能夠接受一些。一旦簽訂了安全條款，那麼難免中俄會在中亞五國的軍事領域發生某些碰撞，這是一件絕對得不嘗失的事情，清醒過來的俄羅斯會十分懊惱自己在這一問題上的草率。基本上，如果沒有西方非常直接的軍事威脅，上合組織轉變成軍事防衛共同體的可能性並不大，但是以目前中俄兩國的經濟發展速度而言，在上合組織內部中國能夠獲得的實際利益要大一些。不過可以肯定的是，中國絕不會讓俄羅斯單獨面對西方的火力，那不符合中國的國家利益，任何試圖制裁或者是孤立俄羅斯的行動沒有中國的配合都將是一句空話。在這一點上，連西方國家都沒有報啥幻想，中國能夠中立，西方已經很高興了。目前中國對抵制冬奧會的表態就很說明問題。什麼事情現在可以做，什麼事情不能做，中國分得很清楚。

結語：在這里我沒有把歐洲列進去，因為歐盟此次的表現是十分有失水準的，歐盟作為一個鬆散聯盟，其反應力實在令人難以恭維。在事件爆發之前，北約的東擴雖然也有歐洲的利益在裡面，但是東擴並不能給歐洲帶來直觀的利益和安全，俄羅斯就算再衰敗，瘦死的駱駝比馬大，其軍事能力仍然不是沒有了美國的歐洲所能夠制約的，北約的東擴雖然讓美國又多了一層戰略緩沖，但是歐盟卻因此受到俄國的敵視，這種效應不是短期的，而是將在相當長時間內長期存在，這對於一個獨立的歐洲是十分不利的，歐盟在今後若干年內將很難逃脫美國跳下戰車。從歐盟的反應和法國的調停來看歐盟此次十分希望能夠擔當主要角色，然而無奈的是強硬的歐洲議會得不到美國主導的北約的軍事響應，而傲慢的俄羅斯則乾脆將辛苦奔走的法國人當猴耍，歐盟要制裁、要孤立、要冷戰，卻既不明白美國的態度也不知道中國的立場，除了痛快痛快嘴皮子，歐洲此次啥也得不到，如果事態升級，首先損失的就是歐洲諸國的利益，如果事態僵持下去，歐洲將重新變成美國的小弟，除非俄羅斯妥協，否則歐洲總是要吃虧的，即便俄國妥協，得到利益的也是美國，而不會是歐洲。

⑻ 為什麼美國俄羅斯，伊朗和土耳其正在敘利亞交戰

⑼ 美國一旦和俄羅斯開戰，美國的勝算是否比較大

美國一旦和俄羅斯開戰，畢竟美國是世界第一大國，如果從綜合戰力來看，肯定是美國的勝算大點的。不過俄羅斯是唯一可以與他抗衡的大國，但是如果真的開戰，用上超級武器，真的無法給出明確的答案，誰勝誰負真的很難說的，不過可以肯定的如果兩國開戰，屬於世界大戰，遭殃的肯定是世界各國人民，因為核武器的傷害是恐怖的。

現在的世界是和平時期，不是想打仗就能打仗的，沒有聯合國安理會的同意都屬於違法戰爭。所以超級大國之間的戰爭可能性是很小的。

⑽ 美國和俄羅斯真會在黑海開戰嗎

不會的。美國俄羅斯不會因為一個小小的喬治亞而大動干戈的，雙方在黑海陳兵只是給世界看的，真正的斗爭和對抗是暗地裡的。況且黑海不是波斯灣，美國軍隊可以隨便進出，想打誰打誰。那是俄羅斯的家門口，真正打起來，美國以海軍艦艇對抗俄羅斯的三軍聯合，肯定是不行的。