柏林為什麼不是俄羅斯的

Ⅰ 為什麼蘇聯不把柏林劃歸已有常言道滅國先滅都,復仇要徹底,把柏林劃歸蘇聯,或

首先並不是國土面積越大越好，蘇聯的勢力范圍還是在本土范圍內，如果把戰線擴展的太大，俗話說攻城容易守城難，因為文化，信仰，還有風俗習慣都是有差別的，就像後來蘇聯最終還是解體了，道理是一樣的。

Ⅱ 柏林既然在蘇占區，為什麼蘇聯不直接把整個西柏林佔領呢拜託各位大神

1945年3月，納粹德國即將戰敗，盟軍勝利的曙光已經在眼前。蒙哥馬利率領的第二十一集團軍在盟軍的配合下順利完成了諾曼底登陸計劃，大軍勢如破竹，一舉收復法國，直逼納粹德國疆土。 就在大軍穩步向德國境內縱深推進的時候，蒙哥馬利將軍突然收到艾森豪威爾的來電，來電稱盟軍的作戰計劃已經變動，現在要立即改變盟軍的主攻方向，由原來主攻柏林改為攻擊東南方向的慕尼黑和萊比錫，並且主攻任務由原來的蒙哥馬利的第二十一集團軍改為布萊德雷的第十二集團軍。蒙哥馬利的第二十一集團軍改為向東北，佔領位於漢堡正北的波羅的海巨港盧貝克灣，以切斷德國軍隊逃往丹麥和挪威的退路。佔領柏林的任務交給前蘇聯人去完成。 此時，正躊躇滿志准備全力攻打柏林的蒙哥馬利被這樣一份電報內容驚得目瞪口呆。他不禁怒火中燒，故意將這份讓其部隊做配角的電文向部下作了宣傳。頓時，在英軍中掀起一股指責美國人的狂潮。參謀部的指揮軍官們沒有徵求首相丘吉爾的意見就給華盛頓的美軍聯合指揮部發去了一份長長的電報，指責美國人擅自決定改變進攻方向是一個嚴重的錯誤，並對由前蘇聯人獨自攻佔柏林不能讓人理解...... 美國陸軍參謀長五星上將馬歇爾面對這份措詞激烈的電文，焦急萬分，他也感到艾森豪威爾做事有些沖動，於是以私人的名義給艾森豪威爾發去電報，對英國人的指責要求其作出解釋。 面對激烈的反對者，艾森豪威爾也有些猶豫了...... 在蘭斯郊外的一個別墅里，艾森豪威爾凝視著一張大比例的作戰地圖出神。自從諾曼底登陸以來，盟軍制定了直搗柏林的作戰計劃，目前他的部隊距離柏林有480公里的路程，並且還要越過雄偉的哈爾茨山脈和波濤滾滾的易北河。然而，此時的前蘇聯紅軍在朱可夫的帶領下，先頭部隊已經在離德國總理府僅60公里的奧德河上建立起橋頭堡。因此，想搶在前蘇聯紅軍的前頭進入柏林，恐怕已經沒有半點可能。而且，柏林本身目前實際上已經成了一座無足輕重的城市，德國的重兵團都已經轉移到了南部，如果把主攻方向仍然指向柏林不僅沒有絲毫的意義，而且會使美軍部隊受牽制而動彈不得，因此，現在有改變原來作戰計劃的必要了。 艾森豪威爾把參謀長史密斯找來，將自己的想法和盤托給這位得力的助手。史密斯初聞也甚感突然，但仔細想想又認為艾森豪威爾的設想有一定的道理，美軍放棄柏林將有利於美軍在德國的南部大展宏圖。 兩人一拍即合，於是便討論制定了放棄柏林，轉而攻擊德國南部的計劃。史密斯對這樣的計劃給英國的蒙哥馬利帶來的誤解和怒火已經料到，他對艾森豪威爾說："我擔心英國人會反對這個計劃。"艾森豪威爾道："自諾曼底登陸以來，我一直遷就他們，把英國人放在主攻的位置上，美軍長期擔任配角，現在應該換換位置了。" 史密斯不無擔心地說："如果蒙哥馬利不接受這個計劃怎麼辦?" 艾森豪威爾提高了嗓門道："別忘了，我是最高統帥。" 史密斯無奈，只好按艾森豪威爾的指示，草擬了給蒙哥馬利的電文。艾森豪威爾接過電文審查了一遍後，點頭表示同意發出。同時跟史密斯商量，覺得既然前蘇聯肯定先於美軍進入柏林，何不做個順情人情，主動給前蘇聯方面發個電報，告訴斯大林，美軍主動把柏林讓給前蘇聯。史密斯表示同意，於是又草擬了給斯大林的電報。 英國首相丘吉爾在見到蒙哥馬利發來的電報後，也覺得艾森豪威爾幹了一件大蠢事，在戰爭初期，他也曾像羅斯福一樣迫不及待地想要一下子就打垮希特勒，因而，他常常放棄一些政治上的考慮，但是，自從雅爾塔會晤後，他越來越堅信以前蘇聯為首的東方面臨的問題將是西方世界面臨的危險。隨著勝利的臨近，政治問題也就顯現出極大的重要意義。因此，丘吉爾認為柏林不僅不能放棄，而且應該作為英美聯軍的首要目標。 於是，丘吉爾給艾森豪威爾發去了闡明自己觀點的電報，並對艾森豪威爾此時此刻忽視柏林的政治問題表示質疑。他在電文中說："我不明白不越過易北河有什麼好處。如果敵人的抵抗就像現實一樣削弱下去的話，那麼我們為什麼不跨過易北河，盡可能地向東挺進?當我們把柏林主動讓給南部的俄國人，而俄國人一旦進入柏林的時候，就將產生極其嚴重的政治後果，因為這一切都將使他們產生『天下是俄國人打下來的'意識。另外，我並不認為柏林現在已經失去了它的軍事意義，更不認為它失去了其政治意義。柏林的陷落將對整個德國的抵抗心理上產生巨大的震動，一旦柏林陷落，大多數的德國人就會自動地放棄抵抗。所以，我更傾向於第二十一集團軍向易北河挺進，攻佔柏林。這同您准備攻打魯爾以南的攻勢並不矛盾，只是把部隊的任務向北移動了一些罷了。這樣也可以使英國軍隊免於陷入意外的狹窄地帶......" 不久，丘吉爾收到了艾森豪威爾的回電，他重復了自己對於放棄柏林決定的論據，並說讓前蘇聯人去攻打柏林會減少數萬人的傷亡。針對丘吉爾說到的使英國軍隊陷入狹窄地帶的說法，艾森豪威爾給予了回擊。他在回電中說："您推測的『使英國軍隊陷入意外的狹窄地帶'與我的想法是風馬牛不相及的，我認為我這兩年來所做的工作，應該消除這種想法才對。此外，我也沒有覺得我的調動就會損害英國軍隊的作用和威望......" 丘吉爾不明白，美國人的政治眼光怎麼會這么短淺，只看到眼前的軍事利益，而沒有看到將來包括軍事利益在內的政治利益。丘吉爾見說服不了艾森豪威爾，就專門給美國總統羅斯福寫了一封長信，表達了自己的想法。然而，美國的態度是不會有什麼轉變的。無奈之下，丘吉爾為了不破壞兄弟友情，給艾森豪威爾發去了通情達理的友好電報，希望盟國軍隊能在盡可能靠東的地方與俄國人會師，這樣是有著超乎一切的重要性的。 就在艾森豪威爾和丘吉爾相互通過電報說服對方的時候，前蘇聯統帥斯大林也接到了美國人讓其攻打柏林的電報。斯大林只是淡淡地一笑，不動聲色地說："艾森豪威爾的計劃似乎不錯。" 第二天，斯大林的回電傳到了艾森豪威爾的辦公桌上："閣下的使貴軍與蘇軍會師從而把德軍一分為二的計劃甚好，與蘇聯最高統帥部的想法完全一致。我完全同意貴軍同蘇軍在埃爾伏特、萊比錫和德雷斯頓會師。蘇聯最高統帥部認為蘇聯軍隊的主攻點也應該在這個方向。柏林已經失去了往日的戰略的重要性，因此蘇聯最高統帥部准備派次要的部隊攻打柏林......" 至此，前蘇聯紅軍獨自完成了對納粹德國首都柏林的攻佔，並於1945年5月2日佔領了柏林。 英國首相丘吉爾在看到斯大林給艾森豪威爾的電報後，知道生米已經煮成了熟飯，無法更改，不禁痛心疾首。二戰後，德國被分成東西兩個國家，一個親西方，一個親東方。這與當年這項決定也許有某種關系，至少有某些影響。 後來，人們在評論這個事件的時候總是會覺得，論政治遠見，丘吉爾似乎要略勝艾森豪威爾一籌。
麻煩採納，謝謝!

Ⅲ 2戰以後東柏林是俄羅斯的 嗎

2戰以後東柏林是前德意志民主共和國的，簡稱東德。德意志民主共和國是社會主義國家，與前蘇聯同屬於社會主義陣營。在軍事上同屬於華沙條約國家。

Ⅳ 二戰後，德國首都柏林完全位於蘇聯佔領區內，英美盟軍並未進入柏林，為何柏林卻被劃成東柏林和西柏林

二次大戰以後，德國和柏林被蘇聯，美國，英國和法國分成四區。（這個就是戰後分贓，柏林是你蘇聯打下來的不錯，但是沒有我們盟軍的牽制西線的德軍回援你蘇聯能打下來嗎？，所以，柏林我們也有功勞，要分一杯羹）
1949年，蘇聯佔領區包括東柏林在內成立德意志民主共和國（簡稱東德或民主德國），首都定在東柏林，而美英法佔領區則成立德意志聯邦共和國（簡稱西德或聯邦德國），首都設在波恩，一直到兩德統一為止。
美英法蘇的佔領協定保證西德和西柏林之間的空中走廊。西柏林在西德法律和西柏林基本法都規定是西德的領土，由於西柏林的領土完全在東德境內，蘇聯為迫使西德放棄西柏林，強迫西柏林斷水斷糧，此舉讓西方國家團結一致，每日有多班飛機把物資由西德運到西柏林，
1949年4月成立北約，而蘇聯於1949年5月解除封鎖。然而，美英法三國認為規定和現狀相牴觸而推遲實施，所以西柏林一直都不是西德的領土，直至冷戰結束、兩德統一。最初柏林市民是能在各區之間自由活動的，但隨著冷戰緊張氣氛的提升，為了防止東德人逃到西德，造成東德嚴重缺少工人，1952年東西柏林的邊界開始關閉。1949年到1961年大約有250萬東德人冒著被東德邊防射殺的危險逃入西柏林。不過還好的就是，即便如此，東德或蘇聯都沒有武裝佔領西柏林。

Ⅳ 修建柏林牆是哪個國家或者說哪個人向蘇聯提出來的建議呢

柏林牆在蘇東陣營的正式稱呼是“反法西斯防衛牆”，猛的一聽好像跟納粹、希特勒有關系，然而這牆修建的時間是1961年8月，第三次柏林危機時期由東德提議修建的，與真正的法西斯沒有毛關系。

關於柏林牆的由來，還得從1945年說起。

戰敗的德國如刀俎上的魚肉一般，任人宰割。割地又賠款，領土進一步“縮水”，比如，德意志民族千年的故地，東普魯士首都——格尼斯堡，變身成了加里寧格勒，成了俄羅斯神聖不可分割的領土。據統計，從1949年到1961年，約有250萬人逃往西德，其中大部分人是從西柏林逃走的，而且大多還是社會生產的主要承擔者，考慮到東德一共也就1600萬人，要是再這么逃下去，沒幾年東德就要成“無人區”了。

而且，一些西德人還在東柏林大量購買受東德政府補貼的低價商品，利用匯率差，套購物資等等，長期下去，東德的經濟也吃不消。

加之，這次蘇聯又跟西方談崩了，但再向前兩次那樣拗不過之後選擇默默的解除封鎖，又覺得很丟面子，畢竟，這時的蘇聯是個核大國，在太空領域甚至還要領先美國一小丟丟，有了點底氣。

因此，蘇聯當局做了一個決定，讓東德領導人瓦爾特·烏布利希出面提出申請，蘇聯和東德共同建設一道“保護社會主義的屏障來抵抗資本主義入侵"。旨在防範西方的潛在侵略威脅，和阻擋西方間諜滲入社會主義陣營。

1961年8月13日， 德意志民主共和國與西柏林之間的邊界關閉。爾後，蒙上帶刺鐵絲網的鋼筋混凝土牆把城市分隔開來，全長155公里。

Ⅵ 二戰中攻克柏林的為什麼是蘇聯，而不是美英

1.在軍事上，盟軍的准備很不充分，45年1月，蘇軍實際已經到達柏林外圍，之後開始肅清周邊殘敵。而盟軍還沒有渡過萊茵河，盟軍是3月渡過萊茵河的
2.在政治上，易北河以東已經被劃為蘇占區，誰攻下柏林都不能改變這個結果。
3.在對日作戰問題上，美國有求於蘇聯。
4.當時的西方世界普遍對蘇聯的犧牲和貢獻心懷感激——莫洛托夫在舊金山開會時，一幫美國少女追著問他要簽名。而強攻柏林可能會冒和蘇聯沖突的風險。
5.進攻柏林可能付出非常慘重的傷亡。
6.在實際利益上，實際上其他的進攻方向所能獲取的利益更大。比如巴頓南進的結果是搶下了大半個奧地利，保住了奧地利的中立；蒙蒂北上的結果是搶下了石勒蘇益格，堵死了蘇軍北上的道路。
梳理一遍各種因素，決定也就不意外了：與其和蘇軍硬碰硬的爭奪一個「攻佔柏林」的虛名，倒不如高風亮節的擺出姿態然後再把實際利益拿到手。
最後實際上盟軍真沒啥可嘆氣的東西，盟軍在西線打德國二流部隊還浪費那麼多時間主要還是高級將領中（友善度）太多，如果早點把盧卡斯、克拉克、布拉德利和蒙哥馬利捆起來扔進地中海里，整個歐戰起碼提前結束半年，冷戰的局面也會大不一樣……

Ⅶ 柏林戰役的時候德國敗局已定，蘇聯沒有對柏林選擇圍而不打，這是為什麼呢

1945年4月，蘇聯紅軍經過16個晝夜激戰，付出了傷亡30萬人的代價，一舉攻克了柏林，那麼斯大林不惜重大犧牲搶占柏林有什麼原因呢？

Ⅷ 當時的柏林戰役怎麼只有蘇聯一個在打

政治層面上的問題。
誰攻打柏林有更深層次的政治意義，德國戰敗已經是鐵釘板板的事情了，誰來當終結者對於戰後說話的分量舉足輕重。蘇聯對德國的戰爭起著決定性意義，也付出了巨大的犧牲，最後一戰自然應該由他們來打，雙方的軍事首腦也都有協議柏林屬於蘇軍戰區。但實際盟軍離柏林並不比蘇軍遠多少，並且德國的主要防守力量都針對東面，盟軍進攻柏林還是有很大優勢的，盟軍指揮官們也希望首先攻佔柏林。但是此時柏林周圍的德軍仍然多達百萬，超級大都市柏林更被武裝成一個巨大的要塞，依託堅固的防禦德國人顯然不會輕易放下武器。盟軍要想攻佔柏林沒有那個實力（巨大的傷亡是必然的，英國和美國人又還打著各自的小99）。權衡利弊，盟軍也就放棄攻打柏林，雖然在戰後說話分量沒那麼足，但既避免了巨大的傷亡，又給蘇聯一個順水人情。蘇聯雖然清楚巨大的傷亡不可避免，但更大的傷亡都付出了，這最後的勝利果實又豈能和他人分享，自然也就拼了命的打。

Ⅸ 為什麼蘇聯不顧一切佔領柏林呢這場柏林會戰有什麼意義呢

當時，蘇聯是世界上最大的社會主義大國。盡管它現在已經解體，但它的影響力仍然存在。蘇聯在世界上的強大地位是在戰爭中逐漸確立的。在這些戰爭中，我們不得不提到柏林戰役。這場戰斗異常激烈，蘇聯的傷亡人數高達30萬。而蘇聯不顧一切的佔領柏林在我看來有以下幾個原因。

二戰前蘇聯科學技術的快速發展主要得益於經濟危機背景下大量人才的引進。盡管高度集中的斯大林模式可以確保對科學技術的持續投資，但閉門造車的國內和國際環境限制蘇聯科技進步的步伐。因此，從德國掠奪科技人才是蘇聯技術進步的重要途徑。

這次戰役的勝利，粉碎了德軍最高統帥部在柏林附近大量消耗蘇軍有生力量將戰爭拖延下去的圖謀，標志著德國法西斯的滅亡和歐洲戰事的結束。

Ⅹ 柏林既然在蘇占區，為什麼蘇聯不直接把整個西柏林佔領呢

那是因為當時的世界將會只有兩個強國,既蘇聯和美國,,因為二戰後的歐洲,處於落敗,經濟遭受嚴重打擊,而且柏林,作為軸中國之一德國的首都,是有重大意義的,表示了國家的強大,當然美蘇不想落於下風,就妥協,分了柏林