❶ 中國和俄羅斯的歷史關系
一開始我們兩個國家都沒有接觸我們北方一直被匈奴和突厥占據。後來匈奴被接受了漢化。突厥被我們打到土耳其。元代我們滅掉了莫斯科大公國。後來分裂過後他們有個彼得大帝發展起來。直到康熙的雅克薩之戰我們打垮了他們。後來乾隆時期土爾扈特部回國。沙俄依靠高加索人的無知，利用哥薩克騎兵打造了沙俄。四次瓜分波蘭。吞並烏克蘭。並且佔領我國北方大部分領土。我們建國後依然把外蒙古分裂出去。把外蒙古作為他進攻我國的基地。毛主席曾經因為貝加爾湖的問題大罵中國駐蘇大使無能。所以我們兩國沒有友好。
❷ 現在的中國和俄羅斯的關系如何
A 中俄關系的現狀與發展前景
中俄之間，現在是戰略性合作夥伴關系。目前兩國關系發展很好。
中俄開展戰略協作最主要的利益是，中俄兩國由冷戰時期的對手變成了朋友和夥伴，兩國不用再拿出巨大的資源防備對方，而是可以集中力量搞建設、發展自己。同時，兩國在國際舞台彼此多了一個有利的支持者；兩國在一些重要的具體領域實現了優勢互補，兩全其美；中俄戰略協作產生了良好的輻射效應，帶動了兩國各自與有關國家關系的發展。另外敘利亞問題，集中體現了中俄戰略協作是當今世界重要的和平與穩定因素。
但很多人一提到中俄關系，就會想到兩國互相靠近取暖，是因為他們擁有共同的敵人美國，事實真的如此嗎？
一、 我們先來看看中俄關系的現狀：
（一）兩國建立起完善的高層定期會晤及其他各級別交流與會晤機制
1996年4月，雙方決定建立國家元首和政府首腦定期會晤機制以及戰略安全磋商等高層次的合作機制。基本覆蓋中俄合作的所有領域，是中國對外合作中規格最高、組織結構最全、涉及領域最廣的磋商機制。如此完備的大國合作機制，對中國來說是唯一的，在世界范圍內也是少見的，它為中俄雙方開展合作提供了一個穩定、高效的制度框架。
（二）兩國徹底解決了歷史遺留的邊界問題
（三）兩國在涉及對方核心利益的問題上相互支持
俄在台灣、西藏、「東突」等問題上堅定地支持中方立場。中方還在俄維護二戰歷史榮譽、反對改寫二戰史觀等問題上堅決地站在俄一邊。
（四）兩國開展了廣泛深入的軍事合作
中俄軍事合作的發展，很大程度上說明，雙方已不再相互視為潛在的軍事對手或軍事威脅，兩國間的互信程度已發展到很高水平。
（五）兩國經濟合作穩步上升，經濟合作長期滯後的局面逐漸有所改觀，中俄關系的物質基礎開始增強
中俄能源合作穩步發展。兩國天然氣、核電等領域合作邁出實質性步伐。
（六）邊境和地方合作日益成為兩國合作的新增長點
（七）兩國民間交往和合作空前活躍
（八）兩國在國際和地區問題上的合作卓有成效
二、中俄戰略合作的「弱點」
1、兩國關系相當利益化
中俄兩國都反對美國的全球擴張和單邊霸權主義。雖然中俄兩國的夥伴關系並非直接針對美國，但它們達成的共識和主張在一定程度上的確能夠遏制美國單邊主義的擴張。
不過，中俄關系有其內在的邏輯關系，並不完全受中美關系的影響。除了共同抵禦美國的單邊主義外，中俄之間也有其他賴以緊密合作的原因。兩國的關系可謂是相當利益化，基本上，雙方都只想從自己利益出發，對於對方的要求，大家都有一定的保留。例如俄羅斯向中國出口石油，但同時也對日本市場垂涎三尺；俄羅斯賣給印度的先進武器往往比中國還要多；俄羅斯對中國迅速崛起的擔憂更甚於比中國害怕俄羅斯崛起。在政治層面，雙方達成了相互支持的共識：我可以支持你打擊恐怖主義和鎮壓車臣分裂分子的活動，但你也得支持我反對『台獨』的行動。
2、中俄關系未來或有質變
俄羅斯在處理俄中關系時有所保留，也許是因為俄羅斯擔心中國的崛起及其對俄羅斯安全的影響，但中國對俄羅斯的國內穩定也心存疑慮。因此中國更注重其石油和武器進口的多元化，避免對一個大供應商過度依賴。一旦中國經濟對俄羅斯資源的依賴性減小，俄羅斯在中國的戰略考慮中的地位就將貶值。
與此同時，在中俄關系正進入所謂的經濟發展高速軌道後，俄羅斯卻在能源開發方面拖拉，而且對未來的規劃也跟不上潮流。兩國目前都處於後社會主義改革階段，這是兩國的共同使命。一旦中國在經濟改革方面領先一步，進入更高的改革層次，中俄關系將會經歷一次質變，這一點從兩國對上海合作組織（SCO）的不同期望可以證明。
3、單純雙邊交流難敵全球整合
俄羅斯仍然狹隘地以為SCO的使命應該是反恐、反分離主義和反原教旨主義，而中國希望將SCO的使命提升到經濟發展的層次。中國建議兩國共同建立歐亞自由貿易區，但遭到對方拒絕。其原因看來是俄羅斯覺得自己深陷危機，而且有一種被人圍困的感覺。它相信一旦自由貿易區得以建立，俄羅斯和整個中亞地區的經濟將受中國操控，屆時俄羅斯將失去它在這些前蘇聯共和國的影響力。
三、中國放眼未來20年
和目前的政治關系相比，中俄經濟合作關系則過於虛弱和單調，缺乏動力和創造力。迄今為止，中俄合作仍然局限於能源和反恐兩個方面。
與俄羅斯相比，中國處於更強勢的戰略地位。中俄戰略夥伴關系應該而且必定會被中國用來實現其和平崛起的宏偉目標。因此要理解中俄戰略夥伴關系，應該從中國宏偉目標的戰略階段和空間的視角來審視它。要把握未來20年的戰略合作機遇，以犧牲空間來贏得時間的方式是中國的基本選擇。這樣就可以理解為何爭執多年的中俄邊境沖突，最終在有利於俄方的方式下解決了。這種中俄關系的戰略階段與空間與中國的大戰略是相容的，因而在未來會有更大的發展潛力。
（一）中俄戰略協作夥伴關系進入了深化、細化合作的關鍵階段
中俄戰略協作需要進一步向縱深發展，追求更多具體的合作成果。西方諺語說「細節出魔鬼」，隨著中俄雙方合作越來越具體，越來越觸及兩國的切身利益，利益協調難度無疑會有所增大，出現利益分歧的情況在在所難免。
（二）中俄兩國同時快速發展使兩國戰略協作面臨新的形勢
中俄兩國目前都在快速發展，綜合國力迅速增強，國際影響力不斷提高。這是當前國際形勢中的一個突出現象，在中俄兩國300多年的關系史上也是第一次。隨著中俄兩國國力的同步增強，兩國關系中的競爭性會不會擴大？兩國會不會調整對對方的政策？會不會提高甚至改變與對方合作的條件？這些問題都是值得認真研究和考慮的。
（三）中俄戰略協作夥伴關系的發展仍然是不均衡的，突出表現在經濟合作仍然遠遠滯後於政治合作，中俄兩國經濟合作還有很大的潛力未能挖掘出來。
四、中俄潛在沖突
1、 需要解決一個核心思想認識問題，就是中俄兩國彼此如何看待對方的強大。
中俄兩國都在走向強大。中國如何看待俄的強大？俄如何看待中國的強大？是否認為一方的強大將會對另一方構成威脅？這個問題解決不好，中俄政治互信的基礎就難說牢固。
2、正確看待和妥善處理兩國關系發展過程中出現的具體問題
3、一定要下大力氣把經濟合作盡快搞上去。中國的快速發展，俄方越來越擔心自己恐有淪為中國原料市場的風險。而中美經濟關系的發展是對中俄經濟關系發展的一個吸引力提醒。
❸ 中國與俄羅斯的關系怎麼樣
蜜月期
❹ 現在的中國和俄羅斯的關系如何
2012年6月6日，中俄簽署《中俄關於進一步深化平等信任的中俄全面戰略協作夥伴關系的聯合聲明》全文發布。
由此可見中俄關系就目前是比較穩定的戰略合作關系，系美針對中俄採取的一系列挑釁所採取對抗。可遏制美勢力的猖獗！就中國人民而言，任何時候只有自己強大了才不會讓自己受欺負才是真諦！望採納。
❺ 中國與俄羅斯的關系由來
轉折點應該是俄羅斯的經濟復甦，需要強勁的中國經濟帶動；分析現在都比較少了，邊界問題大部分都搞定了，國際問題分析不是很多，主要是對印度的軍售和對中國的軍事技術轉讓有時候有些矛盾；中俄是少見的戰略合作夥伴關系，其實都相當於盟國了，相互支持，大家都需要聯合起來對抗美日和歐盟，這是共同的利益，所以走得比較近
❻ 中國和蘇聯，俄羅斯的關系是如何發展的
80年代中後期，當時中國穩步發展，蘇聯快不行了，所以又和中國恢復了友好關系。
具體來說可以看看下面這段：
「中蘇關系恢復正常化，是八十年代外交關系的重大突破。 」
1985年10月，鄧小平會見齊塞奧斯庫時，就請他給戈爾巴喬夫捎話：「如果蘇聯同我們達成諒解，讓越南從柬埔寨撤軍，而且能辦到的話，我或胡耀邦願意同戈爾巴喬夫同志會見。我出國訪問的歷史使命雖已完成，但為這個問題，我可以破例，三大障礙這一條應首先解決，我們等待答復。」在1986年9月2日，在接受美國哥倫比亞廣播公司「六十分鍾」節目記者華萊士電視采訪時，鄧小平闡述更為充分，也更為世界所知曉。此後，隨著國際形勢的變化和蘇聯在消除三大障礙上的實際表現和進展，1989年5月，中蘇高級會晤終於實現，兩國、兩黨關系從此正常化。鄧小平高屋建瓴地指出：「我們這次會見的目的是八個字：結束過去，開辟未來。」在總結歷史經驗的基礎上，他建議：「多做實事，少說空話。」
蘇聯撤回所有技術人員 蘇共二十大 中蘇在意識形態方面的分歧最初是由蘇共二十大引起的。在1956年2月舉行的蘇聯共產黨第二十次全國代表大會上，蘇共新領導人赫魯曉夫作了《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，尖銳地批判了斯大林的嚴重錯誤，並在大會的總結報告中提出資本主義可以通過「議會道路」和平過渡到社會主義的觀點。（註：參見《蘇共領導同我們的分歧的由來和發展——一評蘇共中央的公開信》，人民日報，1963年9月6日。）這一不尋常的做法不僅在蘇聯國內，而且也在中國和全世界產生了極大的反響。中共中央和毛澤東等獲悉了赫魯曉夫的秘密報告後十分重視，立即多次召開政治局常委會，對此事進行討論。討論的結果表明，中國領導人最初的反映比較復雜。毛澤東認為，赫魯曉夫和蘇共二十大批判斯大林的錯誤既「揭了蓋子」，又「捅了漏子」。毛澤東說：「說他揭了蓋子，就是講，他的秘密報告表明，蘇聯、蘇共、斯大林並不是一切都是正確的，這就破除了迷信。說他捅了漏子，就是講，他作的這個秘密報告，無論在內容上或方法上，都有嚴重錯誤。」（註：吳冷西：《憶毛主席》，新華出版社1995年2月版，第4-5頁。）總之，毛澤東等中共中央領導人一方面並不反對赫魯曉夫批評斯大林的錯誤，甚至認為這樣做也大有好處，解放了各國共產黨人的思想，另一方面又認為赫魯曉夫的做法有缺點，即批判斯大林這樣的重要人物事先未同兄弟黨商量，搞了突然襲擊；對斯大林一棍子打死，或者說是全盤否定斯大林，只講錯誤，不講功績。（註：吳冷西：《憶毛主席》，新華出版社1995年2月版，第6-7頁。）這表明，從如何對待斯大林這一問題開始，中共中央並不完全贊同蘇共中央的看法和做法，有了自己的觀點。中蘇之間產生了分歧，打破了過去在重大原則問題上總是「完全一致」的局面。更值得注意的是，中共領導人不僅在內部批評蘇共的做法，而且先後撰寫發表了《論無產階級專政的歷史經驗》和《再論無產階級專政的歷史經驗》兩篇文章，第一次雖然婉轉卻是公開地表明了不同於蘇共的意見。除了在斯大林問題上雙方產生了分歧外，中共中央對蘇共二十大提出的「和平過渡」理論也不贊成，認為這違背了馬克思列寧主義關於暴力革命的原則。不過，在最初的一年時間里，毛澤東等人並沒有就「和平過渡」問題與蘇共領導人爭辯，也沒有公開發表文章批評赫魯曉夫的觀點，直到1957年11月莫斯科會議召開時，由於蘇共起草的《宣言》稿中又重提和平過渡問題，毛澤東率領的中國黨政代表團才在會議的內部討論中重申自己的不同觀點，要求蘇共同意修改《宣言》稿的看法。
此後不久，除上述兩大分歧外，中蘇之間在意識形態方面的分歧又有新發展。由於受蘇共二十大的間接影響。1956年先後發生波蘭和匈牙利事件。中共中央對蘇共中央處理波匈事件的做法也不甚滿意，提出了自己的不同看法，因而批評蘇共和蘇聯在處理兄弟黨、兄弟國家之間的關系時有大國沙文主義的錯誤等等。不過，相對而言，1957年以前，中蘇在其他問題上的分歧都不及斯大林問題與和平過渡問題那麼重要，那麼引人注目。
蘇共二十大以後，中蘇之間產生了重大分歧，以往「完全一致」的情況發生改變，這當然不是偶然的。以筆者之見，至少有以下幾個方面的重要原因：一是雙方的經歷不同，彼此缺乏了解，看問題的出發點也不一樣，因而難免出現分歧。以斯大林問題為例，不管赫魯曉夫的做法是否完全正確，他畢竟是從蘇聯的情況和蘇聯的需要，包括赫魯曉夫本人的政治需要出發的，而中國領導人對斯大林執政時期的內情並不十分了解，對斯大林的錯誤造成的嚴重後果並無切身感受，又主要是從國際共產主義和中國的需要出發考慮問題的，自然看法也就不會和蘇方完全相同了。二是蘇共二十大和赫魯曉夫對斯大林錯誤的揭露和批判，無情地打破了斯大林一貫英明、正確的神話，打破了蘇共和蘇聯完美無缺的神話，也削弱了斯大林、蘇共和蘇聯長期唯我獨尊、高高在上的地位，破除了迷信，解放了包括中國共產黨人在內的全世界共產黨人的思想，不僅使他們敢於懷疑蘇共蘇聯，也敢於發表不同於蘇共和蘇聯的意見了。而在蘇共二十大以前，特別是斯大林統治時期，這種情況是不可能出現的。三是經過建國初期幾年的實踐和發展，新中國逐漸壯大起來，中共領導人也有了一定的經驗，尤其是在如何搞建設方面，逐漸有了自己的看法，加之斯大林逝世後蘇聯新上台的領導人，包括赫魯曉夫在內，在資歷、威望、經驗等方面均無法與毛澤東等人相比，這使毛澤東等中國領導人的自信心大大增強，無須再像過去那樣，在蘇共和蘇聯領導人面前十分謹慎小心。1949年和1957年毛澤東兩次訪問莫斯科時的不同心境，受到的不同待遇及他本人的不同表現，最生動地反映了這一點。
今天看來，蘇共二十大以後中蘇兩黨之間出現分歧，不僅事出有因，完全可以理解，而且本身也不是什麼壞事。至少，有分歧是正常的，而像「蜜月時期」那樣「完全一致」倒並不正常。更重要的是，只要雙方處理得當，意識形態方面的分歧並不一定對既存的友好合作關系產生消極的影響。這已為1956-1957年的事實所證明。
實事求是地說，在1958年夏天以前的兩年多時間里，盡管中蘇兩黨在斯大林、和平過渡、兄弟黨兄弟國家的關系等問題上有了重大分歧，雙方不斷產生爭執，但中蘇關系不僅沒有倒退，甚至還有新的發展，比1955年以前更為密切。其間，不僅雙方繼續進行友好合作，蘇聯還增加了對中國的援助。一個突出的表現是，由於蘇聯答應在導彈核武器的研製方面幫助中國，並同意向中國提供原子彈的樣品，中蘇兩國因而在1957年10月簽訂了《國防新技術協定》。當時的意識形態分歧未使中蘇關系發生逆轉，當然是有原因的。筆者認為，一是雙方的分歧和爭論並不很多，而且局限於一般理論問題的范圍，還沒有直接涉及彼此的國家利益；二是在爭論中，主要是中方批評蘇方，而赫魯曉夫等人因為立足未穩麻煩頗多，特別需要中國領導人的支持，不得不對中方的批評採取忍耐態度；三是中方也需要蘇方的經濟軍事援助，並希望繼續維護中蘇友好合作的大局，因而在批評蘇方時所持的態度和方法均比較謹慎，並沒有上綱上線，更沒有激怒蘇方的意圖和做法，從而使爭論大致上能在心平氣和的氣氛中進行。可見，只要處理得當，意識形態分歧與中蘇關系的惡化並無必然的聯系。
（二）
盡管在蘇共二十大以後兩年多時間里，中蘇在意識形態方面的分歧並沒有損害雙方的關系，但從1958年夏天起，中蘇關系還是開始發生逆轉，逐漸惡化了。誠然，中蘇關系的惡化並不能完全歸咎於意識形態分歧，但也不可否認，意識形態分歧也對加劇中蘇關系的惡化起了相當大的作用。需要認真研究的是，1958年夏天以後，意識形態分歧是怎樣加劇中蘇關系惡化的？
筆者認為，總的說來，1958年夏天之後意識形態分歧之所以開始損害中蘇關系，是因為中蘇之間出現了其他新的爭執，致使意識形態分歧進一步擴大，並和其他爭執交織在一起，而雙方對分歧和爭執又採取了錯誤的態度。這主要表現在以下幾個方面：
第一，從1958年夏天開始，中蘇之間在涉及國家利益的許多問題上發生沖突，這不僅使雙方的分歧和爭執越來越多，而且各種分歧和爭執交織在一起，使原來似乎無關緊要的意識形態分歧陡然變得更加嚴重，更加復雜，更具破壞性了。
在國際交往中，任何一個國家無疑都要從本國的國家利益出發，維護自己的國家利益，中蘇之間也不例外。不過，在「蜜月時期」，由於雙方基本上遵循了「平等互利」的原則，不做損害對方國家利益的事，故雙方雖在一些小的問題上也有「磨擦」，但在大的方面沒有什麼爭執。然而，從1958年夏天起，情況卻發生了變化，中蘇兩國在涉及國家利益的一系列問題上發生了沖突。最初的風波就是當年夏天連續發生的長波電台和聯合潛艇艦隊事件。蘇方出於自身的需要，利用中國希望在建造潛艇方面得到蘇方幫助之事，提出雙方共同合作在中國建設一座長波電台和建立一支聯合潛艇艦隊。但中國方面卻認為，這是蘇方以幫助中國為借口，實際上侵犯中國的主權，並有控制中國的企圖。雙方為此爭執了好幾個月。毛澤東為之大發雷霆，赫魯曉夫則為此急匆匆地飛到北京，為蘇聯辯解。此事後來雖然都不了了之，但從此雙方種下惡感。接著，當年8月又發生台灣海峽問題的爭執。中國為打擊蔣介石集團和警告美國不要干涉中國內政，未與蘇方磋商便發動了炮擊金門、馬祖之戰，蘇方雖在表面上表示支持中國，反對美國，但因擔心炮擊金、馬會引起美國的武裝干涉，將蘇聯拖進美蘇大戰之中，故實際上對中國不滿，並且進而單方面撕毀1957年10月簽訂的「國防新技術協定」，收回了向中國提供原子彈樣品的承諾。1959年中國為維護自己領土主權，反對印度在中印邊界進行挑釁，採取自衛手段。但蘇方認為中印邊界的武裝沖突對蘇美緩和不利，破壞了赫魯曉夫訪美的和平氣氛，因而不顧中國的一再反對，公開發表了一個袒護印度的聲明。此外，蘇聯也對中國發動大躍進、人民公社運動不滿，而中國則對赫魯曉夫熱衷同美國拉關系頗有微詞，如此等等。顯然，上述爭執都涉及彼此的國家利益。一般來說，在國際關系中，國家利益的沖突必然會影響到彼此關系的好壞，因而中蘇之間國家利益的沖突也必然損害雙方的關系，即使沒有意識形態的分歧，中蘇關系也會發生逆轉。然而，與一般的國際關系不同的是，中蘇之間不僅存在著國家利益問題，又有一個意識形態的問題，而且兩者又總是不可避免地交織在一起，這就使問題更加復雜，更加嚴重了。
❼ 中國與俄羅斯的關系
中俄之間，現在是戰略性合作夥伴關系。目前兩國關系發展很好。
中俄開展戰略協作最主要的利益是，中俄兩國由冷戰時期的對手變成了朋友和夥伴，兩國不用再拿出巨大的資源防備對方，而是可以集中力量搞建設、發展自己。同時，兩國在國際舞台彼此多了一個有利的支持者；兩國在一些重要的具體領域實現了優勢互補，兩全其美；中俄戰略協作產生了良好的輻射效應，帶動了兩國各自與有關國家關系的發展。另外敘利亞問題，集中體現了中俄戰略協作是當今世界重要的和平與穩定因素。
但很多人一提到中俄關系，就會想到兩國互相靠近取暖，是因為他們擁有共同的敵人美國，事實真的如此嗎？
一、 我們先來看看中俄關系的現狀：
（一）兩國建立起完善的高層定期會晤及其他各級別交流與會晤機制
1996年4月，雙方決定建立國家元首和政府首腦定期會晤機制以及戰略安全磋商等高層次的合作機制。基本覆蓋中俄合作的所有領域，是中國對外合作中規格最高、組織結構最全、涉及領域最廣的磋商機制。如此完備的大國合作機制，對中國來說是唯一的，在世界范圍內也是少見的，它為中俄雙方開展合作提供了一個穩定、高效的制度框架。
（二）兩國徹底解決了歷史遺留的邊界問題
（三）兩國在涉及對方核心利益的問題上相互支持
俄在台灣、西藏、「東突」等問題上堅定地支持中方立場。中方還在俄維護二戰歷史榮譽、反對改寫二戰史觀等問題上堅決地站在俄一邊。
（四）兩國開展了廣泛深入的軍事合作
中俄軍事合作的發展，很大程度上說明，雙方已不再相互視為潛在的軍事對手或軍事威脅，兩國間的互信程度已發展到很高水平。
（五）兩國經濟合作穩步上升，經濟合作長期滯後的局面逐漸有所改觀，中俄關系的物質基礎開始增強
中俄能源合作穩步發展。兩國天然氣、核電等領域合作邁出實質性步伐。
（六）邊境和地方合作日益成為兩國合作的新增長點
（七）兩國民間交往和合作空前活躍
（八）兩國在國際和地區問題上的合作卓有成效
❽ 俄羅斯和中國的關系
說的好聽的叫戰略合作夥伴
說的不好聽的那叫抱俄羅斯大腿
以中國本生的經濟能力和地理位置 只有和俄羅斯才能爭取到最大的利益，
❾ 中國和俄羅斯的關系
俄羅斯已經確定發展資本主義，與中國在意識形態上有截然的差距。不過在國家關系方面，目前中俄關系還算不錯的。
從俄羅斯方面看，面對西方國家日益逼近的地緣政治壓力，絕對不希望對華關系再出波折，當年蘇聯在中蘇邊境備戰花費了2000億盧布，當時摺合超過3000億美元，俄羅斯肯定不想重蹈覆轍，現在俄羅斯也遠沒有當年的實力。同時，俄羅斯廣大的遠東地區發展遲緩，俄羅斯非常希望藉助中國發展的良機，帶動俄羅斯遠東地區的發展。
同時，中國也是俄羅斯武器和原料的重要出口國。俄羅斯經濟目前非常依賴能源和武器的出口，而中國則是重要的進出口國。
而從中國方面看，中俄兩國有漫長的邊界，穩定的中俄關系對華肯定有利。同時，中國在能源進口，尤其是先進武器裝備以及航空航天領域的技術合作沒有太多的選擇對象。而且中俄在維護世界穩定，發展多極化，抑制美國霸權等方面有共同利益。
不過中俄也並非一團和氣。俄羅斯國內始終擔心中國過於強大後會對俄羅斯構成威脅，屆時俄羅斯將東西兩面受敵。中國的軍工技術和航天技術發展迅速，俄羅斯可供出口的武器越來越少，優勢越來越小。中國則對俄羅斯在對華武器出口的諸多限制拖延以及能源出口上的多變感到不滿。不過總體來說中俄關系還是比較穩定的。
不過對於俄羅斯人只能說是利用的關系,遠沒到朋友的關系,不過戰略夥伴關系的明確似乎又帶有一種微妙的關系.但是展望未來俄羅斯確實是值得交往的鄰居,因為俄羅斯已經不是蘇聯了,現在的俄羅斯上層更懂得了政治的真正意義就是友好、發展.
❿ 中國和俄羅斯關系怎麼樣
對於許多俄羅斯人而言 ，他們一方面希望藉助中國這條巨龍的神力為自己插上騰飛的翅膀，另一方面卻又缺乏「與龍共舞」的勇氣與胸懷。
片面誇大中國威脅專家稱是無稽之談
俄羅斯官員說，與中國友好相處只會讓俄獲利
「俄羅斯將淪為中國的能源工廠」；「遠東地區的中國移民將在15年後超過當地的俄羅斯人，成為第一大民族」；「中國從俄羅斯購進的大量先進武器足以很快削弱俄羅斯的軍事優勢」；「俄羅斯的汽車工業正面臨前所未有的來自中國的威脅」。