占领澳大利亚需要多少航母

1. 为啥澳大利亚没有航母，却没人敢抢它的海域主权

澳大利亚是有航母的

80年代之前，澳大利亚有一艘“墨尔本号”，是购自英国的巨人级，排水量14000吨，有斜甲板和蒸汽弹射器

2. 为什么日本没有侵略澳大利亚

日本指定的“大东亚共荣圈”里面已经包括澳大利亚在内。
之所以没有打下来是因为有几个因素制约了日本人。
首先是兵力不足，日本人估计占领澳大利亚需要16-20个师团，占领军的规模最少要六个师团。可是当时日本南方军兵力严重不足，主力都陷在中国战场脱不开身。
其次实日本陆海军不和，日本陆军好大喜功盲目扩大战线；而日本海军相对来说较为理智，更希望有节制的控制战线范围，因此有意无意的拖陆军的后腿。比如不提供足够的登陆舰艇、不愿意为陆军提供护航等等。
最后是澳大利亚等盟军的浴血奋战，在新几内亚岛上组织了日军的推进。整个二战期间日军对于澳大利亚本土的侵犯，仅仅限于对达尔文港等北方城市的轰炸。陆军始终未能踏上澳大利亚的土地。

3. “太平洋战争”日美双方实力航母各多少艘

太平洋战争爆发之前，日本海军的实力大约是美国海军的七成，但考虑到美国海军是两洋舰队，在太平洋大家的实力基本相当。

太平洋战争爆发时，美国海军拥有航空母舰7艘。日本海军拥有航空母舰10艘。美国海军拥有的7艘航空母舰是“兰利”号(CV-1)、“列克星敦”号(CV-2)、“萨拉托加”号(CV-3)、“大黄蜂”号(CV-4)（刚下水）、“约克城”号(CV-5)、“企业”号(CV-6)和“黄蜂”号(CV-7)（在欧洲）。

日本海军当时拥有“赤城”号、“飞龙”号、“苍龙”号、“加贺”号、“翔鹤”号和“瑞鹤”号6艘大型航空母舰，以及“龙骧”号和“、祥凤”号等4艘轻型航空母舰。

4. 如果日本没有侵华，能一举拿下澳大利亚吗

不可能

首先，日本根本就没有拿下澳大利亚的决心。

其次，包括对澳大利亚的攻击在内，最终目的都是彻底占领中国。日本不可能舍本求末，丢弃中国去打澳大利亚。

事实上，日本发动太平洋战争的真正目的，是为了彻底解决中国问题。中国顽强死硬的抵抗让日本丧失了彻底击败中国的信心，转而怨天尤人，抱怨欧美列强对中国的支持让日本无法征服中国（事实上，1941年以前，欧美各国都没有支持中国）。出于这种思想，日本强迫法国维希政府让步，占领了越南北部。

随后，引发了美国对日本石油禁运。日本为了打破石油禁运，才袭击了珍珠港。

需要注意的是，日本从来没有妄想过能够击败美国，日本人清楚的知道，在他们彻底吞并中国、消化中国之前，不可能有与美国竞争的力量。所以日本战前制定的战略目标就是在太平洋上建立绝对防御圈，通过占领一系列岛屿，让美国的反攻流足够多的血，最终迫使美国承认日本对东亚、东南亚的占领。而这个绝对防御圈，是不包括澳大利亚的。

之所以日本通过巴布亚新几内亚对澳大利亚发动攻击，是日本的胜利病。因为战争前期依仗突袭获得的巨大战果，忽视了自己实力上的不足，发动了超过自己实力的军事行动。对澳大利亚的攻击，就是日本胜利病的表现之一。

PS:有军事史学家认为，如果日本海军不在南太平洋和印度洋分兵，中途岛战役的胜利者未必是美军。当然，胜利病并非日本独有，美国中国也有，仁川登陆后的美军，二次战役结束后的志愿军，都是胜利病的患者。

所以，对中国的战争，是日本根本的根本，重中之重；而对澳大利亚的攻击，不过是胜利病引发的计划外作战罢了。

而从纯粹架空角度上来说，假设日本发了疯，没有与中国发生战争，而只对英美发动战争，即没有在中国大陆消耗陆军，日本能否攻下澳大利亚？

十有八九，不能！

攻击澳大利亚，固然需要很多陆军，但是更需要海军。而日本海军在珊瑚海投入的航母实力，已经是日本海军当时的全部余力了。因为日军必然的主要攻击方向，依然是中途岛。

即，即使没有在中国大陆的战争，日本海军依然无法在珊瑚海取得胜利。而海军无法在珊瑚海取得胜利，哪怕有再多的陆军，也无法真正攻击澳大利亚-------让上百万陆军游泳去澳大利亚作战是非常不靠谱的选项，只有网络义和团才敢于如此梦想。

其实，楼主的问题显得对于军事不很精通。比较有可能的另一个选项是，如果日本没有侵华，能否打下印度？

可能性非常大，但是十有八九守不住。还是一个问题，日本海军没有足够的力量，在两个方向上实施攻势，而中太平洋，是重中之重，是日本必须保持主力的地方。日本海军剩余的力量，无法支持日军长久的在南太平洋或者印度洋保持攻势。