澳大利亚为什么换总理

① 澳大利亚为什么没有总统

澳大利亚是一个君主立宪制国家，其国家元首是英国女王，不过由于女王住在英国，所以澳大利亚国家元首的职务一般由女王委派的总督担任，因此不需要总统。

澳大利亚属于英联邦成员，也就是说，澳大利亚名义上的最高领袖应该还是英国女王。当然，现在的澳大利亚人肯定不会让英国人来管理他们的内政，于是在澳大利亚独立之时，澳大利亚人民与英国女王协商制定了一下方法。

按照现行的澳大利亚和英国法律，澳大利亚为英联邦王国成员，英国君主兼任澳大利亚君主。因此，澳大利亚总督在一般情况下行使着国家元首的职务。也就是说，澳大利亚总督就代表着澳大利亚的总统。

值得注意的是：按照澳大利亚法律，总督由总理提名，而由君主任命，实际上自1930后英国君主没有一次拒绝过澳大利亚总理的提名，所以实际上澳大利亚的总督任命权掌握在总理手中，这既是为什么澳大利亚总理是国家最高领导人的原因了。

② 澳大利亚总理特恩布尔为何宣布辞职

2018年8月24日消息，澳大利亚财政部长莫里森赢得党团会议投票，成为自由党党首，将成为澳大利亚新任总理。

23日，特恩布尔再遭“逼宫”，被视为强硬保守派的达顿透露，他有信心已争取到足够的支持可推翻立场温和的特恩布尔。

莫里森(ScottMorrison)于2007年进入澳联邦议会。在2014年的内阁改组中，他被任命为社会服务部长。当特恩布尔于2015年取代阿博特担任澳大利亚总理时，莫里森被任命为财政部长。莫里森一直是削减澳大利亚大公司税收的极力主张者，称若不减税“澳将在全球落后”。

至此，这个在过去3年里把澳大利亚对华关系搞得一团乱，让澳大利亚恐华和排华的情绪空前高涨的政客，终于下台了。

③ 为什澳大利亚出席各种场合都是总理，权力好像都在他身上，到底有没有总统。印度好象也是这样！

澳大利亚属于英联邦国家，
也就是从法律角度说，澳大利亚的最高权力还是在英国女皇那里
所以澳大利亚最高的权力代表是总理

但是这个只是形式上的，实际上的联邦体中，最高领导依旧是总理
现在澳大利亚总理是KEVIN RUDD 陆克文（曾被派驻北京研究中国政治和经济）

除非澳洲要改宪法或者要分割领土什么的，其他的法律上的事情已经和女皇不搭界了~~~~~

澳大利亚在几年前曾经有过一次全民公投要求退出英联邦最后没有成功独立
所以还是英联邦国家

④ 澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔为什么能取代前总理托尼·阿博特

在不到两年任期里， 因其独特性格、口无遮拦，屡遭非议，最近民调显示其支持率一直落后于工党党魁肖顿，这是他下台的重要原因。新党魁将在议会向总督宣誓后即可上任。预计澳政府内阁也将于近期改组。以保2016年大选别输给工党。

阿博特素以“政治粗汉”形象示人，数次因失言招致非议，他的“政治导师”、前总理约翰·霍华德曾说他“不可能选得上”。一些媒体批评他公开发言用语粗俗，不少民众觉得他“不是总理那块料”。
阿博特的一系列言行对于内政外交都起到了负面影响。
澳大利亚媒体称 ，澳大利亚总理托尼·阿博特是第一位在日本国家安全保障会议上发表讲话的外国领导人。有专家警告说，阿博特这个象征性姿态可能激怒北京。
阿博特政府曾与中国发生冲突，报道说，澳大利亚外长朱莉·毕晓普因批评中国在偏远岛屿上空划设防空识别区而受到公开指责。
澳大利亚《时代报》2014年7月8日文章称:我们应成为日本的反华同盟吗?安倍想拉澳大利亚与日本发展更紧密的防务战略伙伴关系。
对澳来说，一个大问题是我们是否应赞同。阿博特似乎认为我们应该，但他很可能错了。
如今安倍正寻找可与日并肩作战的盟友。他已找到了共同的敌人--对集体自卫权采取极具争议的举动，并非是为促进维和或救灾，而是为应对中国崛起。中国国力上升，对日本变得越来越具威胁，而美国似乎不太愿意为日本而对抗中国。

岛屿危机就清楚表明了这点。于是，安倍想争取新伙伴协助。显而易见，在外交辞令背后，其本周之行的意图就是要澳成为日本的反华同盟。
阿博特热情支持安倍，表明他想要的是一样的。对于他的言行，北京、东京和华盛顿肯定会这样解读。阿博特说，战争已过去70年，没理由害怕日本军国主义复活，尽管安倍想掩饰过去的恶行。但其中存在两大问题。

一、日本通过构筑地区反华同盟寻求安全的做法是否明智?可能并不明智：将亚洲分化为互相对立的武装集团，很难看出对日本来说这是建立稳定未来的最佳方式。
二、即便这对日有利，安倍为澳大利亚考虑过吗?一个明显问题是，它将损害我们与中国的关系，不是可轻率为之的。
阿博特支持日本解禁集体自卫权也会受到了中国、韩国、俄罗斯的反对，而会影响到澳大利亚与这些国家的关系。
不过，担心惹恼北京并非我们应谨慎的唯一原因。还有必要问问：若在战略上与日本更亲密，日中关系恶化，澳大利亚会更安全吗?我们如何肯定今后几十年与日本的利益总是一致--特别是若日美同盟关系越来越弱?
目前并无迹象表明，阿博特考虑过这些问题。 一个原因可能是，他根本不理解当前亚洲发生了什么，所以并不真正理解安倍想要什么。
另一个可能是，他只是假装不懂。他明白亚洲当前的事态，但他决定，随着地区战略对抗升级，澳最佳之举是加以刺激--不仅通过加强对美同盟，还要通过成为日本的反华盟国。
这不禁让人质疑，他是否真想过这在现实中意味着什么。

万一中日发生冲突，澳将作何反应?连最冷静的分析家都认为冲突随时可能爆发，美国将马上被拖进去，而澳会很快收到华盛顿和东京的求援。
安倍当然希望澳大利亚说是。但阿博特就为保护日本对那些岩礁的要求而愿意把澳大利亚拖入对华战争吗?若他并不愿意，而言行给人的印象是愿意，这明智吗?
由此可见，阿博特与日本的关系处理不当，将影响与中国的关系，这不符合澳大利亚的国家利益，而受到了澳大利亚舆论的质疑和尖锐批评。

现在，阿博特被自由党赶下台其目的，也是为了2016年的大选不要输给工党而做出的断然措施。
现在，加强与中国的关系，成了一些国家非常重要的一种政策，因为作为世界上第二的经济实体，巨大的市场，以及一带一路、以中国为主导的亚投行的影响力，对很多国家来说是不可抗拒的吸引力，与中国的交好对他们国家是有利的。
因此，当一个国家的领导人与此背道而驰，对他们国家的经济和安全都带来了不利影响，而且，对他们这个执政党的地位将形成威胁的时候，他被赶下台是很容易被理解的。
澳大利亚前通信部部长 马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbul)14日晚赢得执政党自由党党首投票，将取代托尼·阿博特(Tony Abbott)担任澳大利亚总理。
特恩布尔在党首投票选举中以54比44击败阿博特。副党首、外长毕晓普(Julie Bishop)以70比30的票数击败安德鲁斯(Kevin Andrews)成为连任副党首。
马尔科姆·特恩布尔周一宣布辞去澳大利亚通信部长职务，挑战阿博特的自由党党首职务。当天在堪培拉举行的紧急新闻发布会上，特恩布尔说：“ 我要求总理尽快安排党内会议，对党首人选进行投票。在此我宣布辞去通信部长职务。”

阿博特和特恩布尔在议会中
特恩布尔也曾担任过自由党党首，他表示， 阿博特在经济等方面无法提供国家所需要的领导力。如果阿博特继续担任自由党党首职务，则联合政府(自由党-国家党联盟)在下一次澳大利亚选举中无法战胜工党。
特恩布尔的支持者认为他已获得足够支持，副党首、外长毕晓普均表示支持。如挑战成功，按法律规定，特恩布尔将成为新总理。

工党执政时陆克文和吉拉德互相挑战的“旋转门”式总理更迭
阿博特今天曾回应说， 澳大利亚人需要有力而稳定的政府，他将不惜代价避免在自由党内出现工党执政时陆克文和吉拉德互相挑战的“旋转门”式总理更迭，自己有信心胜选。

⑤ 澳大利亚换总理对中国而言意味着什么澳大利亚新总理是谁

9月14日晚，马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）以10票优势赢得自由党党首投票，将取代阿博特担任澳大利亚新一任总理。
《环球时报》的社论称，特恩布尔在对华外交上表现出严谨。他近来强调二战时期中国是西方一个很重要的盟友，甚至认为澳因为中国的抵抗而转危为安。他被认为是在中国话题上思考深、说话也有水平，表现出熟稔中国近代史的人物。
“然而这是否意味着特恩布尔会推行更加友好的对华政策，是不太确定的。事实上中澳之间没有什么大的冲突，阿博特显得在政治上亲美，但他后来意识到必须同中国保持密切关系，从而加快了中澳自贸协定谈判，最终签署协议。但另一方面，美国的影子长期存在于中澳之间，澳在中美之间摆动的基本逻辑很难改动。”
这篇社论认为，特恩布尔大概会在避免言语冒犯中国方面做得比阿博特好，因为此前他表现了对华说话礼貌的意愿和水平。但是他估计不会在加强美澳军事合作方面往回缩，华盛顿一直通过加强这种合作增加对中国的心理压力，而澳也一直给予了配合。因此特恩布尔有可能成为中国与之打交道感觉“相对舒服些”的澳总理。
《环球时报》认为：“必须看到这不是澳大利亚政权一次意义非凡的易主，它所能对应的实质变化，包括中澳关系的实际利好，或许都将有限。

⑥ 澳大利亚总理如何产生

澳大利亚总理是澳大利亚联邦政府的首脑，由澳大利亚总督代表英国君主任命。

澳大利亚宪法没有提到总理一职，因此总理的存在和职权皆由惯例来确定。按照西敏制的惯例，澳大利亚总督作为象征性的元首代理人不干预行政，所以总理是实际决策者和最高行政长官。同样根据西敏制的法律结构，总理由于下议院(众议院）掌握多数席次的党派来推举，并被视为该党派的实际领袖。总理通常必须是联邦议员（Member of Parliament；MP）。澳大利亚政治史上，唯一以上议员身份出任总理的是约翰·戈顿。

澳大利亚总督任命总理的法理依据是《宪法》64条。此条赋予总督任命大臣（Ministers of the Crown，即部长）的权利，并规定被任命者必须是联邦议员，或在接受任命后三个月以内当选联邦议员。所有大臣在宣誓就职之前，必须加入联邦行政会议。按照惯例，由行政会议的一级成员组成联邦内阁“The Cabinet”。《宪法》64条同时规定，总理和其他部长的任期由总督裁夺。但实际上，总督一般会遵循总理的建议。而总督的任命，一般也是由总理向君主直接提名。君主自1930年代确认英帝国自治领的独立地位以来，也一直尊重澳大利亚总理的提名任命总督。

除了每三年举行的选举，总理按照惯例，在无法使预算案在下议院审议通过，或下议院决议不支持总理的情况下，应该提出辞职。

虽然法律上总督有罢免总理的权利，但实际上总督一般不会干预。联邦历史上唯一的一次总督将总理罢免的先例是发生在1975年的宪政危机。当时的总理惠特兰无法使预算案在上议院通过。总督科尔在未寻求总理意见的情况下，召见了总理并免除了他的职务，同时任命反对党领袖福瑞泽为总理。此决定在当时以至现在都颇受争议。

同样，虽然法律上总督是由君主任命，而且按照惯例，总督的任命和免职都由总理通过对君主的建议来决定，但在英国的君主自1930年代以来也从不干预澳大利亚的宪政。即便于1975年的宪政危机中，女王伊丽莎白二世仍然决定不予干涉，理由是澳大利亚自从1942年接受西敏寺法令以后已经是独立国家。

⑦ 澳大利亚现任总理

澳大利亚总理是澳大利亚政府首脑，由澳大利亚总督代表英国女王任命的。澳大利亚宪法没有提到总理一职，因此总理的存在和职权皆由惯例来确定。按照威斯敏斯特体系的惯例，澳大利亚总督作为象征性的元首代理人不干预行政，所以总理是实际决策者和最高行政长官。同样根据威斯敏斯特体系的法律结构，总理由下议院（众议院）掌握多数席次的党派来推举，并被视为该党派的实际领袖。总理通常必须是联邦议员（Member of Parliament；MP）。现任总理是斯科特·莫里森。

⑧ 澳大利亚又换总理了,意味着什么

这就是世界这就是政治这就是利益，澳大利亚又换将了，陆克文还是败给了自己曾经的女战友吉拉德，事实再一次无可雄辨地证明了一件事，在政治领域没有永远的战友只有永远的利益。
在曾经陆克文刚上台时多少中国人为澳大利亚有一个中国通上台面欣喜，但是我们得知道，作为一个法制、制度健全国家的第一把手，作为一个澳大利亚人民选出来的总理，当然他可能是从自己的情感上会对中国人有许些好感，但作为一个国家的领袖，只可能从本国利益上出发。这一点在讲求民主选举的资本主义国家一向如此，不然就不可能执政太多，我们看到在矿产资源问题上还是中国与力拓斗争还得继续。但是陆克文的增加矿产行业的税的问题，最后还是触动了掌握着国家的资金的部分人的利益，而我们都知道虽然说投票是全民的，但是政治其实永远都不可能与经济集团脱钩。
其实陆克文在有些政策上还是可以说有国际主义思想的，象在反对日本捕鲸等将问题提上国际法庭上等，但是有些象在移民等问题上，想法虽好但是不太现实。这就是政治，你不可能只有国际主义思想，你得想一想自己的国民会有什么想法，一个国际主义者是不可能承担一个单独国家的领导人的。国际主义者只适合于做一个国际事务工作者，其实在真正触接到自己的根本利益的时候，不可能有多少人能够做到放弃自己的利益，就不可能把选票投给一个国际主义者。
陆克文就这样带着满腔的理想与梦想离开了这个职位，后来连议会都没有进入，看来吉拉德是看到不可能再有陆克文政策了。而一个移民女总理上台，首先从矿产行业和移民政策等致使执政党支持率低下的问题上着手了，一是对矿产行业让步，二是从移民政策上实行紧缩，就算自己是移民也只得如此，这就是政治。下一步会怎么处理国内国家际问题，我们也只有拭目以待了，但是可能对美国继续靠拢，对华继续强硬的态度可能还会继续。

⑨ 特恩布尔辞职谁将成澳大利亚新总理

特恩布尔辞职，莫里森将成澳大利亚新总理。

据英国广播公司最新消息，澳大利亚财政部长莫里森赢得党团会议投票，成为自由党党首，将成为澳大利亚新任总理。

21日，特恩布尔才在自由党的内部表决中，以48票对35票击败挑战其领导地位的前内政部长达顿，留任党首和总理。

23日，特恩布尔再遭“逼宫”，被视为强硬保守派的达顿透露，他有信心已争取到足够的支持可推翻立场温和的特恩布尔。

来源：凤凰网资讯

⑩ 澳大利亚三月仨总理 中澳关系如何演变

澳大利亚大选，自由党国家党联盟领袖阿博特击败陆克文，出任新一任政府总理。至此，澳工党6年执政期终结，反对派改写历史。值得注意的是，短短三个月内，澳大利亚总理已换了三人，从“铁娘子”吉拉德，到“知华派”陆克文，再到如今的“政治粗汉”阿博特，澳大利亚领导人频繁更迭，中澳关系又将如何演变？ 关于对华政策，吉拉德在任时期，她紧随美国的重返亚太政策，特别把中国和网络攻击作为澳大利亚国家安全的主要担忧，并与美国紧密军事互动，矛头直指中国，这一偏向美国的政策遭到了澳国内学者的批评。事实上，吉拉德随后也微调了对华政策，将“中国威胁”淡化成“一定程度的竞争”，并有意提升中澳战略合作，“修补”中澳关系。 而陆克文时期，对中国貌似友好，但态度实则摇摆不定。他是西方第一位会讲流利华语的领导人，但这个所谓的中国通“知华”却不“亲华”，据爆料，他甚至一度建议美国“在必要时对华动武”。然而，他又时不时对中国示好，就拿TPP协议来说，该协议是美国维护霸权对付中国的一个手段，而陆克文则想让中国入伙，明显拉拢中国。总而言之，在对华政策上，陆克文是一位现实主义者，这一点他自己也承认。 从上两任政府可见，澳大利亚对中国外交政策的总体基调是温和，尽管不能否认一些宣扬“中国威胁论”的鹰派作为等，虽然在政治上“抛弃”中国，但在经济上澳大利亚对中国却十分依赖，尤其是铁矿石，农产品和其他资源。而在当下，全球金融危机、欧债危机轮番冲击，中国经济却能保持增长，澳大利亚经济比以往更需要中国这个巨大的市场，对华政策当然不能偏鹰派。 澳大利亚新一任总理阿博特改写历史，中澳关系似乎也将改写。总总迹象似乎表明，中澳关系或将开启新篇章。在竞选之际，阿博特就与陆克文不约而同的打出了“对华经济牌”。阿博特也表示，亚洲是他上台的主要外交政策重点，他将把与亚洲的关系放在第一位。而在上台后，他的首次外访将选择印尼、中国、日本、韩国等亚洲国家，而非传统盟友英国和美国。 可见，阿博特的外交政策是“亚洲第一”，而经济利益是其中的重中之重，中国作为全球第二大经济体则必然成为阿博特的重要目标。而他似乎也非常看好中国，在吉拉德大谈“中国威胁”之际，阿博特就曾直言反驳，中国不是澳最大威胁，相反，中国崛起对澳大利亚来说极其有利。而阿博特的青睐似乎也揭示了中国国际地位的提升。阿博特上台，与英美的传统盟友关系预计不会改变，但相比前任的对华现实主义，阿博特貌似更为友好，中澳关系或将突破温和状态，开启更为友好的新篇章。