巴西世界杯为什么没有底线裁判

㈠ 本赛季欧洲五大联赛采用底线裁判吗

欧足联下赛季实行门线裁判制
2010年05月30日06:31 本报讯（记者 胡敏娟）昨日，在瑞士尼翁进行的欧足联执委会上，欧足联秘书长詹尼·因凡蒂诺正式宣布在下赛季的欧冠以及2012年欧洲杯预选赛中将增设门线裁判。该制度的引入将帮助比赛主裁作出最准确的判罚，让比赛变得更公平。 门线裁判制最初在2008年U19欧青赛预选赛中试用，此后逐步向成年赛事推广，上赛季的欧联杯就全面实行了门线裁判制，并得到了人们的认可。欧足联主席普拉蒂尼也是门线裁判的忠实拥护者。因凡蒂诺昨日表示：“欧足联执委会之前向国际足联提交了这一方案，本月18日方案已被正式通过。未来2年内，欧足联将继续试验在比赛中额外增加2名门线裁判，包括欧冠联赛和欧联杯、欧洲超级杯以及2012年欧洲杯预选赛都将适用。”这样一来，以上赛事将配备两名分别出现在两个禁区外的“门线裁判”，他们配备无线电耳麦，可以与主裁判进行交流。两名裁判的主要职责是注意双方禁区内的情况，为点球等判罚提供可靠的信息。增加两名裁判之后，一场比赛场上将出现5名裁判（1名主裁+2名边裁+2名门线裁判）。 据了解，各国足球联赛可以自由选择是否引入门线裁判制，欧足联并没有强求。不过，国际足联此前的决议中规定“无论在哪项赛事中采取门线裁判制，都必须从头至尾全程采用”，由于2010年世界杯预选赛中没有采取门线裁判制，因此在南非世界杯上每场比赛的裁判依然只有3人。

㈡ 世界杯那些被误判的球，真的就道歉一下就过了这样的制度也太不公平了吧

误判 与还债无关
1966年，英格兰与联邦德国在世界杯决赛中相遇，90分钟双方战成2:2。世界杯历史上第一次决赛加时打响，那个令全世界争论至今的进球在第101分钟到来。英格兰右路传中，赫斯特停球后转身劲射，皮球弹在横梁后下坠，砸在球门线处弹出……球进了吗？几乎所有22名场上球员都拥向了主裁判丹尼斯，后者跑向边线，在那里，苏联巡边员巴克拉莫夫点头示意球进，丹尼斯立刻将手指向中圈，进球有效，3：2！这个充满争议的进球让后人争论不休，英国人开发出的电脑软件认定球越过了门线，而德国人研制的程序则称球并未越线，直到今天，这个球都是世界杯历史上的悬案。
历史总是有惊人的相似。昨晚，英格兰与德国再次相遇，这次射门的人换成了杰拉德，但入球是一粒毫无争议的有效球，但就是这样一粒被英国媒体形容为“已经越过几英里”的进球，被当值主裁活生生地吹出来了。
事后，有人称这是英格兰在为44年前的世界杯冠军还债，但这绝对不应该成为误判的理由。就在昨天英德大战之后两个多小时，另一个低级错判在阿根廷与墨西哥的比赛中发生。当时阿根廷前锋特维斯在毫无疑问的越位位置打入一球，但裁判偏偏就对他的越位视若无睹。

误判 放球员的血
说到本届世界杯的误判，我们有必要提一下澳大利亚队，他们也许成为了在南非受到最多不公正待遇的球队。三场小组比赛，他们有两场比赛被出示红牌，其中带着绝症出场比赛的球员科威尔更是因为一次根本不成立的手球被罚出场。用澳大利亚队队医的话来说，“科威尔是在带着生命危险出场比赛”，而裁判那次扼杀他出场时间的误判，不仅仅是在宣判澳大利亚队的死刑，更是等于在“放科威尔的血”。
在离开南非之后，科威尔曾经说过这么一番话，“国际足联有曾对于我们经常比足球大国受更多的判罚作过关注吗？裁判从来都不对足球大国严厉吹罚，但我们却经常因小事被罚红牌，国际足联是时候作点事了。 ”
看看裁判们在本届世界杯上干下的那些荒唐事情吧。小组赛中美国队的两个进球被认为是越位被吹；法国主裁兰诺依对巴西队法比亚诺的连续两 次手球熟视无睹，甚至事后还笑着询问当事人，“你刚才是不是手球了？ ”
而阿根廷似乎已经成为了本届世界杯中最大的受益球队，除去今天凌晨的那次误判不说，对尼日尔爾利亚，海因策头球破门，但当时萨穆埃尔禁区内有犯规嫌疑，赛后国际足联也承认这是误判。接着对韩国，第31分钟，梅西中柱后，伊瓜因补射破门，实际上这是个越位，赛后当值助理裁判甚至做出了道歉。

改革 为何迟迟不来
从1966年开始，甚至更早的时候，国际足联就一直在全世界范围内制造着错误判罚，而外界也一直都在想尽办法让国际足联进行改革，来避免误判的出现，但让人百思不得其解的是，国际足联却坚持拒绝让任何高科技辅助手段进入世界杯。
去年联合会杯期间，FIFA首次采用了录像回放辅助裁判做出判罚的设备，但由于巴西与埃及比赛中一次录像回放之后的补判点球引起轩然大波，最终让国际足联更为坚决地抵制高科技。去年底，法国凭借亨利的手球淘汰爱尔兰进入世界杯，FIFA技术委员会向布拉特建议，世界杯期间在球门线附近设置球门线裁判。然而在世界杯开始之前FIFA执委会投票最终否定了这一提议。
昨晚，英格兰原本有机会以2比2平的比分结束上半场比赛，然而裁判的一次误判彻底打乱了英格兰人的节奏，并让三狮军团在下半场彻底崩盘。在FIFA官网上，上半场比赛结束后就反复播放这次误判的录像，并伴随了对这次判罚的解释。FIFA官网认为，由于当时第二助理裁判埃斯皮诺萨是跟着德国队的反击方向在跑，因此兰帕德的射门砸在门线之内时，埃斯皮诺萨其实还没有回到底线位置，“因此造成了这一次误判。 ”

主席 一句非常遗憾
英德之战半场休息时，国际足联主席布拉特被一帮英国记者堵了个正着，但除了一句“非常遗憾”，怒气冲冲的英国记者们并没有得到任何有用的东西。
英国体育大臣罗伯特森赛后呼吁国际足联改变立场，他说：“我希望国际足联努力地研究实际情况，重新考虑启用门线技术。 ”
但对于昨晚英德之战中的误判，国际足联回应说：“FI-FA不会对球场上裁判的任何决定做出评论。 ”
与此同时，国际足联秘书长瓦尔克再次重申了不会引进门线科技的态度：“我们谈论误判，但这不意味着会使用录像技术，这绝对不在日程上，我们会考虑2014年增加两名门线裁判。 ”
国际足联主席布拉特依然为不引进录像技术而辩护，他说：“无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出，而且很多情况下你放十遍录像也不一定能得出结论。你可以说一些判罚不是很好的决定，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。 ”
谈到误判，布拉特甚至称这是足球运动的一个方面。“球迷们喜欢议论比赛中的任何事件，而这是足球运动的人性一面。 ”

上帝保佑布拉特。

㈢ 为什么世界杯的裁判尺度比较松，是为了比赛好看么

1. 来自东道国的压力，例如世界杯由巴西主办，而“Nongbo Bay”则是强队之一，因此裁判的压力非常大。如果它是像南非这样的小国，也有必要失去......

   

   
   

   6.明星球员施加的压力。裁判比球员更大，这是基于准确的罚款。如果由于明星球员的存在，裁判失去了自己的工作能力，很容易在后来的工作中受到批评。

   
   

   7.体育场内外的各种因素都会产生干扰。裁判很可能有勇气失去罚款，因为一个极端的球迷说“杀死你的全家”，但也可能因为同样的事情而被杀的球队也会被杀死。总之，看看心态，勇气和专注力。

   
   

   8.对未来个人名望的期望。裁判是法官，不是国家的部落首领，也不是中国杭州的猪头，也不是扮演赌博王的香港演员。并不是说秃头的剃须是冷酷无私的，关键是执法水平和惩罚的令人信服的基础。

   
   

   体育场内外的每一步都是关于你自己的声誉和声望。你可以支持商人，但你不能与俱乐部，国家队甚至国际足联的利润官员联系。因为船，你不能接受身份不明的人。请吃。做一个简短的手，吃一个短嘴，出来混合，肯定会回来。

   
   

   最初，我想用韦伯作为第六部正面教科书，但考虑到他的“曼联裁判”的绰号，它仍然发生了。

   ㈣ 国际足联为什么拒绝使用高科技手段辅助判罚

   1. 一定的因素是保证裁判的权威，有了高科技的辅助，裁判就不是唯一的权威，那场上的秩序就乱了，球员更不把裁判放在眼里了。

   2. 足球如果引入录象来帮助裁判判罚，世界第一运动的地位也保不住了，除了犯规界外球球员受伤换人等死球时间，如果再加上要根据判罚来改判或终止比赛的时间，足球比赛就没什么流畅可言了。

   3. 规则是任何竞技项目最重要而不可或缺的组成部分，客观、公正、公平、公开的规则的制定与执行是构成任何一项竞技项目的根基。当场上的裁判们关于诸如是否越位、是否越过门线、是否犯规之类的任意一次判罚都会扭曲、改变一场比赛的最终结果乃至一项锦标的最终名次时，当竞技比赛更快、更高、更强的今天，对于裁判们哪怕是出于无主观恶意的误判都会严重损害一方的正当利益并进而危及这一竞技项目自身时，那么，对于这种危险的自由裁量权的约束就势在必行。正如现网坛NO.1小德所感慨的那样，足球这项最全球化的项目中没有高科技辅助裁判设施的使用确实是一件令人难以置信的事情。
      

   ㈤ 足球。为什么要开发出底线裁判

   国际足联目前已向各足协发文，在比赛中引入底线裁判，以便更好判断进球的有效与否。这个举措在此前的欧联赛事中已经实行过，反应不错。
   裁判误判的屡屡出现让外界再次呼吁裁判制度的改革，特别是要增加底线裁判、借助电视转播回放等科技手段来保证判罚的准确性。有媒体提出，希望国际足联能增加一名底线裁判，同时参考现场大屏幕电视回放来保证判罚的准确度。
   “错误也是足球比赛的一部分”是国际足联的一贯信条，这也是虽然现今实行的裁判制度漏洞百出，但国际足联仍然执意不改的原因。
   不过，欧足联从善如流。以去年9月开战的欧联杯为试点，欧足联增设了两名底线裁判，并终于在今晨的利物浦对本菲卡一战中取得实效。其实，上月利物浦对里尔的欧联杯比赛，主裁判就曾经参考了底线裁判的意见，判罚弗劳在红军禁区内假摔，并给予口头警告。不过，在事关进球的判罚上，底线裁判起关键作用，今晨尚属首次。在边线裁判举旗示意越位，主裁判又未看清之际，底线裁判离事发地点最近、观察角度最好，他给出的意见当然是最准确、最有说服力的，因此当主裁判在征求底线裁判意见后作出进球有效的判罚后，原本有争议的双方很快就无条件服从了，从而保障了比赛顺利进行。
   错误绝非足球比赛的一部分，知错能改不仅无损裁判的威信，而且百利而无一害，欧足联试行的“裁判新政”值得称道。

   ㈥ 足球比赛为什么不设立底线裁判

   作为南非世界杯上最大的苦主，兰帕德或许可以“含笑九泉”了。因为从本赛季开始，国际足联新设置的底线裁判将会在欧冠比赛中出现。除了欧冠之外，欧洲超级杯、巴西、墨西哥联赛等部分比赛，都将推行这一制度。

   ㈦ 世界杯为什么不用电子技术辅助裁判

   裁判犯错误是不可避免的，本来可以利用一些先进技术进行弥补，例如鹰眼。但是国际足联主席布拉特一直强烈反对。
   
   官方回答是：
   国际足联主席布拉特一直反对在比赛中引用录像来协助判罚，原因有二：其一，会破坏传统的游戏规则；其二，引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；其三，难以统一定论。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”