法国多数党是什么

‘壹’ 法国社会党是什么性质的党派

法国社会党由1902年3月由饶勒斯领导的独立社会党联盟、布鲁斯领导的社会主义工人联合会（可能派）、阿列曼领导的革命社会主义工人党等合并而成。法国社会党主张工人阶级政党不受一种学说的局限，社会变革可以通过改良来实现。该党已执政11年。执政以来，扩大国有化范围，提高劳动人民福利，实行地方分权，取得一定成效。它奉行民主社会主义，对内主张多党制，扩大地方民选机构权力，实行混合经济；对外谋求欧洲联合，加强同第三世界国家的关系。1991年12月特别代表大会确定了今后的战略是反击极右派、抨击右派、联合左派。该党对内强调团结，执行温和、求实政策。对外反对种族主义，主张建设强大的欧洲，推动世界多极化进程，在1991年全国代表大会上公开提出干涉他国内政的所谓“人道主义干涉义务”和以是否“民主化”作为发展国际关系的主张。

‘贰’ 什么是“多数党”

一般指的是在议院或立法院占多数席位的党派。像在台湾，目前国民党就是多数党。

‘叁’ 2017法国党派是什么

今年的法国大选看点多多，尤其是极右翼政党的勒庞大出风头，让法国传统政治势力和其他欧盟国家都倒吸了一口凉气。

其实，除了极右翼的勒庞、中间派的马克龙之外，还有传统左翼、传统右翼、极左翼.......

错综复杂的政党和政党联盟，以及繁琐多样的政治观点，着实让人听起来有点云里雾里的感觉。

值得一提的是，我们今天用左啊、右啊来指代不同政治观点的做法正是起源于法国（难怪法国自己有那么多的政治派别）。

1789年的时候，法国爆发了大革命，资产阶级赶走了旧皇帝。

大革命期间，不同政治势力的人们聚到一起商量法国未来的出路，召开制宪会议来制定法国历史上第一部宪法。

在会议上，持有激进观点的议员都坐在主席台的左侧，而温和派的议员则做到了右侧。

时间一长，人们就把“左”赋予了激进和革命的含义，而“右”更多象征着温和与改良。

不仅在法国，全世界都开始用左和右作为不同政治势力的分野。左和右的含义也随着时代环境不断发展变化。

当时只是屁股随便坐坐的法国人，恐怕也想不到会给后世留下这么大的影响。

接下来先来个法国政治的小光谱。

极左翼：法国共产党、激进左翼党

法国共产党当年也是靠着共产国际起的家。

二战后，法共一直是法国左翼势力的主要代表。

不过右派的戴高乐上台后一直都有意地打压左翼的势力，结果迟迟抬不起头。

等到戴高乐离任后，又受到了新兴的社会党的冲击。

总之就是郁郁不得志。

到了九十年代，苏联的解体和东欧剧变，更让与苏联紧密联系的法共再次遭到了严重的打击。

如今，它早已放弃了武装斗争，连党章里的有关马列主义内容都被删去了。

为摆脱困境，法共也一直在积极转型，并开始致力于团结包括社会党左派在内的不同激进左翼派别，进行左翼力量的政治再结盟。

2009年的时候，主要的左翼政党结成了左翼阵线。

比如，今年参加法国大选的梅朗雄就是左翼阵线的主要领导人。

梅朗雄曾在演讲中说，“在地中海溺死的难民、在工作岗位自杀的职工、流落街头饿死、冻死的人，这些都是人类的屈辱。为了展现人民的力量，那些不愿做金融奴隶的人、那些向推翻钱权势力的人、那些不愿再看到总统君主制的人起来来一场人民起义，让人民来主宰一切。”

这话听起来为啥那么耳熟......

这还不算啥，梅朗雄同志还在演讲后带着群众一起唱《国际歌》。

画面大概就是一群法国人在广场上高唱：

起来，饥寒交迫的奴隶！

起来，全世界受苦的人！

满腔的热血已经沸腾，

要为真理而斗争！

除此之外，梅同志还主张退出北约，和极右翼一样质疑欧盟的一体化，反对现在的法国总统掌握过大的权力，要建立新的“法兰西第六共和国。”

梅同志对中国还是很友好的。

在抵制2008年北京奥运会和西藏问题上，梅朗雄都曾选择站在中国一边。面对法国国内对他这一立场的指责，梅朗雄表示自己作为左派政治家，支持中国的民族主义。

梅同志，你辛苦了！

极右翼：国民阵线

极右翼势力在法国历史上不时地抛头露面。

拿破仑战争后的布朗热主义，二十世纪初的法兰西行动、二战期间的法兰西团结、火十字团，五十年代的普扎特运动......

现在的国民阵线是老勒庞在1972年建立的。

勒庞是个殖民主义分子，曾在越南和阿尔及利亚服役，参与镇压当地的民族解放运动。

国民阵线基本上没啥政治纲领，或者说，善于应变。

效仿里根提出人民资本主义；看克林顿新经济政策不错，就鼓吹货币主义；等绿党在欧洲风行时，它就提倡保护环境，说自己是最绿的党.......

不过国民阵线没变的一点就是，始终举着民族主义的旗帜。

否认人类的共同性、反对人类平等的思想、鼓吹民族优胜论，并声称所有法国人的首要任务是使“法兰西民族的法兰西特性能永远保持下去。”

而和以往不同的是，“国民阵线”从一开始就把民族主义的矛头指向外来移民,他们把移民问题炒得沸沸扬扬,作为拉拢选民、扩张自己势力的一个手段。

事实证明，这招儿还挺好使的。

国民阵线在总统选举和议会选举中都屡创“佳绩”。

这也让欧洲主流政党很是担心。

主流政党

传统左翼：社会党

传统右翼：共和党

社会党和共和党是法国政坛上传统的主流政党。

比如，上一任总统奥朗德就是左翼社会党的。

作为主流党派，这俩政党的主张没有那么极端，二者也只是少数意见上存在分歧。实际上，这一左一右俩政党还总在一起执政。

因为，法国总统选举和议会选举时间、任期都不同，有时候总统是左翼的，但占有议会多数议席的党派却是右翼的。

这就成为法国一个鲜明的政治现象“左右共治”。

传统的政党统治法国已经几十年了，但是在今年的选举中，两个政党的候选人在第一轮的选举中就歇菜了。

这是自1958年戴高乐缔造第五共和国以来，自称戴高乐党人的传统右派首次未能进入第二轮;这也是50年来，两大轮流统治着法国的执政党——左翼社会党与右翼共和党没有任何一党进入第二轮。

不过，这俩政党倒是挺支持马克龙的。因为马克龙被视作“中间派”，不左也不右，还表示要弥合法国的政治分裂。

说马克龙是中间派，是因为他不属于上述党派中的任何一个。

为了参选总统，马克龙自己建了一个党。

叫En Marche！（前进！）

‘肆’ 法国多党制的中间阶层指的是什么

法国政体是多党制，选举的时候分左派政党和右派政党。中间阶层指的是不左不右的选民。不到最后时刻，没人保证这些中间阶层把选票投给那个政党。因为中间选民的数目庞大，所以选举总是充满了不确定性。

‘伍’ 法国现在的政体是什么

近代以来，法国政体的变化经历了一个过程：共和制、帝制、君主立宪制、议会共和制、总统制、半总统半议会制，这是法国社会各个阶级、各种政治力量，不断角逐、相互斗争的结果。
现在法国政体的特征是半总统半议会制

‘陆’ 为什么法国没有形成较大政党

一、法国执政党的特点--多党联盟联合执政1958年法兰西第五共和国建立后,法国经济和资本的集中垄断的程度大大提高,社会阶级发生很大变动,行政权力的加强和多数选举制的推行,促进了旧政党制度的灭亡和新政党制度的诞生。经过漫长曲折的演变和多次离合改组,目前形成四大政党争雄、两大派别抗衡的格局,即保卫共和联盟、法国民主联盟结成一派,代表传统保守的政党,形成右翼;社会党和共产党结成一体,归属于改良性质的政党,形成左翼。两大翼之间及其内部矛盾重重,派系林立。在长期的权力角逐中,竞争双方都经受了内部分裂的困扰和外部挑战的洗礼,最终形成多党联盟联合执政的特点。
法国的政党政治是其特定社会环境和历史条件的产物,适应这种以多党制为特征的现代政党制度。法国宪法和法律规定,一方面总统由选民直接选举产生,掌管国家的最高行政权力,任免总理及政府高级官员,不向议会负责,总统所属政党即执政党;另一方面,政府向议会负责,受议会监督,议会可以通过不信任案迫使政府辞职,同时,政府高级官员要从议会多数党中挑选。这一规定使总统、议会和政府彼此之间形成有效制衡,执政党的更替并不影响国家的稳定。总统、总理本人的决策失误也不会给其所在的执政党带来致命的威胁,执政党的生存空间有较大的余地。例如,法国社会党认为执政党退居幕后且超脱于政府之外可以避免在选民与政府发生矛盾时陷入困境,以免群众把对政府的不满直接转移到执政党身上。执政党有时甚至也扮演批评者的角色,缓和群众与政府的矛盾。这种特殊的执政方式使法国执政党积累了适合于法国政治、经济和文化的执政经验。
二、法国执政党执政的主要经验
1.不断调整执政党的社会基础新科技革命、经济全球化和知识经济的迅猛发展导致生产方式和经济结构的改变,必然会带来社会结构的变化,使执政党的社会基础发生深刻的变化。日趋扩大的中间阶层,特别是30岁以下的年轻人,有非常明显的非政治化倾向。他们对政治缺乏兴趣,意识形态观念淡薄,个人主义化和自立性趋势增强,主张社会公正,党派的活动对他们没有吸引力,选民投票率下降。如此现状要求执政党的社会基础应随着社会结构的变化而进行调整,以取得广泛的认同及支持。
为了执政和维护执政地位,法国各党派均不断分析社会的变化,及时调整和制定战略和策略,使政党的社会基础随着社会结构的变化而进行不断调整。其中,社会党宣布建立跨阶级结构的新联盟,强调自己是“跨阶级的政党”,并根据中间阶级人数迅速增加并成为社会主体和稳定因素的新情况,制定了以中产阶级为基本依靠力量,在“调和”被社会排斥者、平民阶层和中产阶级利益和愿望的基础上建立新型联盟的战略,从而组建了目前的“多元化左翼联盟”,在较大程度上起到了巩固执政党地位的作用。保卫共和联盟也在积极吸收中产阶级入党,以便扩大党的社会基础。
2.创建适合国情的政体--执政党间接领导政府法国的总统和议会议员分别由选举产生,执政党(即总统所属政党)并不一定是国民议会的多数党。国家行政权力中心在总统府;总统是执政党的领袖,但一般都以总统的身份施政;执政党组织均不以党的名义直接向政府作出决定,更不直接参与行政的具体操作。因此,法国执政党对政府的领导是间接式的。
法国执政党对政府的间接领导及其作用主要表现在:首先,总统既是执政党的领袖,又是国家的元首,握有很大的权力。这种党政首领一人兼任的体制,为执政党的主张、纲领和政策通过总统和内阁来贯彻实施提供了保障。其次,总统组阁,任命总理和各部部长,都是事先与执政党的领导集团协商之后确定的。这种协商及其结果,必然使执政党的骨干尽可能多地进入内阁和各部的领导岗位。这不仅体现了执政党对内阁人事任用的重要作用,而且也为实现本党的主张奠定了组织基础。第三,总统在名义上不是政府首脑,但握有政府大政方针的决策权;名义上是政府首脑的总理只能处理政府的日常事务,只起辅佐总统掌权的作用。因此,即使总理是来自非执政党的人,也只能起有限的制约作用,而改变不了执政党通过总统发挥主导作用的局面。最后,执政党通过本党议会党团对立法程序不同程度的控制,为本党政府各项议案的通过开绿灯,把本党的纲领和主张上升为国家意志,有力地维护了执政党的利益和政局的稳定。
由此可见,执政党实际上起到了领导政府、控制国家最高行政大权的作用。但是,这种体制却可以保护执政党不因政府的政策失误或丑闻而受到致命的威胁。换句话说,就是政府总理会引咎辞职、政府会因其决策失误而垮台,但是执政党却会仍旧执政而不会有失去执政地位的危险。
3.制定顺乎民意的公共政策
公共政策直接关系到法国人民的切身利益,也反映执政党对选民的愿望和利益的关心程度。在法国,上台执政的社会党就在党内成立了各种专题委员会,就一些政治经济和社会问题向政府提出前瞻性的报告、建议和对策,为政府决策提供智力支持。法国无论哪个政党联盟上台执政,作为执政党,其采取的政策主要内容都包括:不断调整经济政策,以适应经济发展的变化;重视社会政策,完善社会保障制度和再分配政策;把教育作为国家优先的事业,努力改革,以便迎接新的挑战;提倡社会平等和正义,减缓社会两极化的速度等。
4.不断扩大党内外民主
为了进一步推进党内民主,法国社会党正在想方设法调动广大党员的积极性,扩大党员参政力度,改变政党主要由干部和议员所组成“议员党”形象。法国社会党的许多重大决策都需交由全体党员讨论和表决,党的第一书记也由代表大会选举改为全党直接选举,把党的各级议员候选人由自上而下指定改为地方党组织选出。法国社会党还创建了社会党人共享的网站,定期或不定期地组织各级领导人与党员、党的同情者在互联网上交谈,让党的领导人直接与党员进行直接交流,利用互联网宣传党的主张。
在法国利益多元化的社会中,即便是执政党也无法垄断一切权力资源,更难以直接控制各种利益群体,而只能通过对话、合作、协调、指导、引领等方式,来实现对雇主、工会、媒体、院外集团及各类非政府组织的政治调控。因此,法国执政党注重整合各种社会利益关系,发挥执政党推动社会发展和进步的核心作用。近期以来尽管同工会关系有所淡化,但仍视工会为“天然盟友”。特别是法国社会党政府,在有关经济、社会问题的决策中,注意同工会事先商量,以安抚工会。其采取的主要措施包括:建立和扩大政治参与制,以便体现“主权在民”的原则;推行企业参与制和居民参与制,缓解社会矛盾和冲突;建立与工会和雇主的“社会伙伴”关系,以缓和政府与劳资的矛盾和冲突;提高妇女的地位,发挥她们的参与作用。社会党特别把妇女作为重要的力量来争取,要求立法会选举至少推出40%的妇女候选人。
三、法国执政党的执政经验对我党加强执政能力建设的启示
一个国家的人民在发生什么变化,执政党是不是能意识到并跟得上这个变化,是衡量一个执政党执政是否成功的重要标准之一。以这样的标准来判断,法国执政党的执政是比较成功的。在顺应法国历史变化的过程中,法国执政党不断积累丰富的执政经验,不仅给自身的发展带来了极大的飞跃,也使法国世界大国的地位得以长期保持,从而有力地维护了法国的根本利益。通过对法国执政党执政经验的研究,我们可以得出如下启示:
1.执政党的执政方式没有统一的模式
世界上各个国家的制度情况不同,使得执政党所采取的执政方式也就各异。各个国家执政党应根据各国独特的国情和发展的不同阶段,选择适合自己执政的执政方式。因此,对执政党来说,只有现实的执政方式,而没有理想的执政方式。
2.不断扩大和巩固执政党的社会基础
法国各政党适应时代和社会的发展变化,不断扩大自身的涵盖面和包容性,扩大和巩固社会基础,对其取得或维护执政地位是非常重要和必要的。我们党的十六大在这方面取得了长足性的发展,新党章规定中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时也是中国人民和中华民族的先锋队;承认党的纲领和章程并为之努力奋斗的其他社会阶层的先进分子,也可以申请入党。这些新政策、新主张将有利于充分调动社会各方面的积极因素,增强党的阶级基础,扩大党的群众基础,进一步巩固党的执政地位。
3.提高政策方略的包容性
执政党掌握的是公共权力,如果其执政过程中不能体现公正,很快就会被视为牟取一己之私利的党而遭到唾弃。因此,执政党的政策方略要立足于社会各阶级、阶层和集团的和谐与合作,要有最大限度的包容性。我们党的路线方针政策必须面向全体民众而不能过于偏向或照顾某一特定的社会阶层,除非该群体属于应受保护和帮助的社会弱势群体;制定政策必须首先考虑并满足最大多数人的利益,同时尽可能兼顾不同阶层、不同方面群众的利益,妥善处理好各种利益关系;坚持把发展作为执政兴国的第一要务,努力确保绝大多数群众享受到改革和发展带来的实实在在的成果;深化改革,切实消除影响广大人民利益实现的体制和制度性障碍;坚持以效率优先、兼顾公平为导向,加强对人民群众内部利益差距的宏观调控。总之,我们党要在政策制定和社会利益协调整合上始终代表最广大人民的利益,立党为公、执政为民,始终坚持人民的利益高于一切,以维护党的执政全局和社会主义事业的全局。只有这样,我们党才能继续赢得最大多数人的支持,从而巩固党的执政地位。
4.强化对执政党权力的监督
分权与制衡是法国等西方国家重要的宪法原则。这个原则体现在执政党内部,就是形成了来自议会党团、执政党政府、党的全国委员会的三种力量的相互制衡。实践表明,这种分权与制衡的做法,对于防止权力的官僚化,限制权力的滥用,起到了积极的作用。毫无疑问,西方国家体现分权与制衡的做法是不适合我们的,但这种思想却可以为我们所借鉴。我们应采取切合自己的实际做法,例如改革目前“议行合一”的党委领导体制,将党内的决策、执行和监督职能适当分开,加强党内监督;要充分发挥我国司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用,强化党外监督等等,以实现对权力的有效制约。

‘柒’ 美国，法国，英国的国体,政体,国家结构，政党制度分别是什么他们之间有什么异同

英国是内阁制。它的中央行政机关就是内阁，行政首脑首相由议会提名和通过，其内阁成员则由首相提名，议会通过而由国王任命。但这只是一种形式，内阁都是由多数党组织，首相一般是由多数党领袖担任。议会和内阁彼此制约。尽管议会是定期直接选举，但内阁任期没有限制。议会随时对内阁有人事否决权－－既通过内阁不信任案罢免内阁。反之首相为避免不信任案也有权解散议会，要求提前大选。内阁成员通常都必须是国会议员。 美国是标准的总统制国家。美国的总统既是国家元首又是政府行政首脑，由全民直接选举产生，有固定任，原来只是传统，自从小罗斯福连任四届总统死在总统任上后，美国于1951年修正宪法，明文规定总统任期为二届八年。总统制下的总统只对选民负责，不对议会负责。尽管总统的阁员要通过议会任命，但除非候 选人有明显的个人操守问题，既使是反对党占多数，议会通常也不会认真杯葛总统的内阁人事。这种尊重总统的行政人事权的态度是总统制的必要伦理。除非有严重犯罪行为，总统任期不受议会干涉。美国第三十六位总统、共和党人尼古松因为窃听竞选对手被新闻记者揭露，料到一定会遭到国会弹劾，只得自动辞职以逃脱法律制裁，尼氏也成为第一位因政治丑闻而未完成任期的美国总统。相反，美国第四十位总统、民主党人克林顿因为涉嫌在法庭上做伪证而几乎被国会弹劾，但他很幸运，因为当时美国经济形势大好，各种独立的公众调查机构的调查显示，多数美国公众并不支持弹劾总统。因此，尽管反对党（共和党）占据了国会的优势地位，却顾虑选民的意见，最终竟没敢提出弹劾案，克林顿才得以继续其任期。总统制下总统代表的政党是执政党，而议会中的多数党却可以是在野党。相反内阁制下议会中的多数党却总是执政党。受美国影响较大的拉丁美洲国家，现在的东欧国家和多数亚非国家都采取总统制。 现代法国是内阁制和总统制的混合政体。法国总统全民直选，既是国家元首又是政府的行政首脑。但法国总统又需要提名总理做为其行政上的首要助手。这项任命必须由议会通过认可或背书，本意为制约总统的行政权力。结果一但议会被反对党掌握，反对党就可以“胁迫”总统去任命自己的总理而架空总统。所以混合政制下总统不一定能拥有对内阁人事的主导权。混合政制也因为总统与议会的权限不稳定而不能稳定存在。二战以来法国多数时间是总统主导，近十余年附合欧洲政治潮流，逐渐走向议会主导的内阁制。现在的台湾政制也是由总统主导的混合制。

采纳哦

‘捌’ 法国总统是议员吗可以不是多数政党联盟领袖吗

不是。法国实行半总统制，总统作为国家元首是单独选出的。总理是政府首脑，一般由议会多数党成员担任。

‘玖’ 法国是什么党执政现在

法国现任总统弗朗索瓦.奥朗德是社会党成员。
法国社会党由1902年3月由饶勒斯领导的独立社会党联盟、布鲁斯领导的社会主义工人联合会（可能派）、阿列曼领导的革命社会主义工人党等合并而成。 现任第一书记是哈莱姆·德西尔（Harlem Désir）。

‘拾’ 多数党是指什么

多数党是指在议会中占多数席位的政党。