法国为什么不能打德国

⑴ 德国在闪击西欧时，拥有中型坦克的法国为什么打不过德国

德国的工业发展很快，虽然他们有坦克，但是想打败德国也是有难度的。

⑵ 二战时期法国的陆军不是号称欧洲最强陆军，怎么打不过德国啊

你也说了是号称，自己吹牛逼呗。甲午战争前大清国力亚洲排第一，日本排第七，不照样败了吗

⑶ 法国和德国有过什么恩怨为何至今都是死敌

法国和德国都是欧洲地区的强国，但是双方却非常不对付，我们其实都认为英国和德国之间苦大仇深，但是世界上英德之间发生的冲突数量远远没有德法之间发生的多。其实法国和德国之所以成为死敌的原因也非常简单。首先就是双方都是欧陆大国，陆军力量强大，所以双方对对方的警惕性都非常高，自然容易发生摩擦。其次就是法国和德国总共打过三次重大战争，互有伤亡。最后就是随着欧洲一体化的进展，欧盟的建立，法国和德国的矛盾逐渐开始进行了化解，而且双方也在各个领域开始了合作。

最后就是随着欧洲一体化的进展，欧盟的建立，法国和德国的矛盾逐渐开始进行了化解，而且双方也在各个领域开始了合作。由于二战之后，欧洲各个国家元气大伤，最终导致了欧洲开始选择抱团取暖，放下原来的仇恨和恩怨。所以随着欧洲一体化进程的开启，法国和德国这对绵延了多年的冤家也终于重归于好。

⑷ 一战后法国通过条约把德国削弱得那么狠结果二战中还依然打不过德国

一战后法国的发展也不算太好，虽然德国被削弱了，但法国本身在一战中的消耗也十分巨大，战后得到的很多赔款也就用于抚平战争创伤了，德国工业基础很强，虽然有着凡尔赛合约的诸多束缚，但还是用各种钻空子的方法发展着，尤其希特勒上台后，德国发展更快，而法国本身就是一个农业所占比重比较大的国家，工业基础比德国略微薄弱，再加之两战期间，对于军事理论
发展的错误引导，导致了二战一开始就被德军击破。

⑸ 二战中法国有没有战胜德国的可能呢

实事求是的说是存在这种可能性的，但是很微小。从战前的数据统计来看德国的工业基础虽然强大但是并没有到达非常可怕的地步。如果法国可以同仇敌忾，利用地理的若干优势抵挡德国的机械化部队，那么还是存在僵持，甚至反败为胜的可能。

德国的进攻实际上是带有突袭性质的闪电战，这种战法使得法国的整个部署陷入了混乱之中。法国的陆军部队绝对不是一触即溃的散兵游勇，脱离了冷兵器时代后，法国的军事化程度也有相当的水准。但是面对希特勒严密而迅速的攻势，法国的军队一时被打乱了阵脚，所以才会被德国迅速击破。

⑹ 二战时期法国为什么打不过德国

一战之后法国和英国因为死的人太多了对再一次的欧洲大战很惧怕，所以实行绥靖政策对德国一再忍让。 寄希望于德国满足后会止步，英法的底线是波兰，但是在德国入侵波兰英法对德宣战后在西线还是搞什么静坐战，说明英法是真的不想和德国之间发生战争。法国搞马其诺防线也是在战略防守的思想下搞的，法国人没想到德国会从阿登高地进入法国，而且法国保证了比利时的独立，如果还在法比边境修建的话外交上也说不过去。马奇诺防线内的士兵和设施都成了摆设，如果把修防线的钱来建设军队，也许抵抗的时间会更久也说不定。 另外就是战术思想已经落后于时代了，德国有闪电战，苏联有大纵深，可是法国可能是因为一战胜利了加上自认为马其诺防线固若金汤所以还停留在一战水平，法国的坦克和飞机并不比德国的差甚至更好，但是使用上有问题。当时的法国不是没有人提出机械化部队的思想，提出这个的就是以后法国的总统戴高乐，但是没有被重视。还有就是法国的战略纵深从二战的角度来看还不够宽，在面对闪击战时很难做有效的反应。对比苏联，德国两个星期突进了600多公里，但是苏联反应过来就开始反推了。总而言之，法国的士兵和兵器都不差，但过于相信马其诺防线，没有有效抵御闪击战的方法，战术水平落后导致其迅速失败。由此可知，二战法国很快被德国打败！希望可以帮到你！

⑺ 为何法国在两场大战中都无法抵挡德国，跟拿破仑有何关联

因为在这两次世界大战的时候，法国都是处于衰弱期，自然是无法抵挡发展迅猛的德国，而法国进入衰弱期，很大原因都是在于拿破仑的失败。

进行一战和二战的时候，法国还处于调养时期，法国国力与其他国家的国力还是存在一定的差距，更别提让法国去抵挡实力强大的德国。在一战的时候法国是在英国的帮助下才战胜的德国，并且还付出了很大的代价，并且在一战后法国想以战胜国的身份打压德国，但是英国根本不给法国这个机会。而在二战的时候，法国更加打不过由希特勒率领的德国，法国甚至只能建立防线不能还手，谁又想到这都是因为拿破仑当初频繁打仗的原因。

⑻ 为什么法国和德国是历史上的宿敌

因为德国的前身德意志地区在法国国土所在位置以东，一个地区联盟的崛起势必成为法国在之后百年最为强劲的对手，而这个联盟的主导者，叫做普鲁士。

1866年，普鲁士在普奥战争中打败奥地利后，这场兄弟间的对决也让奥地利无法再与普鲁士争夺德意志地区的主导权。在这种情况下，法国成为了阻碍德意志实现统一的最后障碍。因而德意志要实现统一，法国必定会是跳出来予以反对的势力之一。这就是后来的历史事件——普法战争。

1866年的普奥战争的胜利严重威胁到法国在欧陆的霸权。关于法德两国的关系，其实尚未至战争阶段，普鲁士王国国王威廉一世曾回复法国称德法两国仍应展开会议商讨阿尔萨斯等地的归属，而俾斯麦断然拒绝了会议，使拿破仑三世十分愤怒，因而挑起普法战争。

(8)法国为什么不能打德国扩展阅读：

公元800年，法兰克人首领查理曼建立了东自易北河和多瑙河，西至大西洋，南起比利牛斯山和意大利，北至北海的庞大帝国。查理曼死后，他的三个孙子在公元843年通过《凡尔登条约》三分帝国，由此形成了后来的德意志、法兰西和意大利三国的雏形。

本是同根生的法国和德国在千年之后成为欧洲大陆上一对难以化解的宿敌，两国的恩怨持续百年之久。1995年4月27日，德国统一后的总统罗曼·赫尔佐克在贝尔根—贝尔森集中营旧址举行的纪念集中营解放50周年集会上发表演说，提醒全体德国人绝对不要忽视或忘记法西斯德国犯下的罪行。

在演说中，赫尔佐克向全世界表示：法西斯德国写下的一段残害人类的黑暗历史，永远是德国的羞耻。

⑼ 一战结束后，法国为什么对德国极力采取严厉制裁

第一次世界大战结束后，苛刻的《凡尔赛合约》将昔日强大的德国，拆分的四分五裂，高额的战争赔款，以及限制军队规模，意图在政治、经济和军事上对其进行“阉割”。 殊不知，被羞辱到家的德国人，却将所有的不满情绪指向法国。

原来，作为战胜国之一的法国，极力推崇对德国采取最严厉的制裁。究其原因，自然是两国历史上的恩恩怨怨，尤其是普法战争后，深受《法兰克福和约》的羞辱，甚至在很长一段时间，法国居然在欧洲找不到一个盟友。这是为什么呢？

更关键的是，该《协定》是英国与德国的两个盟国签订的协议。也就是说，英国承担了援助两个盟国抗击俄国的全部责任，而德国却置身事外，过的“逍遥自在”。至此，俾斯麦煞费苦心构建的孤立法国、迫使俄国保持中立的外交体系大功告成。

大家认为呢？欢迎留言和讨论。

参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

⑽ 一战德国损失比法国大好几倍，为什么法国还干不过德国

平心而论，法国人是败在战略上的，在想定的战术方向（马奇诺防线与德军正面对抗）法国人打得并不差，在技术兵器方面法国人也并不落后于德军，虽然没有集中使用坦克导致法军突击能力不足，但是法军摩托化程度更高，因此，马奇诺防线的存在其实解放了法国的机动兵力，只是法国人过于僵硬的计划，不但没有善用自己的机动兵力，反倒将其以最快的速度葬送掉。

法国人对一战德国人施里芬计划的印象过于深刻，以至于认为德国人会复制一战的方案（事实上德国总参谋部的确是这么做的），问题是德国偏偏出了一个不按照常理出牌的曼不群，以及欣赏曼不群方案的希特拉。一战德国是右翼大包抄，越过比利时，从法军左翼包抄，意图实现一个规模巨大的鲁腾型会战，把法军主力聚歼于以巴黎为中心的大口袋之中。

法国人吸取了一战的教训，就是必须以最快的速度进军比利时，主要是基于两个理由，第一把战线推进到比利时可以缩短战线宽度，不给德军从法军左翼包抄的机会。第二是避免重蹈一战法国北部惨遭蹂躏的悲剧，把战场推进到比利时境内，要蹂躏就蹂躏比利时吧。所以法国的人作战计划就是右翼依托马奇诺防线死守，左翼以最快的速度推进到比利时境内，法军的机动性越强，动员能力越强，就可以越快的进入比利时，把战线推得越远。最后实施的结果：应当说超乎预期，英法联军的“配合”超乎想象，如此庞大的军团一头扎入比利时，以后再转向面对后路包抄的德军是非常困难的，更何况在德军箭头以南，法军已经无法拼凑出像样的机动兵团来解救被包围的军队。

二战时代双方机动能力都远优于一战时期，幅员狭窄的法国在德军机动兵力的快速进攻下，法国人已经没有足够的时间来在后方重建自己的部队，果断投降就成了最有利的选择。