Ⅰ 法国与英国相比，哪个历史更久一些
法国历史悠久，法兰克帝国分裂成了东法兰克，西法兰克，中法兰克，分别对应现在的意大利，法国，德国，而英国很不好说，因为英国是个联邦国家，有四个国家，分别是英格兰，苏格兰，威尔士，北爱尔兰，因为很多人都单指英格兰，所以说我现在就只讲英格兰，英格兰在文明还没有建立起来的时候有两个民族，一个是盎格鲁，还有一个叫撒克逊，后来这两个民族合二为一成盎格鲁撒克逊人了，而这些人在和别的部落进行了强烈的激战后最终建立了英格兰，在法兰西之后
Ⅱ 德国法国英国最早是一个国家吗
貌似德国法国和意大利曾短暂统一过而英国没有，英国在欧洲历史上一向是关起门来自个玩自个的很少参与欧陆事务，在中世纪英国在欧陆诸国眼中就是一片蛮夷之地。
Ⅲ 德国法国英国最早是一个国家吗
德国法国算是法兰克查理曼帝国时期是一家，他的子孙后来没多久三分了，西法兰克相当于现在的法国，东法兰克相当于德国，只有法国沿用了法兰克的叫法，逐渐演变成法兰西
Ⅳ 求：美国、英国，俄国、日本、法国、德国 历史时间轴。
15,16世纪新航路开辟。哥伦布代表西班牙西征(虽然他是葡萄牙人)发现美洲新大陆。自此开始三角贸易。美洲殖民扩张。
1775—1783美国独立战争。(1775年4月列克星敦的枪声开始了独立战争)1861—1865美国南北战争。
自1453年东罗马帝国(就是拜占庭帝国)灭亡后，欧洲进入中世纪。
1295年英国议会第一次召开，这是最早的议会所以后世称之议会之母。
ps:法国第一次三级会议是在1302年。
1640年英国资产阶级革命爆发。1689年《权利法案》17世纪中叶—18世纪中期第一次工业革命。英国成为如不落帝国，世界工厂。
法国1789—1815年资产阶级革命。期间政权更替复杂。法国人民很勤奋，一不爽就起义。这段历史你自个儿网络吧。1804年拿破仑称帝颁布《拿破仑法典》
俄国的亚历山大二世因为克里米亚战争受不了刺激1861年奴隶制改革也算走上资本主义发展道路了。前面彼得一世也改革过。但是就是不改制度所以改了也没用
日本1868年明治维新。1937—1945侵华
德国1871年统一。一战败了(1914—1918年奥匈帝国对战塞尔维亚，然后拖出一帮子同盟国协约国什么的来混战)。然后一次世界经济危机让希特勒上台了。他借由群众们对经济危机的不满和本身作为战败国的屈辱。法西斯政权在德国滋生。然后么就二战什么的了
Ⅳ 德国 法国 英国 他们三个国家的综合实力谁最强 为什么
这个问题基本是比较德法，英国90年代后大幅度衰退，现在已经不可与德法同日而语。比较综合实力是个很笼统不严谨的话题，但也能大致讨论一下:
①人口:德国人口比法国多出将近一两千万，不过德国老龄化是出了名的严重
②领土:两国都不是以领土纵深为基石的国家，法国国土面积更大
③政治地位:法国是五常之一，德国在国际事务特别是地缘政治上没有过多参与，法国则从萨科齐时代起就频繁参与国际地缘政治活动，这是法国发挥国际影响力的一个重要途径，不过参与地缘政治频繁并不能说明国力更强，这是两国政策方向的差异。
④金融经济:法德是欧盟的主心骨，也是欧盟的两个核心支柱，不过在欧盟经济体系里德国一直是首席，法国虽然从奥朗德开始一直试图提升自己在欧盟经济体系的地位与德国享有同等话语权，但两国经济实力差距还是很明显，法国的失业率也一直居高不下，经济上德国显然领先法国。
⑤工业与制造业：前面有人说德国比法国工业体系完整，那纯粹是扯淡，法国现在是世界上除中国外少有的工业体系齐全完整的工业大国，但与中国有些相似，法国全而不精，在高新产业和重工领域都不比德国出色甚至略落后于德国，德国工业发展和日本有共同点，都是扬长抑短。不过近几年法国军工逐渐赶超了德国，在军售领域法国产品逐渐显露头角。法德在此领域可以说平分秋色各有千秋。
⑥军事：法国有核，但有无核武器已经不似冷战时期那么举足轻重，现在的地缘冲突和局部战争很难发展到需要动核武的地步，因为现在的战争主题是代理人战争或掠夺战争而非灭国战争。常规力量方面，两国都已经奉行小而精的建军思路，两国武装力量规模都很小，陆军水平两国差不多，德军略强，但法军在空军和海军上强出德军太多，主要是因为德国奉行守土思路，德军只是用于防卫德国本身基本不参与北约军事行动，法军则是外向型外交的产物，有较频繁的国际军事行动要参与，法国需要借助法军来发挥国际影响力。
⑦科技产业：两国在欧盟框架内广泛进行科技领域的合作，在科技产业方面两国基本同等水平。
综合来说，在和平年代经济和科技还是评论国力的核心要素，也因为经济上的地位，德国才成为欧盟内的领袖，虽然在欧盟框架内和法国构成双核，但诸多事务上德国话语权更有分量，法国也因为经济的疲软，在处理德法关系和欧盟内事务时相对被动，两国综合国力相差无几，在不考虑德法军事冲突的情况下（在欧盟彻底摆脱美国控制和影响之前德法绝对会一心一意合作不可能有大规模军事冲突），德国略占优势，如果考虑对于第三国的影响力和实力，法国则略占优势，实际上，两国在国际上基本可视作一个整体，两国广泛合作使两国在诸多国际事务上保持高度一致，若要强分优劣无异于把异性相吸的磁铁强行拉开异性两极。
Ⅵ 英国和德国比哪一个国家历史悠久
英国历史要比德国历史悠久的多。
407年，罗马驻军被迫全部撤离不列颠，罗马对不列颠的统治即告结束后，大概就有了英国，或者甚至更早，追溯到公元前30世纪伊比利亚人从欧洲大陆来到大不列颠岛东南部定居。
而真正意义上的德国催成立是1871年德国宣布完成统一，德意志帝国成立时。在这之前，德国都是松散的联盟
Ⅶ 英国法国德国封建历史的长度
英国：9世纪早期至1688年，约800年。
法国：公元5世纪到1789年，约1300年。
德国：公元5世纪到1871年，约1400年。
Ⅷ 英国 法国 德国 哪个国家好
个人比较倾向于德国...因为德国人做事的风格严谨,对问题的分析有着一种直着的精神,这也是德国国民普遍素质较高和历史上德国多出着名哲学家和科学家的原因.
比打仗,欧洲随便哪个国家都比美国喜欢打.这显然不是美国成为天下首强并遥遥领先的原因.参加过两次世界大战的国家多了去了,为什么偏偏美国是天下第一?
所以我们要深入思考美国崛起的深层原因:
美国崛起的重要内因是新教文化.这是一种非常有拼搏精神和创新意识的文化背景.思想开明,重视科学,勤奋努力,做事严谨踏实,相信自助才能天助,使美国人不断进步发展.而面积和人口并不比美国少的其它美国殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足长乐,作风散慢,因此原来起点与美一样,但现在发展得差远了.在欧洲,列强无一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝国西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民国家的公平竞争环境.美国没有欧洲老牌列强那么多条条框框束缚,新的生产力没有封建旧势力的压制,讲自由,讲公平,讲竞争,只要肯努力，能动脑，就能创业．这都为生产力的自由发展提供了最佳的土壤．这是欧洲列强无法相比的．
第三是独特的地理位置.美国地处两洋之间,周边没有任何大国威胁，因此美国人可以游离于世界列强头破血流的争夺和消耗之外，赢得两百年的和平发展机遇．即使参加两战，也是远在天边，国内照样享受繁荣和平．这也是欧洲列强无法相比的．
今天的美国，依然保持强劲的竞争力．我们不得不佩服它自我修复和完善的能力，这就是所谓与时俱进的能力．比如马克思曾预言资本主义进入垄断时期会必然自我毁灭．但他没想到的是，美国政府居然率先出台反垄断法，站在中产阶级一边打倒垄断财阀，重新恢复了自由竞争的活力，这是身在欧洲的马克思难以想象的．至今，美国仍是一个中产阶级当家做主的国家．搞不清这一点，很难研究美国政治．
所以研究美国，应该学它内在的强劲的发展和创新的能力，而不是打仗这种实力的外在表现．
Ⅸ 求英国、法国、德国的部分历史
去找一下《大国通史》系列吧，尤其是《英国通史》（钱乘旦等）、《德国通史》（丁建弘）、《法国通史》（不记得谁了），在新浪爱问共享资料里能有下载的，快速浏览一下，摘抄一下就完了。
Ⅹ 英国.法国.美国.德国.俄罗斯.日本的国家历史
你这个问题太大了，我一般回答问题时不愿意复制，所以只能简单概述
英国，一个君主立宪国家，跟爱尔兰一直纠结着，说到英国不得不到提‘英联邦’，这些你自己查网络，都有很详细的解释，我不喜欢复制
法国，一个浪漫的共和国制国家，历史也很好少查，自己去问网络
德国，我的最爱，可惜，我爱的只是第三帝国，现在的德国...往事不堪回首......
俄罗斯，过去的北极熊，跟他谈设麼都行，只有国土，主权不能谈的国家，历史很搞笑，查查就知道
日本，也是个君主立宪国家，从鼓吹着脱亚入欧的那一刻起，他的历史就发生翻天覆地额变化。无论教育，军事等一切的一切，至今仍然有不肯承认自己是亚洲人的日本人存在。