法国为什么禁止人工智能裁判

① 什么是电脑裁判

什么是电脑裁判？电脑裁判就是智能体育裁判。到目前为止，2018年世界杯首轮小组赛已经结束，世界杯进行了四分之一。在16场比赛中，共进球38个，其中点球多达9个，定位球多达23个，创造了点球数和定位球数最多的记录。

如此之多的进球还要“归功于”VAR。

法国队是第一个“受益者”。

6月16日，在对阵澳大利亚的比赛中，法国队前锋格里兹曼在禁区内被对方队员绊倒，VAR视频助理裁判及时提醒了主裁，并改判了点球。此举创造了世界杯史上首次因VAR改判的记录。

法国VS澳大利亚，通过VAR改判点球

那一天的3场比赛中，共出现了5个点球。

VAR被运用到多场比赛中，比如在秘鲁对阵丹麦时，奎瓦被波尔森绊倒在禁区内；哥斯达黎加对阵塞尔维亚塞时，普里约维奇的手触到了杜阿尔特面部......特别是在韩国对阵瑞典的比赛中，因为VAR技术，该场比赛犯规次数达到43次，创造了到目前为止最高犯规纪录。

“改写命运”的VAR

VAR的全称是Video Assistant Referee，意思是“视频助理裁判”。顾名思义，就是利用视频回放技术，监控与分析球场状态，帮助主裁判作出正确判罚。

VAR在场上共有35台摄像机，提供角度更全面的视频回放。这项技术的最大作用在于，能够弥补裁判的肉眼观察不足，纠正错判、防止漏判。

按照本届世界杯的规则，发生以下四种情况时，VAR技术团队会提醒主裁判进行改判：是否越位后进球、是否应该点球、是否应该红牌处罚、核实球员身份。

主裁观看视频回放

VAR的技术人员的工作范畴就是提醒场上的主裁判，而最终的“生杀大权”——看不看视频回放，要不要改判，仍掌握在主裁手里。

很多人说，VAR的深度介入改写了球队命运，此话不假。

6月18日，在韩国对阵瑞典的下半场比赛中，韩国球员防守时飞铲放倒瑞典球员，主裁判第一时间没判罚点球，但经过场边视频裁判的提醒，在观看了VAR之后决定改判点球。最终，瑞典球员格兰奎斯特主罚点球命中，打进了全场比赛唯一进球。最终，瑞典队以1：0战胜韩国队。

这场比赛把人们“带回”到了2002年的韩日世界杯。

在那届韩日世界杯上，韩国队在小组赛最后一场对阵葡萄牙，主裁判罚下了2名葡萄牙球员，对韩国队的恶劣行为“装聋作哑”，韩国球员朴智星的最后一脚“绝杀”让葡萄牙队惨痛出局。如果说这场比赛留有“裁判不公”的争议，此后的比赛则是有目共睹的。

在1/8的决赛中， 韩国对战强队意大利，主裁判莫雷诺先是吹罚给韩国队一粒点球；加时赛中又将遭受犯规的托蒂红牌罚下；之后托马西的进球又被判无效。最终，意大利1：2败给韩国，意外出局。

韩国球员直接从背后“铲人”

在随后的1/4决赛中，韩国遭遇夺冠热门西班牙，主裁贾马勒·甘杜尔先后吹罚西班牙队两粒进球无效；金泰映的乌龙球被误判为有西班牙球员犯规，而华金助攻莫伦特斯绝杀又被误判华金带球出了底线。最终，韩国在点球大战中战胜西班牙。

就这样，韩国依仗着脏球和黑哨一路闯进四强。

但打脸的在后面。

意大利《罗马体育报》在三年后的2005年5月29日头版刊出爆炸新闻——2002年的世界杯为假球。背后不为人知的丑陋真相逐一浮出水面。《罗马体育报》直言，意大利和西班牙是受害者。

那届世界杯成为足球历史上的巨大污点。

16年后的今天，VAR改写了韩国对战瑞典的结局，恰巧也应征了那句老话“善有善报，恶有恶报”。如果当时的赛场上运用了VAR，韩国队还能打入四强吗？

当“上帝之手”遇到VAR

在本届世界杯之前，VAR技术已经应用于欧洲主流联赛，但引发了不少争议。

在今年4月份美因茨与弗赖堡的保级对战中，出现了尴尬的一幕：就在上半场快要结束前，美因茨球员的传中击中了弗赖堡球员的左手，但是主裁判圭多·温克曼当时并没有进行点球判罚，并结束了前半场比赛。之后通过VAR，裁判判定了弗赖堡手球，于是两队球员又回到场上，美因茨球员罚中点球，并领先于弗赖堡，最后以2：0拿下比赛。

弗赖堡董事约亨塞尔表示：“一开始有点难以置信。但从规则上来说，我觉得是完全符合的。我们只能选择艰难地去接受，这总是很奇怪的。”

显然，VAR与裁判们正处在磨合期。

伴随着VAR的介入，关于技术割裂比赛的说法不绝于耳。

有人说，VAR可以让主裁完全甩锅——把那些具有争议的棘手问题交给VAR处理，主裁判对于比赛节奏的影响更大了；还有观点认为，技术的过多介入影响了比赛的整体流畅性与观赏性。

尽管如此，VAR仍然悄然改变了球场局势和“规则”。

如果主裁判最终决定需要通过VAR针对某个环节进行视频回放，他就会作出这样的手势，然后主裁判就会前往比赛场上带有“VAR”标识的视频回放区域观看视频

从本届世界杯的比赛来看，主裁在听从VAR建议后迅速做出了反应及决断：法国与秘鲁分别获得的点球；西葡大战中迭戈·科斯塔的第一球进球有效；阿根廷面对冰岛时帕文在禁区内与塞瓦松冲撞后倒地不予判罚......主裁判根据VAR的指示采取了不同的决定：暂停比赛或继续进行。

据知乎用户 @保利威 统计，随着两组裁判分工配合的不断完善，因VAR导致的比赛中断的时间已与推出之初缩减不少。当西葡大战主裁与VAR沟通确认科斯塔第一个进球有效的那一刻，西班牙队员还未完全退回本方半场；法澳、秘丹之战中，主裁判分别用了49秒与65秒回看判定点球；昨日的哥赛对决伤停补时阶段出现了一次场边冲突、一次隐蔽犯规后，主裁判经由VAR提醒累计共花费2分7秒处理应对。

除此之外，VAR还能对球员起到了震慑作用——他们不再敢轻易犯规，因为球场上的摄像机基本是无死角全覆盖。

人们希望，VAR的介入能够实现公平最大化。

现任国际足联裁判委员会主席的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决——

“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了；相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判。这同样要求这一届球迷不要动不动就起哄说边裁不作为。”

因为主裁判的权力之大，关于世界杯的争议从未停止过。三十二年前，马拉多纳的“上帝之手”将英格兰无缘决赛。误判和错判是世界杯的家常便饭，恰好也造就了世界杯的独特魅力，让比赛的观赏性和娱乐性更强，不过，单纯强调“观众视角”与公平正义的体育精神背道而驰。

“上帝之手”事件：1986年6月22日，在墨西哥世界杯阿根廷与英格兰的1/4决赛中，马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门

随着技术的不断升级优化，或许在四年后的世界杯，VAR技术就能在主裁的眼镜上实现了；八年后，世界杯不再需要人类裁判......

但即便如此，技术仍然无法改变一些东西——那些由巨大利益带来的刻意误判。如果在2002年的韩亚世界杯上，结局早已被书写，被利益纠缠的裁判只能吹黑哨，即便是再先进发达的技术无法改变意大利和西班牙“被出局”的悲惨命运。

未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 ef="huxiu.com/app.html">虎嗅App 猛嗅创新！

发布于 2018-06-21着作权归作者所有

② 法国总统担忧AI失控，人工智能会摧毁西方民主吗

其实我觉得如果AI技术上合格，那么不妨可以用在一些民主选举的阶段上，这样可以有效杜绝人为的对民主的破坏，可以更加公正，但是不可能让整个政府机构的运作都由AI控制，毕竟人类的国家主要应该由人类来管。所以，我觉得，只要控制得当，AI带来的弊端会比有利之处少得多，更不会摧毁西方民主。

③ AI摄像误认裁判光头为足球，AI也有犯错的时候吗

AI摄像误认裁判光头为足球，AI也有犯错的时候吗？具体如下：

一，AI确实也有犯错的时候，如果我们将这种犯错的情况称之为翻车的话，AI翻车的现象大有存在啊。首先AI是指人工智能，是属于科技产品，一种为了人们生活和时代发展所做出的产物。就针对AI将裁判员的光头认定成足球，也是AI摄像出错的一种表现。只能说这样的摄像产品还不算完整，还有待改进。而人们的生活水平逐渐地提高，时代也在不断地进步，AI的出现确实在一定程度上为人们带来了不少的帮助。

综上所述！欢迎大家发表自己的看法！欢迎讨论欢迎关注！

④ 就AI摄像误认裁判光头为足球一事来说，AI是否真的能取代人工

我认为AI只能永远无法真正取代人工。

AI智能是最近几年的新潮，它发展的原因就在于它方便、安全、极大程度的节省人力物力并且保护使用者的人身安全。AI智能被广泛应用于各种行业中，尤其在一些具有风险性的位置非常受欢迎。这极大的保证了危险行业工作人员的安全，以最理智的态度去面对问题。在这次事件中，AI智能转播系统被编程为全程自动跟随足球，这不仅可以增加运动摄影师的安全性，还可以快速的跟随赛事带给观众以完美体验。然而，这一次的AI智能却闹出了一个笑话。

那这次事件为例，因为AI只是摄像，所以这次事件只是影响了球迷的观赛体验。那么如果AI是球员，这就是一场事故了，细思极恐。因此我认为AI永远无法完全取代人工，只适合做一些机械化的计算工作，并不能广泛应用于各行各业。

⑤ 误认裁判光头为足球，AI识别存在哪些问题

随着我国科技的发展，我国的人工智能也越来越发达，但是凡事都存在两面性，它有好的一面 肯定也会有不好的一面，在最近的一场苏格兰足球冠军联赛中，AI识别就误把裁判的光头当成了足球，然后使全场的摄像头都在追逐着裁判的步伐，这让许多粉丝都很生气，本来好好的一场足球赛，却因为AI识别的失误让他们得到很不好的体验。我们在享受着科技的发展给我们带来了便利的同时，也在承受着它不利于我们生活的一面，我们也一直都在学着用辩证法的思维去看待问题，看待问题不要太片面和太绝对，要学会多角度的看待问题和解决问题。

⑥ AI摄像误认裁判光头为足球，你还见过哪些科技“翻车”

AI摄像误认裁判光头为足球，你还见过哪些科技“翻车”？具体如下：

一，首先说说AI是什么，即为AI人工智能，科技在不断地发展，时代不断地在进步，AI作为时代作为科技的产物极大地为人类世界提供了帮助，例如智能手机，智能热水器，智能洗碗机，智能计算机等等这些就属于AI智能产品，但是科技的产物虽然好，但肯定也有弊，正所谓科技是把双刃剑，有力自然也有弊。AI误判裁判员的光头为足球这就是一个判断失误一个翻车的现象。

综上所述，欢迎大家发表自己的看法，欢迎表态，欢迎关注！

⑦ ai裁判最早应用于哪一年的体操

ai裁判最早应用于2019年的德国斯图加特体操世锦赛。AI裁判是基于计算机视觉的智能打分系统。国际体操大赛上，将结合AI系统与现场裁判的判定，最终由现场裁判员进行综合评分，以保证评分的准确性。

如果比赛动作越来越难，那么用人眼来判断是有限的。因为一旦发生失误，就会关系到参赛选手的人生等重大问题，所以希望通过科技的力量进行更加公平的评判。

AI系统简介。

AI系统是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。

⑧ AI摄像误认裁判光头为足球，此事暴露出了什么问题

现在人们的身边，或多或少都会有AI的存在，人们可以借用AI的能力做到很多事情，但是就目前而言，AI技术还是不够发达，归根到底AI也不过是一段程序，它只会按照人们给它的程序进行判断，而不是拥有人类这样的理性思维，对于很多事情它都无法做出正确的判断，更不用说它会经常犯错了。

在足球比赛上，AI摄像把裁判的光头误认为足球，这是因为在AI的识别程序中，圆的东西才会被它当作足球，这样就导致了裁判是光头的时候，AI进行了误判，这说明AI技术还不成熟，还需要更多的程序去完善它的识别能力，这项技术无法独立作用在关键的场合。

AI技术面在这种低级的识别错误面前就暴漏了自身的不足，太过于死板和程序化，但是AI技术的发展也不过短短几十年，不成熟是肯定的，任何东西都有缺陷，更何况新生的AI技术，但是正式因为它处于新生状态，更有发展的空间。

大家认为AI摄像误认裁判光头为足球，暴漏了什么问题呢？

⑨ AI摄像误认裁判光头为足球，AI存在哪些问题

AI摄像误认裁判光头为足球，AI存在哪些问题？具体如下：

一，科技不断在发展，时代不断在进步，社会不断地在革新，AI作为人工智能自打问世以后帮助了不少人，不少企业，因此也给人们带来了不少的便捷和完善，更加的丰富了人们的生活质量，虽然作为科技的产品，但是科技产物终归是科技产物，虽然AI被称作“人工智能”，但也有翻车的时候，如同标题所说，AI摄像误认为裁判的光头为足球，这就是一个翻车的现象，还有一个扫地机器人“离家出走”等这些都是AI人工智能存在的问题。

综上所述！欢迎 补充讨论，欢迎大家发表自己的看法！欢迎关注！

⑩ 关于人工智能时代，如何用法律按下“规制键”的介绍。

不久前，DeepMind公布了AlphaGo的最新升级版本AlphaGo Zero，并在《自然》杂志上对其使用的相应技术做出详解。DeepMind称：“AlphaGo Zero与AlphaGo最大的不同是做到了真正的自我学习，经过3天的训练，就以100：0的战绩完胜前代AlphaGo。”曾与AlphaGo有过交战的柯洁也在第一时间做出回应，柯洁表示，“对于AlphaGo的自我进步来讲……人类太多余了”。

技术中立不代表可以脱离法治

科技需要在法律的轨道上发展，技术中立并不表明技术可以脱离法治。尽管存在隐忧，但只要法律规制适当，具有诸多优势的人工智能必定会给未来人类社会带来无穷大的正能量。

因此，应当对人工智能进行适度有效的规制，及时立、改、废相关法律制度。我国国务院在《新一代人工智能发展规划》中提出，“建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系，形成人工智能安全评估和管控能力”。在规制人工智能时，政府应当处理好科技创新与法律规制的关系，按照“鼓励创新、包容审慎”的原则，确立事前备案、事后惩处的机制，使法律既能有效保障公民权利，又能支持促进科技创新。