法国为什么不停美国

❶ 法国为什么老是和美国在外交上唱反调

第一点，法国人在外交上比较保守。虽然现在很多奢侈品牌都是由法国人生产的，看上去法国人也一直走在时代的前沿。但是在经历过第一次世界大战和第二次世界大战之后，法国人在外交政策上一直比较保守，属于那种不求有功但求无错的状态。在许多国际政策上，法国人一直坚持自己的想法，才会跟美国有诸多差异。

第二点，美国人有点张狂了。第二次世界大战之后，美国人一直以世界霸主的地位自居，一直想要统治全球。在许多的国际政策上，美国人都用自己强大的国力，威胁其他国家。而法国人深受两次世界大战的危害，不想再引发战争了，所以才会在外交上和美国人唱反调。

第三点，国际形势发生了变化。二战之后形成了两级分化的局面，法国没有办法，只能跟美国一起对抗苏联。在今天苏联解体之后，法国开始有了自己的想法，因此才会跟美国唱反调。

❷ 法国是西方国家，在冷战时期为什么频繁与美国叫板

因为以法国为首的西方组成了欧盟，欧盟实际是挑战了美国的全球利益，因此美国常常敲打欧盟，法国作为欧盟的带头大哥，要做出表态的

❸ 分析：法国人为什么总是和美国对着干

1、法国种族跟美国不一样，民族跟美国不一样，宗教不一样，所以想法就不一样。

法国是古拉丁人的后代。
美国按人口来算，德国后裔占15%、爱尔兰后裔占10%，英国后裔占8.7%，法国后裔占3%。
而德裔、爱尔兰裔、英裔，都是古代日耳曼人的后裔。而法国人不是。

2、法国是天主教国家，英国和美国都是新教国家。

3、另外，法国也曾阔过，世界上有50个国家是说法语的，也就是世界三大语音中，法语排在中文、英语之后，名列第三位，它自然在文化上对美国不屑一顾。

❹ 当美国电影在世界上大行其道时,法国为什么要抑制美国电影

这个题目可以写论文了。要从历史、经济、文化、政治等各方面分析。
从表面看的话，那就是艺术电影和商业电影的对立关系。

法国是电影的发源地。从电影上升到艺术高度开始（一开始电影是无法和歌剧油画一样被当成艺术的），法国电影一直坚持走艺术路线。
其实好莱坞也不乏艺术大师，大卫格里菲斯就是其中的代表人物，他的《一个国家的诞生》和《党同伐异》是世界电影的里程碑。但是从上个世纪中开始，电影的商业价值逐渐凸显，好莱坞成为各大财团眼中的摇钱树。对于美国这样一个没有太多历史的国家来说，艺术显然没有金钱更吸引人。在各大财团的入侵下，好莱坞逐渐成为了电影的商业中心，好莱坞的艺术家们失去了话语权。
与此同时，法国电影一直没有规模化的走上商业路线，这和法国的历史以及欧洲历史文化有关。在艺术方面，法国是高傲的，他们有理由高傲，因为他们有深厚的艺术文化底蕴。这方面就不好说了，再说就要讲文艺复兴了。总之，法国的 艺术家们并不认可商业电影。
那么我们做个阶段总结：
法国有丰厚的历史和文化底蕴。
美国是移民国家。
执掌好莱坞话语权的是财团，他们认为电影是商品。
执掌戛纳的是艺术家，他们认为电影是艺术品。
这就是矛盾了。

那么，在现今的世界环境下，美国是经济中心，掌握世界话语权，而掌握美国的是财团。我们可以预见到，在很长很长很长的未来，好莱坞依旧会是世界商业电影中心，以流水线的方式生产一部部的电影商品，控制整个世界的主流价值观。这是除了美国以外的任何人都不想看到的事情。都想抵制，但是都无法抵制。在商业浪潮中，艺术电影是很难生存的。文艺片只有在欧洲有市场。
我们再拿中国和中国电影做个类比。我们国家和我们的电影和法国电影的处境是如此相似。我们有悠久的历史，深厚的文化底蕴。但是我们在国际文化界的声音很小。因为在艺术上，我们不是主流，注意，不是我们没有艺术，是因为我们不是主流。而在商业上，我们也不是主流。不是我们没钱，是不被认可。我们不是没有电影，但是我们的电影，无论是商业电影还是艺术电影，都不是主流。
再回到法国电影和美国电影。 好莱坞已经走上了良性发展路线，商业电影被主流价值观所接受，又不断影响着主流价值观。主流价值观认可奥斯卡，不知道戛纳。而法国电影正在艰难生存，做商业片做不过好莱坞，做艺术片很难赚钱，很难持续发展。在这样的情况下，法国电影想要继续生存，抵制好莱坞也就不足为奇了。
其实我觉得，在当今环境下，走商业化路线更靠谱一些。毕竟电影拍出来是给人看的。一部电影，或者说一件艺术品，其内涵再深，没人看也就没有任何价值，你拍了一部能净化灵魂的电影也得有人看得懂才行啊。应该是在迎合主流价值观的前提下，再考虑艺术性。这样拍出来电影，有人看，赚到钱，才能持续发展，才能影响主流价值观啊。 其实张艺谋就在走这条路，不过我觉得走得不好。《红高粱》中有一种力量，《活着》有一种无奈，《秋菊打官司》有一种执着，《十面埋伏》就只看到颜色和画面了。
絮絮叨叨说了这么多，我都觉得乱了，不知道我说明白了没有。不过无论如何，这也是我一家之言，是我个人对电影的理解。建议您还是查下法国电影史，法国历史（从文艺复兴看就足够了），再看下世界电影史，注意一下公认的几十部里程碑式的电影出现的时间，在结合下历史背景，当有所得。

❺ 独立战争法国人为什么支持美国

美国位于美洲大陆，它是英国殖民地，英国在美国有着巨大的利益，但法国没有;而在欧洲，英国一直是法国有力的竞争对手。支持美国:1、可以谋求美国独立以后，法国从美国获得利益;2、可以有力的打击英国，降低它的竞争力。所以不仅仅是美国独立战争，南北战争中英国暗中支持南方，而法国则支持北方并帮助其取得最终的胜利。

❻ 法国在独立战争打赢了英国后，为什么不直接殖民美国

因为当时法国没有实力代替英国成为霸主，而且美国独立之后实力强大，法国在南美洲开始行动。

❼ 西方最不惧怕美国的国家是法国，为什么会这么说

首先法国在1960年就成功的引爆了第一颗原子弹，作为拥有核武器的法国，再也不像其他国家惧怕美国向自己国家投射原子弹。

自从美国在日本投射原子弹，让全世界的人看到了原子弹的可怕，几乎所有的国家都惧怕拥有原子弹的美国。

就是因为法国有自己的经济体系和军事力量，所以才会不受美国的威胁。

❽ 法国不惧美国，为什么

法国是比较自尊的一个民族，因此在个别观点上和美国相反，这个和怕不怕没有关系，总体上法国还是接受美国作为世界领袖的（例如：科索沃战争、海湾战争、阿富汗战争，法国和德国都是派遣军队并接受美国领导，只是伊拉克战争法国和德国反对攻打，但是当时这些国家是左派政党执政，也是非常反对萨达姆的，只是主张和平解决，目前法国和德国都是右派执政，因此更加亲美），法国和德国的价值观基本和美国相同，法国和德国国内自由媒体对于国际事务的看法基本上和美国媒体相同（这个可以收听德国之声和法广中，德国和法国各大媒体摘要节目，基本和美国媒体观点接近）

委内瑞拉这个南美弱国，整天骂美国，查韦斯可以说是破口大骂美国和美国领导人，委内瑞拉军队只有几万人，喷气式飞机都没有几架。难道他就比英国这个核大国厉害吗（82年12000公里夺取马岛）。显然不是。

许多国家跟着美国，说句客观的话美国在世界上的确是拥有巨大的号召力（这种号召力，是美国巨大的付出获得的，例如：重建欧洲的经济复苏计划，伟大的柏林空运，建立集体安全的北大西洋公约组织，捍卫韩国、复兴科威特、以及对于一些贫穷国家的经济援助和人道主义援助，重建日本和德国民主体制等等）。并且这些国家的价值观同美国比较接近，因此利益相同，接受美国作为世界领袖。另外许多弱小国家也是依靠美国获得保护，因为从历史看，美国是最没有领土野心的国家，因此小国很放心同美国打交道。新加坡这个华人为主的小国，主动提供基地给美国航母、甚至包括一些阿拉伯国家（如：科威特、卡塔尔等等）。

❾ 法国为什么总和美国对着干

1、法国种族跟美国不一样，民族跟美国不一样，宗教不一样，所以想法就不一样。

法国是古拉丁人的后代。
美国按人口来算，德国后裔占15%、爱尔兰后裔占10%，英国后裔占8.7%，法国后裔占3%。
而德裔、爱尔兰裔、英裔，都是古代日耳曼人的后裔。而法国人不是。

2、法国是天主教国家，英国和美国都是新教国家。

3、另外，法国也曾阔过，世界上有50个国家是说法语的，也就是世界三大语音中，法语排在中文、英语之后，名列第三位，它自然在文化上对美国不屑一顾。
法国是欧盟大陆上唯一一个五常，欧盟核心，所以对美国经常不屑一顾！

❿ 为何法国成为最不惧美的西方国家

在国际关系中，大多数是以国家利益为出发的，而美国和法国代表着不同的利益，那为何法国成为最不惧美的西方国家？

第三、法国推动欧洲一体化

欧洲国家为了维护自己的利益，成立了欧洲共同体欧盟，法国和德国是主导的国家，力推欧洲一体化通过集体的力量，使欧洲在国际上有一席之地。而为了欧盟早日脱离美国的控制，法国总统马克龙提议，欧盟应该建立北约欧洲军用来防范美国和俄罗斯。之所以有这个提议，是因为法国有独立的军事力量和保护体系。

总之，法国作为五常国家，自己有军事力量，在欧盟的国家当中起到了领导的作用和欧盟能够向前，必须对美国说不。所以法国成为最不惧美的西方国家。