法国转基因食品有哪些

Ⅰ 圣女果是转基因食品吗，多吃有害吗

圣女果不是转基因食品，适量吃对身体是有益无害的。

小番茄也叫圣女果、樱桃番茄，是自古就有的番茄品种，只是因为个头小、采摘不便、产量低，最早仅作为观赏用，后来发现食用方便，口味经过改良后逐渐流行。个头小是天生的基因差异，不是转基因的结果。

圣女果更接近人工驯化前的野生状态。人类驯化野生植物通常是为了提高产量，主要做法是增大果实。通常我们在菜市场所见的大蕃茄便是经由圣女果改良的品种，因此圣女果与转基因食物毫不相干，可以放心食用。

圣女果最好的吃法就是当水果生吃，因为维生素C和番茄红素遇热会被破坏。另外，也可以和酸奶、生菜等混合凉拌做成沙拉，圣女果中的维生素C可促进酸奶中蛋白质的吸收，而且热量不高。

(1)法国转基因食品有哪些扩展阅读：

圣女果的营养价值

圣女果也叫樱桃番茄，不属于转基因食物，而且既可当蔬菜吃也可以当水果吃。《中国食物成分表(2004版)》标明：樱桃番茄的叶酸含量是61.8微克/100克，而普通番茄的叶酸含量为5.6微克/100克。

而且，樱桃番茄中可抗氧化的维生素C含量为33微克/100克，是普通番茄的2.36倍。同时，可促进细胞代谢的钾元素的含量也是普通番茄的1.46倍。烟酸、维生素E、锌、碳水化合物等含量也几近于大番茄的两倍。

樱桃番茄，颜色也各有不同，红色、粉红色、黄色，甚至现在还能买到紫色的。红色的含番茄红素较多，而且颜色越红番茄红素越多。粉红色的含有一些番茄红素，胡萝卜素很少。黄色的则含有较多胡萝卜素，不含有番茄红素。紫色的则含有花青素多。

番茄红素除了与颜色有关外，还与成熟度、季节有关。越是成熟、红色越深的番茄，番茄红素含量越高。应季的露地番茄比冬天大棚中的番茄维生素含量高，口感也好。

Ⅱ 现在已经被确认了的转基因食品种类有哪些包括植物性转基因食品、动物性转基因食品和微生物性转基因食品

国农业部已经批准种植的转基因农作物有：甜椒、西红柿、薯仔；主粮作物有玉米、水稻。今后可能陆续批准的农作物有小麦、甘薯、谷子、花生等。进口的转基因食品有大豆油、菜子油、大豆等。目前只有花生油不是转基因的。麦当劳、肯德基的食品基本全部是转基因的。猪、牛、鸡饲料是转基因玉米、转基因大豆。转基因大豆油是用6号轻汽油浸出的。未批准的有非洲 鲫鱼 ，非洲鲶鱼 ，等等，很多 转基因物种只 在中国有种植和销售，建议去绿色 和平组织网站 下载《避免转基因 指南》

没有承诺不使用转基因成份，或没有回应查询的品牌：

食用油和调味品：太太乐、辣得劲、迎春楼、四季宝、金象牌、粤皇、味好美牌、美味鲜牌、贵夫人、家乐、老蔡、阿香婆、元宝牌、百味佳牌、老才臣牌、鹰唛、好乐门、红宝牌、福临门、红灯牌、狮头唛、大满贯、鸿禧牌、金龙鱼、花旗、刀唛

饼干：乐之、趣多多、鬼脸嘟嘟、奥利奥、天伦、美嘉思、丹麦蓝罐曲奇。

即溶饮品及冲调食品：雀巢、美禄、雀巢巧伴伴、麦斯威尔、果珍、伊利、南方、金味、南国、百草堂、荔八江。

饮料及奶制饮品：康师傅、伊利、杨协成 、非常可乐、京华、娃哈哈、新奇士

婴儿食品及奶粉：雀巢、三鹿、伊利、安怡、安满、亨氏

膨化食品及零食：可比客、卡乐B、品客、明治、卡露芙、旺旺

糖果及果冻：雀巢、雀巢奇巧、瑞士糖、喜之郎。

雪糕：雀巢、五羊、和路雪、伊利

另：转基因大米也在悄悄流入市场。

转基因蔬菜的识别：

转基因蔬菜一般具备的特征如下：1、没有传统蔬菜参差不齐的外形，普遍个头均匀，型大体长，色泽光艳，质地鲜嫩，如黄瓜、茄子、丝瓜、洋葱等；2、非传统原始地道的味道，无论是烹调前或烹调后的气味还是滋味具备与传统蔬菜明显的区别，如甜椒等；3、非当地时令菜蔬，各类蔬菜的一大特性就是均具备很强的季节性和地域性，有部分非当地时令菜蔬并非依靠外地长时间保鲜和运输而来，而是靠转置耐寒或耐高温基因所得。

被确认的转基因食物如下：1、生菜 2、甜椒 3、玉女番茄 4、紫番薯 5、非洲鲫鱼 6、非洲鲇鱼（塘虱鱼）

需警惕几大知名“转基因大豆油”品牌！

转基因大豆油利用中国广大消费者的不敏感，或者说是消费者对于“转基因潜在危害”的无知，已经在中国市场上横行了多年。并且对于中国人民的健康造成了难以估计的潜在损害，也成为围剿东北大豆，使之濒临困境的主要原因。现在市场上的主要品牌有：

1、金龙鱼牌，大豆油、色拉油、调和油等，市场占有率约40%，资方为新加坡丰益国际华裔郭鹤年家族+美国ADM公司；

2、福临门牌，大豆油、色拉油、调和油等，市场占有率约30%，资方为国资中粮集团+新加坡丰益国际+美国ADM公司；

黑龙江农垦总局下属的九三油脂本来是坚定的“东北原生大豆油”加工商，近年来为摆脱企业生存危机，被迫在沿海各地也开设了几家工厂专门加工舶来的“转基因大豆油”，这种企业其实最需要消费者支持，拉一下就是坚定战士，推一下就彻底成了叛徒。

另外，我国目前各地方食用油品牌仍然多达数百个，大多数为降低成本，采用转基因大豆油，但是市场占有率不大，购买时可看清标注，如“本品为转基因大豆油，巴西大豆，浸出”等字样，购买时需请谨慎。

请同时注意，花生油如“鲁花”（山东民营企业），“胡姬花”（属丰益国际）目前是不含转基因的，可以购买。

香港环保组织提供的转基因食品品牌

冻肉类湾仔码头

纪文 KIBUN

厨师牌 VALLEY CHEF

饼乾 固力果百力滋 GLICO PRETZ

愉快动物饼 GINBIS ANIMAL BISCUIT

四州甘大滋 FOUR SEAS BISCUIT STICKS

明治MEIJI

蓝罐曲奇 KJELDSENS

庄家 CHIN TAI CHANG

百乐顺 BAHLSEN

时兴隆 SZE HING LOONG

帕玛拉特PARMALAT

冷饮 乐天 LOTTE

DRYERS’

雀巢 NESTLE

阿波罗雪糕 APOLLO

腌制品 四洲紫菜 FOUR SEAS SEAWEEDS

金龟唛 LADYBIRD

果之皇KOS

薯片类 旺旺WANT WANT

绅士牌PLANTERS

童星点心面 MATSUDA BABY STAR NOODLE

桃哈多粟米条 TOHATO CARAMEL CORN

卡乐B CALBEE

卡乐B.粟一烧 CALBEE GRILL-A-CORN

品客牌PRINGLES

珍珍 JACK’N JILL

时兴隆 SZE HING LOONG

调味料 美极鲜酱油MAGGI LIQUID SEASONING

家乐牌鲜露 KNORR LIQUID SEASONING

顶好牌BESTFOOD

雀巢 NESTLE

鹰粟粉/ 鸡粉 / 鸡精 KINGSFORD’S

谷类 瑞士维多麦 WEETABIX

雀巢 NESTLE

佳格 QUAKER

宝博士 POST

面包 雀巢 NESTLE

四洲 FOUR SEAS

群翼

味美思 MAY ME SEE

立洲食品 LAP CHAU

果酱 罗拔臣ROBERTSONS

绅士牌 PLANTERS

顶好 SKIPPY

罐头 金宝汤 CAMPBELL

史云生 SWANSON

即溶食品 阿华田 OVALTINE

雀巢咖啡 NESTLE COFFEE

美乐家 MELITTA

大排档 DAI PAI DONG

麦斯威尔 MAXWELL HOUSE

雀巢美禄 NESTLE MILO

饮品 新奇士橙汁 SUNKIST

果汁先生 MR. JUICY

雀巢仙美高 NESTLE CHAMYTO

雀巢达能鲜奶酪产品 NESTLE DANONE

百福豆浆 PAK FOOK SOYA PRODUCT

罗拔臣 ROBERTSONS

奶粉 安怡 ANLENE

安满 ANMUM

雀巢克宁 NESTLE KLIM

雀巢即溶奶粉 NESTLE NESPRAY

雀巢三花 NESTLE CARNATION

雀巢能因 NESTLE NAN

婴儿食品 雀巢 NESTLE

奶制品 安佳牛油 ANCHOR BUTTER

芝司乐芝士 CHESDALE CHEESE

百福 NESTLE PAK FOOK

雀巢咖啡 NESTLE COFFEE

雀巢三花淡奶 NESTLE CARNATION

雀巢鹰唛炼奶 NESTLE EAGLE CONDENSED MILK

雀巢仙美高CHAMYTO

卡夫芝士 KRAFT

卡夫奇妙酱 KRAFT MIRACLE WHIP

安怡 ANLENE

粉面四洲 FOUR SEAS

明星 MYOJO

金香 KAM HEUNG BRAND

北海道

美极 MAGGI

超力 CHEWY

家乐牌KNORR

啤酒 麒麟 KIRIN

朝日 ASAHI

黑钻 DIAMOND BLACK

梳打特饮 STINGER

即食甜品 罗拔臣JELLY仔 ROBERTSONS JELLY KIDS

百福 PAK FOOK

糖果 得力素糖 DEXTRO-SPOT D-GLUCOSE CANDIES

利口乐 RICOLA

果之皇 KOS

橡皮糖 YUPI

明治 MEIJI

四洲 FOUR SEAS

甘乐 KANRO

妙卡 MILKA

瑞士三角朱古 TOBLERONE

洛矶山棉花糖 ROCKY MOUNTAIN MARSHMALLOWS

雀巢 NESTLE

能得利软糖及橡皮糖

FRUTIPS PASTILLES & GUMS

宝路糖果 POLO CONFECTIONERY

雀巢杏仁朱古力NESTLE ALMOND CHOCOLATE

雀巢威化 NESTLE WAFER

甘脆朱古力 CRUNCH CHOCOLATE

KIT KAT

美禄朱古力双截棒 MILO TWIN BARS

聪明豆 SMARTIES

霍士糖果 FOX’S CONFECTIONERY

以下供参考：
见中央电视台报道：德国政府禁止种植转基因作物
http://www.tudou.com/programs/view/UAMnYuohn0Y/

法国政府禁止种植转基因作物

http://www.tudou.com/programs/view/0qKdWWbzxKE/

埃及禁止进出口转基因农产品

http://www.tudou.com/programs/view/qQkQ4EBgMQY/

国内各省级电视台报道合成片：

转基因的前世今生。

http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1Mzc5NTMy.html

美国电视台报道：

阴谋论2--全球人口灭绝计划
http://www.tudou.com/programs/view/N1lE-BI9om4/

人口灭绝计划之武器--食物
http://www.tudou.com/programs/view/i7QrON6_ILg/

德国电视台报道转基因物种的危害：

http://www.tudou.com/programs/view/m4iIZt8Cj4o/

国际电影节获奖纪录片：

转基因--孟山都眼中的世界（法）
http://www.tudou.com/programs/view/6SOnjky5Xbc/

美国食品公司黑幕（美）
http://www.tudou.com/programs/view/7GloPt4Y7C4/

叶尔马科娃（俄罗斯国家基因安全研究会副主席）发布《转基因大豆小白鼠饲喂对比实验》（玉米转 的基因和大豆一样，已知的除了杀虫型BT转基因，和 抗草甘膦除草剂HT型转基因，玉米还 多一个 杀精型的,）

《转基因大豆小白鼠饲喂对比试验》可知

1喂转基因大豆的小白鼠3周内死亡达到50%

2.喂转基因大豆的小白鼠睾丸异常，喂正常大豆的小白鼠则睾丸正常

3.喂转基因大豆的小白鼠身材短小，喂正常大豆的小白鼠则正常

5.喂转基因大豆的小白胃细胞出现不明增生，喂正常大豆的小白鼠则正常

6.喂转基因大豆的小白鼠肝细胞异常，喂正常大豆的小白鼠则正常

a ---------------------------------------

世界各国各地的专业研究机构大学等发布的专业论文

翻译摘录地址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q0tt.html

Ⅲ 超市常见的转基因食品有哪些

第一个问题，楼主可以看下下面的介绍:

转基因食品是指科学家在实验室中通过改变动植物基因而制造出的新型食品。世界上首例转基因食品据称是1993年诞生在美国市场上的西红柿。由于担忧转基因食品可能影响人体健康和环境，欧盟明确规定转基因食品必须有标识。

不过，大量转基因食品在我国无需"公开身份"。根据农业部颁布的《农业转基因生物标识管理办法》，只有包括大豆、玉米、油菜、棉花和番茄在内的少量农业转基因生物需要进行标识。

第二个问题:
■五成以上北京公众认为自己在克隆人这个问题上的知识是有限的

■七成以上被访者认为克隆人诞生在这个世界上会遇到麻烦或障碍

2002年12月27日，一则字数很短的快讯还是让疑云久笼的世界在瞬间大吃一惊，46岁的法国女科学家布里吉特·布瓦瑟利耶宣布，世界上第一个克隆婴儿已经降生。尽管到目前为止还没有得到来自其他方面的消息能够证实这是一个真实的消息，但它仍旧成为近期最令世界震惊的消息之一。

自1997年世界上第一只成年哺乳动物体细胞克隆羊多莉诞生以来，关于人类应否尝试克隆自己、人类有无能力面对克隆世界等诸多的难题，就因为其涉及范围的广阔，而命中注定地成为基因学家、生殖学家、政治家、伦理学家、甚至法律专家们无可回避的、持续不断的世界性的焦点话题。与此相伴的一个必然现象是：在对高等哺乳动物的克隆研究上，几乎每一项技术的发展和进步都得到了全球性的前所未有的关注和讨论。

但是，一波高过一波的反对声浪，甚至于包括由联合国主持的、由各国政府或者科学家参加拟定和起草的《禁止生殖性克隆人国际公约》，最终似乎都无法有效地阻止克隆婴儿来到这个世界。从去年到今年，几个敢冒天下之大不韪的美国、法国、意大利科学家不断向世界宣布克隆婴儿即将诞生的消息。至2002年年底，这场克隆婴儿的竞赛终于达到了白热化的程度。

引人注目的是，关于是否应当以平常心看待克隆人，中国科学界也没有保持沉默。2002年12月中旬，一场由中科院院士何祚庥引起的论战也引起了广泛的关注。对阵的双方都非等闲之辈。主张“谨慎支持克隆人研究”，认为“技术不成熟不应成为反对克隆人的理由。技术的不成熟只有靠研究发展去解决，禁止的结果只能是扼杀。另外，克隆人所引起的亲缘关系、伦理关系并不比试管婴儿更复杂”的是素以反对伪科学而为广大公众所熟知的着名物理学家何祚庥。反对的一方则是包括我国首个人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲（建议稿）的起草者之一、国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任沈铭贤教授等人。他们认为：“反对克隆人绝不是反对科技、束缚科技，恰恰相反，是为了科技更健康有序地发展。因为现代科技是如此发达，如此强大，它可能引发的负面效应又是如此明显，如此严重。这就促使人们不能不思考科技如何更好地为人类服务的问题，从而呼唤伦理的规范和引导。”

这场争论注定不可能立即得出结论。与此同时，不管有多少惊讶和拒绝，克隆婴儿似乎仍旧在以不可阻挡的脚步走向这个尚未准备好的世界。面对这种局面，公众究竟持怎样一种心态呢？为此，本报与勺海市场研究公司舆论研究部推出了这项专门针对克隆人问题的公众调查，以期了解公众对克隆人的一些看法。

■克隆婴儿降生公众反应不一

调查中，有52.1%的被访者知道法国医生在2002年12月27日宣布世界上第一个克隆婴儿已降生的消息。

这些听说或看到消息的人最大的反应是感到“好奇”——有30.5%的人选择了这一选项；其次是对此类消息根本“不感兴趣”，选择比例为13.5%；还有12.0%的人表示“震惊”；另有10.2%的人在看到这一消息时，不愿相信这是真的；此外，26.2%的人对克隆婴儿是否降生的反应是“无所谓”；4.0%的人感到“兴奋”；有3.6%的被访者则明确表示自己感到了“恐慌”。

可以看出，在听说克隆婴儿降生的这一消息后，人们最初的普遍心理除了“好奇”（30.5%）外，有不少人对此消息的反应情绪是负面的（25.8%，包括“震惊”、“不愿相信”、“恐慌”）。表示“漠不关心”和“兴奋”的人群比例分别为19.7%和4.0%。可以说，在刚一听说“人类被克隆”的消息后，被访者的反应是比较分散的——除了“好奇”这一最初情绪，很少有人对此事件持肯定态度，更多的人则表示了震惊、忧虑等消极情绪。当然，由于克隆技术在高等哺乳动物领域运用尚属医学和生殖学领域的前沿技术，不少人持“漠不关心”的态度也在意料之中。

另外，不同年龄的被访者对克隆婴儿诞生的反应各有不同：18岁至25岁年龄的群体中，选择“无所谓”的公众最多，占34.7%；26岁至35岁和36岁至45岁两个群体中，选择“好奇”选项的比例较大，选择率分别为28.6%和40.5%；而在46岁至55岁年龄群体中，“不感兴趣”的人最多（占33.3%）。

■克隆婴儿命运公众最关心

由于目前还没有关于这名克隆婴儿确已降临人间的进一步报道，有31.1%的公众“期待”听到或看到关于克隆婴儿的更多消息或报道；33.3%的人表示“无所谓”；35.6%的人对后续消息“不期待”。不同年龄群体被访者在此问题的选择上不存在差异。

在期待听到或看到克隆婴儿更多消息的被访者中，42.7%的人是出于对克隆婴儿命运的关心，希望“克隆婴儿是正常的或健康的”——“人道主义”是持此态度被访者中不可忽略的心态之一；35.4%的人想“听到或看到更多的科学、真实的细节”——看来，人们在对克隆技术好奇的同时，对此消息的真实性并非深信不疑；29.9%的人希望“能听到或看到更多的有关克隆人利弊的辩论和更全面的声音”——面对人类被克隆，不少公众惶惑迷茫，不知所措；24.1%的人期待“克隆婴儿的出生能使人类从新的角度看待和研究克隆人技术”——这部分公众对克隆技术的发展持乐观态度；还有9.1%的人想看到“这项技术在人类身上的试验是失败的”——这些人是关于人类克隆问题的坚决反对者。

■逾六成被访者

对克隆婴儿命运持消极态度

在国内外有关克隆技术的报道中，人类的克隆问题被频频提及。至今，报道人类克隆婴儿即将或已经诞生的消息，绝不仅此一例。那么公众对于这些传闻中克隆婴儿的命运持何种态度呢？

调查中表示“担心”的被访者比例最多，有29.0%的人选择了这一选项。大家普遍认为——“将一个仍然未知的技术直接在人体上作试验，可能会产生不可预料的后果”；17.8%的人担心“在人们尚无心理准备的情况下，克隆人可能会受到不公正的待遇”；15.0%的人担心“在创造出一个健康的‘克隆人’之前，科学家们可能会先造出成百上千的畸形儿”。经统计，这部分对克隆婴儿持担心态度的被访者比例超过六成。

当然，也有一部分公众认为对克隆婴儿未来的命运不必过分担心。24.8%的人表示“克隆婴儿的试验者有充分的思想准备去承担后果”；13.4%的人认为“以现在成熟的试管婴儿技术，克隆婴儿的成功率也会很高的”。或许这部分人不了解，在实际的克隆试验中，不要说对于人这样的高等哺乳动物，就是对于羊、猫等低等哺乳动物，其克隆试验的成功率一直都是很低的。

■人类克隆技术的反对者

是支持者的两倍还多

自去年以来，不断有不同国家的科学家宣布正在世界不同的地方尝试进行克隆人试验。对于这些不绝于耳的消息，32.6%的被访者迫切希望，“各国政府应尽快联手制定有效的统一的法律来规范克隆人技术的研究与应用”；14.8%的人目前的真实感受是，“这是一些疯狂的人作出的疯狂的举动，应该有一个有效的机制加以制止”；还有8.1%的人呼吁，“无论谁出于什么目的进行人类克隆研究和试验，都应该以犯罪论处”。这部分对人类克隆技术持坚决反对态度的被访者，占总被访者比例的55.5%。

在调查过程中也有12.9%的人认为，“就像试管婴儿一样，克隆人在多年以后也会成为一个正常的社会现象”；9.3%的人认为“克隆人是科学技术的进步，应鼓励这方面的研究”。对人类克隆技术持肯定态度的被访者，占总人数的22.2%。

另有22.3%的人表示，“难以预料它的后果，所以说不清有什么感受”。可以看出，反对克隆人技术研究与应用的公众比例占总被访者比例的1/2强，而对此技术持支持态度的公众不到1/4，反对人类克隆技术的人是支持此技术人的两倍还要多。

■五成以上被访者

对克隆人知识了解有限

由于包括克隆动物和克隆人在内的克隆技术属于专业性较强的知识范畴，调查中有近七成人平时并不注意阅读相关方面的文章或新闻报道，只有28.6%的被访者表示会阅读相关文章和报道。相应的，大多数人对“克隆人”知识的了解也是十分有限的。

40.5%的人承认对克隆人知识“知道得比较少，不太懂”；39.8%的人只“限于报刊介绍的部分内容”；10.6%的人“完全不懂”；只有6.1%的人“基本清楚克隆人的原理或技术手段”；3.0%的被访者表示“比较认真地阅读和研究过克隆人的问题”。相对而言，大学及以上文化程度的被访者对克隆人知识的了解相对要多一些：8.7%的大学文化程度的被访者“比较认真地阅读和研究过克隆人的问题”；13.0%的人“基本清楚克隆人的原理或技术手段”。

■逾七成被访者认为

克隆婴儿降世麻烦多

在对克隆知识有所了解的人中，34.9%的人赞成将高等哺乳动物的克隆范围限制在“可以尝试针对人类的治疗性克隆，如对组织器官的克隆，从而为人类在生产移植器官和攻克疾病方面提供有效帮助”；32.6%的人认为应限制“在对濒危物种如对大熊猫、白鳍豚等的克隆研究上，以保护这些物种”；21.3%的人认为应限制“在对畜牧业有利的范围内，可以对牛羊等优良品种进行克隆”；只有5.8%的人认为可以“在较为安全的技术条件保证下进行人类的克隆”。此外，有5.4%的人“不赞成任何形式的对高等哺乳类动物的克隆试验”。

调查中，有71.7%的人认为克隆人诞生在这个世界上会遇到麻烦或障碍。

被访者认为，最大的麻烦或障碍是克隆人的身份识别混乱，提及率为40.0%；其次是“克隆人可能受到歧视，难以得到正常的生长和生活环境，成长过程令人担心”，提及率为38.9%；此外，36.8%的人提到的麻烦或障碍是“克隆人会被一些别有用心的人或组织用于从事反社会等破坏性活动”；32.4%的人提到“技术不完善导致克隆人健康缺陷或智力异常”；30.3%的人提到“克隆人与‘基因’父母的关系难以处理等生命伦理问题”；27.6%的人提到“克隆人可能会面临一系列法律问题，比如遗产继承问题、社会归属问题、家庭问题等”。

■是否应“谨慎支持克隆人研究”，公众不能肯定

中科院院士何祚庥主张“谨慎支持克隆人研究”的观点，引发了我国科学家要不要开展克隆人技术研究的争论。那么，公众是怎样看待这个问题的呢？

调查发现，在对克隆知识有所了解的公众中，37.6%的人对何祚庥院士主张“谨慎支持克隆人研究”持赞成态度；32.2%的人持反对态度；30.2%的人持中立态度。由此可见，在关于克隆人问题的争论上，公众意见是比较分散的，支持者有之，反对者亦有之。由于对克隆技术了解有限，中国公众在是否“应谨慎支持克隆人研究”这个问题上，要在克隆知识的进一步深入普及，和传媒更广泛、更全面、更科学的宣传引导后，才能有一个比较明确、稳定的看法。

在同意何祚庥院士主张的被访者人群中，提到最多的原因是“克隆技术可以广泛用于人类医疗领域，为攻克遗传性疾病和器官移植作出贡献”，提及率为63.9%。另外提到的支持原因中还包括：“‘克隆人’技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望”（30.9%）、“如果我们不做将来可能就会落伍”（19.6%）、“能创造巨大的物质财富和社会效益”（16.5%）和“不能因为技术还不成熟就反对克隆人的研究”（15.5%）。

而反对者提到的最主要的理由是，“克隆人违背了自然发展规律”，提及率为36.1%。其他反对理由分别是：“将目前还极不成熟的技术应用于人类，是非常不人道的”（21.7%）、“克隆人是在‘实验室里人为操纵下制造出来的生命’，让人难以接受”（16.9%）、“担心一些别有用心的人或组织克隆大量的人，却用于反社会和犯罪”（14.5%）、“克隆人会给社会伦理道德等方面带来巨大冲击，人们尚无心理准备”（10.8%）和“在现阶段克隆人技术还不完善，克隆人的成功率很低”（9.6%）。

21世纪是生物技术革命的世纪，克隆技术可以说是这场革命的先驱者。对于克隆技术尤其是克隆人技术的发展，不管是赞成还是反对，都要理性地看待。在调查中我们也发现，一旦涉及克隆技术的具体问题，公众的意见就会呈非常分散、不稳定的状态，缺乏主流思想。这说明我国公众对克隆领域的相关知识掌握，的确是非常薄弱的。从这一点来看，克隆人的到来虽然脚步匆匆，但它确实仍然是一个公众远未准备好的问题，也是一个亟须媒体、舆论和科学的声音引导的问题。

Ⅳ 法国科学家发现转基因玉米会引发肿瘤，这是真的吗

转基因食物威胁人类健康早有报道，最近又有一则报道掀起轩然大波，而且就此产生了对立的两种说法，让人们莫衷一是。这则报道源自2012年9月19日的《环球日报》，该报道称：一批法国科学家经过对小白鼠长达两年的实验，发现这批被转基因玉米喂养的老鼠普遍患上肿瘤和多器官衰竭。这个结果是被证实了的，因此，吃转基因玉米诱发肿瘤的这个结论成立。一时间弄的人人自危，从而引起一连串的反应，人们不仅连玉米不敢吃，就连大豆类的也不敢吃，小心翼翼的选择所谓那些不是转基因的东西，其实，谁又能够分辨哪些是转基因的呢？

人们的菜篮子和饭团子是赖以生存的，而且，任何的东西都是经过食物进入体内的，细菌也好、病毒也好，毒素也好，转基因的也好，如果吃的都不安全，那人哪里还有什么安全感？所以，人们开始觉得买中国人做的东西已经千万个不放心了。可是认为成人还是有抵抗力的，最担心的是孩子，所以，深圳爆发了去香港买奶粉的浪潮，一时间香港的市场招架不住，只能限量供应。还有人不惜重金从国外大量的购进奶粉。认为这样至少给孩子一点安全感。一句话“现在的中国人真可怜”。

无论转基因玉米诱发肿瘤是也非也，现在人们能做的最重要的就是提升自身的抵抗力和免疫力，把健康把握在自己的手里，才可以对一些疾病说“NO”。

Ⅳ 转基因食品有哪些国家种

2002年全球有16个国家的550万～600万农民种植转基因作物，
2002年转基因作物种植面达百万公顷以上的国家共有4个，依次为美国3900万公顷，占全球转基因作物总面积的66。4％；阿根廷1350万公顷，占23。0％；加拿大350万公顷，占6。0％；中国210万公顷，占3。6％。这四个国家的转基因作物面积占全球转基因作物总面积的99％，另外12个国家（南非、澳大利亚、印度、罗马尼亚、西班牙、乌拉圭、墨西哥、保加利亚、印度尼西亚、哥伦比亚、洪都拉斯、法国）的转基因作物面积之和仅占全球转基因作物总面积的1％。

2008 年是转基因作物商品化生产的第 13 年。 据国际农业生物技术应用服务组织（International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications，ISAAA）报告， 该年度全球新增转基因作物种植国 3 家，分别是非洲的布基纳法索和埃及，以及拉丁美洲安第斯山脉地区的玻利维亚。这 3 国的加入使得全球转基因作物商品化种植国家总数达到 25。其中，种植面积不少于 10 万公顷的国家有 14 家，种植面积从 多到少依次是：美国（6250 万公顷）、阿根廷（2100 万公顷）、巴西（1580 万公顷）、印度（760 万公顷）、加拿大（760 万公顷）、中国（380 万公顷）、巴拉圭（270 万公顷）、南非（180 万公顷）、乌拉圭（70 万公顷）、玻利维亚（60 万公 顷）、菲律宾（40 万公顷）、澳大利亚（20 万公顷）、墨西哥（10 万公顷）和西班牙（10 万公顷）。智利、哥伦比亚、洪 都拉斯、布基纳法索、捷克、罗马尼亚、葡萄牙、德国、波兰。

据农业生物技术应用国际服务组织（isaaa）2011年3月7日发布的年度报告称,农业生物技术在其商业化推广的第15年仍保持了持续增长的强劲势头,转基因作物累计种植面积超过10亿公顷,超过相当于整个中国或美国的陆地面积,接受并采纳种植转基因作物的国家达到29个,受益于转基因作物的农民超过1540万人。
这个是我找到的最新的了

对了补充一下——
全球转基因作物种植商业化15周年之际，国际农作物生物技术应用服务组织（ISAAA）近日发布了报告，预计到2015年全球种植转基因作物的国家总数超过大约40个。

Ⅵ 转基因食品在哪些国家是合法的

美国，是巴西、阿根廷、古巴、英国、法国、日本等，超过百个国家有转基因食品存在。
真正禁止转基因食品的国家微乎其微。
我国目前存在的转基因食品主要是大豆油和转基因木瓜。

Ⅶ 世界上允许转基因食品的国家有哪些

第一是美国，其次是巴西、阿根廷、古巴、英国、法国、日本等，超过百个国家有转基因食品存在，真正禁止转基因食品的国家微乎其微。我国目前存在的转基因食品主要是大豆油和转基因木瓜。

Ⅷ 哪些是国家绝对禁止转基因食物

除了棉花、水稻、玉米、番木瓜、大豆、油菜、甜菜其他都是国家禁止的转基因食物。
截止2019年9月我国批准了转基因生产应用安全证书并在有效期内的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。这些食品必须获得我国的安全证书。其他食物都是国家禁止的转基因食物。
根据《主要农作物品种审定办法》，申请品种审定证书应当具备下列条件：人工选育或发现并经过改良；与现有品种有明显区别；遗传性状稳定；形态特征和生物学特性一致；具有符合《农业植物品种命名规定》的名称。经营许可证审批都需经企业注册所在地省级农业行政主管部门提出审查意见。
(8)法国转基因食品有哪些扩展阅读
棉花、辣椒、玉米、水稻等有不同颜色，是天然存在的遗传基因差异，并非转基因的结果。比如彩色棉花从古就有，但由于彩色棉花纤维短、强度差，过去很少种植，而现在因为不染色吸引了部分消费者，农民就开始种植了。彩色辣椒也是天然存在的，普通消费者很少见到。
番茄、甜椒、南瓜、黄瓜在国内外都曾有转基因研究并获得转基因植株，其中仅有番茄与甜椒获得过世界范围内商业化种植的批准。商业化种植过转基因番茄的国家有美国（6种）、墨西哥（3种）、日本（1种）、中国（1种，“华番一号”）等。
参考资料来源：人民网-专家辟谣"转基因食品名单"
我国有哪些转基因作物

Ⅸ 转基因食物

网络名片
多种转基因食品所谓转基因食品，就是利用生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是转基因食品。

目录

转基因食物
历史
现状
安全性评估
转基因食品安全吗
中国现状
转基因食物带来的安全性问题是人们所关心的。目前以欧洲为主的许多发达国家正在对这个问题进行着激烈的辩论。这场争论在中国消费者中也造成了一定影响，而且随着技术的发展以及产品投放市场，人们将会更加关注。
上世纪80年代初，美国最早对转基因生物进研究。首例转基因生物（Genetically Modified Organism,GMO） 于1983年问世，转基因作物（1986）批准进行田间试验，延熟保鲜番茄（1993）（Calgene公司生产）在美国批准上市，开创了转基因植物商业应用的先例。因此卖给消费者的第一种转基因食物是西红柿。
美国是转基因食品最多的国家，60％以上的加工食品含有转基因成分，90％以上的大豆、50％以上的玉米、小麦是转基因的。在我国，转基因食品还比较罕见，到目前为止，经农业部生物工程安全委员会准许商业化的转基因作物仅有6个，其中有3个涉及食品，即两种西红柿、一种甜椒。但是，随着我国加入WTO的推进和全球一体化的到来，食用转基因食品将成为不可回避的事实。 那么，当越来越多的转基因食品呈现在我们面前时，首当其冲的问题就是：转基因食品敢吃吗？消费者能接受吗？人们食用转基因食品后，有副作用吗？持怀疑态度的理由是：害虫都不敢轻易下口的转基因作物，一旦变成粮食和农副产品，让我们一日三餐皆不离，是不是连同那些抗虫基因也消化了呢？愈来愈耐贮藏的西红柿会引起人体的变异吗？由此，在英国曾发生由抗虫薯仔引起的环保组织狂摔超市中的基因食品、各种媒体纷纷声讨转基因食品的事件。美国、加拿大两国的消费者虽然大多数已接受了转基因食品，但仍有27％的消费者认为食用转基因食品可能会对健康造成危害。 在此情况下，转基因技术（包括转基因食品）的安全性问题，很快引起人们的极大关注，世界上许多国家都制定了对转基因生物的管理法规和办法，负责对其安全性进行评价和监控，其内容主要集中在环境安全性和食用安全性两方面。我国正在起草的命名为《中国生物安全国家框架》的法规，规定了本着对全人类和子孙后代长远利益负责的态度，从生物安全性问题的广泛性、潜在性、长期性、严重性上做好生物安全管理工作，同时要求对进口的转基因食品进行严格的安全检测，真正确保消费者的利益。曾参与英国“多利羊”的克隆工作，十几年来一直从事基因工程方面研究的中国农业大学食品学院院长、博士生导师罗云波教授认为，从本质上讲，转基因生物和常规育成的品种是一样的，两者都是在原有的基础上对某些性状进行修饰，或增加新性状，或消除原有不利性状。虽然，目前的科学水平还不能完全精确地预测一个外源基因在新的遗传背景中产生什么样的相互作用，但从理论上讲，转基因食品是安全的。对长期食用转基因食品是否有副作用的问题，罗教授认为是不会的，一是因为转基因食品上市之前是经过大量试验和许多部门严格检验的；二是转基因食品在体内不积累。总之，转基因食品的前景是乐观的。 至于消费者能不能接受转基因食品，国际消费者联合会主席陈黄穗介绍，为保护消费者，国际消联向联合国食品委员会建议：转基因食品应有标识，让消费者明明白白地知道食品是否含有转基因，由他们自己决定是否选择这类食品。
对于转基因食品的安全性，目前国际上没有统一说法，争论的重点应在转基因食物是否会产生毒素、是否可通过DNA蛋白质过敏反应、是否影响抗生素耐性等方面。
编辑本段转基因食品安全吗
弗兰肯斯坦是英国作家玛丽·谢利1918年所着小说中的生理学研究者，他最后被自己创造的怪物所毁灭。现在欧洲人把基因改良作物提供的食物称作“弗兰肯斯坦食物”，意谓转基因植物将造成生态灾难，威胁人类的生存。这种譬喻固然夸张了一点，但他们的担忧不是全然没有道理。 生命科学产业的发展是近20年的事，由于其孕育着巨大的希望而越来越受到人们的关注。西方国家在1990年还没有正式种植转基因作物，到了1999年种植面积已达4000万公顷。全世界转基因种子的销售额在1995年仅为7500万美元，而1998年已飚升至15亿美元。 但另一方面，虽然各国目前已经试种的转基因植物超过4500种，可是获得政府批准上市的品种仅40个，不到1%。这说明各国政府对此仍采取谨慎的态度，在技术因素之外，还有生态健康和社会伦理等因素需要权衡。 美国和加拿大的公众对基因改良食物的接受程度比较高。市场上的一些加工食品如软饮料、啤酒和早餐麦片等都已含有基因改良作物的成分，并没有遇到多少质疑。但欧洲的情况却不一样，阻力很大。公众对政府批准的食品新品种将信将疑。自从发生了疯牛病、二恶英污染事件后，公众更是心有余悸了。一项民意调查显示，79%的英国公众反对试种基因改良作物。 欧盟在去年4月暂停批准新的转基因农产品投放市场，今年又进一步作出决定，暂停转基因农作物的种植和销售。少数自愿试种基因改良作物的农场主受到其他农场主的抗议，试种的作物常常遭到毁坏。今年八月下旬以后的一段时间，法国的农民把水果蔬菜，甚至牛粪倾倒在一些麦当劳快餐店门前，抗议他们出售的牛肉面包和薯仔中含有转基因食物。美国认为欧洲的行动比“香蕉战”和“牛肉战”更为严重，扬言要报复。 反对转基因食品的人涉及范围较广的各种利益集团，从绿色和平组织到农场主协会到基督教会等等，他们的反对意见集中在三个方面： 第一，转基因违反自然，因而是有害的。支持派则反驳说，现今的各种庄稼早已不是原始品种，否则人们吃的蔬菜就该跟动物吃的草一样。 第二，植物里引入了具有抗除草剂或毒杀害虫功能的基因后，它们所提供的食物对人体是否安全？对这一点，支持派强调，迄今为止并无够资格的研究机构发现转基因食品危害人体健康的证据，但他们对长远的影响还只能作推论，一时难以取得全面的证据以服人。 第三，过于勿忙地推广转基因植物是否可能影响农业和生态环境？推广抗除草剂的转基因作物可能助长农民过量使用除草剂，从而使一些非主要作物受到伤害甚至灭绝。很多发展中国家的农民一直把这类非主要作物当作补充食物或作为饲料。美国渔类和野生动物管理署已发现有74种植物品种受除草剂影响而濒临灭绝。 另外，转基因技术有可能造成生物污染。有的生物技术公司为了保护自己的知识产权，对销售给农民的转基因种子作了“绝育”处理。印地安那大学生物系副教授玛莎·克劳奇的研究表明，这种绝育基因有可能在无意中使其他作物也变成不育。 此外，有特殊功能的基因“流窜”到相近的野生植物品系中去，使之具有抗除草剂的能力而难以控制；或者使害虫体内产生抵御杀虫剂的抗体。另外，有些小生物吃了具杀虫功能的转基因植物可能灭绝。支持派则指出，农业生产本身是一种有损环境的活动，转基因作物对环境的损害不会比传统农业更大。植物自身具备了抗虫能力，农民可以减少喷洒杀虫剂，对环境和生物保护是有利的。 这类争论在短时间内不易得出结论。关于转基因作物的争议应该说是一种正常现象。首先是新开发的品种本身还不完善，其于人体和环境的中长期影响尚待观察，人们表示担忧是有正当理由。其次，总会有一些意识保守的人对新科技产物不习惯，拒绝接受。再有就是受贸易利益冲突的影响，一些国家的政府和利益集团利用转基因食品的不够完善而大打贸易战，使事情变得更复杂了。
编辑本段中国现状
2006年3月20日开始实施的《农业转基因生物标识管理办法》，只要求被列入目录的转基因生物产品必须进行标识。 在一些超市中发现，很少有食品油都没标注“转基因产品”或“以转基因原料制成”等标识。有些产品倒是在精美的标签上印了“不含胆固醇”等字样。巧克力、蕃茄酱等可能含有转基因成分的食品，也只是在标签中印上了“不含防腐剂”、“不含黄曲霉素”。转基因食品对许多消费者来说是一个新生事物，很多人对此还没有一个科学的认识，对转基因食品的安全性能有一种恐惧感。商家如果贴出转基因标识，可能对自身销量有影响。