Ⅰ 理想与现实，选择哪一个
理想，想要的样子或状态，现实，现在的实际情况，理想的实现要基于现实之上，通过对现实的充分了解分析拿出好的措施然后去做，不存在选哪一个的问题，因为现实和理想本身就是一体的，能不能实现用什么方法实现这都要自己分析，看该怎么做，在现在的条件下，以达到最好目标。
Ⅱ 现实与理想哪个更重要
都很重要，理想是能为现在产生动力，现实会让理想慢慢实现。理想是未来发展的方向。
理想很重要，所以托尔斯泰说：“理想是指路明灯，没有理想，就没有坚定的方向，没有方向就没有生活”，中国古人也说：“志不立，天下无可成之事”、“志不立，如无舵之舟、无衔之马”等等。
但我认为，关注“理想”不如关注“梦想”。每个人都应该对未来充满希望，充满期待，但不能过深地思考理想、志向、未来这些问题。这是因为，理想往往诞生于热爱，热爱一定产生自爱好，而爱好来自于兴趣，兴趣则来自我们周围的生活。反过来说，从兴趣到爱好，再到热爱，再到理想，必然要经历一个过程，这个过程，就是接触新鲜事物后熟悉、了解、探究它的过程。每一个孩子，从咿呀学语到升入初中、高中，都会不断地接触到新鲜事物，会对其中的一部分产生兴趣。为什么会对这个的事物而不是那个事物产生兴趣呢？不用问为什么，鸭子生下来就喜欢水，天鹅生下来就喜欢蓝天，天鹅即使长在鸭群里，也必然会与众不同。有的孩子生下来就是鸭子型的，有的则是天鹅型的，萝卜白菜，各有所爱，这种兴趣爱好是与生俱来的。所以，不必刻意去关心理想的问题，随着不断接触新鲜事物，对新鲜事物感兴趣，当作一个爱好，直到开始热爱它，你的理想就很自然地在你的头脑中萌发了。
我认为，对年轻人来说，理想就是梦想，有理想，就意味着对明天充满了追求与渴望，对未来充满了憧憬与向往。有诗人说，“理想是石，敲出星星之火；理想是火，点燃希望之灯；理想是灯，照亮夜行之路；理想是路，引你走向黎明”。我看，诗中的“理想”也不如换成“梦想”，梦想虽然不像诗里说的一样伟大、神圣，但它的确会成为我们披荆斩棘不断前行的动力，就像一首歌里唱的：有梦就有希望。
世界发达国家，经济发达程度、社会发展程度要远远超过中国，竞争力也远远大于中国，但孩子们也不会过多关心将来要干什么。这是为什么呢？因为美国一直倡导自由思想，表现在孩子们身上，就是大人对孩子的要求不多，愉快地学习、快乐地生活、健康地成长，有这些就足够了——至少18岁之前是这样；18岁之后，自由发展，大部分人凭兴趣选择职业，考虑的是自己的幸福程度或舒适程度，考虑的是自己能干什么、适合干什么，而不是简单的干什么能赚多少钱。
所以说，理想确实很重要，但比理想更重要的东西有很多，不单单是“努力”、“机遇”、“财富”、“快乐”、“健康”等等，最关键的，是要以积极的心态面对这个不断变化着的社会，努力培养自己的兴趣、对事物的热爱!
理想与现实区别:当你抛弃理想，只有现实的时候，你一定一步一步走向一个死胡同。从来没有一种现实能够满足人类，人类不是完全活在现实的东西，很可能，明天你可以赚更多的钱，后天可以更有名。可是，更多的钱能够做什么？更有名能够做什么呢？但是当你为了理想而抛弃现实的时候，你会变成一个空中楼阁的英雄，很快你就牺牲了，变成一个愤世嫉俗的人，这个世界没有一个人是诚恳的，没有一个人是好人。在人生的整个路上，你只有把持着你的理想，但是你要看到现实，用现实的方式去实现理想，你的整个人生才可以做出自己要做的事，走出自己要走的路
Ⅲ 现实主义者和理想主义者哪个更好一些各有什么优缺点
这两类人说白了，就是唯物主义和唯心主义两个极端。
现实主义者的价值观和唯物主义是一致的，就是去适应环境，忙于适应周围的一切，结果也很明显，自身的能力会很大程度的受到锻炼，但是总体上心灵上的动力是不足的，这点和理想主义者是相反的。
理想主义者走的是唯心主义的路线，目标是改造世界，让世界变得和自己的理想一样。这样就会有两个方向，一个是外在改造，一个是内在改造。这些改造在自己能力范围内发生的话，是不会有问题的。问题在于超出自己能力的情况下，按照每个人的个性，有些人会放弃，失去了目标变得破罐破摔的可能性也会出现。当然也有圆滑的，改变目标的方式存在。
同时，自我改造，换个看法就是改变自己去适应环境，和现实主义不同的是他们是有明确目标的，比如获得什么用的技能，成为什么样的人。
说白了，理想主义者个最后的表现都会和现实主义者一样，问题在于他们的目标是否达成，以及达成之后，是否还有新的目标。
优缺点显而易见，现实主义者的路线自然不会出现多大的偏差，总能够完美契合社会的要求，但是缺少梦想，或者说是理想。理想主义者，随着目标的不同会出现很大程度的偏差，伟大的政治家，亦或者是严重的思想犯，都是是可能出现的。同时，人格的坚韧程度，自身的能力也会受到考验。
至于说，哪一类比较好，我只能说这些都是这些价值观都是有深厚的文化和个人自身经历做支持的。对于当事人而言，这样的行为模式，这样的人格特质都是最为贴切他们自身生活环境和经历的。
Ⅳ 现实与理想哪个更重要
如果理想实现比较困难，建议暂时履行责任。现在你妈妈反对你去那个高中有什么理由吗?如果理由充分，那当然得接纳。如果没什么道理，那当然只有最了解你的自己作出的选择最好！总之，你应该权衡利弊，在尊重母亲的同时也不要放弃自己的自主
理想是终点，现实则是过程！
梦想也是建立在现实的基础上的．虽然往往比现实美好
人活着要的是五彩的经历。
现实，梦想也是建立在现实的基础上的．虽然往往比现实美好，但我们应该努力把梦想变成现实．将这两者真实地结合在一起，不是有句话＂梦想照进现实＂吗？现实也可以很美好，只要开开心心过每一天，寻梦的日子再累也总是充满希望的．
理想，我是精神至上者。所以我的选择是理想
看起来是很傻的那个
跌倒了，爬起来。再跌倒了，再爬起来。继续跌倒，继续爬起来~哭了！。
然后
继续走，继续跌倒和爬起以及哭泣
Ⅳ 现实主义者和理想主义者哪个更好你会选择哪种
现实主义的基本特征;第一,现实主义以人道主义为武器,对社会历史现象做出了广阔的再现和深刻的批判,具有强烈的批判性,同时还深刻地展示资本主义条件下人与物、人与社会的矛盾关系,表现人的异化现象,寻求人的心灵自由,表现出深度意义上的人道主义精神。第二,现实主义文学追求艺术的真实模式,强调客观真实的反映生活。第三,现实主义文学关注人生,刻画了一批浮雕般的人物性格。第四,现实主义文学全面革新了文学创作的叙事模式,构建了恢宏的叙事小说。
浪漫主义文学的基本特征:
第一强烈的主观色彩,偏爱表现主观思想,注重抒发个人的感受和体验。重主观,轻客观和重自我表现,轻客观模仿。
第二喜欢描写和歌颂大自然。(尤为突出)
作者们喜欢将自己的理解人物置身于纯朴
宁静的大自然中,衬托现实社会的丑恶及自身理解的美好。
第三重视中世纪民间文学。想象比较丰富、感情真挚、表达自由、语言朴素自然。
第四注重艺术效果:异国情调、对比、夸张、人物形象的超凡性。
在创作方法和风格:浪漫主义在表现现实上,强调主观与主体性,侧重表现理想世界,把情感和想象提到创作的首位,常用热情奔放的语言、超越现实的想象和夸张的手法塑造理想中的形象;现实主义文学追求艺术的真实模式,强调客观真实的反映生活,为了使创作达到真实的艺术效果,现实主义作家反对在作品中显示“自我”,而要让作者的思想与情感在具体的情节描写与人物塑造中自然而然的流露出来,让文学对生活表现出镜子般的忠实。
在写作题材上,浪漫主义文学重视中世纪民间文学,追求异国情调,并且寄情山水,赞美大自然,借大自然的美来暗喻现实的丑陋;现实主义以人道主义为武器,对社会历史现象做出了广阔的再现和深刻的批判,具有强烈的批判性,同时还深刻地展示资本主
义条件下人与物、人与社会的矛盾关系,表现人的异化现象,寻求人的心灵自由,表现出深度意义上的人道主义精神。
在文学体裁上:浪漫主义作品往往热情奔放,抒情色彩浓厚,浪漫主义文学以诗歌的成就最为丰硕,其中又以抒情诗最多;现实主义文学关注人生,刻画浮雕般的人物性格,在文学体裁上叙事文学为主。
Ⅵ 理想主义和现实主义哪个好
看了你的问题:理想主义和现实主义哪个更适存,我不明白“适存”是什么意思。但是我对你提出的理想主义和现实主义比较感觉趣，在此单位地说上几句。
理想主义和现实主义是统一体中相互对立和相互依存的两个方面。我认为对人的世界观来说缺一不可。理想主义，给了人奋斗进取的激情和想象，平凡枯燥的生活充满浪漫；现实主义，给了人理智和冷静，让人要顺势而为，要符合客观规律，要尊重现实和科学，减少行动中的盲目，让人懂得理想只有靠
脚踏实地，靠辛勤的汗水和劳动才能实现．
Ⅶ 现实派和理想派哪个好
应该说，理想派的人更会享受、品味生活，也更会为了自己无聊的欲望追求生活，这一点是好的。可是，如果你经常沉溺于幻想，那可就不行了，会变得什么也不想做，这个人就像活在自己的世界一样。不过我觉得，理想比现实多些就很好，这样很完美，不大有机会碰壁
Ⅷ 理想和现实 选哪边更好
这两个词就如同在辩论唯心主义和唯物主义那个正确一样。理想者，容易眼高手低，时常会出现奋斗几年了还是在原地踏步，因为忽略了自己的实际能力。但他们没有最高界限，理想者追求的甚至不仅仅是一种境界。理想者甚至会想到死后会去哪。现实者，被很多人称为“近视”的人群，从不过高期望某些不符合实际的东西，因此会失去能力可以做到但怕担风险的惊喜。但又是因为他们“近视”的缘故使得他们非常注意细节，步步都脚踏实地。喜欢刨根问底的人一般也都很现实。他们甚至不会去银行贷款买房而是一次性付清。
其实两者是共存且互不干涉的一种思想。重要的是不同的人群需要选择适合自己的一种生活方式。就像有人问我穿什么衣服最时髦、最潮流？我说：穿最适合自己的衣服。